[Unregistered1103]

• 0

OBS : Denna tråden handlar bara om Digital Tv, SD kanalerna
Vilken bitrate de sänds i och vem det är som komprimerar signalen.
( inte boxar, inte analog tv, inte HD kanaler )

I de andra comhemtrådarna har vi diskuterat om comhem sänder signalen
som de får den eller om de komprimerar den.

Meningarna är delade och comhem har sagt att de inte komprimerar
medan canal+ skriftligen säger att de sänder med full kvalite.

Vem ljuger eller om man skall vara snäll.. undanhåller sanningen

Här nedan har ni en mailkommunikationen mellan mig o canal +

Mitt första mail till canal +

Jag har era filmkanaler via Comhem. Det klagas vilt just nu på dålig
kvalite och en som kan, har mätt upp era sändingar. Vad har ni för bra svar
på att ni har komprimerat era kanaler så hårt ?

Era kanaler genom Comhem:
Canal+ Film1 Hajar som hajar: ca 2,2 MBit/s
Canal+ Film2 Saved: ca 2,2 MBit/s
Canal+ Film3 Napoleon Dynamite: ca 3,2 MBit/s

Att jämföra med .. som är ett mer normalt värde !!!
Svt1 Adjö farmor: ca 6,2 MBit/s

Svaret från canal +

Ursäkta dröjsmålet.
För att få svar på denna fråga behöver du kontakta ComHem.
Med Vänliga Hälsningar
Joel Grabö
Canal+ Kundtjänst

Då svarade jag så klart med

enligt dem är det ni som sänder den dåliga signalen till dem
och att de bara sänder det vidare som de får det ..
Stämmer inte detta ?

Då fick jag detta svaret från canal +

Sändningarna från oss håller alltid högsta kvalitet,
det som kan påverka är kvaliteten på kabeln i ditt område.
Det är alltså ComHem som har hand om detta då de sköter all teknisk support.
Med Vänliga Hälsningar
Joel Grabö
Canal+ Kundtjänst

Vem skall man tro på ?

Redigerat av Unregistered1103, 09 mars 2007 - 12:36.

[ruhe]

• 0

Precis. Som jag frågade i chatten med Christofer från CH i prylportalens chatt:

Exakt var i kedjan komprimeras signalen?

Nu har CH t o m lagt in i sin FAQ om HDTV att de bara sänder vidare signalen:

------------------------------------------------------------------------------------------------
Komprimerar Com Hem kanalerna?

Nej, Com Hem skickar vidare kanalerna i samma bitrate som kanalen levereras till oss.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Inte nöjd med svaret? Skicka ett meddelande till Kundservice här. <----------


Ljudet av DiLevas "Vem ska jag tro på?" hörs i bakgrunden.

Redigerat av ruhe, 06 februari 2007 - 20:25.

[Unregistered1197]

• 0

I like it

Är detta början till en konsumentrevolt mot schabbiga digital-TV sändningar? Hoppas det!

[NiklasM]

• 0

Jag älskar sånt här - keep up the good work!

//niklas

[Unregistered1197]

• 0

Psst! Varför i högtalarforum?

[Unregistered1103]

• 0

Fasen
Hur har det hamnat i högtalarforum

Skall kontakta moderatorerna o be dem ändra

MaVeRiC

EDIT : NU ligger tråden under Se&Hör / Tv-Program

Redigerat av Unregistered1103, 06 februari 2007 - 21:37.

[dantheman13]

• 0

Det är ju minst sagt märkligt att SVT går i full kvalitet medans canal+ ligger långt efter. I det här fallet så känns det ju som om comhem faktiskt är oskyldiga. Varför skulle de komprimera canal+ sändingar? Jo vänta de kör hårt för att få canal+ alla HD kanaler gratis förstås...

Tilläggas kan att jag iofs har riktigt bra bild på canal+ trots allt...

[JonasJansson]

• 0

Jag kan bara hålla med, kvalitén på canal+´s sändningar är under all kritik, såg den nya miniserien Thief nyss och det såg ut som jag vet inte vad, och fotbollen brukar se för taskig ut också, inte alla matcher men de flesta jag sett hittills. Sen ska vi inte tala om vad för sörja de sänder i HD kanalen som inte är HD, de får sluta skala upp bilden för det saggar ju ner mer än vad det gör nytta.

[R1 Uffe]

• 0

Jag kan bara hålla med, kvalitén på canal+´s sändningar är under all kritik, såg den nya miniserien Thief nyss och det såg ut som jag vet inte vad, och fotbollen brukar se för taskig ut också, inte alla matcher men de flesta jag sett hittills. Sen ska vi inte tala om vad för sörja de sänder i HD kanalen som inte är HD, de får sluta skala upp bilden för det saggar ju ner mer än vad det gör nytta.

<{POST_SNAPBACK}>

Men visst är det comhems canal digital vi pratar om än (och ljudet framför allt). Det finns ingen möjlighet för er snilleblixtar att mäta ljudet hos någon som har CD på satelit. Då blir det genast enklare att utesluta vem som har ljuger

[Eufemism]

• 0

Får com hem sina signaler på samma sätt från samma ställe som de med CD-boxar?

[Unregistered1103]

• 0

*Raderat av mig själv*

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 07 mars 2007 - 16:57.

[Unregisteredd638cb12]

• 0

... Så för säkerhets skull innan vi gör en mätning och låter specialisterna titta på
det och tekniktidningarna skriva om det..
Är det ni eller comhem som komprimerar sändningarna.

Vad underbart det vore om det faktiskt hamnade i tekniktidningarna, eller varför inte uppförstorat och spektakulärt på några kvällstidningstlöp. Det är för lite allmän debatt om sådana här väsentligheter... men det förstås, vad dum jag är, hur skulle detta kunna vara mer intressant än en nakenchock i en dokusåpa eller den senaste bantningskuren. *suck*

Viva la revolution!

Redigerat av Unregisteredd638cb12, 07 februari 2007 - 00:01.

[hd-fan]

• 0

I de andra comhemtrådarna har vi diskuterat om comhem sänder signalen
som de får den eller om de komprimerar den.

Meningarna är delade och comhem har sagt att de inte komprimerar
medan canal+ skriftligen säger att de sänder med full kvalite.

Vem ljuger eller om man skall vara snäll.. undanhåller sanningen 

Här nedan har ni en mailkommunikationen mellan mig o canal +

Mitt första mail till canal +

Jag har era filmkanaler via Comhem. Det klagas vilt just nu på dålig
kvalite och en som kan, har mätt upp era sändingar. Vad har ni för bra svar
på att ni har komprimerat era kanaler så hårt ?

Era kanaler genom Comhem:
Canal+ Film1 Hajar som hajar: ca 2,2 MBit/s
Canal+ Film2 Saved: ca 2,2 MBit/s
Canal+ Film3 Napoleon Dynamite: ca 3,2 MBit/s

Att jämföra med .. som är ett mer normalt värde !!!
Svt1 Adjö farmor: ca 6,2 MBit/s

Svaret från canal +

Ursäkta dröjsmålet.
För att få svar på denna fråga behöver du kontakta ComHem.
Med Vänliga Hälsningar
Joel Grabö
Canal+ Kundtjänst

Då svarade jag så klart med

enligt dem är det ni som sänder den dåliga signalen till dem
och att de bara sänder det vidare som de får det ..
Stämmer inte detta ?

Då fick jag detta svaret från canal +

Sändningarna från oss håller alltid högsta kvalitet,
det som kan påverka är kvaliteten på kabeln i ditt område.
Det är alltså ComHem som har hand om detta då de sköter all teknisk support.
Med Vänliga Hälsningar
Joel Grabö
Canal+ Kundtjänst

Vem skall man tro på ?

<{POST_SNAPBACK}>

OK, lite funderingar och erfarenheter :
Jag har comhem (endast två hål i väggen) vilket är lite tråkigt, då jag skulle vilja HD på sikt ...
Men jag tittar ganska mycket på film, Canal+ och projj, och ser att det skiljer enormt beroende på
källmaterialet. Källan levererar, bestämmer ju, vad jag förstår kvaliteten, bl.a i form av bit-rate.
Källan är själva "generatorn". Sedan gäller det att inga bitar faller bort på vägen genom pålagda
max. bit-rate begränsningar.

Så vad menas med "sända med full kvalitet" enl. ovan. Jo, att inget av originalet faller bort på
vägen. Och då gäller lagen "skit in, skit ut" i sin högsta förädlade form, nämligen, inte ens
skiten faller bort på vägen ...

Man kan ju alltid jämföra med motsvarande DVD på filmerna du nämner, men tyvärr har jag
inte just dom. Vad jag förstått leverar inte filmdistributörerna i DVD-form som vi är vana vid,
utan i en form som lätt kan schemaläggas sändas ut och kanske hitills anpassat till traditionella
tv-utsändningar med begränsad bandbredd. SVT verkar sitta i ett gammalt distributionsavtal
för film eftersom nyare filmer som visas inte sänds med DD 5.1 ljud trots att det gjordes i C+.

Min erfarenhet är att kvaliteten kan skilja ganska mycket från film till film. En del blir "grisiga"
genom projjen, en del helt OK och vissa "superba" för att vara SD-utsändningar.
Eftersom det morras en del på tråden, kan det vara på sin plats att nämna att det kan vara
riktigt bra också. Nytt HD-material som leverats till C+ är ju nya serier där HD-materialet
konverterats ner till SD med lite olika resultat. I serien Dexter, som rekommenderas, har man
lyckats så bra att jag skulle vilja kalla det för HDL (HD-Light) eller nåt liknade.
En del andra HD-filmer som sänds i SD vill det gärna bli ett brus som särskilt syns i skådespelarnas
ansikten, i övrigt kan färger och skärpa vara superba. Synd att bruset stör ...
Exempel på brus går att se i filmen "Familjen är värre". Som sagt Dexter är HDL som jag
kan leva med tills jag får HD från någon högre makt
Hoppas denna invinkling av erfarenheter tillför något ....

(Var glad att ni slipper viasats VHS-distibutioner ... )

Redigerat av hd-fan, 07 februari 2007 - 00:47.

[Minglarn]

• 0

Du är en klippa maveric. Det é så synd att jag inte kan mäta min NatGeo och alla andra kanaler. Som de flesta kanske har sett så har ju NatGeo otroligt dålig bitrate. Skulle vara jäkligt kul om ngn tidning tog tag i detta och belyste problemet som vi lider av. Man kanske skall ta å skriva ett mail till M3 (prylbögens bibel nästan) och be dom kolla på problemet?

[wiped]

• 0

Ang sport på Canal+ (Har ComHem), så är ju NHL sändingarna ett bra exempel på hur mycket kvaliten kan variera .
NHL matcher är alltifrån websändningskvalite till riktigt bra kvalitet.
Tog upp det med C+ i veckan efter att dom sänt en match förra veckan med usel kvalitet, var som att titta på en dålig websänding..

Fick detta svar.

"Vi ber om ursäkt för den bristfälliga bilden, tyvärr är det så att vi ibland får väldigt dåliga signaler från Nordamerika.
Vid några tillfällen har vi valt att plocka bort matcher pga av denna anledning men vi valde att inte göra det i detta fall."

Ang dexter kan jag verkligen hålla med, VÄLDIGT bra kvalitet.
Även de Elitseriesändingar som sänds (nedsamplat fårn HD) tycker jag håller bra kvalitet.

När det gäller fotboll så tycker jag snarare att Viasats sändingar och 4+ oftast håller uslel kvalitet medans C+ sändingar när det gäller fotboll iallfal är ok men inte bra.. Men det är nog ett ämne för en annat tråd...

[Shagrath]

• 0

Jag är också besviken på kvalitén. Har alla tv1000 och c+ och alltid i mörka partier eller där tex en mörkgrön vägg eller liknande syns i bakgrunden så är det stora block i bilden och det ser fördjävligt ut. HD filmerna ser mer ut som riktigt bra DVD istället för riktiga rippar från 720p och 1080p filmer jag sett. Känns dock ännu tråkigare när alla skyller på varandra istället för att fixa "problemet".

[hd-fan]

• 0

OK, fattade fel. Inte kvaliten via comhem utan REVOLT !

[wiped]

• 0

Jo såklart så är orginalkvaliten viktig, håller med.

För att få svar på hur det ligger till en gång för alla, så att ingen kan hävda att det var test vid olika tidpunkt etc , utan det helt enkelt är svart på vitt... så:
En bitrate mätning på C+ film1, 2, 3, sport 1, 2 vid samma tidpunkt (samma film/match) från CD, ComHem och Boxer. Om det är lägre för enbart ComHem så är det ju antingen C+ som skickar ComHem en sämre signal än till boxer/CD eller ComHem som inte sänder full kvalitet av någon anledning..
Det förstnämda (om mätningen visar det) känns ju ganska osanolikt isåfall.. Om nu inte ComHem har fått ett jäkligt bra pris från C+ genom att bara få halva bitrate...
Om det är det sistnämda så är det ju dags att ComHem förklarar sig, har dom kapacitetsproblem eller är dom inkompetenta och fattar inte vad dom skickar ut/gör med signalen hos sig, eller är det ett medvetet val som inte har med kapacitet att göra...

Redigerat av wiped, 07 februari 2007 - 01:18.

[Kullre]

• 0

Bra initiativ kring viktigt ämne. Kvaliteten är i många, ja, i de flesta fall undermålig.

Jag anser att det är Comhems ansvar att förse sina abonnenter/kunder med bra bild. Oavsett kvaliteten på leverantörernas (Canal+ etc.) signal, ska vi som kunder kunna ställa krav på den 'slutprodukt' vi betalar för.

Om kunderna har synpunkter på bildkvaliteten åligger det Comhem att tillse att de egna leverantörerna förser Comhem med den bild kunden kan vara nöjd med.

Dessvärre vet jag inte hur jag ska bete mig för att föra fram mina synpunkter. Jag vet inte heller hur många som tycker att bilden är dålig. Om tillräckligt många sammanför sina synpunkter antar jag dock att vi kan göra oss hörda.

Tips och råd emottages varmt.

[JonasJansson]

• 0

hur mäta bitraten med hd-boxen? Är bitraten konstant på c+ film 1, annorlunda på film 2 osv? Det känns ju som att den stryps någonstanns, om det nu är innan den kommer till comhem eller efter får vi väl låta vara osagt. Men att det skulle bero på tekniska fel eller brister på vägen från comhem låter ju osannolikt, att det kan bli störningar, eller att signalen är svagare osv är ju en sak, men att det skulle påverka bitraten låter ju jäkligt skumt. (ang. c+ andra svar i första inlägget att det kan bli problem pga av kabeln!?!)

Redigerat av JonasJansson, 07 februari 2007 - 13:58.

[JonasJansson]

• 0

Föresten, fanns det inte någon Comhem tekninker, eller liknande, som var aktiv i nån tråd tidigare? Som bestämt hävdade att inte comhem komprimerade signaler och bara sände vidare det de fick?

[soren]

• 0

Ville bara påpeka att när ni jämför med DVD (mpeg2) bitrates ovan så är det inte riktigt korrekt.
Tänk på att ni nu även har högre upplösning .. även om h264 är en effektivare codec så borde bitraten vara BETYDLIGT högre än 6 Mbit/s?

Redigerat av soren, 07 februari 2007 - 14:49.

[soren]

• 0

Skall försöka kolla vad SKY-HD strömmarna ligger på, som ligger på hårddisken hemma.

/Sören

[frhape]

• 0

Jag har Comhem med HDTV-boxen men inte canalplus så jag kan inte uttala mig om detta.

Men jag får ibland usel kvalitet på de flesta kanaler inklusive SVT. Framför allt studioprogram där det är väldigt starka färger. Det bildas enorma block i bakgrunderna. Ser förjävligt ut.

Jag hade ett bra läge att jämföra DVD och SVT då filmen Hajen gick. I slutet när hajen sprängs och allt blod rinner ut i vattnet så var det en ENORM skillnad mellan DVD och SVT. Stora block-bildningar på SVTs sändning.

Ringde supporten och de ville först göra klart om det är min HD-box det var fel på genom att jag ska släpa iväg boxen till någon kompis och prova där.

Just nu föredrar jag faktiskt lite dassigare färger och oskärpa genom att köra analogt än dessa förjäkligt dåliga digitala sändningar.

[ruhe]

• 0

Ville bara påpeka att när ni jämför med DVD (mpeg2) bitrates ovan så är det inte riktigt korrekt.
Tänk på att ni nu även har högre upplösning .. även om h264 är en effektivare codec så borde bitraten vara BETYDLIGT högre än 6 Mbit/s?

<{POST_SNAPBACK}>

Då vill ju jag i min tur påpeka att det bara är Discovery HD, Voom HD och SVT HD som kör h264. Jag väntar fortfarande på att få se någon av dessa scener blocklösa, detta brukar framkalla blockfestival på de allra bästa kanalerna:
1. Kamerablixtrande presskonferens
2. Kraftig rök/dimma över fotbollspublik

[JoeV]

• 0

Jag har Comhem med HDTV-boxen men inte canalplus så jag kan inte uttala mig om detta.

Men jag får ibland usel kvalitet på de flesta kanaler inklusive SVT. Framför allt studioprogram där det är väldigt starka färger. Det bildas enorma block i bakgrunderna. Ser förjävligt ut.

Just nu föredrar jag faktiskt lite dassigare färger och oskärpa genom att köra analogt än dessa förjäkligt dåliga digitala sändningar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller helt med dig! De bildas stora block i bakgrunden vid skarpa färger vilket innebär att den analoga bilden är att föredra

Är det så att olika apparater LCD/plasma är mer eller mindre känsliga för lägre bitrate? Med tanke på att vissa upplever en "perfekt" bild och inte alls de problem vissa av oss har? eller är de bara blinda...

[Unregistered1197]

• 0

Jag håller med Maverick och tycker att vi ska försöka hålla oss till ämnet så klart och redigt som möjligt. Det är visserligen naturligt att klaga på den dåliga bilden som är ett resultat av den dåliga bitraten, men vi har ett uppdrag hör så vi får försöka vara lite disciplinerade.

En sak som vore intressant att ta reda på är vad som hände i CH digital-TV nät vid årsskiftet 06/07. Min digital-Tv bild försämrades kraftigt, med omkring 40% skulle jag säga, och försämringen består. Andra personer i andra delar av landet har vittnat om en kraftig kvalitetssänkning vid den tidpunkten också.

Det kan inte vara en slump utan måste bero på något. Kan det finnas en ledtråd till hur CH behandlar sin signal och varför kvalitén inte är bättre?

En vanlig teori är ju att de komprimerade de befintliga SD-kanalerna för att frigöra bandbredd åt HD-kanalerna.

Redigerat av Unregistered1197, 07 februari 2007 - 19:06.

[hd-fan]

• 0

Det finns en gammal tråd som handlar om bitrate via comhem med
en del mätningar: Länk

[soren]

• 0

Aha .. SD
Då är det ok med <5 MB/s

Jag pratade om HD kanalerna

/Sören

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Jag har en Dreambox för Comhem och kan m h a en plugin som heter Bitrate Wiever se vilken bitrate som ljud och bild sänds i. Jag kan inte svara för om det är det riktiga värdet jag får fram men en snabb koll just nu på alla C+ kanaler visade en genomsnittlig bitrate på ca 2000 kb/s

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Ser ut som att bitraten varierar kraftigt.

Kollade just nu på C+ Mix, Tenebrae - terror utan gräns vilken ligger på ett genomsnitt på ca 7100kb/s

[frhape]

• 0

Nu har jag lagt upp bilder i mitt galleri om hur det ser ut hemma hos mig.

Problemet som jag har måste bero på oerhört hård komprimering. Ingen här som vet hur man ska gå till väga?


Vet en del som lämnat tillbaka sin nyinköpta TV pga dessa fel men det är ju inte TVn det är fel på utan sändningen. Sen är frågan om det är Comhem eller SVT man ska skylla på.

Redigerat av frhape, 08 februari 2007 - 12:44.

[Unregistered1197]

• 0

Det värsta är att jag har mailat comhem om detta och de har inte ens svarat
och då har jag ändå skickat till minst 5 personer plus kundtjänst.[/b]

<{POST_SNAPBACK}>

Du kommer att få svar. Om en vecka. De kommer att skylla på din digitalbox. När du mailar ett ilsket svar kommer du att få svar. Efter en vecka. De kommer att skylla på ett grenuttag.

Etc

[Kullre]

• 0

Det värsta är att jag har mailat comhem om detta och de har inte ens svarat
och då har jag ändå skickat till minst 5 personer plus kundtjänst.[/b]

<{POST_SNAPBACK}>

Du kommer att få svar. Om en vecka. De kommer att skylla på din digitalbox. När du mailar ett ilsket svar kommer du att få svar. Efter en vecka. De kommer att skylla på ett grenuttag.

Etc

<{POST_SNAPBACK}>

Amen broder.

Dessvärre sk*ter nog de flesta kunder i hur bilden ser ut. Eller, vilket det troligen handlar om, är mindre känsliga än deltagarna på detta forum. Vi är nog dessvärre för få för att påverka kolossen ComHem.

[Kullre]

• 0

Om alla resonerade så.. hade jag aldrig startat denna tråden .. 

...vilket jag också gav dig beröm för tidigare, ett mycket bra initiativ.

Jag tar av mig mina kolsvarta cyniker-glasögon och ser fram emot medial exponering. Eller vad det nu är som kan tänkas påverka vår leverantör.

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Helt klart är i alla fall att SVT1 o 2 sänds ut i bra mycket högre bitrate än övriga kanaler.

Just nu sänds VM från Åre i SVT2 med en bitrate på ca 5900kb/s

[Kullre]

• 0

Bra ..

Jag trodde för en stund att du trillat i fällan ..

Den fällan som comhem tror att de skall vinna kampen mot kunderna med 
Vilken hemsk tanke 

Att bemöta kunderna med tystnad .. för att de skall tröttna o ge upp..

Men så fan heller.. nu är det krig 

----------------------------------------------------

MaVeRiC 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag läste ditt första inlägg igen, gällande syftet med tråden. Borde det viktigaste inte vara att tillse att vi får bästa möjliga bild? Hur och varför bilden komprimeras, samt av vem, är i min värld underordnat. Jag nämnde det tidigare; ComHem är (i min lilla värld, igen) till syvende och sist ansvarig för bildkvaliteten.

Så, återigen, hur påverkar vi ComHem att leverera bra bild? Hur är det fransmännen brukar göra? Jo, just det...

Jag kan köra traktorn om du fixar släpet med kosk*t, MaVeRiC.

Redigerat av Kullre, 08 februari 2007 - 14:05.

[frhape]

• 0

Maveric; Tack för att du tog dig tid och tittade på mina bilder. Men jag är inte helt säker på att du har rätt. Filmen hajen gick på SVT för ett tag sedan och där såg det rent ut sagt förjävligt ut på SVT medan jag inte såg tillstymelse till blockbildning på motsvarande film på DVD.

Sedan har jag aldrig dessa problem på HD-kanalerna.

Mailade Hembiobutiken där jag köpt TV:n och bifogade en av mina bilder och de trodde att det var hård komprimering i TV-sändningen som skapade dessa problem.


Edit: Sen har jag ju inte dessa problem när jag kör analogt.

Redigerat av frhape, 08 februari 2007 - 16:47.

[frhape]

• 0

"Men vi tar det inte i denna tråden för som du kan se två inlägg upp så har
SVT tillräckligt hög bitrate och det är inte dem vi vill åt.. det är de kanalerna
som ligger o singlar på 3 mbit och lägre som vi vill ha upp i anständig nivå.
Vi pratar vidare om dina bilder i HD boxtråden .. .."

Det är ju det som är problemet. Det är för låg bitrate även på SVT för många av oss. Det har ingenting med HD-boxen att göra. Sen om det är comhem eller SVT man ska klaga på vet jag inte. Förmodligen comhem som inte kan skicka en bra signal.

Tyvärr finns varken ork eller tid för mig att hålla på och tjafsa med comhem så jag är tacksam att det finns eldsjälar som grottar i detta.

Jag ska ringa tillbaka någon gång till comhem efter jag har testat min TV och Box hos någon granne (hur jobbigt är inte det?) för att säkerställa att det inte är boxen det är fel på, vilket jag är helt övertygad om att det inte är. Sedan kommer comhem titta på signalen till just mitt område/lägenhet.

Vad jag fattar det som så kommer då comhem skicka ut en tekniker som skruvar upp signalen/bitraten!?!?!? Fråga mig inte hur!!!

Med detta menar och tror jag att comhem ÄR den stora boven i detta drama (som vanligt) och jag förstår inte varför det måste gå så här långt innan bild****t blir tittbart. Man lägger ju ner jäkligt mycket pengar på detta och dessutom väldigt mycket tid i dessa helvetiska telefonköer.

[Unregistered1124]

• 0

Tror ju knappast teknikern kan "skruva upp" bitraten lokalt. Möjligen kan han se över ert fastighetsnät.

[JonasJansson]

• 0

Det verkar som om comhem inte vet skillnaden mellan en stark signal och hög bitrate. Det de kommer göra är att förstärka signalen lokalt, det kan kanske t.o.m ge sämre bild med lokala förstärkningar, testa själv å vrid på en antennförstärkare på max hemma, blir inte bra.

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Såhär såg det ut på C+ kanalerna vid 18-tiden ikväll. Lite svårt att säga exakta bitraten då denna varierar en hel del hela tiden. Kan ligga och pendla 1000kb/s upp/ner men detta är ungefärliga värden.

KANAL VIDEOBITRATE (kb/s) AUDIOBITRATE (kb/s)
C+ Mix 4300 256
C+ Film1 3000 384
C+ Film2 2800 384
C+ Film3 3600 384 (DD5.1-ljud)
C+ Sport1 4000 256
C+ Sport2 5400 256

[EDIT] Försökte ställa upp alla värden i kolumner men det gick inte så bra. Hoppas ni kan tyda siffrorna i alla fall.

Redigerat av Unregisteredbcf42efe, 08 februari 2007 - 22:32.

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Och såhär såg det ut på TV4-kanalerna

KANAL VIDEOBITRATE (kb/s) AUDIOBITRATE (kb/s)
TV4 4000 256
TV4 Plus 2200 192
TV4 Fakta 3200 192
TV4 Film 1700 192
TV4 Guld 3600 256
TV4 Komedi 3600 256
TV400 2600 192

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Av mina tidigare värden att döma skulle jag nog vilja påstå att C+ Film1,2,3 sänds med "samma" bitrate. Bitraten går hela tiden upp o ner så man kan väl säga att den ligger nånstans mellan 2500-3500 kb/s

Återkommer snart med en ny rapport angående C+ så får vi se om den visar på samma resultat.

[Minglarn]

• 0

Nu har jag lagt upp bilder i mitt galleri om hur det ser ut hemma hos mig.

Problemet som jag har måste bero på oerhört hård komprimering. Ingen här som vet hur man ska gå till väga?

Bra idé där med att slänga upp bilder... Jag har lagt upp min bild på hur det ser ut på bla NatGeo. Skall ta mer foton på andra kanaler så småningom.

[hd-fan]

• 0

Ser ut som att bitraten varierar kraftigt.

Kollade just nu på C+ Mix,  Tenebrae - terror utan gräns vilken ligger på ett genomsnitt på ca 7100kb/s

<{POST_SNAPBACK}>

Och denna då, terror ger hög bitrate
Så klart att det varierar.... men det som intressanta är vem sätter max-gränsen.
Har kollat lite i dekodern och där kan man se symbolhastigheten 6875 , modulering 64-QAM
och bärvågsfrekvens. Det gäller alla kanaler. 64-QAM innebär 6 bitar per symbol (2^6 = 64).
Lite räkning + hänsynstagande till kontrollbitar och start och stoppbitar så har fått fram
att bitraten för ett kanalknippe är lite drygt 38000 kbits/s vilket motsvarar ca 8 MHz bandbredd.
Sen är frågan hur många kanaler man knökat in i knippet ... Det har jag inte kollat än.
Anta att det kan vara 4 - 6 kanaler som skall dela på utrymmet. Är det variabel bitrate kan de
"låna" vid behov av varandra. Ta det med en lagom nypa salt så länge, eftersom natten är sen ..

[Unregisteredbcf42efe]

• 0

Ser ut som att bitraten varierar kraftigt.

Kollade just nu på C+ Mix,  Tenebrae - terror utan gräns vilken ligger på ett genomsnitt på ca 7100kb/s

<{POST_SNAPBACK}>

Och denna då, terror ger hög bitrate
Så klart att det varierar.... men det som intressanta är vem sätter max-gränsen.
Har kollat lite i dekodern och där kan man se symbolhastigheten 6875 , modulering 64-QAM
och bärvågsfrekvens. Det gäller alla kanaler. 64-QAM innebär 6 bitar per symbol (2^6 = 64).
Lite räkning + hänsynstagande till kontrollbitar och start och stoppbitar så har fått fram
att bitraten för ett kanalknippe är lite drygt 38000 kbits/s vilket motsvarar ca 8 MHz bandbredd.
Sen är frågan hur många kanaler man knökat in i knippet ... Det har jag inte kollat än.
Anta att det kan vara 4 - 6 kanaler som skall dela på utrymmet. Är det variabel bitrate kan de
"låna" vid behov av varandra. Ta det med en lagom nypa salt så länge, eftersom natten är sen ..

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det verkar som om bitraten är variabel så att när en kanal minskar så ökar en annan. Är väl som du säger att det finns en viss bandbredd att tillgå och att bitraten automatiskt justeras därefter?

Kollade på nytt C+ och det blev lite annorlunda än tidigare ikväll. Förra mätningingen inom parentes.

KANAL VIDEOBITRATE (kb/s) AUDIOBITRATE (kb/s)
C+ Mix 5000(4300) 256
C+ Film1 4000(3000) 384
C+ Film2 4000(2800) 384
C+ Film3 3600(3600) 384
C+ Sport1 3500(4000) 256
C+ Sport2 4200(5400) 256

Verkar vara svårt att dra en slutsats i vilken bitrate kanalerna sänds eftersom det tycks variera en hel del.

Som jämförelse ser det ut så här på SVT1 o 2

KANAL VIDEOBITRATE (kb/s) AUDIOBITRATE (kb/s)
SVT1 5950 448
SVT2 5950 448

[hd-fan]

• 0

Nu har jag lagt upp bilder i mitt galleri om hur det ser ut hemma hos mig.

Problemet som jag har måste bero på oerhört hård komprimering. Ingen här som vet hur man ska gå till väga?

Bra idé där med att slänga upp bilder... Jag har lagt upp min bild på hur det ser ut på bla NatGeo. Skall ta mer foton på andra kanaler så småningom.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har kollat dina bilder från Nat Geo och spontant måste jag säja att så dålig bild har jag aldrig
sett hemma hos mig. Tror inte det kan vara komprimeringen eftersom då borde jag ju haft lika dåligt.
Tittar ofta på de här kanalerna med projektorn och 86" bild. Jag skulle nog "spytt" om jag sett dina
bilder i 86". Har du någon annan TV (CRT) och kolla på ? Eller hos någon kompis som också har
comhem.

[Minglarn]

• 0

Njea... Nu är det så att jag såg dessa blockbildningar även på min tjocktv, men det var inget jag tänkte på när man har 32". Nu på 37" an så syns det bra mkt bättre. Även grannen med sin tjocktv har samma problem. Så det är nog inte LCDn det är fel på.

Om du tittar på texten så är den ju skarp och fin.. Om det hade varit LCD så hade nog även texten varit lika illa som bilden. Texten fixar ju boxen, bilden fixar Comhem.

Redigerat av Minglarn, 09 februari 2007 - 01:08.