[Castor]

• 0

Hej!

Jag ska köpa min första systemkamera och jag funderar på vilken jag ska köpa!
Dom jag har funderat på är, Nikon D40 , Nikon D40x eller Nikon D50. Ev. en D80
fast det känns nog lite för avancerat!

Jag vill utveckla mit fotointresse och vill därmed ha en bra kamera...
Tacksam för hjälp!

[Joakim]

• 0

Vad har du för budget? Är det av någon särskild anledning du vill begränsa dig till Nikon?

[Castor]

• 0

Nja, det är inte av någon särskild andledning att ja vill ha Nikon. Jag har hört att Nikon är en bra kamera. Självklart är det ju fler märken som är bra, men jag vill ha en nikon. Är NIKON D40X ett bra altenativ?

[Walkir]

• 0

Jag hade valt Nikon D50, D70 eller D80 framför D40/D40x.

Största anledningen till detta är att D40-modellerna inte har autofokus med objektiv utan inbyggd motor. Så vill du inte ratta in fokus manuellt, så får du vara beredd på att betala någon/några tusenlappar extra för varje objektiv till D40.

Dvs, man tjänar på att köpa ett lite dyrare kamerahus i det långa loppet.

[Unregistered1103]

• 0

Jag stod i samma frågeställning som dig..

Köpte en D40 och är mycket nöjd

Du klarar du utan stabilisator med det objektiv som medföljer

Sedan köpte jag Nikons 55-200 VR objektiv med stabilisator för 2800 kr

Bättre kan det inte bli för dessa pengar

RB

[Supernaut77]

• 0

Nja, det är inte av någon särskild andledning att ja vill ha Nikon. Jag har hört att Nikon är en bra kamera. Självklart är det ju fler märken som är bra, men jag vill ha en nikon. Är NIKON D40X ett bra altenativ?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är nog ingen kamera i klassen som D40 är i som gör bort sig. Men jag hade valt Pentax K100D lätt. Inbyggt antiskak lockar mig tillräckligt för att knappt titta på de andra (Canon 400D och nämnda Nikon) jag ser som konkurrenter. Jag menar, varför inte få möjlighet att ta handhållet 3 steg längre för samma pris?

Redigerat av Supernaut77, 17 juli 2007 - 09:35.

[Unregistereded94f3cc]

• 0

Jag har nu ägt min Nikon D40 i en vecka och är toknöjd. Du kan få den kameran med ett 18-55 mm objektiv för 4800:- idag, vilket är grymt prisvärt. Syskonet D40X kostar ca. 2000:- mer och den enda väsentliga skillnaden är pixelantalet (10 milj. i D40X mot 6 milj. i D40). Merkostnaden försvarar inte nyttan med fler pixlar om du inte ska blåsa upp bilder till planschstorlek.

Om man inte har riktigt stora händer så ligger kameran perfekt i handen och den är mycket smidigare (då den är lättare) än fullstora systemkameror.

Detta är min första systemkamera och jag tvekade länge innan jag bestämde mig. Min morbror som har arbetat som fotograf i 35 år förslog att jag skulle välja D40 och istället lägga de pengar jag sparar på detta val på ett teleobjektiv samt ett vettigt stativ.

För 8500:- har jag fått en D40 med ett 18-55 mm objektiv, ett extra objektiv (55-200 mm med bildstabilisator), två UV-filter, en kameraväska samt ett 2 GB minne (Sandisk SD Extreme III). Dessutom får jag en blixt gratis av Nikon då de hade det som kampanjerbjudande. Mycket för pengarna enligt mig.

Men oaktat mitt råd så tror jag säkert du blir nöjd med ditt val.

[Unregisteredb7d466df]

• 0

Sitter även jag med en D40 kamera och är nöjd jag med, fick nyligen hem SB400 blixten som Nikon skickar gratis mot att man skickar in en blankett och är riktigt nöjd med resultatet från den med, äntligen kan jag ta bilder med blixt utan att förstöra hela bilden.
Det största minuset som folk kommer med är som sagt brist på inbyggd autofokusmotor, och visst är det väl sant men man får ju fråga sig hur många objektiv man tänkt köpa, och sen räkna på det... jag kommer troligen investera i ett 55-200 VR objektiv som rallyballe, och även om jag skulle tycka det var kul med ännu längre zoom så tror jag inte att det kommer kännas motiverat, varken med eller utan inbyggd autofokusmotor. Jag känner absolut att de ~1200kr jag sparat på att få en gratis blixt + ett par tusenlappar jag sparat på att inte köpa D50/D70/D80 väger upp för förlusten av autofokus i huset.

[Castor]

• 0

Hej!
Jag har ställt en liknande fråga tidigare men tycker inte att jag har fått nått bra svar jag är nöjd med! Jag har problem med vilken systemkamera som kan passa mig. Detta blir min första systemkamera. Jag kommer att fota bla. sport. Kommer nog mest fota i autoläge.

Jag har kollat på Nikon D50, är det ett bra altenativ? Eller har ni nått annat förslag?

Tacksam för svar!

[HYBRiS]

• 0

Spana in Nikon D300 eller rentav D3 om du är seriös på att fota sport.
Allt beror förstås på budget.
D300:n ligger på runt 12.000kr i USA.

Skulle inte direkt fota sport med D50:n, men ska du ha en kamera i den lägre prisklassen så är nog D80/D40x bättre val.

[Joakim]

• 0

Du har fortfarande inte angett vilken budget som gäller för dig. Vad har du råd att lägga ut totalt inkl kamerahus, objektiv och tillbehör?

[Unregisteredbcb6f925]

• 0

Hej!

Jag ska köpa min första systemkamera och jag funderar på vilken jag ska köpa!
Dom jag har funderat på är, Nikon D40 , Nikon D40x eller Nikon D50. Ev. en D80
fast det känns nog lite för avancerat!

Jag vill utveckla mit fotointresse och vill därmed ha en bra kamera...
Tacksam för hjälp!

<{POST_SNAPBACK}>

Av de alternativ du radat upp så är det D40 du ska välja, punkt!

1. D40 är en bättre kamera än D40x (bättre ljus/brus-förhållande).
2. D40 är en billigare kamera än D40x
3. D50 tänker jag inte ens kommentera.
4. Alla nikons DX-objektiv har AF-S, dvs autofokuserar själva (även i D40), precis som det är tänkt.
5. D80 är en bättre kamera, men om du undrar med vilken du får bäst bilder med så är svaret D40. Varför? För att D40n är hälften så stor, hälften så tung, och dubbelt så rolig att ta med.

[Castor]

• 0

Jag lägger ut vad som behövs. Runt 10.000 kr. kanske!?

Ang. Nikon D40, är verkligen det en bra kamera? Vilka objektiv är bäst? Då man fotar Sport, natur landskap, djur mm? Jag har hört lite ditt och datt om den.

[NisseGurra]

• 0

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Av de alternativ du radat upp så är det D40 du ska välja, punkt!

1. D40 är en bättre kamera än D40x (bättre ljus/brus-förhållande).
2. D40 är en billigare kamera än D40x
3. D50 tänker jag inte ens kommentera.
4. Alla nikons DX-objektiv har AF-S, dvs autofokuserar själva (även i D40), precis som det är tänkt.
5. D80 är en bättre kamera, men om du undrar med vilken du får bäst bilder med så är svaret D40. Varför? För att D40n är hälften så stor, hälften så tung, och dubbelt så rolig att ta med.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

D40X är en bättre kamera än D40 och D80 är bättre än D40/X.

[Unregistered09d54d60]

• 0

Märkligt att att en kamera ska vara bättre för att den är mindre och lättare :-) ? I så fall borde den minsta kompakten vara det bästa alternativet. Själv har jag alltid mitt vertikalgrepp monterat på min D100 vilket gör kameran lite tyngre/större men mycket stabilare = bättre bilder. Enda nackdelen är väl portabiliteten.
D80 är naturligtvis ett mycket bättre val än D40 om man vill lägga ut de engarna. D40 är absolut ingen dålig kamera men att bara vara begränsad till Nikons DX -linser med AF-S skulle vara en alltför stor begränsning för mig då det finns så mycket högkvalitativ begagnad Nikonoptik att bygga ut systemet med. De flesta fasta linser har inte AF-S (finns det någon?) och du kommer att vilja köpa till sådana (exempelvis det billiga 50/1.8) då de piskar zoom-objektiven rejält.
Nu när D300 kommer så kanske D200 blir billigare vilket är ett ännu bätter köp.

[Unregistered09d54d60]

• 0

Vid en närmare undersökning ser jag att de nya teleobjektiven >300mm har AF-S samt det "nya" 105 macrot men då pratar vi rejäla pengar.

[Krisch]

• 0

Tvekar själv också mellan en D40 och en D40x. Ställer mig själv frågan om det är värt att betala extra för att få extra pixlar. Om jag tänker göra några planscher och stora foton då och då, måste man då ha D40x? Hur stora bilder kan man göra med D40?

Just nu tycker jag att alternativet att köpa en D40 med en extra objektiv verkar vettigast. Vill jag köra mer pro i framtiden kan man ju köpa D80 eller D300 eller vad det kommer att bjudas på.

[Needa]

• 0

Jag ser inte riktigt vitsen med D40x jämfört med D40. Det känns som att den finns mest för att Nikon skall fylla upp ett segment. Är det verkligen någon nytta överhuvudtaget med de extra pixlarna om man inte går upp på riktigt dyra objektiv? (vilket man troligtvis inte gör med ett D40 hus).

Jag kan självklart ha fel för jag är novis på området och jag har inte skrivit ut några större bilder tagna med min D40 ännu.

[Unregistered09d54d60]

• 0

Jag vet folk som fortfarande använder sina D70 och D100 (6.1 MP) proffessionellt till broschyrer och andra trycksaker. Funkar utmärkt.
Själv använder jag min D100 väldigt mycket men det största jag har printat ut är A4 och det ser väldigt bra ut.
En annan sak: är man nöjd idag så ser bilderna lika bra ut imorgon när Nikon har släppt sin Dxxx med xxxxxMP. Dock måste jag ha en D300 när den kommer :-).

[Mr_Tom]

• 0

När du säger att du vill "utveckla" ditt fotointresse. Vilken nivå har du idag (kameramobil/kompaktkapera/systemkamera)?

Du säger att D80 känns för avancerad. På vilket sätt? Är det priset du bedömmer från eller är det funktionsmässigt?

Jag skall försöka svara lite utförligare men vill gärna först veta dina förutsättninger. Jag har själv precis köpt en Nikon kamera men vill inte bara skriva "Dxx är bäst" utan svara lite fylligare.

[HYBRiS]

• 0

1. D40 är en bättre kamera än D40x (bättre ljus/brus-förhållande).
2. D40 är en billigare kamera än D40x

Ehm.... D40 är inte bättre än D40x. Om du förminskar ner D40x:ns bild till samma MP som D40, så blir det också samma brusmängd.

Dessutom så har ju D40x snabbare bildsekvens-tagning, och det om något borde ju vara till nytta om han ska fotografera sport.

Men har du pengar borde du istället rikta in dig på D200/D300/D3.

[John P]

• 0

För sportfoto är en Canon 30D mycket bättre. Den är ganska billig nu, kan ta sekvenser med fem bilder per sekund, tre bps räcker dåligt när man vill hitta det perfekta ögonblicket. Den har nio autofokuspunkter, D40:s fokussystem som har tre, och de behövs verkligen om man ska följa rörelser.

[Mille2000]

• 0

Tja. Skaffa en Canon 400D. Du kommer INTE bli missnöjd. Fått bäst i test av alla.. klår motsvarande Nikon också. Kanske inte STORT men den klår dom.

[Joakim]

• 0

Det vore trevlig om du skrev mer om på vilket sätt 400D är den bästa i sin klass och klår konkurrenter som Nikon. Min åsikt är att det inte alls är sant, utan snarare tvärtom sett till prestanda per krona. Att Canon är populärast är svårt att neka till, men det betyder inte att de är bäst. De tar en hel del betalt för märket också.

[Sir Anselm]

• 0

Håller också på att kollar på systemkamera, Nikon gick bort för mig tack vare avsaknaden av autofokusmotor, vilket verkade göra objektiven både färre och dyrare. Har därför riktat in mig på Canon 400d, de verkar ha mycket objektiv i olika prisklasser att välja mellan...

[Krisch]

• 0

Sådär. Då har man köpt sig en D40 kit med 18-55 mm. Passade på att lägga till ett tillbehörspaket för 2999 kr innehållande 55-200 gluggen, nikonväska + 1GB extreme minneskort. 7998 kr allt som allt och dessutom hann jag få cash back så det blir drygt 7200 kr. Extremt prisvärt tycker jag.

Har inte fotat så mycket men kameran känns bra. Vilken skillnad mot min gamla kompaktkamera (ixus 50)!

Nu fattas bara nån schyst blixt. Vad rekommenderar ni för blixt?

[robla]

• 0

Man lockas lätt att köpa blixtar från andra "pirat" tillverkare som sigma mm...
och det är inte nåt fel på dom , men vill man vara säker att blixten fungerar med framtida kamera, nikon i ditt fall, tror jag nog att man ska satsa på en nikon blixt. Vissa har haft problem med kompabiliteten på "pirat" blixtarna.
Visserligen är orginalblixtarna dyrare, men man behöver inte köpa den dyraste:-)
Lycka till i alla fall
(Gå gärna in på fotosidan och läs om blixtar mm)

[Unregistered1355]

• 0

Har lite frågor om filter.
Vad använder man dem till?
Är dem nödvändiga?
Vilka ska man köpa?
Förändras bilden?

[ekke]

• 0

Håller också på att kollar på systemkamera, Nikon gick bort för mig tack vare avsaknaden av autofokusmotor, vilket verkade göra objektiven både färre och dyrare. Har därför riktat in mig på Canon 400d, de verkar ha mycket objektiv i olika prisklasser att välja mellan...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle kikat på Sony A100 då denna har SSS , vilket gör att alla din aobjektiv får "IS" , Det finns även många fina beg. minolta objektiv ute.

A100 är läjligt billig nu med tanke på allt man får!

[Unregisterede05aa31f]

• 0

Hej alla

Jag är på gång att skaffa min första system kamera för är inte riktigt nöjd med min nuvarande kompakt kamera framförallt innomhus bilder och drömmer om att system kamera är min melodi?

Det jag kommer fota är inomhus bilder familjebilder samt närbilder och semester bilder.

Skulle behöva lite hjälp med var man ska välja min budget är ca 10 000 :- som måste innefatta kamera hus men hade varit bra om det hade gott att få ett objektiv för dom pengarna.

Vore bra om ni kan rekomendera ett bra nybörjar objektiv.

Dom jag har tittat på är

Pentax K10D

Canon EOS 400D

Nikon D80

Eller finns det någon annan man bör titta på ??

[Sir Anselm]

• 0

Alla tre är nog väldigt bra på sitt sätt. K10D och D80 känns kanske som ett steg framför 400D. Själv har jag en Samsung GX10 som ju är en klon av K10D. Jag är grymt nöjd med den, men det man ska tänka på med den, och alltså K10D, är att utbudet på objektiv och andra tillbehör är betydligt sämre, framförallt på begagnatmarknaden, men även nytt. Men jag tycker att du ska ta och jämföra 400D med en K10D/D80 och se hur de känns i handen, jag tyckte nämligen att 400D kändes helt okej tills jag kände på en K10D

Jag kan ta lite fördelar med K10D som jag ser gentemot de andra så kan Canon/Nikon-experterna fylla på med respektive fördelar för de kamerorna. Jag skriver dock inget om bildkvalitén, för ärligt talat tror jag att en nybörjare, som även jag är, inte skulle märka någon större skillnad...

K10D
+ Anti-skak, vill man ha det på de andra får man köpa objektiv med stabilisering.
+ Väderskydd, dock så är kitobjektivet inte väderskyddat såvitt jag förstått.
+ Två skärmar, du behöver alltså inte ha den stora skärmen igång så mycket, sparar batteri.
- Objektivutbudet, finns helt enkelt inte lika mycket begagnade att fynda. Dock så har ju Pentax sina "pannkakor" som verkar riktigt häftiga...

[Walkir]

• 0

Eller finns det någon annan man bör titta på ??

Jag valde mellan Pentax K10D och Nikon D80, men fastnade till slut för en Nikon D40.

Jag valde bort Pentax K10D främst pga dålig bildkvalitet (JPEG) ut från kameran (inga problem vid RAW), samt att objektiven är relativt dyra jfm Nikon/Canon. Kände mig inte heller riktigt hemma med menyn i kameran.

Nikon D80 har en massa bra finesser, men faller på att kamerahuset inte är vädertätat. D80 känns även som en billig budgetkamera jfm D200/D300.

Canon 400D ser jag inte ens som ett alternativ, då den var omöjlig för mig att få grep om pga den dåliga ergonomin. Tycker att 30D/40D är ett mycket bättre alternativ här (men samtidigt lite väl dyrt).

Att jag till slut valde Nikon D40 var mycket pga smidigheten och det enkla handhavandet. Visst saknar jag möjligheten att ha autofokus med AF-objektiv, spegeluppfällning vid makrotagning, bracketing och kontroll av skärpedjup. Samtidigt så har kameran bara kostat mig en bråkdel av övriga alternativ. (Gav 2900:- inkl. objektiv efter att räknat bort cashback samt blixten). Älskar verkligen att använda kameran och pga detta blir det många fina bilder. Fotograferar även uteslutande i RAW, då filerna endast ligger på runt 5MB.

Med kitobjektivet 18-55 och blixten (SB-400) så kan jag ta väldigt fina bilder inomhus. Däremot så är det svårt att hitta prisvärda ljusstarka objektiv till D40 pga avsaknaden av fokusmotor i huset.

Mitt val av kamera känns fortfarande helt rätt (så här efter över 1000 bilder), då jag inte satsar helhjärtat på fotografering. Men är foto verkligen något du vill satsa på, så hade jag valt Pentax K10D, Nikon D200/D300 eller Canon 30D/40D. Under dessa kameror så kommer det alltid vara någon finess som du saknar.

Tänk på att ett bra kamerahus aldrig är bättre än objektivet som sitter på.

EDIT:
Kan tillägga att ett bra objektiv för mig är 18-50 2.8 från Sigma/Tamron för runt 4000:-. Många billiga objektiv har även dålig skärpa vid större bländare och blir först skarpa vid F8 och uppåt.

Själv har jag ett 18-55 (Nikon) samt 55-200 (Nikon med VR). Båda dessa är väldigt skarpa, men tyvärr ljussvaga. Mitt 55-200 fungerar även bra som makroobjektiv.

Tycker det viktigaste är att det inte ska vara omständigt att fotografera. Jag slänger lätt ned mitt 55-200 i jackfickan, medan en kompis till mig har en ryggsäck på 10kg för sin kamerautrustning. Jag har inte rört min kompaktkamera sedan jag skaffade systemkameran

Redigerat av Walkir, 04 december 2007 - 11:46.

[Unregisterede05aa31f]

• 0

Hej Igen tack för era råd var och tittade idag vilket gjorde att jag hamnade i en svårare sits

konstaterade att canon Eos 400 inte känndes så aktuell men hittade två nya aspiranter Samsung GX-10 och Olympus E510 som jag tyckte låg bra i handen nån som kan råda eller avråda dessa kamror?? ,till sammyn hur är tillgängligheten på objektiv?? och med olympus:en känns smidig gör man bort sig om man väljer den??

Tittade lite på Nikon D40x känndes helt okej men om den inte har autofocus med af-objektiv så blir den nog inte den har en sambo som ska använda den med

[Sir Anselm]

• 0

konstaterade att canon Eos 400 inte känndes så aktuell men hittade två nya aspiranter Samsung GX-10 och Olympus E510 som jag tyckte låg bra i handen nån som kan råda eller avråda dessa kamror?? ,till sammyn hur är tillgängligheten på objektiv?? och med olympus:en känns smidig gör man bort sig om man väljer den??

Samsungen har ju jag själv, och som jag skrev innan så är det inte lika bra utbud på tillbehörs- och objektivsidan, men du har tillgång till alla Pentax-objektiv och de flesta tillbegören, dock inte batterigreppet från Pentax. Jag tycker ju GX10:an sitter som gjuten i handen, har dock inte känt på E510:an. E510:an har ju Live-View, man kan alltså använda skärmen som sökare, något som inte går på GX10, 400D eller D40x. Jag tror att objektivutbudet är ännu sämre på Olympus, men jag kan ha fel.

Jag tror du får fundera på hur du vill fotografera, om du tror att du kommer behöva en väska full med objektiv. Så här ser objektivutbudet ut på Olympus: Olympus
Samt för Samsung/Pentax: Samsung/pentax

Finns nästan 3 ggr fler objektiv till Samsungen alltså, men det betyder ju som sagt egentligen ingenting om man vet med sig att man aldrig kommer köpa mer är kanske två objektiv...

[Unregisterede05aa31f]

• 0

Jag kommer nog inte hamstra objektiv tror jag kommer ha 2-3 stycken,

är Samsung GX-10 + Tamron 18-200/3,5-6,3 är det ett bra nybörjar objektiv?? nu i början ska jag mest fota inomhus min sambo och mina barn samt ta lite bilder på dottorns gymnastik uppvisning räcker det med detta då eller måste jag köpa nåt mer objektiv ??

[Walkir]

• 0

...är Samsung GX-10 + Tamron 18-200/3,5-6,3 är det ett bra nybörjar objektiv?

Antar att du vet att Pentax K10D och Samsung GX-10 är samma kamera?

18-200 är alltid ett trevligt objektiv. Däremot så bör objektivet ha bildstabilisator (EDIT: glömde att K10D har stabilisator ). Det gör att du lättare kan ta bra bilder på avstånd och inomhus. Just gymnastik däremot lär kräva att du går upp i ISO (800?) eller väljer ljusstarkare optik.

Ang. autofokus på D40/D40x, så finns det idag prisvärda objektiv med både fokusmotor och bildstabilisator. Sigma har ett 18-200 för 3700:-, själv kör jag med Nikon 55-200 för runt 2500:-.

Men Pentax/Samsung lär inte heller vara fel väg att gå. Själv tycker jag däremot att den är lite för klumpig att släpa runt på. Annars ger just Pentax K10D mest kamera för pengarna enligt mig (bortsett från D40 (ej x)).

Redigerat av Walkir, 06 december 2007 - 00:31.

[ekke]

• 0

...är Samsung GX-10 + Tamron 18-200/3,5-6,3 är det ett bra nybörjar objektiv?

Antar att du vet att Pentax K10D och Samsung GX-10 är samma kamera?

18-200 är alltid ett trevligt objektiv. Däremot så bör objektivet ha bildstabilisator (EDIT: glömde att K10D har stabilisator ). Det gör att du lättare kan ta bra bilder på avstånd och inomhus. Just gymnastik däremot lär kräva att du går upp i ISO (800?) eller väljer ljusstarkare optik.

Ang. autofokus på D40/D40x, så finns det idag prisvärda objektiv med både fokusmotor och bildstabilisator. Sigma har ett 18-200 för 3700:-, själv kör jag med Nikon 55-200 för runt 2500:-.

Men Pentax/Samsung lär inte heller vara fel väg att gå. Själv tycker jag däremot att den är lite för klumpig att släpa runt på. Annars ger just Pentax K10D mest kamera för pengarna enligt mig (bortsett från D40 (ej x)).

För inomhus bilder med mycket kort slutartid är bländare 2.8 ett måste , om du inte vill köra på iso 3200 och underexponera!

[Unregisterede05aa31f]

• 0

...är Samsung GX-10 + Tamron 18-200/3,5-6,3 är det ett bra nybörjar objektiv?

Antar att du vet att Pentax K10D och Samsung GX-10 är samma kamera?

18-200 är alltid ett trevligt objektiv. Däremot så bör objektivet ha bildstabilisator (EDIT: glömde att K10D har stabilisator ). Det gör att du lättare kan ta bra bilder på avstånd och inomhus. Just gymnastik däremot lär kräva att du går upp i ISO (800?) eller väljer ljusstarkare optik.

Ang. autofokus på D40/D40x, så finns det idag prisvärda objektiv med både fokusmotor och bildstabilisator. Sigma har ett 18-200 för 3700:-, själv kör jag med Nikon 55-200 för runt 2500:-.

Men Pentax/Samsung lär inte heller vara fel väg att gå. Själv tycker jag däremot att den är lite för klumpig att släpa runt på. Annars ger just Pentax K10D mest kamera för pengarna enligt mig (bortsett från D40 (ej x)).

För inomhus bilder med mycket kort slutartid är bländare 2.8 ett måste , om du inte vill köra på iso 3200 och underexponera!

Igår blev det ny kamera stod och velade lite i affären men tillslut valde jag Samsung GX-10 Handgreppet är som gjutet efter min hand den konkurerade med Olympus E510 som bla hade lcd sökare och att den var ganska kompakt men tyckte efter en stund att den kändes lite för lätt och GX-10:an kändes om det självklara valet för mig.

Dom bilder har jag hunnit ta igår vittnar om att jag kommer/är jättenöjd har än så länge bara fotat i autoläget och jag måste säga att jämnföra den mot min kompakt kamera Panasonic FX-01 går inte panasonicen är inte ens i närheten , varför har jag inte tittat på systemkamera tidigare?

För gymnastik bilder (se citat ovan) kan nån ge med tips på vilket objektiv jag ska titta på? skulle detta funka? Tamron AF SP 28-75/2,8 XR DI