[Lothar]

• 0

Som många börjat fundera på är nu, när kanske kriget snart är över, att skaffa en blu ray spelare och den ständigt kommande frågan vilken. Det som jag och, iaf en del andra, funderar över är om det är någon skillnad i bild mellan olika spelare om man har samma kringutrustning? Är det någon som jämfört?

För hur kommer det sig att Pioneers LX70A är så mycket bättre än de andra? Visst det är säkert dyrare komponenter men gör det nån skillnad i bild eller ljud?

Skillnaderna mellan spelarna på ljudfronten är dessto större då vissa inte spear upp en del ljudformat. Men om man jämför de ljudformat som finns på två olika spelare i två olika prisklasser, märker man nån skillnad?

Frågan är ju hur mycket pengar man ska lägga ner på en spelare om man nu inte ska behöva uppgradera om nått år igen. Ibland är det ju oundvikligt men i det stora hela.

[Chuck]

• 0

För hur kommer det sig att Pioneers LX70A är så mycket bättre än de andra?

"Vem har påstått det och undr vilka förhållanden har en sådan jämförelse gjorts?"-är det första frågan jag tycker man bör ställa sig.

Finns väl inget som säger att skillnader inte kan finnas, men dessa bör ju dokumenteras på ett bra sätt för att vi ska slippa totaltyckande som många gånger kanske saknar relevans.

På bildsidan bode en sådan dokumentation vara enklare att få fram till skillnad från ljudbiten.

MVH
/Chuck

[Lothar]

• 0

För hur kommer det sig att Pioneers LX70A är så mycket bättre än de andra?

"Vem har påstått det och undr vilka förhållanden har en sådan jämförelse gjorts?"-är det första frågan jag tycker man bör ställa sig.

Finns väl inget som säger att skillnader inte kan finnas, men dessa bör ju dokumenteras på ett bra sätt för att vi ska slippa totaltyckande som många gånger kanske saknar relevans.

På bildsidan bode en sådan dokumentation vara enklare att få fram till skillnad från ljudbiten.

MVH
/Chuck

Det var ett exempel för att förtydliga min poäng men jag tycker mig läsa varje gång man kollar runt på sidor där de testar olika spelare att Pioneer LX70A får ett toppen betyg. ett exempel ärhär:

http://www.konsument...5EE17A0616.html

Med de affärer jag pratat med som säljer dessa säger inget annat heller en ifrån england skrev detta när jag frågade:

"Rest assured that the LX70a is by far the best Blu Ray Player on the market, and the picture quality will amaze! Do you have a Pioneer Kuro screen to match up with the player?"

Butiken heter http://www.soundcrafthifi.com

Så det är inget jag tagit ur tomma intet.

Finns det något test i någon hemmabio tidning där de jämfört olika spelare med samma kringutrustning så man får ett rättvist svar?

[Chuck]

• 0

Vi har nog lite olika kriterier för informationen skulle jag tro.

Om du litar på vad en handlare eller vad Hemmabiotidningen har att säga om tex ljudskillnader så är det väl bara, jag gör det inte utan argument. Utan bra argument och seriösa tester, inte en handlare från england som lyssnat, så är påståendena hela tagna ur luften tyvärr.

Lite kritiskt tänkande får vi ta till oss. Om det är tydliga skillnader i bilden vore det hur enkelt som helst att visa detta med mätningar på en duk/skärm. Det kan hemmabiotidningen eller vilken annan tidning som helst göra när som helst, men varför görs det inte?

MVH
/Chuck

[Lothar]

• 0

Vi har nog lite olika kriterier för informationen skulle jag tro.

Om du litar på vad en handlare eller vad Hemmabiotidningen har att säga om tex ljudskillnader så är det väl bara, jag gör det inte utan argument. Utan bra argument och seriösa tester, inte en handlare från england som lyssnat, så är påståendena hela tagna ur luften tyvärr.

Lite kritiskt tänkande får vi ta till oss. Om det är tydliga skillnader i bilden vore det hur enkelt som helst att visa detta med mätningar på en duk/skärm. Det kan hemmabiotidningen eller vilken annan tidning som helst göra när som helst, men varför görs det inte?

MVH
/Chuck

Det var ju inte menat så att det är nått jag jag själv tror på bara för att nån säger de. Det är ju därför ja skapade den här tråden för att se om någon prövat olika spelare för att se hur det är. Tråden är ju till för att ifrågasätta om varför Pioneers (inte bara pioneers, men som nu togs upp i ett exempel, utan i allmänhet) spelare ska vara mycket bättre eller om de räcker med en spelare för 2000kr.