Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Vilken videocodec är bäst?

17 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 01 december 2008 - 21:35

gost
  • gost
  • Användare

  • 129 inlägg
  • 0
Just nu kör jag med MP's default för TV, men den ger en ganska oskarp och dålig bild. Är det ffdshow som är bäst, eller vilka kör ni med?

#2

Postad 01 december 2008 - 22:47

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0
Min erfarenhet är att FFDShow inte är så bra på att hantera störningar i videoströmmen, vilket man ibland får i TV, så jag kör den inte som codec där, utan bara till post processing. Tror jag kör DScaler som codec.

#3

Postad 02 december 2008 - 08:35

Unregisteredd1140893
  • Unregisteredd1140893
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0
Slänger mig in i diskussionen.....

FFDShow är helt klart mycket bra för uppspelning av (DVD mpeg2), (DIVX avi) filmer, och använder även Xsharpen som ger en mycket skarp och fin bild. När det gäller högupplösta filmer h264, x264, så använder jag CoreAVC.

När det gäller livetv så har jag testat en mängd olika codec och inställningar... Tycker Nvidias mjukvarucodec ger bra bild med VMR9, men fungerar tyvärr inte med EVR valt som Video Renderer. WinDVD:s codec fungerar rätt bra om man även använder EVR, fast jag tycker färgåtergivningen inte blir bra....

Så jag tar också gärna emot förslag på på inställningar och codec för just livetv....

Redigerat av Unregisteredd1140893, 02 december 2008 - 08:39.


#4

Postad 02 december 2008 - 08:57

bolor
  • bolor
  • Amatör

  • 93 inlägg
  • 0
Använder ffdshow till det mesta, för högupplöst tv (idag dock endast svt hd) använder jag powerdvd-codec (minns inte exakt vad den kallas) vilket jag tycker funkar alldeles utmärkt. Aldrig något strul och förhållandevis enkelt att konfa med CCCP-packet.

#5

Postad 02 december 2008 - 10:03

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864
  • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0
Ffdshow + zoom player + ac3 codec är allt man behöver. Om man har tillräckligt kraftfull CPU dvs. TV tittar jag inte på dock.

#6

Postad 02 december 2008 - 11:04

Unregisteredb9c26555
  • Unregisteredb9c26555
  • Amatör

  • 91 inlägg
  • 0
Läs gärna mer på https://www.minhembi...howtopic=197732

/Peter

#7

Postad 02 december 2008 - 20:51

Unregistered735fb370
  • Unregistered735fb370
  • Lärjunge

  • 380 inlägg
  • 0
För TV tycker jag att hårdvaru-deinterlacing är ett måste, och då är det väl Nvidias purevideo, ATI:s Avivo eller PowerDVD som gäller? Själv har jag kört PowerDVD innan, nu Avivo. Ingen särskild skillnad mellan de båda såvitt jag kan se.

#8

Postad 02 december 2008 - 22:06

snesteg
  • snesteg
  • Lärjunge

  • 384 inlägg
  • 0
ffdshow går dock inte att använda för tv i mp. Utvecklarna har spärrat detta. Det går att välja ffdshow som video decoder men någon annan decoder kommer att användas, förmodligen MPV.
http://forum.team-me...dshow-tv-42552/

Redigerat av snesteg, 02 december 2008 - 22:07.


#9

Postad 03 december 2008 - 09:09

Unregisteredd1140893
  • Unregisteredd1140893
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0
Hade kvällen ledig igår och tänkte jag skulle utreda ordentligt vilka codec och filter som fungerar bäst till vad...

DVD
FFdShow med Xsharpen aktiverat fungerar helt perfekt för filmer och visar tom filmer bättre än vad min externa Pioneer DVD spelare gör... Så där känner jag mig helt säker och övertygad...

TV
Hur jag än vrider och vänder på det så är det Nvidia purevideo med VMR 9 valt som Video Renderer som vinner. Bäst panorering vid sport, bäst färgavkodning...

Samspel
Eftersom jag använder 2 olika codec i MP beroende på vilket bildkälla jag visar (beskrivet ovan), är det också viktigt att dessa codec ligger närma varandra vad det gäller färgavkodning, black level, white level...
Varför det ? Jo därför inställningar för färgtemp, färg, black level, white level och bildförbättring m.m. som jag gör på min TV spelar en mycket viktig roll för vad resultatet blir i slutändan, större än vad jag trodde från början...
Därför är det också viktigt att de olika codec man väljer ligger relativt nära varandra i avkodningen för att båda dessa skall passa inställningarna som är satt på TV:n

För den som vill har jag även smetat i hop en liten guide som ger en del tips om hur man enkelt ställer in sin TV.
För mig gjorde det i alla fall susen och det påverkade mycket mer än vad jag trodde...

Redigerat av Unregisteredd1140893, 03 december 2008 - 09:15.


#10

Postad 03 december 2008 - 09:50

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0
Marra, du har inte exprimenterat något med att köra FFDShow för sharpen osv som post-processing filter för TV? Det gör jag och gillar resultatet massor.

Borde prova purevideo, för just deinterlacingen är det svagaste i min TV-bild.

#11

Postad 03 december 2008 - 13:22

Unregistered735fb370
  • Unregistered735fb370
  • Lärjunge

  • 380 inlägg
  • 0
Grejen är ju att om man använder ffdshow som post processing så får man inte längre tillgång till hårdvaruaccelerering samt också hårdvarudeinterlacing (tror jag). I t.ex. PowerDVD måste man ju aktivera HA för att få bäst deinterlacing, och detta går såvitt jag minns inte att kombinera med ffdshow i kedjan. Fddshows egna deinterlacing ger jag inte mycket för, det enda jag har sett som ger det rätta bildflytet är just grafikkortets egna.

#12

Postad 03 december 2008 - 13:42

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0

Grejen är ju att om man använder ffdshow som post processing så får man inte längre tillgång till hårdvaruaccelerering samt också hårdvarudeinterlacing (tror jag). I t.ex. PowerDVD måste man ju aktivera HA för att få bäst deinterlacing, och detta går såvitt jag minns inte att kombinera med ffdshow i kedjan. Fddshows egna deinterlacing ger jag inte mycket för, det enda jag har sett som ger det rätta bildflytet är just grafikkortets egna.


Åhå. Darnit. Då vet jag inte om det kommer vara värt det när man kör 720p med projektor...

Jag tycker att ffmpeg deinterlace ger hyffsade resultat i FFDShow iaf.

#13

Postad 04 december 2008 - 08:16

Unregisteredd1140893
  • Unregisteredd1140893
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0

Marra, du har inte exprimenterat något med att köra FFDShow för sharpen osv som post-processing filter för TV? Det gör jag och gillar resultatet massor.

Borde prova purevideo, för just deinterlacingen är det svagaste i min TV-bild.


Nix har inte exprimenterat med det, du får gärna dela med dig....

#14

Postad 04 december 2008 - 09:53

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0

Nix har inte exprimenterat med det, du får gärna dela med dig....


Dela med mig? Hur menar du ? :)

Jag har en separat profil i FFDShow för post processing. Tror jag kör DScaler som decoder.

I FFDShow kör jag följande filter i följande ordning:
Deband
Resize
Deinterlace
Sharpen

Ger riktigt skarp och ren bild, även i 80" eller vad jag nu kör (har en 110"-duk, men använder inte hela).

#15

Postad 04 december 2008 - 11:30

Unregisteredd1140893
  • Unregisteredd1140893
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0

Dela med mig? Hur menar du ? :)

Jag har en separat profil i FFDShow för post processing. Tror jag kör DScaler som decoder.

I FFDShow kör jag följande filter i följande ordning:
Deband
Resize
Deinterlace
Sharpen

Ger riktigt skarp och ren bild, även i 80" eller vad jag nu kör (har en 110"-duk, men använder inte hela).


Jag menade ungefär som som du svarade :)

Följdfråga på det... Får du även snabba panoreringar att flyta mjukt och fint med dessa inställningar, tex fotboll, hockey m.m. ?? Eller är det problemet med deinterlacingen som du beskriver tidigare ?

Redigerat av Unregisteredd1140893, 04 december 2008 - 11:32.


#16

Postad 04 december 2008 - 13:15

Unregisteredc6f44378
  • Unregisteredc6f44378
  • Beroende

  • 1 229 inlägg
  • 0
Panoreringar är hyffsade med ffmpeg deinterlacer men inte perfekta...

#17

Postad 04 december 2008 - 17:59

Axxel
  • Axxel
  • Användare

  • 183 inlägg
  • 0

När det gäller högupplösta filmer h264, x264, så använder jag CoreAVC.

Är CoreAVC en codec? Var ställer man in vad som ska användas var?

... Om man har tillräckligt kraftfull CPU dvs. ...

Varför spelar CPUn roll i det här upplägget? Menar du om man inte har en bra GPU som avlaster?


För TV tycker jag att hårdvaru-deinterlacing är ett måste, och då är det väl Nvidias purevideo ...

Är PureVideo också en codec som tex CoreAVC? Och m an kan ställa in nånstans att PureVideo används i valda sammanhang, precis som ovanstående fråga om var man ställer in vad CoreAVC ska kunna spela upp?


Hur jag än vrider och vänder på det så är det Nvidia purevideo med VMR 9 valt som Video Renderer som vinner. Bäst panorering vid sport, bäst färgavkodning...

Vad är VMR9 det för något?

#18

Postad 31 december 2008 - 01:52

Busher
  • Busher
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Är det någon mer än jag som får en helt grön bild vid uppspelning av vissa mkv filer när man har coreAVC som codec? Vad har jag gjort ör fel.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.