[Meganeoman]

• 0

http://www.testfakta...e.aspx?a=134793

[Audio Code 3]

• 0

Jo det har tagits upp, kör dock med supra ändå

[marcus8989]

• 0

tur man inte kör Van den Huls som nämns i testet då

[Svante Skoog]

• 0

Ja dessa svindyra kablar är bara mygel och ett sätt att blåsa folk på SNUSKIGT mycket pengar

Är som sagt först när man kommer över 10 meter som man behöver lite bättre kabel, men fortfarande inga lyxkablar där heller

[Johan78]

• 0

Det är väl omöjligt att färga en digital signal. Sen finns ju problemet med dataförlust vid längre kablar men annars är det väl som med en vanlig nätverkskabel. Antingen funkar den eller inte.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Det är väl som vanligt med kablar, ett eller två snäpp upp från de allra billigaste så har man en perfekt kabel om det inte är någon speciell egenskap man är ute efter, tex att en dyrare kabel är lite mjukare och därmed enklare att dra snyggt eller så.

[QAM]

• 0

Angående pris:
Dyr, dyrare, dyrast

Angående digital överföring:
Felfri, felfriare, felfriast?

[jonasprivate]

• 0

Är nog tråd nummer 6 som tar upp detta.

[Great_Grumbledock]

• 0

Någon fördel måste väl erbjudas när man köper de dyraste kablarna, men det finns mycket annat som man kan byta ut istället om man vill få en bättre upplevelse
Prisvärt är det inte med dyra kablar, men något bättre torde de vara (iaf om du ska ha 10+ meter)

[SC-Zap]

• 0

Nja, att säga att något torde vara bättre är en grov generalisering. När det gäller digitala signaler så går de antingen fram (dvs kabeln gör sitt jobb) eller så går de inte fram (kabeln gör sitt jobb). Så enkelt är det. Visst, på längre avstånd kan det hända att de allra billigaste kablarna inte gör sitt jobb (dvs signalen går inte fram), men inte f-n gör det någon skillnad att köpa en dyrkabel om en billigare kabel också gör att signalen når fram.

Alltså: det här gäller digitala signaler. Jag är skeptisk även när det gäller analoga signaler, men där kan det finnas fler orsaker att åtminstone inte köpa de billigaste kablarna.

[Johan78]

• 0

Alltså: det här gäller digitala signaler. Jag är skeptisk även när det gäller analoga signaler, men där kan det finnas fler orsaker att åtminstone inte köpa de billigaste kablarna.

Jag har läst om några blindtester där "experter" inte kunnat skilja på lakritssnören och svindyra analoga signalkablar. Jag kan tänka mig att det är ÄNNU svårare med digital kablar.

[Unregistered27851]

• 0

Jag köpte den billigaste (250:-?) 15-meters HDMI-kabel jag kunde hitta till min HTPC. Den kör jag till min receiver, och därifrån har jag en 10-meters (något dyrare) HDMI till projektorn, och det fungerar hur bra som helst.

[Zacabeb]

• 0

Det lustiga är att folk gärna "ser skillnad" mellan olika kablar, skillnader som inte kan uppstå beroende på förvrängingar i dataströmmen. Skillnader i kontrast och skärpa, exempelvis.

Men det är betryggande att höra ett par rätt billiga kablar faktiskt klarade testerna utmärkt. Det vore intressant med tester även av längre kablar så man får veta hur få hundralappar man behöver lägga.

Redigerat av Zacabeb, 07 March 2009 - 14:42.

[jonasprivate]

• 0

Precis för när man kommer upp i 15m så är det inte billigt.

[Unregistered27851]

• 0

Precis för när man kommer upp i 15m så är det inte billigt.

Jag tycker att 250:- är oerhört billigt

Till saken hör dock att jag kör 720p p.g.a projektorn inte klarar 1080p, så där kanske det kan vara skillnad?

[jonasprivate]

• 0

Jo för 15m och klarar 1080p/24 kan vara lite knepigt vid den längden.

[Mentos]

• 0

http://www.testfakta...e.aspx?a=134793

Nån mer som har problem med att komma in på denna sidan? testfakta.se funkar inte den heller för mig??

Hade varit intressant att läsa det där testet.

[SC-Zap]

• 0

Just nu kommer inte jag heller in på Testfaktas site.

[jonasprivate]

• 0

Jo jag kommer in utan problem.

[SC-Zap]

• 0

Nu kommer jag in också. Verkar ha varit något tillfälligt fel på Testfakta.se

[jdaniels]

• 0

Riktigt bra test. När jag köpte en dvd på Hifiklubben tjatade dom om alla fördelar deras dyra kablar har i jämförelse med tex claesohlsson. Var ju kul att se att det inte är nån skillnad.

[Unregisteredcc128e50]

• 0

Det kan vara samma test som det skrevs om GP för inte så länge sedan; här är länken till artikeln iaf.

http://www.gp.se/gp/...?d=106&a=479431

Själv ska jag testa med en clas ohlsson variant, någon som har erfarenhet av den?

[Unregisteredd51b7e75]

• 0

Nej, jag vill se ett test på längder som 12-15 meter
då kan det bli intressant
att dra upp dom stora företagen
Supra och Monster tex.
imot clas ohlsson, clicktronic,biltemas.

[jonasprivate]

• 0

Jupp men undrar om det kommer ett sådant test ?

[pakarlss]

• 0

Det är ju dock lätt att själv se om man får bitfel eller ej. Det visar sig i form av "sparklies", dvs vita hoppande punkter på skärmen, synk-problem, eller ingen bild alls.

Många här på forumet kör tydligen 10-15 meters budgetkablar i 1080p, utan bitfel.
Jag köpte själv den absolut billigaste kabeln på Kjell & Co, 15m, och fick bitfel. Bytte sedan till Clicktronic, 10m, och alla mina störningar var borta.

[Unregisteredcc128e50]

• 0

Testade min Clas Ohlsson-kabel i helgen (139 SEK) funkar helt peerless. Att den är kort talar ju iof för det, så tyvärr inget nytt på 15m-fronten..

[jonasprivate]

• 0

Köpte du 2m ?

[Unregisterede6970ea2]

• 0

Klarar en DVI kabel lika långa längder som HDMI kabel ?

[Unregisteredcc128e50]

• 0

Köpte du 2m ?

Det borde jag ha gjort, men köpte 1 m eftersom jag har PS3:an precis under TV:n i möbeln, dock kan jag inte göra en rockad men det får gå..

[Hybe]

• 0

Jaa de e sant att man kan tjäna många hundralappar genom att inte köpa "för dyr" hdmi-kabel.
Min Audioquestkabel på 9m som jag köpte för ca 3år sedan känns ganska onödig. Den hade en prislapp på 2500kr!!

https://www.minhembi...s...0&start=180
Detta är en bra tråd, eller har ett bra syfte iaf!
Man skriver ner vilken kabel man använder, de signaler de klarar osv, så slippar man lägga onödiga pengar på digitala kablar!

Clicktronickablarna har jag bra erfarenheter av förövrigt!

[dealerovski]

• 0

Finns bra hdmi och sämre.. pris spelar roll
samma gäller nätverkskabalar, du får vad du betlar för.

[outdoor_miner]

• 0

Finns bra hdmi och sämre.. pris spelar roll

klart det gör, vissa billiga är ju ren skit, men det är ju inte riktigt vad diskussionen gäller. här handlar det ju om rimliga mot överdrivna priser, och jag har inte sett ett enda styrkt påstående om att en 5000:- kabel gör något (som man i verkligheten har nytta av) som inte en för 500 klarar.

samma gäller nätverkskabalar, du får vad du betlar för.

ja, om man räknar e-penis som något man faktiskt får. när en kabel för 400 ger bättre funktion som en för 2200, hur kan du då påstå att man får något mer för de extra pengarna?

digitalt har den fördelen att det är exakt, kvantifierbart och lätt kontrollerat.
när exakt samma signal som man skickar in kommer fram trots gott om störningskällor har du tillräcklig funktion - allt utöver det handlar om fåfänga.

bor man inne i en reaktorinslutning kanske man behöver värre doningar, men då tror jag man har större problem.

[Unregisteredcc128e50]

• 0

bor man inne i en reaktorinslutning kanske man behöver värre doningar, men då tror jag man har större problem.

word, hehe..

min 140 kronorskabel funkar kanonbra som sagt, hehe

[Dreadlock]

• 0

Flyttar till kablar

[Evil Homer]

• 0

Jag har ju tidigare sagt att det inte spelar någon roll. jag ser ingen som helst skillnad i bilden bland mina hdmi kablar, men kvalitetsmässigt så är ju mina suprakablar miltals ifrån mina andra delcato,deltacto eller vad dom nu heter. Hur dom är gjorda och hur dom känns kvalitetsmässigt.

Detta visade sig när jag skulle montera upp min kabellist till tvn, då ville inte den billigare kabeln vara med längre, så framöver så blir det bara supra hos mig.