kollar efter en ny kabel till Musik lyssnade mellan DVD spelaren pioneer dv696 och Recivern pioneer vsx-lx50
vill antingen ha optiskdigitalt eller coaxilatdigitalt..
Kom med alla tips och förslag om varför det ena är bättre än det andra..
Postad 27 maj 2009 - 15:53 kollar efter en ny kabel till Musik lyssnade mellan DVD spelaren pioneer dv696 och Recivern pioneer vsx-lx50 vill antingen ha optiskdigitalt eller coaxilatdigitalt.. Kom med alla tips och förslag om varför det ena är bättre än det andra.. Postad 27 maj 2009 - 17:48 ![]() Flyttar också tråden till kabelforumet. ![]() Redigerat av AlexanderE, 27 maj 2009 - 18:17. Postad 27 maj 2009 - 18:23 ![]() [/quote] Ok tackar för det =) frågar man säljare på hifi afärer så är cosx mycket bättre .... Mest sälj snack eller?? Postad 27 maj 2009 - 18:51 Optisk, är via ljus (du kan se att det lyser rött i andra sidan när kabeln är inkopplad) fördelen är att maskinerna inte delar på jorden. Ex en dator brukar generellt ha lite dålig jord som inte brukar vara så bra för förstärkaren. Digital Koaxial ska ha lite bättre bandbredd, dock gemensam jord. // Sat Postad 27 maj 2009 - 19:14 Ingvar Öhman skrev så här i en tråd på faktiskt: "Vad jag inte håller med om är att coaxiell förbindning skulle vara bättre än optisk. Tvärtom så skulle jag vilja påstå att det är en av de mera seglivade myterna i branschen (endast den om heltäckningsmattans allergifarlighet kan konkurrera). Jag har både lyssnat och mätt på flera hundra digitala överföringar, och att den coaxiella normalt skulle vara bättre är inte korrekt. Tvärtom är det vanliga att optisk överföring är den bättre. Myten om den coaxiala överföringens överlägsenhet har sin grund i bandbreddsmätningar som gjordes i slutet av 80-talet, i kombination med felaktiga slutsatser om bandbreddsinducerat jitter. Den som var i Göteborg i helgen och lyssnade på föreläsningarna vet hur det fungerar, men här kommer en snabbis: En måttlig bandbreddsbegränsning ger en fördröjning som är tämligen signaloberoende (=inget jitter), medan en överföring med bandbreddsbegränsning även nedåt (som i coaxiella överföringar) genererar ett halvperiodslängdsrelaterat jitter när bandbredden uppåt inte är oändlig. Den optiska överföringens DC-kapacitet gör alltså jitternivån betydligt mindre beroende av en stor bandbredd uppåt, vilket gör den optiska överföringen ett stort tekniskt övertag. Till på köpet får man förstås en mycket bättre galvanisk isolation. Även om coaxiala överföringar brukar en ingångstransformator är de ofta schassie-jordade, och är de inte det så bär ändå coaxkabeln potentiellt störande HF in i mottagarapparaten." http://www.faktiskt....sk hfegenskaper Postad 28 maj 2009 - 11:28 Fördelen med optiskt är främst den galvaniska isolationen. Nackdelen med optiskt är att man måste vara mycket försiktigare med hur man böjer fibern, och att man måste hålla rent och inte repa ändarna. Postad 28 maj 2009 - 11:29 Båda är bättre och sämre ur vissa aspekter. En optisk ledare är bättre på pappret då den inte kan störas på något sätt av den yttre miljön (förutom om man knäcker den), men däremot måste både DVD-spelaren och förstärkaren omvandla elektriska signaler till ljus fram och tillbaka, vilket kan försämra. En coaxiell kabel däremot är inte lika känslig för böjar men kan störas av andra elektriska signaler runt omkring. Dessa är dock försumbara då det handlar om ettor och nollor. Sedan behöver DVDn och förstärkaren bara hantera elektriska signaler och slipper konvertera något extra. Postad 01 juni 2009 - 20:58 ![]() Postad 01 november 2009 - 13:24 Har inte bestämt mig om jag ska använda coax eller optisk (inga kommentarer för vilken ni tycker är bäst, vill bara veta vad man behöver för sladdar för att köra det ena eller det andra) 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |