[Joppe Apa]

• 0

Suttit och plöjt olika fora i flera dagar för att försöka få till den perfekta HTPC:n. Men jag hittar inte svar på det jag söker efter.

Vad jag är ute efter är en kompakt, strömsnål och tyst burk. Har förstås tittat på Asrocks 330, Asus Pundit - om man nu orkar bygga själv. Hårdvaran löser sig nog, och det kan man läsa om överallt. Antingen blir det en 775-processor eller en Atom 330. Med inbyggd Blu-rayspelare.

XBMC verkar vara optimala lösningen för hembion... om det bara hade haft stöd för Blu-ray. Live-varianten är ju oerhört tilltalande. Härligt att kunna integrera SVT play etc, verkligen smidigt.

Linuxbaserade OS såsom Ubuntu stöder inte Blu-ray, vad jag kan se. Inte Mac OSX heller?! Börjat titta lite på MicroXP, antar att man kan ladda ner program för Blu-ray till mediaspelaren där.

Jag vill kunna starta datorn med fjärr, har en gammal Win MCE-fjärr med USB-IR som torde göra jobbet. Jag vill att XBMC ska starta direkt. Eftersom jag behöver ett helt annat OS för att spela upp Blu-Ray, måste jag (och resten av familjen) snabbt kunna växla till detta OS, och det ska också boota snabbt. Om man nu behöver ett helt separat OS för detta ändamål, räcker det för min del att det går att surfa på det. Sköta ordbehandling och spela spel kan jag göra på mina andra datorer.

Det vore inte dumt om det räckte med en liten hårddisk, t ex en SSD på 32 GB för rubbet. Lagring ska skötas på en NAS. Har ni några tankar om hur man löser detta? Någon som vet om Blu-ray-support kommer för XBMC? Hittar inga tydliga svar.

[Unregistered1ee0a150]

• 0

Kort svar, nej. Min gissning är att det aldrig kommer fungera heller. Detta då du måste ha stöd för PAP i hårdvaran + mjukvara.

Det finns krav från 'industrin' om vad som skall ske vid uppspelning av blurayskivor. En sak som hindrar är PAP (Protected Audio Path), man kan säga att det är en 'skyddad tunnel' där mediat passerar. XBMC stödjer inte PAP, endast ett fåtal mjukvaror gör det just nu, tex Archsoft och CyberLink. Linux stödjer inte PAP, då det kräver en drivrutin som f.t endast existerar i Windows. Så.. för att titta på bluray tvingas du till ett specifik OS och specifik programvara.

Du kan dock köpa blurays, göra en replika som du sparar på hårddisken och därefter spela upp den i det OS och mjukvara du själv väljer.

[Mr_Empa]

• 0

Sitter nästan i samma sits då jag kört XBMC Live sedan första betan kom. Dock har jag nu fått en invite till Voddler som kräver Windows. Jag tror jag ska göra så att jag installerar Windows på hårddisken och kör Live från USB minne.
Dock får man ju vara med på F12 när datorn bootar upp.

[22mc]

• 0

eller köra en dualboot med ubuntu/windows....

[Joppe Apa]

• 0

Vad skulle vara vitsen med att ha både Windows och Ubuntu? Det förstår jag inte riktigt.

Det är alltså så att endast Windows stöder Blu-ray-avkodning?! Då får det väl bli en Windowsinstallation. Någon som vet om XP stöder PAP-programvara? Eller måste man ha Vista/7? Skulle som sagt gärna ha en minimal installation som bootar fort. Har sett på Sweclockers att man kan pilla i Regedit för att snabba upp starttiden, men känner mig inte helt bekväm med det...

Finns det miniversioner av Vista eller Win 7? Finns det script till Windows (på samma sätt som till Ubuntu) som gör att man kan boota direkt till en hårddiskversion av XBMC - och sedan på ett smidigt sätt (gärna via Win MCE-fjärr!) switcha till Windows?

[par-joha]

• 0

[...]
Finns det miniversioner av Vista eller Win 7? Finns det script till Windows (på samma sätt som till Ubuntu) som gör att man kan boota direkt till en hårddiskversion av XBMC - och sedan på ett smidigt sätt (gärna via Win MCE-fjärr!) switcha till Windows?

Vet ej när det gäller Windows 7, men för Windows Vista finns ju t.ex. vlite som gör att du kan slimma ner installationen.

/ Pär

[Peligroso]

• 0

Well. Jag byggde ihop denna som jag har haft i några veckor nu: https://www.prisjakt...igroso&k=677217

Jag kör Windows 7 på den och det fungerar klockrent. Det går förstås inte att köra upp blu-ray i XBMC, så det sköter jag via Arcsoft TMT3 (som jag ändå måste använda för att kunna få ut HD-ljudet från ljudkortet).

Frågan är egentligen varför det är viktigt att den bootar snabbt. Det är för det första för mig helt omöjligt att höra datorn när den är påslagen, dock kan jag förstå att folk kanske inte vill att den ska vara på hela tiden av andra anledningar. Däremot vet jag inte vad poängen skulle vara att faktiskt "slå av den". Att använda Windows Vistas eller Windows 7s "sleep" tycker jag är det klockrena valet. Så har jag gjort, och då "bootar" ju datorn på ett par, tre sekunder. Sleep drar ju förstås en del watt, men jag tror mig ha läst att det handlar om ca 5W.

[22mc]

• 0

Vad skulle vara vitsen med att ha både Windows och Ubuntu? Det förstår jag inte riktigt.

Tjaa, kanske för att linux XBMC stödjer hårdvaruavkodning och Win ej gör det! Då skulle du kunna köra ubuntu/live xbmc till allt utom Bluray och ändå klara dig på en Ion. Men kommer inte köra 1080p .mkv kanke du inte har behov av linux xbmc!?

[Joppe Apa]

• 0

Tjaa, kanske för att linux XBMC stödjer hårdvaruavkodning och Win ej gör det! Då skulle du kunna köra ubuntu/live xbmc till allt utom Bluray och ändå klara dig på en Ion. Men kommer inte köra 1080p .mkv kanke du inte har behov av linux xbmc!?

Va? Kan man inte köra högupplösta mkv:er genom en XBMC/Win-installation? Det visste jag faktiskt inte. Men XBMC live stöder alltså detta? Då kan man ju ha en Win-installation för att spela Blu-ray ändå, utan Ubuntu, och köra med XBMC live? Två olika operativ plus XBMC blir ju otroligt meckigt. Måste erkänna att jag inte riktigt förstått vad man vinner på att köra XBMC inuti ett annat operativ, jämfört med att köra bara Live.

Vad gäller snabb start, har det helt att göra med energispartankar. Jag brukar stänga av hela hembioriggen (utom Boxer-boxen) med en huvudströmbrytare när jag inte använder den. Och gör man så funkar det ju inte med viloläge.

Arcsoft TMT3 känner jag inte till. Är det dedikerad mjukvara för Blu-rayskivor?

[Peligroso]

• 0

Va? Kan man inte köra högupplösta mkv:er genom en XBMC/Win-installation?

Jodå, det går utmärkt. Det enda är att XBMC inte har lagt in stöd för hårdvaruavkodning ännu. Personligen med datorn ovan så har jag inget som helst behov av hårdvaruavkodning, men det beror ju lite på vilken hårdvara man använder.

Arcsoft TMT3 känner jag inte till. Är det dedikerad mjukvara för Blu-rayskivor?

Nja, man kan väl säga att det är den stora utmanaren till PowerDVD som väl är mer känt. TMT3 är dock den spelare ASUS skickar med sina HD-ljudkort och personligen tycker jag att den är betydligt bättre än PowerDVD. Det fungerar ju att spela upp allt möjligt i den, men personligen kör jag DVD och Blu-Ray via TMT3 (då den har en bra uppskalningsfunktion för DVD, "simhd") och resten kör jag i XBMC-spelaren.

[Joppe Apa]

• 0

Ursäkta en nybörjare på området, men det här med hårdvaruavkodning förstår jag inte riktigt. Om inte XBMC stöder hårdvaruavkodning, då spelar det väl heller ingen roll vilken hårdvara man använder? Eller är det något mer grundläggande jag inte fattar här?

Jag kan mycket väl tänka mig att lägga lite mer pengar på en HTPC, om jag bara förstår varför jag ska göra det. Trodde bara att det räckte med ett grafikkort som har HDMI och klarar 1080p och ett ljudkort som klarar HD-ljud. Sen förstår jag ju att ett Ion 330-system inte duger mycket till när det gäller att spela tunga spel och koda om videofiler, men det har jag ju andra datorer till. Kan du hjälpa mig att förklara detta på en mer grundläggande nivå, Peligroso?

[Peligroso]

• 0

Ursäkta en nybörjare på området, men det här med hårdvaruavkodning förstår jag inte riktigt. Om inte XBMC stöder hårdvaruavkodning, då spelar det väl heller ingen roll vilken hårdvara man använder? Eller är det något mer grundläggande jag inte fattar här?

Jag kan mycket väl tänka mig att lägga lite mer pengar på en HTPC, om jag bara förstår varför jag ska göra det. Trodde bara att det räckte med ett grafikkort som har HDMI och klarar 1080p och ett ljudkort som klarar HD-ljud. Sen förstår jag ju att ett Ion 330-system inte duger mycket till när det gäller att spela tunga spel och koda om videofiler, men det har jag ju andra datorer till. Kan du hjälpa mig att förklara detta på en mer grundläggande nivå, Peligroso?

"Hårdvaruavkodning" innebär att du även använder grafikkortet för att koda av film. Har du en tillräckligt bra CPU så behöver du inte hjälp av grafikkortet. För de som använder lite sämre processorer går det då alltså att aktivera hårdvaruavkodning och då kan de med hjälp av det spela upp 1080p-filmer med hög bitrate. Den inbyggda XBMC-spelaren har alltså inte stöd för hårdvaruavkodning i Windows, men du kan antingen köra med en stark CPU alternativt att du konfiguerar en "external player" som helt enkelt startar ett annat program som har stöd för hårdvaruavkodning så fort du spelar en mkv-fil. Jag vet dock inte vilka windows-spelare som har stöd för hårdvaruavkodning.

[Joppe Apa]

• 0

Okej. XBMC Live är alltså bättre på att utnyttja datorns resurser, och det fungerar på liknande sätt via Ubuntu; processorn avlastas av grafikkortet. Jag hajar. Det kan förstås innebära ett problem. Det innebär förstås att ett dyrt grafikkort blir mindre viktigt än en schysst processor i sammanhanget. Har sett i en tråd på Sweclockers att man ska klara sig med GeForce 8400/Radeon 3200 (länk).

Så vad har en installation av XBMC ovanpå Windows jämfört med XBMC Live för fördelar? Förutom att man måste sätta i/dra ut ett USB-minne när man vill växla funktion. Antar att det även har andra fördelar, eftersom du kör det, Peligroso. Skillnad i hantering av Plug-ins?

Edit: förlåt, fel på länken. http://www.sweclocke...threadid=858517 ska det vara.

Redigerat av Joppe Apa, 14 september 2009 - 08:01.

[Peligroso]

• 0

Okej. XBMC Live är alltså bättre på att utnyttja datorns resurser, och det fungerar på liknande sätt via Ubuntu; processorn avlastas av grafikkortet. Jag hajar. Det kan förstås innebära ett problem. Det innebär förstås att ett dyrt grafikkort blir mindre viktigt än en schysst processor i sammanhanget. Har sett i en tråd på Sweclockers att man ska klara sig med GeForce 8400/Radeon 3200 (länk).

Så vad har en installation av XBMC ovanpå Windows jämfört med XBMC Live för fördelar? Förutom att man måste sätta i/dra ut ett USB-minne när man vill växla funktion. Antar att det även har andra fördelar, eftersom du kör det, Peligroso. Skillnad i hantering av Plug-ins?

Personligen kör jag med ett moderkort som har ett integrerat Geforce 9400 och det fungerar utmärkt, men jag misstänker att det fungerar precis lika bra med äldre grafikkort också.

Ärligt talat kan jag inte gå in så mycket på fördelar med XBMC i Windows, det har nog mer att göra med personliga preferenser. Jag har haft ganska lite erfarenhet av linux (det jag har är några dagar med ubuntu på universitetet) men jag har en lång erfarenhet av Windows, och det är nog mest av den anledningen det kändes som ett bättre val för mig personligen - speciellt då jag använder "sleep"-funktionen som gör så att datorn blir otroligt "snabbstartad". Jag var dock inte heller helt säker när jag skaffade min HTPC, men det som fick mig att väga över till Windows var även att jag läste om en oerhört massa krångel för att få igång exempelvis IR-mottagare till ubuntu. Det känns som att det är grymt mycket mindre fippel att köra med Windows, och i ärlighetens namn måste jag säga att Windows 7 faktiskt är ett bra operativsystem.

[Joppe Apa]

• 0

Okej, då känner jag mig lite klokare. Det är krångligt även för en prylbög, det här.

För min del kommer det nog att bli ett hemmabygge baserat på Asus M4A785G HTPC. Vore fantastiskt om man fick tag i Omauras chassi TF8, som nu tydligen distribueras av Karma digital. Såg på en brittisk sida att de verkar på gång att nylanseras. Med inbyggd Blu-rayspelare, operativ Win 7 med XBMC integrerat. Mest för att slippa fippla in och ut usb-minne.

Tror ni att AMD Athlon2 X2 245 2,9Ghz (AM3) skulle räcka även om man nu kör utan stöd för hårdvaruavkodning?

[Mr_Empa]

• 0

Jag gillar smidigheten med XBMC live och nvidia, nu kör jag inte hårdvaruavkodning på grafiken det fixar processorn.
Men i stort är det plug n play, installera på hdd eller usb minne så fungerar det mesta på en gång. Behöver bara göra lite inställningar i XBMC med ljud och bild.
Kör du XBMC live på usb minne behöver du inte dra ut/stoppa i usb minnet varje gång, välj i bios det som du startar oftast, vill du starta det andra trycker du F12, ESC, DEL vad det nu kan vara för att komma till BOOT-menyn.

[Joppe Apa]

• 0

[...] välj i bios det som du startar oftast, vill du starta det andra trycker du F12, ESC, DEL vad det nu kan vara för att komma till BOOT-menyn.

Jo, JAG vet ju hur det funkar när man ska boota från någon annan enhet. Men vi är fyra till i familjen, och jag vill slippa ha ett tangentbord framme på soffbordet. Enkelt, avskalat, användarvänligt ska nyckelorden vara.

[Mr_Empa]

• 0

Ja det är ju inte så användarvänligt för familjen att ha det så. Men satsa på något med en snabbare processor och ett grafikkort som kan köra hårdvaruavkodning för blu-ray i Windows så borde du vara hemma.

[Unregisteredeb16f459]

• 0

Går det att lägga in AEON skin i XBMC Live?

[Joppe Apa]

• 0

Eller så satsar jag på separat HTPC för XBMC och Blu-rayspelare. Har hört att MacMini ska göra ett bra jobb. Det blir på något vis ändå enklare. Just nu vill jag kunna hyra filmer, fast på några års sikt tror jag inte man kommer använda skivor alls längre.

[Joppe Apa]

• 0

Känner att det är dags att blåsa liv i den här tråden igen. Jag är fortfarande vankelmodig, och velar mellan MacMini/Plex och Win7/XBMC. Nya Mac minin är ju riktigt snygg och bra på alla sätt. Och äntligen med hdmi och allt. Men... den har ingen Blu-rayläsare. Och den stöder (troligen inte) HD-ljud. Och har inga portar på framsidan för SD-kort och USB. Och är gammalmodig rent hårdvarumässigt med bara USB 2.0, åldersstigen processor etc.

Sedan har XBMC ju lanserat "Dharma", som vad jag förstår har stöd för hårdvaruavkodning. Och även hanterar Blu-ray. Eller? Tycker det är löjligt svårt att ta sig igenom XBMC:s sidor. Är det så att Dharma stöder BD? Bara rippade BD-isos, eller faktiska skivor? Och HD-ljud? Dels har ju Core i3-processorer kommit på bred front, vilka verkar alldeles utmärkta till HTPC. Och sedan har ju Asrock släppt sin riktigt läckra "Nettop vision 3D", som har precis alla finesser jag är ute efter, i snygg förpackning.

Vad det i grund och botten kokar ner till, är ändå hur bra de olika (men ändå lika) programmen XBMC resp Plex funkar. Plex verkar alltid (om man får tro Joacim Melin på Hemmabio-tidningen) legat steget före användarmässigt, och hanterar t.ex. dubbla bibliotek. Stor fördel. Men kanske att XBMC nu kommit ikapp, men bättre Plugin-funktion etc?

Är det någon som provat bägge systemen och kan råda en vilsen själ i detta? Jag känner att just hur bra själva programmet funkar får stödja mig i mitt beslut ang hårdvara.

[Unregistered0e75029f]

• 0

Med Mac mini betalar du inte för prestanda utan för en snygg, smidig och tyst dator. Du kan givetvis bygga en kraftfullare dator för mindre pengar, men du behöver inget kraftfullare än Mac mini om den endast ska användas till att se på filmer i 1080p och kanske lite surfande från soffan, spotify etc.

Själv byggde jag en HTPC baserad på ION2 nämligen Asus AT5IonT-I. Den finns även som deluxe-variant med externt nätaggregat och då kan du bygga en HELT ljudlös dator utan fläktar.

Denna htpc är inte världens snabbaste men spelar upp 1080p .mkv utan problem samt t.ex SVT Play i högsta kvalitet (720p) utan bekymmer. Den drar väldigt lite ström och är som sagt helt ljudlös.

Totala kostnaden för min HTPC tror jag blev 2200:- cirka + hårddisk som jag redan hade.

Ja använder XBMC som stöder hårdvaruavkodning.

Vet inte om XBMC stödjer blu-ray, har ingen nytta av det. Jag bojkottar det formatet av princip

När det gäller Plex vs. xbmc så har Plex helt klart ett bättre sätt att hantera bibliotek tack vare sin Plex media server. Att det för mig inte blev en Mac mini + Plex hade inte att göra med priset utan för att man i Plex 9 tagit bort stödet för rar-filer vilket är en dealbreaker för mig. Har du inte det behovet rekommenderar jag helt klart en Mac mini + Plex för den bästa upplevelsen om pengarna inte är jätteviktigt.

Redigerat av Unregistered0e75029f, 02 februari 2011 - 23:00.

[kuseman]

• 0

Vet inte om XBMC stödjer blu-ray, har ingen nytta av det. Jag bojkottar det formatet av princip

Fy va bra sagt, tänk om fler tänkte så istället för att bara springa och köpa det senaste som spottas ut från filmbolgen/etc.

[Unregistereddc471864]

• 0

Bluray är ett ganska ruttet format. Det första jag gör när jag köpt en film är att rippa den och plocka bort allt extra-trams och konvertera den till mkv. Det går ganska snabbt med makemkv.

Redigerat av Unregistereddc471864, 03 februari 2011 - 15:17.

[shakula]

• 0

Fy va bra sagt, tänk om fler tänkte så istället för att bara springa och köpa det senaste som spottas ut från filmbolgen/etc.

Eller så tänker man självständigt och köper det man själv vill ha. För visst ser du väl skillnad på DVD och Blu-Ray?

[Garrett]

• 0

Bluray är ett ganska ruttet format. Det första jag gör när jag köpt en film är att rippa den och plocka bort allt extra-trams och konvertera den till mkv. Det går ganska snabbt med makemkv.

Kan man få med Undertexter då på nåt sätt? hade velat lägga in massa av mina BDfilmer/konserter på HDD när jag köper BD spelaretill PCn nån dag... men känns inte så brått när jag har ps3 som BD spelare...

[Joppe Apa]

• 0

Ja, Blu-ray är ett rätt jobbigt format. Hade gärna betalat för att ladda ner fina mkv-rippar i 1080p istället.

Kan någon svara mig på om någon av Plex/XBMC har en Voddler-plug-in?

[Unregistereddc471864]

• 0

Kan man få med Undertexter då på nåt sätt? hade velat lägga in massa av mina BDfilmer/konserter på HDD när jag köper BD spelaretill PCn nån dag... men känns inte så brått när jag har ps3 som BD spelare...

Med makemkv så väljer du vad du vill ha kvar. Tar du inte bort ngt så får du allt som finns på blurayskivan fast i mkv.
Makemkv bara bytar kontainer. Den komprimerar inget så kvaliteten är exakt samma. Det gör också att processen är väldigt snabb. Kanske 20 min eller så per film. Väldigt bra verktyg om man vill plocka bort alla menyer, onöidga språk och ljudspår och annat extramaterial. Det funkar för DVD också så ladda ner makemkv och prova det med en dvd.

Redigerat av Unregistereddc471864, 04 februari 2011 - 09:01.

[Garrett]

• 0

Med makemkv så väljer du vad du vill ha kvar. Tar du inte bort ngt så får du allt som finns på blurayskivan fast i mkv.
Makemkv bara bytar kontainer. Den komprimerar inget så kvaliteten är exakt samma. Det gör också att processen är väldigt snabb. Kanske 20 min eller så per film. Väldigt bra verktyg om man vill plocka bort alla menyer, onöidga språk och ljudspår och annat extramaterial. Det funkar för DVD också så ladda ner makemkv och prova det med en dvd.

Låter ju helt fantastiskt... låter som jag måste köpa BD spelare till min PC väldigt snart!
Synd att man inte kan göra det från ps3an!

[Unregistereddc471864]

• 0

Jo makemkv är riktigt grymt. Enkelt att använda och snabbt.

[Joppe Apa]

• 0

Är MakeMKV bättre än Handbrake? Min upplevelse med Handbrake är att det är flexibelt och ger bra resultat, men lite omständligt innan man lärt sig det. Plus att det tar lång tid - på min gamla dator ca 60 min per 30 min film.

[Unregistereddc471864]

• 0

Är MakeMKV bättre än Handbrake? Min upplevelse med Handbrake är att det är flexibelt och ger bra resultat, men lite omständligt innan man lärt sig det. Plus att det tar lång tid - på min gamla dator ca 60 min per 30 min film.

Handbrake = konverterar filformat med förlust i kvalitet.
MakeMKV = bytar container utan att ändra på källan dvs inga förluster.

2 helt skilda saker.

"MakeMKV is your one-click solution to convert video that you own into free and patents-unencumbered format that can be played everywhere. MakeMKV is a format converter, otherwise called "transcoder". It converts the video clips from proprietary (and usually encrypted) disc into a set of MKV files, preserving most information but not changing it in any way. The MKV format can store multiple video/audio tracks with all meta-information and preserve chapters. There are many players that can play MKV files nearly on all platforms, and there are tools to convert MKV files to many formats, including DVD and Blu-ray discs.

Additionally MakeMKV can instantly stream decrypted video without intermediate conversion to wide range of players, so you may watch Blu-ray and DVD discs with your favorite player on your favorite OS or on your favorite device. "

http://www.makemkv.com/

Redigerat av Unregistereddc471864, 04 februari 2011 - 12:10.

[kuseman]

• 0

Eller så tänker man självständigt och köper det man själv vill ha. För visst ser du väl skillnad på DVD och Blu-Ray?

Det är precis det jag menar, om folk slutar tänka på sig själva och istället ser helheten så hade vi kanske sluppit skräpet Blu-ray.

Jag säger inte att blu-ray har sämre kvalitet än dvd, självklart är det motsatsen men det är också det som är det enda positiva med bluray.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det är precis det jag menar, om folk slutar tänka på sig själva och istället ser helheten så hade vi kanske sluppit skräpet Blu-ray.

Jag säger inte att blu-ray har sämre kvalitet än dvd, självklart är det motsatsen men det är också det som är det enda positiva med bluray.

Jag håller med. Bild och ljud är bättre på BD. Det är det ingen som förnekar men BD-formatet i sig är mycket sämre än DVD. Massa annat skit som BD Live gör att det tar en halv evighet att starta en BD osv.

Redigerat av Unregistereddc471864, 04 februari 2011 - 14:10.

[kuseman]

• 0

Det som jag inte gillar är ju hela DRM-biten. BD+, AACS etc.
Varför kan jag inte köpa en blu-ray-skiva och stoppa in den i min Linux-HTPC och köra på?
Min film inköpt helt lagligt av mig, men ändå kan jag inte använda den hur/var/när jag vill.

[Sailfast]

• 0

Bluray är ett ganska ruttet format. Det första jag gör när jag köpt en film är att rippa den och plocka bort allt extra-trams och konvertera den till mkv. Det går ganska snabbt med makemkv.

Notera att XBMC i dagsläget inte klarar av att spela upp HD-ljud från mkv-filer, heller. Så alla problem löses inte med mkv.

Jag plockar också bort allt extramaterial på mina Blu-Rays, fast jag använder DVDFab och sparar som .iso istället.

Det som jag inte gillar är ju hela DRM-biten. BD+, AACS etc.
Varför kan jag inte köpa en blu-ray-skiva och stoppa in den i min Linux-HTPC och köra på?
Min film inköpt helt lagligt av mig, men ändå kan jag inte använda den hur/var/när jag vill.

Anledningen till varför nya filmformat har en massa kopieringsskydd får du fråga piraterna om. Det är inte så konstigt att filmbranschen gör vad de kan för att förhindra piratkopiering när det är så många som håller på med det. Visst, det är tråkigt med kollektiv bestraffning men det finns inte så många andra lösningar.

Ja, du har köpt en film lagligt, men du visste också om vad det var du köpte - att det fanns DRM mm. på den. Det är därför filmen var så billig. Hade du velat ha en helt oskyddad skiva så hade du fått betala mer för det såklart - eftersom det är lättare att kopiera denna till vänner osv. så hade filmbolaget förväntat sig att de förlorat viss inkomst i så fall. Priset hade kanske varit ett par tusen utan DRM. Eftersom det inte finns något kundunderlag för denna typ av skiva så säljs den inte.

Redigerat av Sailfast, 05 februari 2011 - 13:29.

[kuseman]

• 0

Notera att XBMC i dagsläget inte klarar av att spela upp HD-ljud från mkv-filer, heller. Så alla problem löses inte med mkv.

Jag plockar också bort allt extramaterial på mina Blu-Rays, fast jag använder DVDFab och sparar som .iso istället.


Anledningen till varför nya filmformat har en massa kopieringsskydd får du fråga piraterna om. Det är inte så konstigt att filmbranschen gör vad de kan för att förhindra piratkopiering när det är så många som håller på med det. Visst, det är tråkigt med kollektiv bestraffning men det finns inte så många andra lösningar.

Ja, du har köpt en film lagligt, men du visste också om vad det var du köpte - att det fanns DRM mm. på den. Det är därför filmen var så billig. Hade du velat ha en helt oskyddad skiva så hade du fått betala mer för det såklart - eftersom det är lättare att kopiera denna till vänner osv. så hade filmbolaget förväntat sig att de förlorat viss inkomst i så fall. Priset hade kanske varit ett par tusen utan DRM. Eftersom det inte finns något kundunderlag för denna typ av skiva så säljs den inte.

Tycker det är väldigt svaga argument för alla dessa skydd som i stort sett är meningslösa mot piraterna som du skriver, DRM drabbar aldrig piraterna, endast de som köper saker lagligt, så har det alltid varit och kommer alltid att vara.
Hur vore det om man istället för att motarbeta, försöker hitta en lösning som håller?

[Sailfast]

• 0

Tycker det är väldigt svaga argument för alla dessa skydd som i stort sett är meningslösa mot piraterna som du skriver, DRM drabbar aldrig piraterna, endast de som köper saker lagligt, så har det alltid varit och kommer alltid att vara.
Hur vore det om man istället för att motarbeta, försöker hitta en lösning som håller?

Den stora majoriteten av alla som köper BR-skivor drabbas inte alls av DRM, de märker inte av det eftersom det enda de gör är att stoppa in skivan i sin BR-spelare för att sedan njuta av filmen. Visst, "super-piraterna" har oftast inga problem att komma runt skydden men för de vanliga hemanvändarna (majoriteten alltså) gör DRM att det blir lite för svårt att kopiera filmen till grannen - vilket filmbolagen inte heller vill att man ska kunna göra.

Vad menar du med lösningar som håller? Typ att man skulle släppa filmer på något sätt som gör att folk slutar piratkopiera samtidigt som formatet är såpass öppet att man kan spela upp det och distribuera det på vilket sätt som helst? Har du något förslag på en sådan lösning är jag idel öra.

[kuseman]

• 0

Den stora majoriteten av alla som köper BR-skivor drabbas inte alls av DRM, de märker inte av det eftersom det enda de gör är att stoppa in skivan i sin BR-spelare för att sedan njuta av filmen. Visst, "super-piraterna" har oftast inga problem att komma runt skydden men för de vanliga hemanvändarna (majoriteten alltså) gör DRM att det blir lite för svårt att kopiera filmen till grannen - vilket filmbolagen inte heller vill att man ska kunna göra.

Vad menar du med lösningar som håller? Typ att man skulle släppa filmer på något sätt som gör att folk slutar piratkopiera samtidigt som formatet är såpass öppet att man kan spela upp det och distribuera det på vilket sätt som helst? Har du något förslag på en sådan lösning är jag idel öra.

Nope, jobbar inte inom den branchen. Men nuvarnade lösning är ingen lösning oavsett.

Den stora majoriteten av alla som köper BR-skivor drabbas inte alls av DRM, de märker inte av det eftersom det enda de gör är att stoppa in skivan i sin BR-spelare för att sedan njuta av filmen. Visst, "super-piraterna" har oftast inga problem att komma runt skydden men för de vanliga hemanvändarna (majoriteten alltså) gör DRM att det blir lite för svårt att kopiera filmen till grannen - vilket filmbolagen inte heller vill att man ska kunna göra.

Vad menar du med lösningar som håller? Typ att man skulle släppa filmer på något sätt som gör att folk slutar piratkopiera samtidigt som formatet är såpass öppet att man kan spela upp det och distribuera det på vilket sätt som helst? Har du något förslag på en sådan lösning är jag idel öra.

Nope, jobbar inte inom den branchen. Men nuvarnade lösning är ingen lösning oavsett.
Men enkelt förklarat, följ med utvecklingen jobba inte emot den.

Redigerat av kuseman, 14 februari 2011 - 18:23.