[TMC]

• 0

Hej,

Tänkte höra vilket program ni rekommenderar att man lägger in i nya datorn - det finns ju en del att välja bland...

Det jag avser just nu är program för att hantera och lagra alla foton översiktligt - inte primärt redigering/bildbehandling.

Tidigare har jag använt både Olympus och Sonys egna mjukvara (Olympus var rätt ok) men körde sedan Picasa ett tag innan jag fastnade för Adobes enkla gratisprogram. Men jag kan väl säga att jag inte riktigt fastnat riktigt mycket för något så vad rekommenderas?

Mvh

TMC

[Timpolanen]

• 0

Sortering och redigering så är Adobe Lightroom överlägsen !

Du kan testa i 30dagar här:
http://www.adobe.com...troom/features/


För med ingående redigering så man kan komplettera med Adobe Photoshop CS4

[mayro]

• 0

TMC

Jag har liiite svårt att egentligen ge något enskilt råd med nya A550 serien och vad som blir riktigt bra.. Jag anser nämligen att både Sonyprogrammet samt Elements inte riktigt gör rätt.. tror vi lär få vänta in bästa år innan dessa nya kameror får mer 100% anpassade program.. Det finns ju inget klart till dom egentligen ännu tyvärr...

[TMC]

• 0

Om man vill ha ett gratis program?

[mayro]

• 0

Många kör ju Paint tex....och finns tydligen nu en Svensk översättning också till programmet...

http://blogg.tkj.se/...digering/paint/


http://www.getpaint.net/donate.html

Redigerat av mayro, 19 december 2009 - 17:26.

[TMC]

• 0

Det jag just nu mest är ute efter är ett överskådligt program där man kan spara ner alla bilder och jag vill inte ha som hos Adobe och Picasa att allt man har i datorn länkar hit och dit utan allt i en "Mapp" och sedan katalogiserar man som man själv vill...

[Walkir]

• 0

Det jag just nu mest är ute efter är ett överskådligt program där man kan spara ner alla bilder och jag vill inte ha som hos Adobe och Picasa att allt man har i datorn länkar hit och dit utan allt i en "Mapp" och sedan katalogiserar man som man själv vill...

Låter som att Lightroom är rätt program för dig. Kör själv Lightroom 2.6 och är mycket nöjd med det för just katalogisering av bilderna. Annars är Capture One 5 det jag rekommenderar för att få ut max av bilderna.

Båda programmen finns i testversioner (30 dagar). Capture One 5 LE finns just nu att köpa för ca 700:- på deras hemsida (www.phaseone.com).

[TMC]

• 0

Kanske får inse att man får betala om man vill ha det som är bra... ligger ju oftast någonting i det resonemanget... vad ligger Lightroom på i pengar förresten?

Just nu har jag kört igång med Picasa 3.5 SV men den eviga frågan är ju förstås ifall man skall katalogisera allting i kronologisk ordning eller ifall man skall fokusera på genre oavsett när bilderna togs... det blir ofta en blandning man önskar och då har jag svårt att få någon konsekvens i upplägget... Man har ju ofta vissa situationer; bröllop, lucia på dagis, semester etc och då är det ju lätt både med kronologisk ordning/minne/genre men sedan sitter man där på slutet och har en drös bilder över som blir "diverse blandat" eller "grabben 2009" eller "makrobilder 2009".... inte riktigt ordning där känner jag...

Hur gör ni som oftast uppfattas som bättre än en annan ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Ta en titt i tråden nedan, den tar upp ungefär samma ämne. Själv har jag (tillsvidare?) valt att inte använda något program utan endast årsmappar.

https://www.minhembi...howtopic=222158

[Dreadlock]

• 0

Slår även jag ett slag för lightroom. Är så förbaskat nöjd och har aldrig haft sådan god ordning på mina foton

300 dollares för en fullversion.

[wettdinho]

• 0

Jag håller med Timpolanen att Adobe Photoshop Lightroom och Adobe Photoshop CS4 är de vassaste. Om du vill ha ett gratisprogram har jag hört att Gimp ska vara bra..

Redigerat av Martin, 22 januari 2010 - 23:09.

[Richard_Larsson]

• 0

Jag håller med Timpolanen att Adobe Photoshop Lightroom och Adobe Photoshop CS4 är de vassaste. Om du vill ha ett gratisprogram har jag hört att Gimp ska vara bra..

För det som efterfrågas så passar nog Digikam bättre än Gimp. De kompletterar dock varandra, så till priset gratis så blir båda bra.

[Johanpixels]

• 0

cs4

[GuessWho]

• 0

I denna tråden har jag inget konstruktivt att tillföra, men tråden väckte några frågor hos mej...

Vad är det dom här olika programmen ger som inte windows egen filhanterare ger?
I min dator så har jag en trädstruktur av mappar jag själv skapat med namn som reflekterar innehållet i mapparna och sen sparar jag helt sonika mina bilder i dessa mapparna.

Vad är fördelen med programmen ni nämner i denna tråden?

[Unregistered124686ac]

• 0

I denna tråden har jag inget konstruktivt att tillföra, men tråden väckte några frågor hos mej...

Vad är det dom här olika programmen ger som inte windows egen filhanterare ger?
I min dator så har jag en trädstruktur av mappar jag själv skapat med namn som reflekterar innehållet i mapparna och sen sparar jag helt sonika mina bilder i dessa mapparna.

Vad är fördelen med programmen ni nämner i denna tråden?

Jag gör precis såsom du gör, nackdelen med vårt sätt är väl taggningen. Mina bilder är sorterade i år samt i filnamnet: undergrupp, natur, makro, fåglar o familj. Använder man ett sorteringsprogram så kan du ju söka på allt som du taggar.

Men för att vara oberoende av system så tycker jag mitt är lite tryggare, jag kan ha samma struktur på back-up HDD som på visning HDD och min arbets-HDD vilket kanske är lurigare om bilderna är taggade???