Var inställd på 46", men säljaren tyckte att jag borde definitvt ha 40", inte större. (Sharp 705S)
Kom hem och mätte från var Tv skall vara till soffan och fick ca. 3.1 - 3.2 meter till soffan.
Blir det för stort med 46"?
Blir det för litet med 40"?
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Lämpligt avstånd till LCD-TV, 40" eller 46"
Startad av
Unregisterede06ace4d
, Mar 24 2010 15:40
48 svar till detta ämne
Postad 24 March 2010 - 15:40
Efter ett besök på Elgiganten idag blev ag lite tveksam.
Var inställd på 46", men säljaren tyckte att jag borde definitvt ha 40", inte större. (Sharp 705S) Kom hem och mätte från var Tv skall vara till soffan och fick ca. 3.1 - 3.2 meter till soffan. Blir det för stort med 46"? Blir det för litet med 40"? Postad 24 March 2010 - 15:47
Helt klart 46", det enda negativa är väl att en större tv tar upp större del av rummet (hamnar lättar i blickfånget), gillar man inte det så ska man har mindre men vill man ha ut så mycket upplevelse som möjligt så är det större som gäller. På det här forumet så står naturligtvis bilden i fokus
Jag personligen skulle nog kunna ta 50" på det avståndet... Postad 24 March 2010 - 15:48
Jag har 42" och har 3,2m från TV till soffa... tycker det är minsta laget, skulle vilja ha minst 50"... men har projektor när jag kollar på film, så 42an får duga så länge till TV tittande, och TV spel( men ibland spelar jag på projektorn med..
Postad 24 March 2010 - 16:05
Jag har ca. 2,5-3 meter från soffan till tv'n och upplever inte alls min 46" som för stor. Skulle till och med kunna ha en 50" fast det gott och väl räcker med en 46". Kör på en 46a för tusan! Varför vill han sälja dig en mindre tv? Var den dyrare eller?
Postad 24 March 2010 - 16:39
Om jag skulle köpa TV skulle jag köra 60" på 2,5 meter. Så 46" är LÅNGT ifrån för stort. Kör på
Postad 24 March 2010 - 16:40
Lämpligt avstånd är när du precis inte kan urskilja pixlarna på en högupplöst teve.
Postad 24 March 2010 - 16:40
Beror kanske vad du matar TV´n med för signal och hur den behandlar densamma. SD på det avståndet bör 40 - 46 vara OK. HD - ja då räcker inte 46 utan du skulle i alla fall jag gå upp i storlek ytterligare. Min 40´på 2 m när jag kollar på HD/BD är på tok för liten.
Postad 24 March 2010 - 16:41
Vad har du för tv-sändning? Har du kabeltv skulle jag nog välja 40 tum för att bilden inte skulle bli alltför förskräcklig. Hade jag haft kabeltv hade jag ioförsig inte skaffat platt tv överhuvudtaget.
Postad 24 March 2010 - 17:53
Är ni tokiga?
En decimeter avstånd per tum TV har jag fått lära mig att tumregeln är iaf. Postad 24 March 2010 - 18:14
Glöm 40-tummaren! 46-52 är väldigt rimligt på det avståndet. Skall det bli ordentlig biokänsla så får man nog ha 100" på 3-4 meter. Har en 37" på skrivbordet som datorskärm, så jag är möjligtvis miljöskadad... Postad 24 March 2010 - 18:24
Det kan bara du själv avgöra. 2.5m från 46" är lagom tycker jag.
Jag har ca 3m nu med en 40" LCD och det är på tok för litet. Blir en med 50" snart. HAde jag haft råd hade det blivit 60 eller 65 Redigerat av Unregistereddc471864, 24 March 2010 - 18:25. Postad 24 March 2010 - 18:25 Eh... Vem lärde dig det? Då kan man glömma allt vad HD heter. Visst man satt och tittade på 14-20 tum förra seklet men nu ska man ju få lite biokänsla hemma. Normal Svensson-storlek nu är ju typ 42 tum. Ska man se film och har en bra källa så är det bara att gå upp ordentligt. Jag har 50 tum på 3 meter, fick gärna vara 65 tum. Postad 24 March 2010 - 18:28
42" räcker för TV-tittande. Dock skall man ha en biosalongkänsla då skall man upp i typ 50". Du kan kanske kompromissa och ta en 46".
Redigerat av master_of_rock, 24 March 2010 - 18:28. Postad 24 March 2010 - 19:24
Jag hade 40" på 3 meter förut och det var på tok för litet! Nu har jag 52" och det funkar utmärkt, men skulle utan problem kunna ha större ändå.
Postad 24 March 2010 - 19:29 Här har vi ett fall av begreppsförvirring. Jag påstår att du menar analogt men kabel och analogt är inte det samma. Kabel kan numera vara digitalt tom HD Postad 24 March 2010 - 19:36
Haha. Är det inte du som är lite tokig nu? Regel baserat på vad. Säger som Sir Duke, möjligtvis i mitten på förra seklet men annars...näää. Isf skulle jag sitta 10 meter från min projektorbild. Nej tack! Postad 24 March 2010 - 20:06
Då måste jag göra hål i väggen när min 50" kommer för att det ska uppfyllas. Postad 24 March 2010 - 21:58
Klart du ska köra på 46 inget snack, jag sitter 2.80 från 50 och skulle utan problem kunna ha 60tum.
Postad 24 March 2010 - 22:14
sitter pa 3m avstand (eller halvligger for det mesta) har 50" men funderar om jag inte skall uppgradera till en 60" innan oppetkop tiden gar ut
Postad 25 March 2010 - 00:07
Tack för alla svar! Det var mycket åsikter i detta ämne!
Ja, för han hade väl 40" hemma och 46" var en beställningsvara ...
Ja, jag halvligger för det mesta också och tittar. Klart att det blir kanske inte så snyggt i rummet, vem vaddå ... allt behöver inte vara supersnyggt. Mottagningen kommer vara vanlig kabeltv i en lägenhet. Kanske köper man till digitalTV, men jag är hemma max 10 dagar i månaden, så det känns som bortslösade pengar. Är ute och reser med jobbet en hel del. Postad 25 March 2010 - 19:41
Då skulle jag föreslå 32". Analogt på 3 m blir inte vackert på stor tv, inte på liten heller men det syns mindre iaf
Postad 25 March 2010 - 20:16
Finns det analog kabel-tv fortfarande? Släcks inte det ner nu i vår?
Åren har gått och nu anser väl branschen och myndigheterna att alla borde har råd att uppgradera till digital-tv (finns billiga boxar). Analog signal till stor HD-skärm, nej tack. Postad 25 March 2010 - 23:46
Om 46" är ditt max så välj definivt det framför 40". Jag valde 46" och tittar på 2,5m. Var lite orolig för om det skulle vara för stort, men idag skulle jag utan tvekan ta 50" istället. Redigerat av Unregisterede961f687, 25 March 2010 - 23:47. Postad 26 March 2010 - 00:22
märkligt avståndsförsäljning.. 50-60" är mer rimligt, du har vant dig efter en kopp kaffe
har drygt 2,5m å 42" detta är dock för litet.... gick från 32 till 42 wow då & nu; njaaa så fjuttigt Postad 21 April 2010 - 11:32
Jag har en 50" på drygt 2m avstånd men hade lätt tagit en 60" om jag hade haft råd. Ju större desto bättre =) haha..
Postad 21 April 2010 - 12:43
Vi sitter på 3 m. Tyckte 40 var AS-STORT första tre dagarna. Nu skulle jag vilja ha 46. Kollar du mkt på film får du tänka på att det ofta blir två svarta ränder uppe o nere och då är 40 inte alls stort...
Köp 46 eller större. Postad 21 April 2010 - 14:40
Hohoo.... sicken krängare... Som du sett förespråkar de flesta att du skall ta den större varianten (gärna ännu större) och jag kan inget annat än att sälla mig till denna kör... Jag uppgraderade för ca 6 månader sedan från 32''-CRT till 50'' (drygt 3m avstånd) och de första dagarna tyckte man att TVn var enorm... Nu skulle jag inte alls ha något emot en ännu större men då är ett fönster i vägen och jag tror att någon där hemma inte riktigt skulle uppskatta ett igenmurat fönster till förmån för en större TV Lycka till /Gelmax Postad 21 April 2010 - 18:29
Har haft min 50" i knappt en månad nu. Sitter 3 m ifrån den. Nu är det inte nåt märkvärdigt längre. TV:ns storlek är rätt normal. Mindre än 50 hade känts litet.
Postad 15 June 2010 - 20:03
Jag undrar precis samma sak som trådskaparen, jag sitter ca 3 meter ifrån som absolut närmast till min TV. Jag är lite sugen på en 40 tum då men min fader anser att det är rent vansinne. Han påstår att det bara är och räkna ut med ögats skärpa eller något. Han säger att man ser skarpt på ett objekt fram till ungefär 4 meter ifrån det och då ser man alldeles för mycket fel på en så stor TV från 3,5 meter, även om bilden är bra. Han rekomenderar istället en 32 TV till vanligt tittande med Digital-TV.
Det låter mycket lustigt enligt mig då många sitter ca 3 meter ifrån en 50 tumare och inte upplever problem, för ni vet väl vad bra bild innebär här va? Redigerat av fegga, 15 June 2010 - 20:03. Postad 15 June 2010 - 20:05
Det är en viss skillnad om du ser analog sändning eller blu-ray eller nåt mittemellan också...
40" fungerar rätt bra på 3 m, vansinne är det då inte Redigerat av Benkke, 15 June 2010 - 20:07. Postad 15 June 2010 - 20:13
Minst 50 tum..
Beror lite på vad man ser som redan sagts här.. Jag personligen offrar gärna bildkvalitet på skräpserier som går på tv för att få en härligare upplevelse vid blu ray å PS3 spel.. Det är ju nå man måste fundera på själv... Men med bra material så är de nog inga problem med 60 tum å 2.5 meter Postad 15 June 2010 - 21:30
Glöm allt som är mindre än 46". Jag har 32" och 3-3,5 meter från tvn. Det går bara inte. Tyvärr så prioriterade jag massa andra prylar i år. Men det blir att uppgradera så fort finanser tillåter. Det går ju inte att köpa billig TV längre efter att man har läst på här bland annat Postad 16 June 2010 - 18:36
Jag bytte ut vår 40" HD Ready (SONY) mot 46" Full-HD (SONY) 100hz i måndags, och fick upp den igår. Jag har redan idag "vant" mig och wow vilken stor bild känslan har lagt sig, lol. Vi sitter ungefär 3,6 m från TV. TV:n matas med TELIA IPtv med SVT HD som HD kanal, fotbolls VM i HD är riktigt bra.
Samtidigt åkte 40" upp i sovrummet och hamnar ca 2,6 meter från tittar position, SVT HD bra, fotboll på TV4 går bara inte överhuvudtaget, "vanlig" tv ok. Funderar på att sälja 40" och köpa en 37" Full HD till sovrummet... Så i ditt fall, minst 46". Designen på tv:ar idag med smalare ramar gör att de ser smäckrare ut när de hänger på väggen och är avstängda. EK Postad 07 September 2013 - 19:27
Kalibrerar de för SD sändningar eller något. 4 meter för min 51" jösses amalia vad fel och då är jag ändå ingen nackepanoreringsfantast direkt.
Skulle väl säga att man bör ha åtminstone 1,3 meter från min 46" LCD och 51" plasma. Av någon anledning håller min plasma ihop bilden bättre trots de extra tummen Postad 07 September 2013 - 21:38
Nej. Här har ni http://www.thx.com/c...er/hdtv-set-up/ Dela diagonalen med 0.84 så får ni ett bra avstånd i tum. Redigerat av Unregistereddc471864, 07 September 2013 - 21:39. Postad 08 September 2013 - 07:11
Så länge man inte urskiljer pixelgyttret kan inte teven vara för stor, tycker jag.
Postad 08 September 2013 - 17:37
då skulle man ju inte kunna ha projje ;-) Trebban är inne på rätt spår Postad 08 September 2013 - 17:45
Rätt spår eller inte, det är bara vad jag tycker. Ser man pixlarna så tas man ur filmupplevelsen.
Postad 08 September 2013 - 17:57
Kan nog också tycka att om man inte ser hela skärmen och man måste röra huvudet för att se hela bilden så tas man också ur filmupplevelsen //Mike Postad 08 September 2013 - 17:59
Det stämmer att en bild kan bli för stor. Eller rättare sagt man kan sitta för nära.
Postad 08 September 2013 - 18:17
Till trådskaparen ... gå på så stort du har råd med!
Just nu sitter jag med 46" på ca 2.7 meter och skulle lugnt kunna ha 55" men jag kör med min sängtv nu medan projjen är på lagning, då sitter jag på 81" med ca 3 meter till duk Redigerat av fristil, 08 September 2013 - 18:23. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |