[beckvall]

• 0

hej! jag har fått ett väldigt vasst ljud sen ja bytte till TOSlink, det riktigt skäär i öronen och min EQ gör ingen skilnad om ja ändrar på den. och jag har en billig kabel från clasohlson :S kan de gö skillnad om ja köper en avskärmad kabel som är dyrare?

Redigerat av beckvall, 14 maj 2010 - 16:53.

[Unregistered1156]

• 0

hej! jag har fått ett väldigt vasst ljud sen ja bytte till TOSlink, det riktigt skäär i öronen och min EQ gör ingen skilnad om ja ändrar på den. och jag har en billig kabel från clasohlson :S kan de gö skillnad om ja köper en avskärmad kabel som är dyrare?

Nej det gör det inte.
Det är d/a-omvandlaren som dina öron inte gillar.

[robert293]

• 0

jag har själv testat billiga lakritssnören gentemot audioqust-nordost-cambridge digital kablar både optiska och coaxiala...inte en tendens till någon skillnad någonstans.
det är bara 1or och 0or som överförs...blir det fel där så hör man de felen betydligt lättare än dito förbättringar (om dom nu finns rent mät mässigt-det överlåter jag till någon annan)
för någon skillnad i min anläggning finns ej....

[Bakerman]

• 0

Hehe... Om inte en EQ gör skillnad lär inte en KABEL göra det ??!

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Hehe... Om inte en EQ gör skillnad lär inte en KABEL göra det ??!

Haha, dina kommentarer är verkligen hjärtligt träffande!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

hej! jag har fått ett väldigt vasst ljud sen ja bytte till TOSlink, det riktigt skäär i öronen och min EQ gör ingen skilnad om ja ändrar på den. och jag har en billig kabel från clasohlson :S kan de gö skillnad om ja köper en avskärmad kabel som är dyrare?

Det är inte så att du kör ljudet från en dator som har olika inställningar beroende på vilken utgång du använder?

[beckvall]

• 0

okej. jag har fört att en dyrare kabel kan jämna ut ljudet. vad menar han med A/D omvandlare? de är ett annat ljud med toslinken jämfört RCA klarare med toslinken men aningen rundare med rca

[hultin]

• 0

Enkelt uttryckt - om du kör med RCA kabel mellan cd/dvd/Squeezebox och din förstärkare så överför du ljudet analogt, dvs omvandlingen sker i signalkällan.
Om du kör med en TOS-Link kabel så överför du signalen digitalt mellan signalkällan och förstärkaren och omvandlingen sker i stärkaren (eller DA:n).

Så skillnaden är nog inte mellan kablarna utan mer en fråga om var omvandlingen sker....

Sedan är det en annan fråga om man kan höra skillnad mellan digitala kablar. Vissa säger att det går, andra inte..... Mitt råd är att testa själv....

[Unregistered1017]

• 0

optisk kabel kan man nog inte riktigt höra skillnad på, jag har då aldrig upplevt någon som helst skillnad. (finns ju dock dom som hör skillnad så who knows.. jag hör då ingen skillnad iaf)

Däremot är det troligt att du upplever problem pga att D/Aomvandlaren i din stärkare inte riktigt håller måttet. Testa köra med en vanlig 75ohms koax istället om ditt ljudkort har en sån utgång alternativt analog överföring som någon föreslog med dubbla RCAkablar.

Gör också ett klapptest i rummet, ställ dig mitt i rummet, klappa till rejält med handflatorna och lyssna efter ringningar i ljudet från din klapp, hör du efterklang dvs eko så har du problem med rummet och då är det läge att sätta upp lite prylar på väggarna osv. Rummet påverkar mycket mycket mer vad en optisk kabel någonsin kan göra (om den inte håller rent undermålig kvalitet och inte alls överför signalen rätt vill säga..) Finns tonvis med info om hur man förbättrar rummet om du söker lite.

Redigerat av Unregistered1017, 14 maj 2010 - 22:46.

[beckvall]

• 0

har ej någon annan utgång än tosling och 3.5mm använder inte 3.5mm påga ett enormt brus! när jag klappar i mitten av rummer så ekar de inte men de också ett vasst ljud :S är de sånadära plattor nästa då eller?

[shifts]

• 0

Mattor, tavlor, bokhyllor, andra hyllor , växter, möbler...

[ronkan]

• 0

toslink har fler omvandlingsled och får troligen en försämring av detta...
och det är sedan gammalt känt att optiskt ger ett sämre ljud en elektriskt dito och ofta vassare ljud...
så mitt tips är att köra elektriskt om möjlighet finns

[cedergren]

• 0

Byt hus

[iMats]

• 0

toslink har fler omvandlingsled och får troligen en försämring av detta...
och det är sedan gammalt känt att optiskt ger ett sämre ljud en elektriskt dito och ofta vassare ljud...
så mitt tips är att köra elektriskt om möjlighet finns

Är det verkligen så? Är det inte en myt som lever kvar?

[Ageve]

• 0

finns ju dock dom som hör skillnad så who knows..

Nej, det finns de som tror att de hör skillnad mellan olika toslink-kablar, liksom att det finns de som är övertygade om att spöken finns osv.

toslink har fler omvandlingsled och får troligen en försämring av detta...
och det är sedan gammalt känt att optiskt ger ett sämre ljud en elektriskt dito och ofta vassare ljud...
så mitt tips är att köra elektriskt om möjlighet finns

Nej, det stämmer inte.

Toslink har flera fördelar, framförallt när man använder en dator som signalkälla. Risken för brum pga galvanisk kontakt försvinner helt. Kabeln är också helt okänslig för magnetfält osv.

Tycker det är trist att dessa myter sprids fortfarande, mer än 20 år efter att någon tillverkare inte fick till toslink-implementationen. Överföringen är bitkorrekt (om inte spelaren är felkonstruerad) och jitternivån är med ~99% av spelarna på marknaden långt under en nivå som skulle kunna ge hörbar försämring.

I det här fallet handlar det så vitt jag förstått om en dator ansluten med 3.5mm analogt, vs digital anslutning med toslink. Det finns ju en hel rad med saker som kan orsaka en skillnad i ljudet mellan de båda. Vad är det för ljudkort?

Redigerat av Ageve, 15 maj 2010 - 11:02.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Som jag skrev tidigare kanske han ska titta på om det blivit någon speciell inställning när han kör via toslink. Det kan ju vara så att ljudkortet har felaktig "default"-inställning när han kör med toslink. Programmet till ljudkortet är säkert fullproppad med effekter som går igång när musiken spelas.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 15 maj 2010 - 13:04.

[Squeezemaster]

• 0

Flyttar tråden till kabelforumet.

[ronkan]

• 0

Nej, det finns de som tror att de hör skillnad mellan olika toslink-kablar, liksom att det finns de som är övertygade om att spöken finns osv.



Nej, det stämmer inte.

Toslink har flera fördelar, framförallt när man använder en dator som signalkälla. Risken för brum pga galvanisk kontakt försvinner helt. Kabeln är också helt okänslig för magnetfält osv.

Tycker det är trist att dessa myter sprids fortfarande, mer än 20 år efter att någon tillverkare inte fick till toslink-implementationen. Överföringen är bitkorrekt (om inte spelaren är felkonstruerad) och jitternivån är med ~99% av spelarna på marknaden långt under en nivå som skulle kunna ge hörbar försämring.

I det här fallet handlar det så vitt jag förstått om en dator ansluten med 3.5mm analogt, vs digital anslutning med toslink. Det finns ju en hel rad med saker som kan orsaka en skillnad i ljudet mellan de båda. Vad är det för ljudkort?

jo det stämmer vist att det blir fler omvandlingsled från optisk till ekeltrisk sen till optisk igen genom kabeln och sen elektrisk igen...
så där ökar riskerna för jitterfel och färgning av ljud.... men den teorin kanske inte stämmer men det är vad jag läst tidigare varjefall...
men vad jag kan säga själv med egna erfarenheter med mer en 10 olika spelare så har alla spelarna låtit bättre genom coax elektriskt en över optiskt och det med en mängd olika kablar och säkert 8-10 olika förstärkare/recievers/försteg...
och gemensamt för alla olika kombinationer är att över optiskt så har det 9 av 10 fall låtit vassare hårdare för mej...

[Ageve]

• 0

jo det stämmer vist att det blir fler omvandlingsled från optisk till ekeltrisk sen till optisk igen genom kabeln och sen elektrisk igen...

Det stämmer inte att det blir sämre ljud, det var det jag svarade på.

så där ökar riskerna för jitterfel och färgning av ljud.... men den teorin kanske inte stämmer men det är vad jag läst tidigare varjefall...

Problemet är att entusiaster, ofta tekniskt okunniga, ger sig på att förklara tekniska termer och lösningar, utan att egentligen veta vad de pratar om. Det är så myter sprids, och i hifibranchen finns det många, t ex den om att CD-spelare skulle gissa när de läser av skivorna. Det är rent trams, men ändå tror säkert 9/10 hifientusiaster på det, eftersom "trovärdiga" försäljare osv för myten vidare.

Visst omvandlas signalen till optisk, det är hela poängen med toslink. Vad som däremot inte är en självklarhet är att det ger sämre ljud, eftersom signalen fortfarande är den samma i slutändan. Det finns hittills ingen som har kunnat detektera jitternivåer likt de man hittar i konsumentelektronik av normal kvalitet. Det har gjorts försök med blindtester osv men alla har misslyckats. De nivåer där det har blivit hörbart har varit tiotals nanosekunder, dvs tiotusentals pikosekunder.

En normalbra CD-spelare ger runt 200-300 pikosekunders jitter via toslink.

Givetvis finns det alltid undantag som bekräftar regeln, med t ex riktiga dåliga D/A-omvandlare, felkonstruerade spelare osv. Det är troligtvis sådana som gör att myten hänger med än idag. Jag hoppas att inte alla gör misstaget att dra slutsatser om en teknik baserat på enskilda apparaters prestanda.