[tidand]

• 0

Hej!

Är på jakt efter en NAS för att lösa backup, skrivardelning samt delning av filer över hemmanätverk (ev även strömning i framtiden). Har ADSL-uppkoppling via Glocalnet med deras Thompson Speedtouch modem/router (585v6). Har kikat lite på Netgears Stora men läste att den hade kompabilitetsproblem med Speedtouch.

1) Är det någon som har denna uppsättning och som fått det att fungera?

2) Andra tips på bra NAS-alternativ? (Netgears ReadyNAS Duo, Dlink DNS-323, LaCies nya, m m)

3)Har en ca 10-år gammal dator som knappt används - ska man bygga sig en nätverksserver med FreeNas istället?

Alla tips tages tacksamt emot! Håller på att gå vilse i nätverksdisksdjungeln...

/Anders

[Dreadlock]

• 0

Att köra med en dator har flera fördelar enligt mig - du har plats för fler diskar, du kan uppdatera den på ett annat sätt samt enkelt lägga till ny funktionalitet. Dock är givetvis den lösningen behäftad med nackdelar såsom att de är klumpigare, svårare och drar mer ström.

[frollic]

• 0

Att köra med en dator har flera fördelar enligt mig - du har plats för fler diskar, du kan uppdatera den på ett annat sätt samt enkelt lägga till ny funktionalitet. Dock är givetvis den lösningen behäftad med nackdelar såsom att de är klumpigare, svårare och drar mer ström.

jag skulle också förespråkat en dator, dessutom känns NASarna väldigt överprissatta (jämför NAS mot PC, båda utan disk) ...

[kottich]

• 0

Jag har nyss byggt en filserver som jag kör WHS på.

Jag har inte mätt hur mycket ström den drar men jag gissar på att den ligger kring 30w.
Jag funderar dock på att byta ut nätdelen till en picoPSU som borde vara lite mer energisnålare, samt helt knäpptyst. Chassit är snyggt och riktigt prisvärt! Med lite finess borde det gå att få plats med 3 st diskar.

Riktigt nöjd med min filserver!

[Kamui]

• 0

Jag har nyss byggt en filserver som jag kör WHS på.

Jag har inte mätt hur mycket ström den drar men jag gissar på att den ligger kring 30w.
Jag funderar dock på att byta ut nätdelen till en picoPSU som borde vara lite mer energisnålare, samt helt knäpptyst. Chassit är snyggt och riktigt prisvärt! Med lite finess borde det gå att få plats med 3 st diskar.

Riktigt nöjd med min filserver!

Det där verkar lite intressant! Vad kör du för material från den? Den klarar att streama mkv:er i 1080p?

[frollic]

• 0

Det där verkar lite intressant! Vad kör du för material från den? Den klarar att streama mkv:er i 1080p?

En 386a klarar att strömma högupplösande film så länge den inte behöver kodas om "on the fly".

Två SATA-portar känns dock lite snålt, kortet nedan har iaf fyra st.

nackdelen är väl att det inte förefaller vara fläktlöst.

Redigerat av frollic, 25 maj 2010 - 12:51.

[Kamui]

• 0

En 386a klarar att strömma högupplösande film så länge den inte behöver kodas om "on the fly".

Två SATA-portar känns dock lite snålt, kortet nedan har iaf fyra st.

Haha, ok då vet jag

[Sigma78]

• 0

Jag har provat lite olika NAS-lösningar. Dels en Netgear-router med USB-port som man kunde hänga på en disk på, för att på så sätt få en nätverksansluten disk och dels en Lacie Network Space 1Tb. Nu kör jag med en Qnap TS-219P.

Min slutsats är att man ska hålla sig ifrån de billigare lösningarna. Både Netgear-routern och Lacie-disken hade stora prestandaproblem, och båda fick problem att agera mediaserver med ett mediabibliotek av vettig storlek, minnet tog slut helt enkelt. Jag blev tvungen att starta om dem stup i kvarten, och ibland kunde de bara sluta fungera mitt under en kopiering eller annan operation.

Med Qnap'en är det en helt annan femma. Allt fungerar klockrent, den maxar mitt 100Mbit-nätverk utan problem och mediaservern fungerar superbra. Jag använder den för att spela musik på min nätverksanslutna förstärkare.

Fördelar med en ren NAS framför en dator tycker jag är:
* Lätt och smidig placeringsmässigt
* Enkel att konfigurera. Inget OS eller annat som ska installeras eller underhållas. Från att jag hade öppnat paketen tog det cirka 5 min innan den var uppe och körde.
* Funktioner som mediaserver och annat aktiveras med en klickruta, enkelt. Allt styrs via en websida, det finns inget behov att ha tillgång till "konsollen" någonsin.

Om du vill ha fler diskar än 2, och speciellt om du har behov av fler än 4 diskplatser börjar högkvalitativa NAS-enheter bli riktigt dyra, då blir en dator ett starkare och starkare alternativ. Det går iofs att koppla på extra diskar via USB och/eller eSATA, men åtminstone via USB får man inte lika bra prestanda som via de interna diskarna. eSATA har jag inte provat.
Jag är jättenöjd att jag klämde i lite extra och köpte något som var riktigt kraftfullt och bra den här gången.

Fördelen med en dator är ju som det har nämnts tidigare att den kan vara mer mångsidig.

[tidand]

• 0

Tack för era snabba inlägg!

Lutar nog ändå åt en NAS av placeringsmässiga och användarmässiga skäl. Kanske blir det en lite dyrare modell av märke Synology el Qnap, som båda verkar leverera bra produkter. En lite billigare variant från Synology (DS 210j) kanske kan utmana Netgears Stora om man vill hålla nere priset.

[Timpolanen]

• 0

Jag är helt såld på en Drobo FS! Kolla deras film på deras site http://www.drobo.com/, så hajjar du vad jag menar

[Ladch]

• 0

Om du ändå har en gammal dator stående så ta och prova FreeNas. Du är igång på 30min och jag tror att du blir helt såld på FreeNas... Missar dock skrivarserverfunktionen om den nu är ett måste.

[kottich]

• 0

En 386a klarar att strömma högupplösande film så länge den inte behöver kodas om "on the fly".

Två SATA-portar känns dock lite snålt, kortet nedan har iaf fyra st.

nackdelen är väl att det inte förefaller vara fläktlöst.

Jag har bara testat den lite snabbt då jag ska flytta och allt är nedpackat i lådor nu, men tanken är att den ska streama film och musik samt fungera som säkerhetskopiering för bilder och filmer. När jag testade den så maxade den mitt 100-mbitsnätverk iaf.

Måste säga att formatet på lådan är riktigt smidigt! (33Dx14Hx22B) Fixar jag ett picoPSU så kommer den bli riktigt tyst. Det enda som kommer att låta då är hårddisken och en yate-loon 120mm fläkt (nervarvad med en fanmate).

Jag var länge inne på det där kortet, men det är inte fläktlöst, samt så har jag inget behov av fler portar. Tanken var att det skulle vara strömsnålt och desto fler diskar, desto mer ström drar den. Så jag tänkte att jag börjar med 1.5 tb och kan sedan dubbla vid behov. Jag kör ingen raid-lösning (då jag har mina bilder och filmer på 2 andra ställen) så det funkar bra för mig. Längtar efter att få bygga upp ett nytt gigabit-nätverk hemma...

[tidand]

• 0

Pga viss budgetbegränsning har jag ringat in två "budget"-alternativ som första NAS för mig:

Synology DS-210j
Qnap TS-210

Verkar hyfsat likartade i specen (Qnap dock 256 mb ram). Är det någon som har erfarenhet av någon av dessa och vill ge en rekommendation eller varning? Vad säger ni om bra hårddisk att stoppa in (WD, Samsung, Seagate)?

[Wilgot]

• 0

Jag rekommenderar QNAP. Har själv dock bara en 109 men är grymt nöjd.

Tänk på att en NAS med två diskar har ofta fläkt = låter.
Skulle jag köpa ny NAS framöver skulle jag dock överväga egen byggd dator förutsatt att den stödjer skrivarserver, kyls passivt, och har samtliga funktioner som min Qnap (ftp, webserver, torrent klient, DLNA etc.)
Om man inte har intresse eller orkar sätta in sej så är Qnapen förmodligen det bästa alternativet.

/W

[Dreadlock]

• 0

Synd att mekaniska diskar låter så förbaskat bara att man liksom tappar hela idén med att kyla den passivt.

[oskja738]

• 0

Någon som har erfarenheter av Seagate Black Armor NAS220? Jag är ju så j*vla lättmanipulerad av vad man läser om i tidningar, och det nämndes mycket bra om denna i senaste HiFi & Musik.

[Slangare]

• 0

Jag kör Dlink DNS-323 sedan två/tre år och är löjligt nöjd.
Saknar bara ISCSI för att köra lagring av TV externt från Mediacenter

Finns många plugins.