[Andi_One]

• 0

Nu har jag försökt mig på den ädla(?) konsten att göra en time lapse film.
O eftersom jag inte har någon rolig utsikt så fick ja ju hitta på något hemma istället.

Nikon D90 Time Lapse by AndiOne

Kom på ide`n på väg hem från jobbet och en halvtimme senare så stod
kameran uppställd och tog ett kort var 5e sekund i 3 timmar.

Nikon D90
Nikon AF 50mm 1.8
Manual
F/8
Exp: 1/3s
ISO-200
Auto WB


Jag är som sagt helt grön på området och blev klar med filmen vid 01 i natt.
Orkade inte kolla upp hur ja lägger till musik till klippet just då då ja jobbar 08-16 varje dag

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tjusigt

Alltid roligt med time lapse. Har försökt mig på det en gång var nu i somras så ställde jag kameran på balkongen på hotellrummet när jag drog i väg en stund Har för mig att jag tog kort var 20 sekund eller så, blir nog snyggare om man gör som du tar lite oftare!

Resultat:
TL

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 11 januari 2011 - 12:57.

[Andi_One]

• 0

Gillar din helt klart!
Blir riktigt snyggt när stadsljuset tränger fram

Funderar på ett lite längre projekt. Skulle va fetnajse o ställa kameran på typ ta kort 1gång var 5minut
och låta stå på 1 vecka på en blomkruka o hoppas på att få se en blomma lr gröda växa fram
Men då behöver ja nog få kameran att ta ström från vägguttag snarare än batteri.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Gillar din helt klart!
Blir riktigt snyggt när stadsljuset tränger fram

Funderar på ett lite längre projekt. Skulle va fetnajse o ställa kameran på typ ta kort 1gång var 5minut
och låta stå på 1 vecka på en blomkruka o hoppas på att få se en blomma lr gröda växa fram
Men då behöver ja nog få kameran att ta ström från vägguttag snarare än batteri.

Tack

Jo precis vore trevligt, men måste som sagt vara uppkopplad mot både vägguttag och datorn, alternativt någon annan typ av lagring som klarar den kapaciteten. Eller har man ett minneskort på typ 64Gb borde det väl gå..

[Andi_One]

• 0

Ja precis. Verkar inte gå att ändra i camera control pro 2 vart bilderna ska sparas dock
För ja tänkte koppla extern hdd till min netbook som ja kör en 40gbs SSDdisk i.
Men fick gå ut i köket igår halvvägs o flytta över första 3gb ilder till externa manuellt för o få
plats med alla bilderna som togs.

[Velodynamic]

• 0

Eh ja, eftersom den gamla time lapse tråden verkar ha dalat bort en bit så...
Mitt första och enda försök till Time Lapse ligger fortfarande kvar.
Hade kameran fastklämd på bilrutan med en sån där sladdmojjäng med tidsinställning på att exponera först var 30'e sekund och sedan var 20'e sekund, men skulle nog blivit snyggare med ännu tätare intervaller. Svårt är det också att hålla någolunda jämn exponering då solen går upp eller ned. Blev väl bortåt 5-600 medelstora jpegs tycks jag minnas...kan ha fel.

http://www.vimeo.com/5448119

Redigerat av Velodynamic, 11 januari 2011 - 17:30.

[torvaldur]

• 0

Time Lapse är mycket intressant och ditt resultat blev bra tycker jag!

Eh ja, eftersom den gamla time lapse tråden verkar ha dalat bort en bit så...
Mitt första och enda försök till Time Lapse ligger fortfarande kvar.
Hade kameran fastklämd på bilrutan med en sån där sladdmojjäng med tidsinställning på att exponera först var 30'e sekund och sedan var 20'e sekund, men skulle nog blivit snyggare med ännu tätare intervaller. Svårt är det också att hålla någolunda jämn exponering då solen går upp eller ned. Blev väl bortåt 5-600 medelstora jpegs tycks jag minnas...kan ha fel.

http://www.vimeo.com/5448119

Du kör väl Canon såvitt jag vet. Är du insatt i hur man billigast kan få tag i en såndär "sladdmojjäng"? Vet du om det finns några intervallinställningar om man kopplar till datorn och kör Canons mjukvara? Själv är jag allergisk mot alla teknikprylars medföljande mjukvaror så jag har själv inte provat detta.

[andreasp79]

• 0

Har med testat lite men Malkovic hur gör du när du fotar solnedgång till natt? Du kan väl inte ha konstant exponering då? Att köra kameran på auto blir väl ganska flimrig bild?

Vad använder ni för program? Moviemaker funkar inte alls bra för mig, den har en tendens att få bilden att hoppa lite då och då vilket är jätteskumt. Har prövat Toxic men det känns väldigt overkill Blir att pröva iMovie när jag kommer hem

[Andi_One]

• 0

För o klippa ihop bilderna till en time lapse film använde ja
PhotoLapse
De funkar klockrent o är gratis. Va bara o välja mapp o så satte den ihop alla bilder i mappen till en avi fil.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Har med testat lite men Malkovic hur gör du när du fotar solnedgång till natt? Du kan väl inte ha konstant exponering då? Att köra kameran på auto blir väl ganska flimrig bild?

Vad använder ni för program? Moviemaker funkar inte alls bra för mig, den har en tendens att få bilden att hoppa lite då och då vilket är jätteskumt. Har prövat Toxic men det känns väldigt overkill Blir att pröva iMovie när jag kommer hem

Jag kommer inte riktigt ihåg exakt hur jag mätte ljuset. Men samma slutartid hela tiden var det inte. Jag kan tänka mig att jag "spotmätte" på ett närliggande hus eller dylikt.

[GroKKen]

• 0

Testade att ställa upp kameran på stativ igårkväll och låta den fota lite. Använde LR till att göra en film av bilderna. Inte bästa resultatet direkt men kul att få lite koll på hur det fungerar

länk

Använde Pentax K-5 + DA15 Ltd

Redigerat av GroKKen, 07 juli 2011 - 12:08.

[Grizzok]

• 0

Kul, visste inte att det fanns en timelapse tråd här. Inte så aktiv kanske, men den kanske tar fart när som helst!

Som det råkar sig så gjorde jag min första timelapse igår faktiskt. Lite moln utanför balkongen bara.

Svårare än jag trott!
Vart inte sådär skitstolt över resultatet, men det var inte riktigt poängen heller. Ville bara testa för att se hur man gör, vad man inte ska göra, vad som funkar etc och i det avseendet så vart det ett mycket bra resultat. Lärde mig massor bara på den korta lilla snutten.

Bästa tipsen till den som är sugen på att testa:
-Börja smått! Tar du bilder till en timelapse med systemkamera så snackar vi nästan 1500 bilder per minut. Inte bara käkar det batteri och minneskort, men det sliter ju som s*tan på kameran också. En vanlig systemkamera orkar väl 50-100k bilder innan den börjar må lite dåligt, dvs redan vid 30min@24fps så börjar det bli varning. Inte många som gör 30min timelapsar, men många bäckar små.. några tester här, några experiment där, så närmar man sig snabbt. Testa med kortare sekvenser för att se hur ofta du behöver ta en bild, och ta inte fler än du behöver.
Har din kamera en videofunktion så börja med den! Lilla snutten ovan t.ex. är tagen med video funktionen på 1080p@30fps, ca 1h var det i verkligheten (dock maxar de flesta kameror på 20min för EUs puckade skatteregler så tänk på att vara där snabbt och börja en ny tagning). Det har stora begränsningar i hur mycket man kan laborera med jämfört med RAW, men med t.ex. Premiere Pro och lite trevliga addons så kommer man en bra bit på vägen medans man lär sig, utan att döda en svindyr kamera i processen.
Ett annat alternativ vore kanske att öva med en billigare kompaktkamera med hyfsad manuell funktion eller nått om du råkar ha det liggande.

-Undvik en fast vinkel för länge. En enda fast vinkel blir snabbt trist, helst vill du ha kanske 10-15sec snuttar som högst som du sen knåpar ihop. Om möjligt så försök även se till att bilden rör på sig hela tiden. Proffs använder svindyra programerbara slädar som rör sig nån micrometer per bild, men för oss vanligt folk så kan man fejka den effekten genom att leka lite med "motion" i Premiere Pro t.ex. ändra scale så du är "inzommad" så kan du sen röra dig inom bilden utan dyra leksaker. I filmen ovan testade jag detta genom att bara sakta zooma in och ut för att iaf få nån rörelse i det trots att det bara var en vinkel. Personligen tycker jag det ger en mycket "mjukare" bild som är behagligare att titta på.

-Planera! Kanske viktigast av allt, ska man fota nått i flera timmar så försök planera vad som kommer hända under de timmarna, hur blir vädret, hur flyttar sig solen, har du tillräckligt med batteri/minneskort så du klarar dig etc.
Här lägger jag även in utrustning, ett dugligt stativ är viktigt! (Jag hade bara en gorillapod slr-zoom på den videon, blev lite skakigt trots att det inte blåste mycket eller nått). Även filter är nog viktigt, särskilt för landskap. För att få fram så blå himmel på mitt försök så tvingades jag underexponera träden nått enormt, hade jag bara haft ett CPL (Circular Polarizing Filter) så hade jag nog fått betydligt blåare himmel med mindre dis, direkt ur kameran. Även ett ND (Neutral Density) filter är väl en sån där måste-sak i väskan egentligen, mycket man kan göra med det som är svårt att göra utan det.


Det var nog det viktigaste utan att skriva en hel artikel om saken, men pröva dig fram bara, även om det blir dåligt så lär man sig åtminstone varför det blev dåligt med lite tur!
Så länge nästa försök är bättre än det innan så fortsätter det nog vara roligt ett bra tag, lite det som är charmen med fotografering ju...

edit: Kom på en fråga också, nån som vet om det blir typ... brandrisk om man kör en lite längre timelapse där solen kommer in i bilden? Tänker ju som så att objektivet är ju en rad glorifierade förstoringsglas, och insidan av kameran kanske inte är sådär extremt brandtålig? Kanske skadar sensorn om inte annat, inte vet jag. Har inte vågat testa det än

Redigerat av Grizzok, 11 juli 2011 - 12:31.

[GroKKen]

• 0

Svårare än jag trott!
Vart inte sådär skitstolt över resultatet, men det var inte riktigt poängen heller. Ville bara testa för att se hur man gör, vad man inte ska göra, vad som funkar etc och i det avseendet så vart det ett mycket bra resultat. Lärde mig massor bara på den korta lilla snutten.

Hehe det var lite så jag tänkte också . Men har inte din kamera någon sådan intervall-foto inställning? Jag körde med en sådan för min film ovan. Fotade en bild automatiskt varje minut i typ 4 timmar blir ju bara 240 bilder totalt. Det är ju lite onödigt att filma eller fota i 24 fps om man sedan speedar upp filmen för då slänger man ju bort frames i princip .

Min film ovan fotade jag ju i direkt solljus och det var inga problem. Fast vet ju inte hur det är om man filmar eller fotar konstant iof.

Redigerat av GroKKen, 11 juli 2011 - 13:49.

[Grizzok]

• 0

Hehe det var lite så jag tänkte också . Men har inte din kamera någon sådan intervall-foto inställning? Jag körde med en sådan för min film ovan. Fotade en bild automatiskt varje minut i typ 4 timmar blir ju bara 240 bilder totalt. Det är ju lite onödigt att filma eller fota i 24 fps om man sedan speedar upp filmen för då slänger man ju bort frames i princip .

Min film ovan fotade jag ju i direkt solljus och det var inga problem. Fast vet ju inte hur det är om man filmar eller fotar konstant iof.

Jo då, jag sitter på en Nikon D5100 som har inbyggd intervallometer eller vad det heter, lätt att ställa in när den ska starta, hur många bilder som ska tas och hur ofta de ska tas. Ang. skadorisken så är det väl främst själva spegelrörelsen som sliter ut mekaniken i kameran om jag förstått saken rätt, när man filmar så stannar ju spegeln uppfälld hela tiden och då slits den inte ut på samma sätt. Visst får man betydligt många fler frames än vad man behöver, men eftersom det inte skadar kameran på samma sätt så känns det som ett bättre alternativ, i början åtminstone.

Ett annat alternativ som ska testas nån gång är att göra som du säger och ta rätt lång fördröjning mellan bilderna. Det blir ju lite hackigt då bara, men det har jag en plan för! Finns ett add-on till Premiere Pro som heter Twixtor vilket låter dig bemästra tid riktigt bra. Stoppar man in en hackig film där så kan man ändra farten via addonet, och det räknar då ut hur mycket som rört sig mellan bilderna och skapar extra frames. Funkar även för super slow-mo med upp till över 1000-1500fps ifrån 30/60fps material med mycket trovärdigt resultat även om man får se upp för lite morphing.
Gjort några slow-mo tester med det vilket verkar kul (dock jobbigt på min d5100 som saknar manuell shutter-speed för video, viktigt med så hög shutterspeed som möjligt för att det ska funka med slow-mo) men har inte testat det för timelapses än... misstänker att det borde funka iaf, får se!

Kollade i manualen till kameran och det står faktiskt att man inte ska lämna kameran med direkt solljus i optiken pga brandrisk, heh. Kanske bara är nått sånt där de måste säga "i-fall-att" och ingen verklig risk, men man ska nog se upp lite och inte lämna sakerna helt oövervakade. Ska nog testa lite ändå om jag kommer på nått roligare än vyn ifrån balkongen att timelaspa.

ps. Såg en sak på din timelapse btw, ser ut som att huset/träden blir mycket ljusare precis när solen går ner bakom det (runt 13sec in) vilket får mig att misstänka att du glömde att låsa exponeringen innan du började. Möjligt att jag har fel, men rent allmänt så är det visst en viktig sak att tänka på när man gör timelapsar på solnedgångar etc då man faktiskt vill att det ska bli underexponerat i slutet så man verkligen ser ljus/färg skillnaderna.

Redigerat av Grizzok, 11 juli 2011 - 15:39.