[Toni81]

• 0

Undrar om det är nån större kvalitetsskillnad mellan billig och dyr HDMI kabel bildmässigt !?

vilken kabel rekommenderar ni ??

[Unregistered6df60672]

• 0

Undrar om det är nån större kvalitetsskillnad mellan billig och dyr HDMI kabel bildmässigt !?

vilken kabel rekommenderar ni ??

Du behöver inte köpa en dyr kabel för att bilden ska bli bra. för en meter kabel räcker ett par hundra.

[Unregistered895166df]

• 0

Vad jag förstår och har läst om andras erfarenheter är att om kablen ska vara runt 10 m, då bör man ha en kvallitetskabel, annars spelar det ingen roll.

Ungefär som ovanstånde skribent skriver. Ska du endast ha runt 1m spelar det inte så stor roll.

Kontaktytorna är det som skiljer mest från en dyr och en billig variant. Men som sagt, vid längder runt 1m tror jag många får svårt i ett blindtest.

För ngt år sedan gjordes det blindtest mellan olika HDMI kablar, alltifrån svindyra till billigare varianter och ingen av deltagarna prickade rätt. Men återigen, då pratar vi 1-2m.

G

[Toni81]

• 0

Ja dåså...då duger biltema kabeln... den är endast 1 M

[Unregistered6df60672]

• 0

Går säkert jättebra. Att köpa dyra kablar har blivit ett påfund från branschen att håva in pengar vilket inte är nödvändigt.

[Toni81]

• 0

Går säkert jättebra. Att köpa dyra kablar har blivit ett påfund från branschen att håva in pengar vilket inte är nödvändigt.

Har inte kunskapen att kommentera om det stämmer...men jag har inte så höga krav så det duger utmärkt...

Har det nån negativ inverkan vad gäller signal / strömkablarna ligger an på varan.... har ingen störning i bilden, men tänkte om det har nån inverkan då alla kablarna ligger mot varann bakom tv bänken ?

[Apachez]

• 0

Vad jag förstår och har läst om andras erfarenheter är att om kablen ska vara runt 10 m, då bör man ha en kvallitetskabel, annars spelar det ingen roll.

Ungefär som ovanstånde skribent skriver. Ska du endast ha runt 1m spelar det inte så stor roll.

Kontaktytorna är det som skiljer mest från en dyr och en billig variant. Men som sagt, vid längder runt 1m tror jag många får svårt i ett blindtest.

För ngt år sedan gjordes det blindtest mellan olika HDMI kablar, alltifrån svindyra till billigare varianter och ingen av deltagarna prickade rätt. Men återigen, då pratar vi 1-2m.

G

Med kvalitetskabel menas inte hur många tusenlappar den kostar utan dess fysikaliska egenskaper (passform på kontakten etc).

Själv är jag nöjd med clicktronic som kjell & co säljer (ifall kabeln som medföljer receivern/spelaren inte räcker till längden).

[masp86]

• 0

Med kvalitetskabel menas inte hur många tusenlappar den kostar utan dess fysikaliska egenskaper (passform på kontakten etc).

Själv är jag nöjd med clicktronic som kjell & co säljer (ifall kabeln som medföljer receivern/spelaren inte räcker till längden).

+1

Kör med Clicktronics 15m till min projektor. Fungerar klockrent.

Nackdelen är att den är så tjock att det blir en kamp att få plats
med de tillsammans med de andra kablarna i min kabelkanal..

[Blofeld]

• 0

Dyra HDMI kablar har blivit ett sätt för säljare att ta igen lite av det de förlorar på de andra priserna. Eftersom signalen är digital är det skitsamma om kabeln kostar 500:- eller 50:-, bilden blir i princip samma.

De gjorde ett blindtest på IDG för ett tag sedan, helt omöjligt att se skillnad på bilden med en dyr eller billig HDMI kabel.

Jag försöker alltid hitta den billigaste när jag köper, har aldrig blivit missnöjd.

[elkman85]

• 0

Det viktigaste är att kontrollera att kablen är kodad för rätt licens från HDMI. DVS 1.1, 1.3 eller 1.4..
En 1.1 kabel kan ej leverera 1080p eller om du kör 3D behöver man en 1.4.

Väldigt matnyttig information finns här.
http://sv.wikipedia.org/wiki/HDMI

sedan om kabeln kostar 19 eller 14000 "ska" inte spela någon roll.

[Xicaxo]

• 0

Clicktronic från Kjell.com i alla väder..

[Unregisteredb2a15602]

• 0

Går nog inte att hitta mycket billigare än Parvelito:

http://shop.parvelit...0p-svart-1m.php

De har hyfsat mycket att välja på när det gäller kablar.

Ginzas platta 5-meters (Deltaco) för 59kr har funkat utan problem för mig i alla fall, de har en 2-meters också för 49kr.

[pacman]

• 0

Det viktigaste är att kontrollera att kablen är kodad för rätt licens från HDMI. DVS 1.1, 1.3 eller 1.4..
En 1.1 kabel kan ej leverera 1080p eller om du kör 3D behöver man en 1.4.

Det där är helt fel på nära nog samtliga plan.

Kablarna i sig är absolut INTE indelade efter några versionsnummer. Dvs det finns inget som heter "1.1 kabel", "1.3 kabel" etc - tvärtom strider det numera mot HDMI licensen att marknadsföra kablar efter versionsnummer.

Det versionsnummret hänvisar till är olika versioner av HDMI protokollet, dvs hur och vad för sorts data som kan skickas.

Väldigt matnyttig information finns här.
http://sv.wikipedia.org/wiki/HDMI

Läs den engelska varianten istället, den svenska är ett skämt.
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

[elkman85]

• 0

My bad.. Detta visar bara att man inte kan lita på det "fria" mediet.. Engelska och svenska wiki säger ju väldigt olika om vad HDMI är.. Känns som svenska mer är där som pajkastning mot HDMI..

Vet någon om det finns 1.4a kablar ännu eller har man blivit blåst när man skaffat 1.4 (idag)...

Kunde inte hålla mig när jag köpte BD spelare på SIBAs 60år jubileum..

[pacman]

• 0

Vet någon om det finns 1.4a kablar ännu eller har man blivit blåst när man skaffat 1.4 (idag)...

Kablarna i sig är absolut INTE indelade efter några versionsnummer.

Räcker det som svar (för andra gången)?

[AlexanderE]

• 0

Flyttar tråden till rätt forumdel.

[Unregisteredb2a15602]

• 0

Nej, hdmi-kablar är inte indelade efter versionsnummer däremot finns det fem typer om man skall vara petig. Men det är egentligen bara två man behöver tänka på i praktiken: standard och high speed. En del butiker har börjat ange kablar efter detta men långt ifrån alla. Men det betyder inte att butikernas (felaktiga) sätt att skriva är helt värdelöst.

Står det 1.3 så är det sannolikt en standard hdmi-kabel: upplösning upp till 1080i (designad och testad för).
Står det 1.4 så är det en high speed: 1080p, deep color, oftast ethernet osv (designad och testad för).

Förenklat och generellt alltså. För den intresserade:
http://www.hdmi.org/...ight_cable.aspx

elkman85: du behöver inte känna dig blåst. Om du inte betalade några tusen för kabeln vill säga .

[sonyman]

• 0

Fast samtidigt så är en v1.3 en high speed ibland typ

Tex Supra, deras HF100 kabel har använts i flera år & gått från v1.2 till v1.3 till v1.4 (om jag förstått det rätt).
Det handlar bara om ifall kabeln klarar de nya specarna. Min v1.3 inköpt för ca 2 år sedan är idag en v1.4 enl Supra.

[pacman]

• 0

Står det 1.3 så är det sannolikt en standard hdmi-kabel: upplösning upp till 1080i (designad och testad för).
Står det 1.4 så är det en high speed: 1080p, deep color, oftast ethernet osv (designad och testad för).

Det där är ett rakt av felaktigt påstående/antagande. Det finns absolut ingen koppling mellan bitrate möjligheter och hdmiversionerna 1.3 resp 1.4. Varken i teorin eller i praktiken.

Det är förbaskat mycket enklare än så:
- Står det "Standard HDMI" så skiter man i att köpa kabeln. Varför köpa nått som potentiellt inte funkar idag eller i framtiden?
- Står det "High Speed HDMI" så kan man lungt köpa kabeln (om man inte tror sig vilja köra Ethernet genom sin HDMI kabel). Skulle man trots det få problem med att kabeln inte klarar bitraten lär man ha rätt att byta den eftersom den i så fall är felmärkt.
-Vill man kunna köra Ethernet genom sin HDMI kabel (mig vetligen finns det knappast nån produkt som stödjer detta) så köper man sig en kabel märkt "High Speed with Ethernet".

Har kabeln ingen märkning enl ovan (dock, är kabeln märkt "Category 2" så är den att betrakta som "High Speed" märkt) så har man inga garantier alls och det är enbart dumt att försöka gissa sig till vad kabeln klarar resp inte klarar. Köp på ren chansning, kan gå hur bra som helst - eller inte.

Ja, kablar kostar ofta inte mkt så whatever kan säkert en och annan tycka. Och så kanske det är men inget blir bättre av att folk skriver massa egentolkade felaktigheter till höger och vänster.

Redigerat av pacman, 23 March 2011 - 09:32.

[elkman85]

• 0

- Står det "High Speed HDMI" så kan man lungt köpa kabeln (om man inte tror sig vilja köra Ethernet genom sin HDMI kabel). Skulle man trots det få problem med att kabeln inte klarar bitraten lär man ha rätt att byta den eftersom den i så fall är felmärkt.
-Vill man kunna köra Ethernet genom sin HDMI kabel (mig vetligen finns det knappast nån produkt som stödjer detta) så köper man sig en kabel märkt "High Speed with Ethernet".

Så om jag köpt denna kan jag vara lugn om jag har funderingar på att använda den till 3D spelningar. Länk
Gav dock bara 230 i SIBA butiken.

Sedan svarade du på en funderare jag hade om tvn och BD spelaren kunde dela på BD spelarens trådlösa uppkoppling via HDMI.

[Unregisteredb2a15602]

• 0

Jag skrev "Förenklat och generellt...".

pacman: "Det där är ett rakt av felaktigt påstående/antagande. Det finns absolut ingen koppling mellan bitrate möjligheter och hdmiversionerna 1.3 resp 1.4. Varken i teorin eller i praktiken."

Skitsnack: visst är man på väg bort från att överhuvudtaget att skriva 1.3 men står det enbart 1.3 (och ingenting om upplösning) så kan den fixa 1080p men man skall inte vänta sig det. Står det enbart 1.4 så kan man nästan alltid vara säker på att den klarar 1080p (+ lite annat). Står det high speed, 1080p, 3D osv behöver man inte bry sig alls om beteckningen 1.3 eller 1.4.

Nej, 1.* har i teorin ingenting med upplösning att göra men det har butikerna inte brytt sig om så i praktiken har det haft betydelse.

elkman85: ja.

[Anders_Jansson]

• 0

Alla har sina åsikter om HDMI, men man finner hela tiden exempel på där bilaga HDMI kablar kan orsaka problem.

Jag vill bara rekommendera en relativt ny kabel på marknaden. Purist Audio HDMI.
Anledningen till att Jim på Purist Audio konstruerade denna HDMI var för att han konstruerat en kompromisslös DAC (Kan köpas om man har 200.000 kr över ) och till denna dac kan man använda HDMI som ljud utgång. Nu kommer jag till själva saken. Han skapade denna HDMI kabel för att matcha dac:ens Ljudkvalité. Jim vill däremot inte göra kabeln längre än 4,8m pga att han då inte kan garantera kvalitén. Jag fick tag på min första Purist Audio kabel innan den ens kom ut på marknaden och mitt första intryck var enastående (Sitter på Primare:s tyngsta elektronig). Innan satt jag på Real Cabel:s top HDMI, när jag bytte var det som om en helt ny rymd av nyanser och färger kom fram. tänk er att i en serietidning sitter det ett lager av transparent plast och när ni river bort den blir alla färger skarpare och nyanser blir mer tydliga. Ljud kvalitén säger jag bara wow till.
Nu i vintras när den började säljas var det ingen som tog en på allvar inom HIFI världen pga priset (man fick ge 1300 kr för 1,3m ). Nu idag har jag byt ut alla mina HDMI kablar till Purist och jag har fått ett sånt enormt bild- och ljud lyft som jag innan inte trodde man kunde få ut av min anläggning.

Vill bara rekommendera denna HDMI kablen.


Mvh
Anders



P.S.

HDMI kablar som Purist Audio:n sätter inga beteckningar så som 1.4, utan man konstruerar den med alla 24 ledare

[Audio One]

• 0

Tänkte också rekomendera Purist HDMI kabel. Tycker med den är riktigt bra. Som sagt enl Purist hemsida har de lagt ner 2 år på denna kabel.
Jag ville testa en ny kabel, och det jag mest intresserar är ljudet, och det är precis vad denna kabel är bra på tycker jag. Bilden känns spontant bättre med.
Ryktas även om att Purist ska släppa en USB kabel till en bra peng med får vi hoppas den blir lika prisvärd?

[joakim99]

• 0

Innan satt jag på Real Cabel:s top HDMI, när jag bytte var det som om en helt ny rymd av nyanser och färger kom fram. tänk er att i en serietidning sitter det ett lager av transparent plast och när ni river bort den blir alla färger skarpare och nyanser blir mer tydliga. Ljud kvalitén säger jag bara wow till.

Det låter som en fantastisk kabel som kan ge dessa förbättringarna.

[Catstyle]

• 0

Alla har sina åsikter om HDMI, men man finner hela tiden exempel på där bilaga HDMI kablar kan orsaka problem.

Jag vill bara rekommendera en relativt ny kabel på marknaden. Purist Audio HDMI.
Anledningen till att Jim på Purist Audio konstruerade denna HDMI var för att han konstruerat en kompromisslös DAC (Kan köpas om man har 200.000 kr över ) och till denna dac kan man använda HDMI som ljud utgång. Nu kommer jag till själva saken. Han skapade denna HDMI kabel för att matcha dac:ens Ljudkvalité. Jim vill däremot inte göra kabeln längre än 4,8m pga att han då inte kan garantera kvalitén. Jag fick tag på min första Purist Audio kabel innan den ens kom ut på marknaden och mitt första intryck var enastående (Sitter på Primare:s tyngsta elektronig). Innan satt jag på Real Cabel:s top HDMI, när jag bytte var det som om en helt ny rymd av nyanser och färger kom fram. tänk er att i en serietidning sitter det ett lager av transparent plast och när ni river bort den blir alla färger skarpare och nyanser blir mer tydliga. Ljud kvalitén säger jag bara wow till.
Nu i vintras när den började säljas var det ingen som tog en på allvar inom HIFI världen pga priset (man fick ge 1300 kr för 1,3m ). Nu idag har jag byt ut alla mina HDMI kablar till Purist och jag har fått ett sånt enormt bild- och ljud lyft som jag innan inte trodde man kunde få ut av min anläggning.

Vill bara rekommendera denna HDMI kablen.


Mvh
Anders



P.S.

HDMI kablar som Purist Audio:n sätter inga beteckningar så som 1.4, utan man konstruerar den med alla 24 ledare

Vad av följande är aktuellt?

1. Du är "Jims" bror och har provision på antal sålda puristkablar.

2. Du har absolut noll grundläggande elektrofysisk kunskap, i kombination med att du är extremt lättlurad.

3. Du har ett genuint uppsåt av att förmå andra människor att lägga pengar på kvasiteorier och hokuspokus.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Alla har sina åsikter om HDMI, men man finner hela tiden exempel på där bilaga HDMI kablar kan orsaka problem.

Tycker tvärt om, dvs att man hela tiden finner exempel på att det funkar lika bra med billiga hdmi-kablar som med dyra.

[Audio One]

• 0

Jag hade en HDMI kabel som var tyvärr dubbelt så dyr innan, men priset säger inte myckrt.
Jag är i allafall nöjd med Purist kabel.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Jag hade en HDMI kabel som var tyvärr dubbelt så dyr innan, men priset säger inte myckrt.

Tror att man tjänar på att ifrågasätta om en kabel verkligen behöver kosta tusentals kronor och börjar tillverkaren / säljarna dessutom jiddra om att de utvecklat en kabel (!) i två år så får åtminstone jag allergiska utslag.

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 31 March 2011 - 04:46.

[Unregistered1659]

• 0

Jag har en Supra och en ClickTronic.
ClickTronic är det 10 års garanti på.

Jag skulle antagligen inte se någon skillnad på dessa jämfört med en billigare hdmi-kabel.
Men kanske slipper jag nån enstaka störning och kanske håller de bättre än vad en billigare hdmi-kabel hade gjort.
Och kanske kanske ger de aningen bättre bild, oavsett om man kan se det eller inte.
(Man tar ju hellre 100 kg i bänkpress än 99 om man ska jämföra ).

Det handlar om nån 100-lapp extra, och det till utrustning som, i mitt fall, playstation 3, dator och hd-tv.
Tycker det kan vara värt.
- Om det nu är någon skillnad överhuvudtaget. Åsikterna är ju ganska olika.

Mina båda hdmi-kablar är 2 meter. Det är väl iallafall när de blir längre som man bör börja tänka efter.

Redigerat av Unregistered1659, 24 May 2011 - 02:50.

[Unregisteredff677e81]

• 0

jag håller med purist audio hdmi kabel är suverän i mina öron men de e väl jag, har häm den på prov och jmfr med billiga som jag hadesen innan, enligt mig en stor skillnad rekomenderas

[NIEDERMANN]

• 0

Kör uteslutande med QEDs nya 1.4 kabel. Snygg är den oxo!

Bifogad fil(er)

•  bilder_1109.JPG   2.32MB   0 Antal nerladdningar

[waconda]

• 0

Den dagen det BEVISATS vetenskapligt att kablar som ej är felkonstruerade visar upp olika resultat ska jag tro på det. Jag tror alltså inte på er som köpt Purist Audio hdmi och TYCKER att det blivit bättre. Sorry för det

Det gäller naturligtvis inte bara hdmi utan ALLA former av bild och ljudkablar. Jag har haft ett hifiintresse i över 30 år och i kontrollerade blindtest som jag varit med om mer än 20 ggr har skillnad aldrig kunnat uppvisats. Framför allt inte när det gällt kablar.

Nu när jag köpt ny TV med 3D ska det bli kul att testa dom hdmi 1,3 kablar jag har för att se om 3D fungerar med dom. Självklart köpte jag till 3 version 1,4 kablar också ihop med TVn. Dom skall försörja ljud och bild till BD, CD box samt Viasat box

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Kör uteslutande med QEDs nya 1.4 kabel. Snygg är den oxo!

Tja smaken är ju...

[pacman]

• 0

Nu när jag köpt ny TV med 3D ska det bli kul att testa dom hdmi 1,3 kablar jag har för att se om 3D fungerar med dom. Självklart köpte jag till 3 version 1,4 kablar också ihop med TVn. Dom skall försörja ljud och bild till BD, CD box samt Viasat box

Det finns inget som heter "1.3 kablar" eller "1.4 kablar" etc av den enkla anledningen att kablar inte kan delas in i versionsnummer, ska ni aldrig lära er det?

[Unregistereddc471864]

• 0

Kör uteslutande med QEDs nya 1.4 kabel. Snygg är den oxo!

Jo för färgen på kabeln spelar ju roll när man gör sitt yttersta för att gömma undan kablarna

Alla har sina åsikter om HDMI, men man finner hela tiden exempel på där bilaga HDMI kablar kan orsaka problem.

Jag vill bara rekommendera en relativt ny kabel på marknaden. Purist Audio HDMI.
Anledningen till att Jim på Purist Audio konstruerade denna HDMI var för att han konstruerat en kompromisslös DAC (Kan köpas om man har 200.000 kr över ) och till denna dac kan man använda HDMI som ljud utgång. Nu kommer jag till själva saken. Han skapade denna HDMI kabel för att matcha dac:ens Ljudkvalité. Jim vill däremot inte göra kabeln längre än 4,8m pga att han då inte kan garantera kvalitén. Jag fick tag på min första Purist Audio kabel innan den ens kom ut på marknaden och mitt första intryck var enastående (Sitter på Primare:s tyngsta elektronig). Innan satt jag på Real Cabel:s top HDMI, när jag bytte var det som om en helt ny rymd av nyanser och färger kom fram. tänk er att i en serietidning sitter det ett lager av transparent plast och när ni river bort den blir alla färger skarpare och nyanser blir mer tydliga. Ljud kvalitén säger jag bara wow till.
Nu i vintras när den började säljas var det ingen som tog en på allvar inom HIFI världen pga priset (man fick ge 1300 kr för 1,3m ). Nu idag har jag byt ut alla mina HDMI kablar till Purist och jag har fått ett sånt enormt bild- och ljud lyft som jag innan inte trodde man kunde få ut av min anläggning.

Vill bara rekommendera denna HDMI kablen.


Mvh
Anders



P.S.

HDMI kablar som Purist Audio:n sätter inga beteckningar så som 1.4, utan man konstruerar den med alla 24 ledare

Det här är nog det tokigaste jag läst på länge. Vrider mig av skratt