[Apo]

• 0

Är ute efter en energisnål 32tums tv som har bra bild vid uppspelning av SD-material. Finner det väldigt svårt att hitta omdömen och recensioner av tv-apparater i den här prisklassen(<3000), så skulle verkligen uppskatta om någon kan tipsa om ett bra alternativ.

Någon som tittat på denna? En av få som fått omdömen(och bra sådana) på prisjakt.
https://www.prisjakt...kt.php?e=883614

Tack på förhand!

Redigerat av Apo, 08 juli 2012 - 22:00.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag kan slå vad om att lilla mormror inte bryr sig om bildkvalitet så mycket vilket gör att du i princip kan välja vilken teve som helst. Redan att den ska vara energisnål gör att jag kan rekommendera vad som helst. En 32-tummare kommer inte sätta henne på fattighuset ens om hon skulle ha på den dygnet runt.

Frå henne hur mycket hon kommer pilla på bildjusteringarna. Svarar hon "inte mycket" så kan du som sagt köpa vad som helst för tre lakan.

[ganksta1]

• 0

Jag köpte en ny tv till min farmor för 3-4mån sen. Jag pratade väldigt mycket med henne om vad som var viktigt för henne igentligen. Gjorde en ordentlig behovs analys.

Hon gick från en tjock tv till en 32" tv.

Det hon värdesatte var.

Bra ljud, hennes tjock tv har helt ok ljud och jag förklara att dagens tv apparater har rätt dåligt ljud i snitt. hon var villig att betala extra för att få hyfsat ljud. All form av extra utrustning som tex en ljud limpa etc tyckte hon skulle bli klutter och framförallt ville hon bara ha 1 fjärr.

Absolut så ville hon ha bra bild men hon förstod även att dagens tv apparater kommer vara bättre än hennes gamla nästan oavsett pris klass.

Hon ville gärna ha en tv som var av hög kvalite.

Hon ville att den skulle vara lätt att hantera, specielt fjärren och även menyer.

Hon hade en Comhem box som jag tidigare ställt in fjärren till så att comhem fjärren även kunde styra saker på tvn. men detta gilla hon inte egentligen då det var enkelt att tex komma åt en knapp så att den sluta styra tv om hon råka trycka fel och då fick hon ringa mig och fråga hur man gjorde. Även när hon bytte batterier i fjärren så tappa den ju inställning för tvn och då fick jag komma och fixa.

Så hon ville ha en lösning där hon hade 1 fjärr som funka i alla lägen och var lätt att förstå. så jag satsa på en med inbyggd comhem box.

Kolla vad marknaden erbjöd. jag har bra koll men jag gick till MM/Elgiganten etc och kolla på saker ur hennes perspektiv och ignorera vad jag kände var bäst.

hon var beredd att betala 3000-8000 beroende på vad jag tyckte passa henne bäst. Hon lita på att jag skulle hitta det bästa för hennes behov.

Philips - Gick bort då deras fjärrar är katastrof för en äldre person med små knappar och ologiskt meny system. Annars möte dom många av kriterierna

Sony - Bättre menyer men fortfarande dåliga fjärrar med små knappar. Min farmor har nedsatt syn och har lite dålig kontroll i fingrarna.

LG - Grymma fjärrar, helt godkänt ljud. bra priser. helt klart aktuella.

Panasonic - Bäst fjärr helt klart. bra menyer. bra ljud på en del modeller och bra bild kontra pris. även högst aktuella

Samsung - Godkänd fjärrar på en del av modellerna. Något taskigt ljud i dom flesta modellerna. bra annars

Så LG och Panasonic kollade jag närmare på. Tillslut hamna jag på en TX-L32E30 som MM sålde ett demoex av. som jag köpte åt henne för 5300 om jag inte minns fel. LG hade fina apparater i liknande priser men för det priset var Panasonicen helt enkelt mest "prisvärd"

I bildkvalite är det långt bättre än vad hon igentligen behövde men kände att det var bättre att skjuta lite för högt än för lågt. Fjärren är helt perfekt för henne och ljudet är väldigt bra för att vara ur en platt tv.

I dag 3-4 mån senare är hon grymt nöjd och ringer aldrig om nåt strul längre.



Det jag ville säga mest var att du bör gå igenom vad hon värdesätter mer än bara "energisnål" så att du verkligen köper en tv som passar det hon söker. för som Trebban var inne på. Ska hon ha en energisnål tv med bra bild så kan du köpa vad som helst seriöst. typ en TX-L32C5 för 3400.

GL!

[Apo]

• 0

Jag kan slå vad om att lilla mormror inte bryr sig om bildkvalitet så mycket vilket gör att du i princip kan välja vilken teve som helst. Redan att den ska vara energisnål gör att jag kan rekommendera vad som helst. En 32-tummare kommer inte sätta henne på fattighuset ens om hon skulle ha på den dygnet runt.

Frå henne hur mycket hon kommer pilla på bildjusteringarna. Svarar hon "inte mycket" så kan du som sagt köpa vad som helst för tre lakan.

Det jag ville säga mest var att du bör gå igenom vad hon värdesätter mer än bara "energisnål" så att du verkligen köper en tv som passar det hon söker. för som Trebban var inne på. Ska hon ha en energisnål tv med bra bild så kan du köpa vad som helst seriöst. typ en TX-L32C5 för 3400.

GL!

Skönt att energiförbrukningen numera är en ickefråga, men bra bild efterfrågades så det får ändå på något vis prioriteras. Man vill alltid ge bort det bästa för slanten man tänkt lägga ut, men visst har ni helt rätt, det finns fler saker än bildkvalite som bör tas in i beräkning när tvn är ämnad för en 90 årig dam.
Får ta ett bättre snack med henne om vad vi ska titta efter. En tydlig och lätthanterlig fjärrkontroll bör ha hög prioritet.
Stort tack för ditt långa svar ganksta1, och skoj att din farmor blev nöjd

[Apo]

• 0

Vad tror ni föresten om steget från en tjock tv till en billigare led/lcd eller plasma? Tvn kommer inte att matas med hd-material och ljudet är viktigt. Med äldre modeller kommer man ju också undvika avancerade kontroller och pilliga menyer, dvs hon får något som hon är van vid.

Har nämligen en vän som håller hårt i sin tjock tv av just dom anledningarna, bättre ljud och att hans gamla crt-panel skulle ha ett "magiskt filter" som gör underverk när tvn matas med dvdripar och sd-material.

Tiden då jag tog klivet minns jag själv att jag blev besviken på det mesta men vande mig snabbt.
Så är en tjock tv med bra ljud ett bättre val, eller har dom nyare modellerna blivit överlägsna på alla punkter?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Uj..det var en svår fråga. Du kanske ska kolla så att åtminstone ljudmenyn har möjligheter att kunna justera bas och diskant. Ju mer bas man kan ta bort, ju bättre kommer röster höras. Själv har jag kört ljudet ut i min ljudanläggning så länge jag kan minnas..

[Åskviggen]

• 0

Vad är det som gör att man utgår från att äldre inte vill ha större TV än 32". Har man nedsatt syn så borde väl en stor TV vara mycket bättre att titta på. Det händer väl att gamlingarna även vill läsa texten på filmer.
Borde inte lilla mormor vara värd exempelvis en: Panasonic Viera TX-P50ST50Y
/Tor

[EVOVII]

• 0

Håller med om argumentet om storlek, dock är insignalen avgörande när man kommer upp lite i storlek så digital-tv är i princip ett måste, svårt att slå en gammal CRT på dålig insignal, risk att det bir sämre bild än innan. Gäller även på en 32" LCD av billigare modell, eller kanske framförallt då.

Dock håller jag inte med om att man behöver fläska på med en ST50 för den saken, speciellt om man inte kommer mata den med något i fullHD. En enklare Panasonic i X-serien skulle duga utmärkt, t ex. denna:

Finns även i 50":

Dessa apparater presterar förvånansvärt bra bilder med tanke på priset, matar man dem sen med 1080p från en bluray är det svårt att tro att de kostar så lite. Jag vet att de "bara" är HD ready men det har mindre betydelse på 50" och under vid "normala" tittavstånd.

[Åskviggen]

• 0

Något är lurt här, jag hittar ingen information om att TX-P50X50E skulle ha DVB-T2 förutom på Prisjakt.
/Tor

[Apo]

• 0

Uj..det var en svår fråga. Du kanske ska kolla så att åtminstone ljudmenyn har möjligheter att kunna justera bas och diskant. Ju mer bas man kan ta bort, ju bättre kommer röster höras. Själv har jag kört ljudet ut i min ljudanläggning så länge jag kan minnas..

Tack, det var ett kanontips!

Vad är det som gör att man utgår från att äldre inte vill ha större TV än 32". Har man nedsatt syn så borde väl en stor TV vara mycket bättre att titta på. Det händer väl att gamlingarna även vill läsa texten på filmer.
Borde inte lilla mormor vara värd exempelvis en: Panasonic Viera TX-P50ST50Y
/Tor

Finns ingen här som utgått från att äldre inte vill ha större än 32". Jag skrev 32" för att 32" är det som gäller. Hon vill inte möblera om, och därför får vi hålla oss till den storleken. Det har absolut inget att göra med ifall hon är värd större/bättre eller inte. Hade pengar och utrymme funnits hade jag gladeligen köpt en 65 tums vt50 åt hon.

Håller med om argumentet om storlek, dock är insignalen avgörande när man kommer upp lite i storlek så digital-tv är i princip ett måste, svårt att slå en gammal CRT på dålig insignal, risk att det bir sämre bild än innan. Gäller även på en 32" LCD av billigare modell, eller kanske framförallt då.

Hon har analoga kanaler, men om jag förstått det rätt så kan det finnas både dålig och bra analog insignal? Så innan man vet det är det svårt att avgöra om en crt eller led/lcd/plasma är vägen att gå? Som det känns nu är fördelen med en ny platt-tv att man vid ett senare tillfälle har möjlighet att köpa en boxer och lite roliga hdkanaler till henne. Annars kanske en crt är lämpligast under de rådande omständigheterna?

Tack även för tipsen på de olika tv-apparaterna. Tyvärr måste vi hålla oss till 32" pågrund av platsbrist.

Redigerat av Apo, 10 juli 2012 - 23:57.

[Åskviggen]

• 0

Det måste bli mer och mer ovanligt att man bara har tillgång till analoga signaler. Även Comhem "bjuder" ju på en del digitala kanaler, även om man konstigt nog, vill ha extra betalt för SVT-HD kanalerna. Vad menar du med att köpa en boxer? De apparater vi talar om är/bör vara klara både för Boxer och Comhem HD-kanaler.
Observera att en modern 40" TV inte är mycket större än en gammal 32"-s TV.
/Tor

Redigerat av Åskviggen, 11 juli 2012 - 00:41.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Vad är det som gör att man utgår från att äldre inte vill ha större TV än 32". Har man nedsatt syn så borde väl en stor TV vara mycket bättre att titta på. Det händer väl att gamlingarna även vill läsa texten på filmer.
Borde inte lilla mormor vara värd exempelvis en: Panasonic Viera TX-P50ST50Y
/Tor

Det var ju en utmärkt ide faktiskt. Har man dålig syn så blir det mindre ansträngande för ögonen. Kan du övertala henne att skaffa en större fast för samma pris så gör det. Absolut.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 11 juli 2012 - 10:11.

[Apo]

• 0

Det måste bli mer och mer ovanligt att man bara har tillgång till analoga signaler. Även Comhem "bjuder" ju på en del digitala kanaler, även om man konstigt nog, vill ha extra betalt för SVT-HD kanalerna. Vad menar du med att köpa en boxer? De apparater vi talar om är/bör vara klara både för Boxer och Comhem HD-kanaler.
Observera att en modern 40" TV inte är mycket större än en gammal 32"-s TV.
/Tor

Okej, fick bara berättat för mig att hon hade analoga signaler, men jag får kolla upp det lite nogrannare.
Har för mig att man köpte en "boxer" till tv-apparaterna förr men idag har dom väll som du säger redan en inbyggd kortläsare. Enbart använt min tv för film de senaste 3 åren så vet väldigt lite om det där.
Nu går jag kanske lite off topic men om hon bara har analoga signaler, kan man fortfarande fixa ett abonnemang och köra hdkanaler?

Sen så är det säkert som du säger att en widescreen 32" tjock tv ligger rätt nära en 40" tv i storleken idag. Men om det är fallet får man kanske tänka om när det gäller en crt, om man inte väljer att gå ner i storlek dvs. Vilket i sin tur skulle gå emot hela tanken med att införskaffa en ny tv åt henne.

Sen tänkte jag även höra då jag såg att både du och EVOVII rekommenderade plasmor, hur är det med inbränningar på dom lite billigare modellerna? Skulle gissa på att hon har sportkanalerna på större delen av dagen, och då tänker jag framförallt på problematiken med kanal-loggorna. Läste en tråd om någon som haft problem med inbränningar efter bara några timmar på någon av dom finare modellerna(vet inte om det var gt50 eller vt50).

Redigerat av Apo, 11 juli 2012 - 10:24.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

En mormor som gillar sport?! Hur häftigt är inte det! Hon måste absolut ha en större teve inför OS. Naturligtvis till samma pris.. Plasma eller Lcd till sport spelar egentligen ingen roll då jag inte tror hon kommer bry sig om bildtekniken.

[Åskviggen]

• 0

Nu går jag kanske lite off topic men om hon bara har analoga signaler, kan man fortfarande fixa ett abonnemang och köra hdkanaler?

Analoga sändningar upphörde för länge sedan. Det vanligaste är att kabeloperatörerna av historiska skäl omvandlar de inkommande digitala signalerna till analoga samt och lägger ut både analogt och digitala signaler i näten. Vilka som läggs ut och vilka som är fria varierar väldigt. Ta reda på vad lilla mormor har för operatör.

I vår förening hade vi för ett år sedan bara analoga signaler, då dessa inte gick att se på lyckades vi efter mycket stort motstånd från vissa medlemmar lägga in Boxers signaler (efter transponering till ett för vårt nät lämpliga frekvenser) tillsammans med några fria analoga signaler. Genom att köpa en modern TV eller en PVR så kan man få ett femtiotal kanaler, men om man inte vill betala så får man sex digitala kanaler där SVT två HD-kanaler ingår.
Nej någon inbränning behöver du inte oroa dig för. Det som är plasmornas akilleshäl är att vissa buzzar på grund av upp/ur-laddningen av bildpunkterna. Jag hör dock inte något från våra.
Angående storleksjämförelsen så avsåg jag 32" äldre platt-TV mot en nyare 40" LED-TV. Men det är klart att en bull-TV är ganska stor också.
/Tor

[Apo]

• 0

Får återkomma när jag kollat upp hur det ligger till med operatören.
Sen vore det förstås skoj om hon kunde få en så stor bild som möjligt, men tvn ska in mellan balkongdörren och en bokhylla, där hyllan tyvärr inte kommer kunna förflyttas.Hittar vi dock en större tv som får plats och samtidigt fyller de övriga kriterierna, så blir det självfallet ett köp.

Redigerat av Apo, 12 juli 2012 - 22:43.