Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Raw till Jpeg i Lightroom ?

28 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 31 augusti 2012 - 07:19

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0
Hej

Jo jag har nu börjat fota i RAW och igår natt tog jag några bilder.
Jag importerade dom till LR och dom såg bra ut med mysiga färger osv osv.

Jag tänkte då behålla dom som där är, dvs utan att redigera dom och exporterade dom till jpeg, men när jag sedan jämförde dom, skilde sig jpeg och raw filen i nyanser.

Hur gör ni om ni tex redigerar en raw fil och är nöjd, men vill sedan kunna exportera den till jpeg ?

Vilka inställningar i "export" har ni ?

Varför blir det så ?

MVH

#2

Postad 31 augusti 2012 - 07:33

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
skiljer sig det du ser i LR på skärmen med det utexporterade jpg-filen? då kan det vara den "färgstandard" som man anger vid export.

eller är det om du tittar på en raw-fil från utforskaren och jämför med en exporterade? då beror det på att du ser en inbakad jpg-fil i raw-filen och inte själva rawfilen

#3

Postad 31 augusti 2012 - 07:36

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0
Hej

Ja det skiljer sig mellan RAW och den exporterade jpeg filen.....dvs det sista du skrev !
Jag använder " fast stone image viewer " för att kunna titta på på raw och andra format

#4

Postad 31 augusti 2012 - 07:46

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Hej

Ja det skiljer sig mellan RAW och den exporterade jpeg filen.....dvs det sista du skrev !
Jag använder " fast stone image viewer " för att kunna titta på på raw och andra format

Inte helt säker på vad ditt program läser, men jag tror att den också läser den inbakade jpgfilen som finns i rawfilen. Jämför det du ser på skärmen när du öppnat upp bilden i LR, inte bara den som finns vid förgranskningen och den exporterade, dessa borde stämma! annar så är det exportinställningarna. Var det inte den du såg i LR som du var nöjd med, så om den exporterade ser lika dan ut, så borde det vara bra.

Men om du är nöjd med hur rawfilen ser ut, så är det i så fall du ska jämföra med den jpgfil som du får ut från kameran, om du tar ut en sådan också, annars så får du justera i LR så du skapar en bild såsom inställningarna i kameran är

#5

Postad 31 augusti 2012 - 07:56

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0
Jag gjorde som så att jag inporterade både raw och jpg filen i LR.
Jämförde dom där och då ser dom bra ut, skiljer inte så mycket mellan varandra .

Så kan det vara mitt fastone image viewer som spökar då ?

EDIT: öppnade jpeg i photoshop och sedan jämnförde mellan ps och LR och dom ser lika ut där tycker jag .

EDIT 2: Tror att det kanske är en inställning i Fastone image viewer som man måste göra, eftersom första gången jag öppnade en raw så stod det att man kunde trycka F12 och göra inställningar där !

Nej det verkar inte funka att kunna se det ordentligt i Fastone Image Viewer.
Någon som vet ett bra prog som är snabb och som man kan kolla både raw och andra format i ?

Redigerat av mstoltz, 31 augusti 2012 - 08:30.


#6

Postad 31 augusti 2012 - 08:47

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Lightroom. ;)

#7

Postad 31 augusti 2012 - 08:58

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0

Lightroom. ;)


He he...ja men där kan man inte fylla hela skärmen när man tittar :) :)

Sedan är den inte så snabb att växla mellan bilderna, där står en stund" läser in " och sedan kommer bilden :)

EDIT: Nej det är något som går galet när det exporteras till Jpeg från raw.

Öppnade nu i windows image viewer jpg filen, och sedan jämförde den med raw filen...samma sak där........jpeg bilden blir det en grön ton i när den exporteras.

Redigerat av mstoltz, 31 augusti 2012 - 09:05.


#8

Postad 31 augusti 2012 - 09:04

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

He he...ja men där kan man inte fylla hela skärmen när man tittar :) :)

Sedan är den inte så snabb att växla mellan bilderna, där står en stund" läser in " och sedan kommer bilden :)


Detta är ju rätt stort ifs (i LR)

Anledningen till att det är "trögbläddrat" i biblioteket är ju för att bilderna är i NEF och är väldigt stora.

Bifogad fil(er)

  • Bifogad fil  LR1.jpg   239,81K   2 Antal nerladdningar


#9

Postad 31 augusti 2012 - 09:08

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0
Men det är konstigt att det blir en grön ton i bilden när den exporteras från raw i LR till jpeg.
Vad för inställningar har ni i era LR när ni exporterar från raw till jpeg ?

#10

Postad 31 augusti 2012 - 09:24

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

Men det är konstigt att det blir en grön ton i bilden när den exporteras från raw i LR till jpeg.
Vad för inställningar har ni i era LR när ni exporterar från raw till jpeg ?


När jag exporterar blir bilden exakt likadan. Har inte ändrat några exportinställningar.

#11

Postad 31 augusti 2012 - 09:27

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
I kameran, är det inställt på AdobeRGB eller sRGB? Kan du inte mejla / lägga upp en rawfil så man får prova?

#12

Postad 31 augusti 2012 - 09:30

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0
hmmm.........då måste det vara något med mina bildvisningsprog som gör det....för när jag importerar den exporterade jpeg filen igen..till LR och jämför med raw filen så är dom lika.

När du kollar dina jpeg filer, vad tittar du då i? är det windows image viewer eller ?

För när jag kollar i windows egna så blir det en grön ton i den

I kameran, är det inställt på AdobeRGB eller sRGB? Kan du inte mejla / lägga upp en rawfil så man får prova?


Den är inställd på sRGB.

Kan man lägga upp raw filer här ?

Annars mailar jag dom till dig Overhard

#13

Postad 31 augusti 2012 - 09:38

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
När du importerar till LR, under previews längst upp till höger typ, har du minimal eller standard där? Ju större previews du bygger desto mer hårddiskutrymme behövs men det går snabbare att bläddra och zooma i bilderna.

sRGB är rätt.

Mejla du

En sak till, står det sRGB även vid export från LR?

Bifogad fil  Skärmklipp.JPG   62,71K   0 Antal nerladdningar

#14

Postad 31 augusti 2012 - 09:47

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 727 inlägg
  • 0

När du importerar till LR, under previews längst upp till höger typ, har du minimal eller standard där? Ju större previews du bygger desto mer hårddiskutrymme behövs men det går snabbare att bläddra och zooma i bilderna.

sRGB är rätt.

Mejla du

En sak till, står det sRGB även vid export från LR?

Bifogad fil  Skärmklipp.JPG   62,71K   0 Antal nerladdningar


Hej

Ja det står även sRGB:

Bifogad fil  Skärmklipp.JPG   63,78K   0 Antal nerladdningar

Men hittar inte previews på LR, kan du ta en skärmdump vart det sitter ?

MVH

EDIT: Hittade det...det står minimal !!

Redigerat av mstoltz, 31 augusti 2012 - 09:49.


#15

Postad 31 augusti 2012 - 10:05

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Sen kan du ta preferenses -> Catalog settings -> File handling och kolal där så den matchar eller överstiger längsta sidan på din skärms upplösning. Jag har t ex 1680x1050 upplösning så jag kör 1680 i LR. Men har man typ 1280*800 så ska man ändå köra med 1440 eftersom 1024 är för litet. Rörigt beskrivet, jag vet. :)

Bifogad fil  Skärmklipp.JPG   35,59K   0 Antal nerladdningar

#16

Postad 31 augusti 2012 - 18:53

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
hoppar in med en fråga här.
tycker det är lite konstigt att bilderna går från ca 25mb (raw) till bara några hundra kb när man exporterar dom ut från
lightroom.

när man klickar på exportera så kommer det upp en ruta där man kan byta namn på filen och sånt. man kan också ändra lite på kvaliteten. den står på 60 från början.
man kan också ändra storleken på bilden.
min är inställd på bredd x höjd 1000 x 1000 (dast den är ju avmarkerad) sen kan man ändra upplösning och den är förinställd på 240 pixlar per tum.

det är det enda man kan ändra.. har testat att ändra lite på upplösningen och bildkvaliteten och så men det blir ingen nämnbar skillnad tycker jag.

vill man skicka in en bild på förstorning till en tavla till exempel så räcker ju inte en bild på 400kb

har även märkt att många av mina bilder som finns på fotosidan.se är väldigt små i fullstorlek. typ en sjättedel av min 15" skärm.

vad har jag gjort för fel?

#17

Postad 31 augusti 2012 - 18:59

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Om du håller markören på en fil som du exporterat ut, vad står det då? Hos mig så står det tex 4092 x 2728 och 5,45MB. Du har allså ingen bock i anpassa?

#18

Postad 31 augusti 2012 - 19:03

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
det står 2000 x 1333
454kb

vad är det för bock du namner och var finns den och vad gör den? :)

#19

Postad 31 augusti 2012 - 19:15

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

det står 2000 x 1333
454kb

vad är det för bock du namner och var finns den och vad gör den? :)

den del i export som heter Ange storlek på bild. Om du bockar i anpassa så får bilden den storlek som du har angivet där.

#20

Postad 31 augusti 2012 - 19:20

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
jo det är där jag kan ändra bredd och höjd och upplösning per tum. men hur vet jag vad jag vill ha.

jag kan väl inte bara ändra bredden och höjden, då blir det väl helt opropotioneligt ? hur vet jag tex vad bilden har för bredd och höjd från början?

#21

Postad 31 augusti 2012 - 19:31

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

jo det är där jag kan ändra bredd och höjd och upplösning per tum. men hur vet jag vad jag vill ha.

jag kan väl inte bara ändra bredden och höjden, då blir det väl helt opropotioneligt ? hur vet jag tex vad bilden har för bredd och höjd från början?

Sätt inte in något alls, så får du ut bilden i full storlek, ingen bock i anpassa. Vill du ha den till ett forum sätter du tex 1024 i bredd, du behöver inte sätta något i höjd för det sköts automatiskt, här sätter bock i anpassa. Proposionerna av bilden bestäms inne i framkalla under beskärning, inte här

#22

Postad 31 augusti 2012 - 19:45

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
Ok men då är det rött för jag har inte bockat i den. Ändå blir bilderna små.
Kan det bero på att det är macrobilder eller nåt. Att man kommer såpass nära att det inte finns så mycket information eller så?

Störande i alla fall när jag vill skicka in några bilder

#23

Postad 31 augusti 2012 - 20:04

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Ok men då är det rött för jag har inte bockat i den. Ändå blir bilderna små.
Kan det bero på att det är macrobilder eller nåt. Att man kommer såpass nära att det inte finns så mycket information eller så?

Störande i alla fall när jag vill skicka in några bilder

Du kanske har beskurit bilden så mycket i framkalla att det endast är detta kvar? Testa att se vad du får ut om du inte beskär. Kanske kan man göra bilden större genom att ange ett högre värde än vad bilden är, interpolera, hur bra det är vet jag inte

#24

Postad 31 augusti 2012 - 20:12

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
Bilden är obeskärd. Det där sista du prata om förstod jag inte :)

#25

Postad 31 augusti 2012 - 20:32

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Bilden är obeskärd. Det där sista du prata om förstod jag inte :)

Något är fel, du får ut ung 2,6Mpix och din kamera är väl på 18M. Jag förstår inte vad som är fel!

Interpelation är att man stoppar in pixlar i en bild, pixlar som inte finns för att göra bilden större, klara större utskrifter. Men glöm det för det är inte det som du ska använda nu.

Du måste kolla om du har någon inställning som tar ner storleken på bilden, kanske finns det något inställning om till web storlek någonstans

Redigerat av Unregistered124686ac, 31 augusti 2012 - 20:33.


#26

Postad 31 augusti 2012 - 20:56

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
Mjo nåt är fel. Jag ska sätta mig ner och gå igenom och se om jag hittar nåt.

#27

Postad 31 augusti 2012 - 21:15

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Det ska se ut exakt såhär, då blir det bra om du vill framkalla.
Bifogad fil  Skärmklipp.JPG   26,8K   0 Antal nerladdningar

Det där pixels per inch är bara om du skriver i hur många cm bilden ska vara.

Annars har jag satt bredd till 1280 och höjd till 810. DÅ tar den det som är störst, är det en liggande bild blir den 1280 x nånting bred och är den stående blir den 810x nånting hög. Annars kan du ställa in att längsta sida ska vara 1280 px eller så.

Redigerat av overhard, 31 augusti 2012 - 21:16.


#28

Postad 31 augusti 2012 - 21:28

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0
jag vet inte vad jag gjorde men nu funkar det.

nu är bilderna på typ 5134 x 2833 och 2,61mb upp till 4,6 såg jag.
måste ha kommit åt nån knapp.
härligt att det löste sig :)

tack för hjälpen

#29

Postad 31 augusti 2012 - 21:52

overhard
  • overhard
  • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Hahaha! Länge leve nån knapp



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya duken i emballage
    DPC
    2024-04-28 10:12:49
  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.