[Unregisteredef2e6565]

• 0

Hej.

Är på jakt efter en ny TV. Jag använder endast TV'n kopplad till min dator (för film och tv serier). När jag slö surfar använder jag oftast min IPAD istället men slö surfar en del också via Tv'n kopplad till datorn.

Är på jakt efter en TV i prisklassen 15 000 kr och gärna så stor som möjligt men är villig att gå ner till 46 tum om man får bästa möjliga tv för pengarna.

3D stöd vill jag ha, helst passiv men är villig att köra med aktiv också om TV'n i övrigt är bättre.

Smart funktioner i all ära men kommer ändå ha den kopplad till datorn så saker som skype/youtube osv är mindre viktigt då.

Kikade lite på följande men är öppen för förslag.

Samsung UE46F8005STXXE
Panasonic X-P55VT60Y
LG 55LA667V
LG 55LM660&

Vet inte om jag missat någon information som ni behöver känna till.

Rummet kommer inte vara super mörkt utan har ett fönster men ljuset kommer inte vara direkt mot tv'n.

Har ej bestämt om jag ska hänga upp den eller ha den ståendes.

Tacksam för svar.

MVH

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Om du inte ska surfa på den så tycker jag du ska köpa plasma. Inte för att det inte går att surfa på en plasma, men för säkerhets skull så du slipper långvariga spökbilder. Teven struntar om den är kopplad till en PC. Det viktiga är att du kör in plasman de första hundra timmarna utan stillastående bilder. Sedan är det bara att tuta och köra.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

Tack för ditt svar trebban.

Jag kommer dock surfa på den då och då. Väljer du plasma för att bildkvaliten oftast är bättre eller finns det någon annan anledning ? Vad säger du då om Samsung vs LG. Har du någon specific modell du rekommenderar ?

[pacman]

• 1

LG LCD, bristande svärta och tämligen platt bild i ett bra rum. Rätt trevlig iövrigt dock med större "sweet-spot" än Samsung LCD:n nedan. Funkar förhållandevis ganska bra i ljust rum.

Samsung LCD, trevlig bild överlag i sweet-spot (dvs då du sitter någotsånär mitt framför tv:n), sämre bild utanför sweet-spot. Funkar förhållandevis bra i ljusa/dåliga rum (för bra bild krävs dock att man har lite kontroll på ljuset, dvs ett bra rum, oavsett vilken tv man har - låter inte som om ditt rum kommer vara nått problem dock). Bara 46 tum är bra tråkigt dock. Den billigare F7005 ger snarlik bild men ligger över 15K för 55 ändå.

Panasonic 55 ST60, imo trevligare bild än ovanstående med svårslaget djup i bilden. Begränsad ljusstyrka och "endast" medelbra kontrastfilter gör att den tappar mer än vissa andra i dåliga/ljusa rum dock. Icke-optimal (men inte oanvändbar) som "surf-monitor".

Panasonic 50 VT60, för jag antar att du inte hittat 55:an @ 15K, 5 tum mindre än ST60 är tråkigt men bidrar i första hand med bättre kontrastfilter vilket gör att den påverkas mindre av rummet än ST60. Iövrigt väldigt lik ST60 bildmässigt, lite mer finlir på VT60 dock.

Ett hett alternativ till har du dock:
Samsung Plasma, 51F8505. Med plasma-mått mätt duktigt ljusstark och kanske ännu bättre kontrastfilter än VT60 gör att den klarar sämre/ljusare rum bättre än Panasonicarna. Överlag väldigt trevlig bild, "snyggare" bildrendering ijmf med Panna. Panna har dock en smula stabilare och djupare svärta, vilket är relevant i ett bra rum, men smaksak vilken som är "bäst" egentligen. Bättre som surf-monitor än Panasonic plasmorna, fortfarande är dock LCD mer lämpade för den uppgiften.

Prioriterar du film/serier, snarare än slösurf ibland, tycker jag personligen nån av plasmorna är en no-brainer i sammanhanget, de tillhör marknadens bästa displayer, oavsett pris(!).

Läs tester, CNet
http://reviews.cnet.com/televisions/
och HDTVTest
http://www.hdtvtest.co.uk/
tillhör de bättre sajterna.

Redigerat av pacman, 29 augusti 2013 - 08:12.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

wow fantastiskt svar pacman. Tusen tack

Ja, det lutar åt plasma just nu främst för att jag har läst om att LED och snabba scener osv på film inte är så värst bra. Visst surfar jag en del på tv'n men det är främst så jag kan hitta filmer och serier att kolla på.

Det som stör mig med Samsung är dock att 3D tekniken är aktiv och att många ofta klagar på flimmer. Har du några inputs om flimmer på de tv'n du föreslog (samsung, panna) ?

[pacman]

• 0

jag har läst om att LED och snabba scener osv på film inte är så värst bra

Det där är en myt. Det finns förvisso ett dropp i observerbar upplösning hos LCD vid rörlig bild men film har så pass mkt rörelseoskärpa i sig självt att det knappast är en faktor. Annat än att det ger en viss "look" (vilket går att kringgå, med div backlight scanning tekniker). Kan vara en faktor för material med mindre rörelse-oskärpa dock.

Plasma har i sin tur potentiellt andra sorters problem (posterisering) då bilden rör sig så det är inte 100% svart-vitt vilken teknik som är bäst där.

Har dålig koll på hur de presterar i 3D - gillar inte riktigt 3D. Checka reviews.

Redigerat av pacman, 29 augusti 2013 - 09:48.

[EVOVII]

• 0

Det som stör mig med Samsung är dock att 3D tekniken är aktiv och att många ofta klagar på flimmer. Har du några inputs om flimmer på de tv'n du föreslog (samsung, panna) ?

Jag har en Pana ST50, alltså förra årets modell, och jag upplever inget flimmer i 3D, jag har inte kollat jättemycket på 3D men jag tycker den aktiva tekniken ger mer 3D-effekt än den passiva. Du får nog bege dig till nån handlare och testa helt enkelt

[Unregistereddc471864]

• 0

Aktiv 3D är utan tvekan bättre än passiv. Den dubbla upplösningen med aktiv 3d är en stor fördel jämfört med passiv.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

Tack för alla svar.

Är dock fortfarande kluven då jag ändå kommer spendera en del tid surfandes på tv'n .... vilket får mig att tro att jag kanske borde köra på LED istället.... tror det är typ 3-4 timmars surfande och kanske 2 timmar film/Serier .. dagligen haha

[oqvist]

• 0

Kan ju köpa en billig monitor vid sidan om.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

jo ..fast använder endast datorn under tvbänken kopplad till tv'n

lutar fasiken åt LED altså ... visst säger folk att plasma har bättre bild när de gäller film men är det verkligen "såå stor skillnad" ?

Det som får mig o avstå från plasma är främst att jag kommer slösurfa o läsa en del på datorn och det kommer vara bättre med LED då .... vet inte om det är anledning nog att avstå från plasma till fördel för LED

[pacman]

• 0

Näe, i sweet-spot är det inte "såå stor skillnad" (och det finns bildaspekter som LCD som sagt kirrar bättre än Plasma), främst då VA LCD (Samsung mfl), IPS LCD (LG mfl) kan jag tycka är såå stor skillnad i ett bra rum (VA resp IPS är olika konstruktionsprinciper för LCD, med olika för- och nackdelar).

Utför sweet-spot är det "såå stor skillnad".

Beror på vad man prioriterar, med vad man är kräsen med. Och ja, beroende på vem man frågar så finns det säkert den som tycker att det inte är "såå stor skillnad" att surfa på plasma heller.

Redigerat av pacman, 29 augusti 2013 - 10:48.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

pacman .. .sant ... tack ...

vad troru om bakbelyst vs kantbelyst LED då ?

lutar åt en LED för min del ... vet ej dock om de blir bakbelyst eller kant riktigt än ... vet att ena är tunnare /vilket spelar mindre roll för min del ... input ?

[pacman]

• 0

vad troru om bakbelyst vs kantbelyst LED då ?

I praktiken egentligen ingen faktor. Bakbelyst är förvisso det som makes sense i ett teoretiskt perspektiv men i urvalet av LCD upp till 15 papp så skulle jag välja en kantbelyst eftersom de bästa modellerna råkar vara kantbelysta. Inte för att kantbelyst i sig ger nån fördel utan för att det bara råkar vara så.

Redigerat av pacman, 29 augusti 2013 - 10:49.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

Tack än en gång pacman .. hjälpen här på forumen gör tv shoppandet lätt för mig!
uppskattas verkligen.

Så om du fick välja en LED modell - vilket hade du valt då? kan sträcka mig till 17 k också

[oqvist]

• 0

Det ultimata är att hitta en bakbelyst. Sony hade väl några grymma modeller för ett par år sedan i HX serien. Sedan gick de också över till edge led så ska du ha smart funktioner och annat krims krams runt omkring så är det typ det enda som erbjuds.

Jag har plasma och jag slösurfar på den emellanåt. Det fungerar finfint inga problem alls tillräckligt med skärpa.. Så ska du inte köra maratonsittningar utan bara någon timme max eller så så skulle jag inte va så värst orolig. Om du vill kan du ju sänka kontrasten ändra UIet så du får bort statusbar, verktygsfält etc men känner mig inte nödd göra det.

Jag sitter just nu och bänkar min nya Sony KDL-46R473 mot min Samsung plasma D7005. Jag tycker skillnaden ändå är rätt så markant för film till plasmans fördel i ett mörklagt rum. 46R473n är relativt ljussvag för LCD men det är snarare ett plus än ett minus för min del. Den har så det räcker ändå och är kanske vad som hjälper till hålla edge led belysningen under kontroll. Uppe i hörnen är det lättast att se men annars så är det förvånande homogen bild om än inte som plasman. Men då utgår jag ju ifrån vad jag sett av edge led apparater. S-PVA panel men även på 1 meters håll så är inte skiftningarna när du tittar höger och vänster särskilt alarmerande alls även jämfört med den perfekta plasman gällande detta.

Så jag vet inte jag skulle fortfarande rekommendera plasma för film även om jag enkelt kunde leva med R473an som good enough I don´t know better tv i alla fall om jag köpt den före plasman . Om jag ska försöka krysta fel på plasman så kan jag leva med colour banding som dyker upp emellanåt som gubben i lådan och jag är inte en av de som får regnbågseffekt på rörelser på den här plasman i alla fall. Den blurrar bara på LCD vis men inte så illa så även bättre där. Överdriven skärpa gillar jag inte jag måste dra ner det på 0 på LCDn annars blir det halos och skit men nere i 0 ser det rätt ut.

LCD är bara för dyrt helt enkelt. Rätt sjukt att jag bara behövde ge 10 papp för plasman och R473 som är Sonys budgetmodell går lös på 7000 i standardpris. Och då har den inga extra funktioner över huvud taget. Inte ens wifi. Plasma är mer bang for buck för film speciellt när man går upp i storlekar.

W8 eller W9 är dugliga apparater annars men som sagt jag ser inget prisvärde i dem.

[pacman]

• 0

Samsung 55F7005 på öppet köp. Utifall man får ett ett ex med icke uniform svärta eller annat otyg.

Lite i överkant prismässigt kanske. Har absolut inte stenkoll på LCD utbudet i klassen. Valfri VA-baserad Samsung, Philips eller Sharp i prisklassen under kanske. Tror inte det är såå stor skillnad på dem...

Skulle, hemma hos mig, inte trivas med dem dock. Och väl i sweet-spot inte jätteprisvärd bildkvalla, som oqvist är inne på. Skulle utöka ipaddandet istället...

Redigerat av pacman, 29 augusti 2013 - 11:42.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

fan .. ni har nog helt rätt... plasma it is ! haahhaha får uttöka ippadandet istället

tror de lutar åt en vt60 faktist. trots att 3d'n på den inte är någon höjdare från vad jag förstått i jämförelse med samsungen 8505 och tv'n är snarlika. Av dessa två? Vad väljer man :S så svårt.

[pacman]

• 0

Fast nu lyssnar du lite väl mkt på oss. Du kanske har helt andra "hang ups" än vad vi har och det som vi ser som "problem" kanske är skitsamma för dig osv... Tror du gör bort dig om du ska försöka läsa dig till vad som passar dig bäst.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

Sant.. var iofs inne i butiken idag o kollade lite och måste säga att redan i butiksmiljö (som inte är den bästa) så gillar jag plasma bilden bättre.

Kommer bli en vt60 ! Gillade den. Uppskattar all feedback jag fått från er

[pacman]

• 0

Den är nice. Det är väl endast om du vill göra livet lite svårare för dig som du kollar in F8505 oxå.

Håll lite kontroll på ljuset i rummet, se över inställningar (i tv och pc) och se till att fultanket (am I right? ) på PC:n håller god teknisk kvalité och du kommer ha bland den bästa bildkvalité marknaden kan erbjuda.

[Unregistered1413]

• 0

fan .. ni har nog helt rätt... plasma it is ! haahhaha får uttöka ippadandet istället

tror de lutar åt en vt60 faktist. trots att 3d'n på den inte är någon höjdare från vad jag förstått i jämförelse med samsungen 8505 och tv'n är snarlika. Av dessa två? Vad väljer man :S så svårt.

Valet mellan VT60 och F8505 är främst ett val mellan absolut bästa svärtan men en klart begränsad ljusstyrka i VT60 eller en riktigt bra svärta och mkt bättre ljusstyrka i F8505. Dock har VT60 sämre filter så svärta i ljusa rum blir sämre än på F8505. För egen del var det främst ett val mellan ZT60 och F8505, då jag tycker den förstnämnda är klart bättre än VT60 i ljusare rum, och hade den funnits i 65" kunde det mkt väl blivit en sådan, nu blev det en F8505 (som dessutom är klart billigare än ZT60 trots större storlek). Därmed inte på något sätt sagt att VT60 skulle vara dålig, i mörka rum är den lika bra som ZT60 och bättre än F8505 (iaf sett till absolut svärta), och du får 5" extra mot ZT60 till ett klart bättre pris.

Redigerat av Unregistered1413, 30 augusti 2013 - 12:19.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

wow ... haha ja .. livet blir väl lite svårare nu med tanke på att rummet i sig kommer vara någorlunda ljust o inte alltid kolsvart ... men visst.. jag har ju spotlights i taket och mörkläggningsgardiner .. bara de inte lyser direkt på tv'n borde de väl vara rätt lugnt eller vad tror ni :S

[oqvist]

• 0

Spottarna behöver väl inte va tända??

[hifimarcus]

• 0

15k-17k budget för en TV som kommer användas mest till surf?

[Unregistered1413]

• 0

Spottarna behöver väl inte va tända??

Nä, men en mer relevant fråga kanske är om man vill ha dem tända eller inte. Själv kan jag bara tänka mig mörklägga när jag ser på film, i övrigt måste det funka även i ett ljust rum. Fungerar gör så klart alla diskuterade modeller, men VT60 är i mina ögon märkbart sämre i ett ljust rum än ZT60 och F8505. Vilket väl bekräftas av alla seriösa tester jag läst också

Valet mellan F8505 och ZT60 är svårare, men underlättades för mig av att Panaonic inte säljer 65" i Europa. Tittar man dessutom på prisskillnaden, vilket eg inte var min primära beslutsfaktor, så blev valet enklare.

Kan man å andra sidan tänka sig mörklägga för alla former av "kritiskt" TV-tittande och accepterar en sämre bild i ljusa rum, så kan VT60 mkt väl vara bästa valet, nu när den har ett mer realistiskt pris än tidigare.

[oqvist]

• 0

Därav frågan om de måste va tända eller inte. Om man inte mörklägger eller så så behöver man inte några av värstingmodellerna direkt. Du får ju ändå inte ut särskilt mycket mer än billigare budgetmodeller i de lägena.

[Unregistered1413]

• 0

Därav frågan om de måste va tända eller inte. Om man inte mörklägger eller så så behöver man inte några av värstingmodellerna direkt. Du får ju ändå inte ut särskilt mycket mer än billigare budgetmodeller i de lägena.

Såg mer ut som ett påstående med frågetecken efter

Varför skulle bildkvalite bli mindre viktigt för att man har ljus i rummet? Det är väl eg mest något som från början härstammar från att det helt enkelt var en nödvändighet iom bristande ljusstyrka/frontprojektion. Skulle snarare sägs att det är precis tvärt om, med ljus i rummet blir saker som bra reflexfilter mkt viktigare, och dom hittar man främst hos toppmodellerna.

[oqvist]

• 0

Retorisk fråga snarare därav dubbla frågetecken

Personligen ser jag inte vitsen med att toknoja sig över att man vill ha bra bild. Jag betalar för the top sedan ska man sitta och glutta under kassa ljusförhållanden och bli imponerad över att ens reflektionsfilter faktiskt dimmar ner min röda skjorta rätt bra ändå och svartfiltret titta jag har lite svärta fortfarande. Medan nisse med budgetmodellen sitter i mörklagt rum och har massor bättre bild och fortfarande fullt funktionell i dagsljus.

[Unregistered1413]

• 0

Retorisk fråga snarare därav dubbla frågetecken

Personligen ser jag inte vitsen med att toknoja sig över att man vill ha bra bild. Jag betalar för the top sedan ska man sitta och glutta under kassa ljusförhållanden och bli imponerad över att ens reflektionsfilter faktiskt dimmar ner min röda skjorta rätt bra ändå och svartfiltret titta jag har lite svärta fortfarande. Medan nisse med budgetmodellen sitter i mörklagt rum och har massor bättre bild och fortfarande fullt funktionell i dagsljus.

Alla tittar inte på film hela dagen. Tänk dig själv att du har 5 grabbpolare på besök för att se på fotboll en solig lördageftermiddag och de lätt oroliga. blickar du får när du börjar rulla ner mörkläggningsgardinerna så förstår du nog varför man vill ha en TV som funkar även i ljusa rum i synnerhet nu när du kan få ljusstyrka i kombination med marknadens näst bästa svärta. Jag mörklägger också när jag ska se på film, men då är det främst större storlekar än 65" som gäller, det är det iof ofta även för sport, men då främst om rummet i övrigt är tillräckligt mörkt

Ang reflexfilter så kan jag bara anta att du nog inte sett dessa apparater i ljusa rum, svärtan på ZT60 är fenomenal även då, och säkert bättre än många andra är även i betydligt mörkare rum. Skulle säga att de nästan är lika bra som den Sony HX923 jag hade innan. F8505 är nästan lika bra, men skulle nog ändå säga att ZT60 är vassare. VT60 däremot är klart sämre, om än inte direkt dålig för det,

Redigerat av Unregistered1413, 30 augusti 2013 - 21:20.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Tack för alla svar.

Är dock fortfarande kluven då jag ändå kommer spendera en del tid surfandes på tv'n .... vilket får mig att tro att jag kanske borde köra på LED istället.... tror det är typ 3-4 timmars surfande och kanske 2 timmar film/Serier .. dagligen haha

Att titta på serier genom en dator är inte farligare än att titta på dem genom en tevesändning.

[Unregistered1413]

• 0

Att titta på serier genom en dator är inte farligare än att titta på dem genom en tevesändning.

Iaf så länge tv-serierna kommit till datorn på laglig väg

Nu vet jag iof inte om han sagt att han skulle köra film/serier via datorn?

[SC-Zap]

• 0

Men 3-4 timmars surfande varje dag, då hade jag valt LCD.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Går att tvätta bort. Man får bara räkna med att tvätta minst fyra gånger längre tid än tiden man surfat. Kanske mer till och med. Jag ser inga större problem med en så lång surftid på plasma bara man är medveten om att det faktiskt inte skadar bilden på något sätt. Till skillnad mot Lcd så är spökbilder ingen fara. Får man en spökbild på en Lcd skulle jag bli mycket oroad. Jag har svårt att en se att den alls kan tvättas bort. Om någon vet så förklara gärna det.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 31 augusti 2013 - 09:12.

[Unregistered1413]

• 0

Men 3-4 timmars surfande varje dag, då hade jag valt LCD.

Du har helt rätt, fast som nån som kört HTPC i över 10 år ställer jag mig frågande till varför nån skulle vilja surfa på en tv ett antal timmar per dag. Dvs jag har haft möjligheten att göra det i evigheter men gör det endast bara i undantagsfall, surfa via dator/surfplatta och tom telefon upplever jag klart bättre.

Redigerat av Unregistered1413, 31 augusti 2013 - 09:14.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Iaf så länge tv-serierna kommit till datorn på laglig väg

Nu vet jag iof inte om han sagt att han skulle köra film/serier via datorn?

Jodå:
"Är på jakt efter en ny TV. Jag använder endast TV'n kopplad till min dator (för film och tv serier)."

Du har helt rätt, fast som nån som kört HTPC i över 10 år ställer jag mig frågande till varför nån skulle vilja surfa på en tv ett antal timmar per dag. Dvs jag har haft möjligheten att göra det i evigheter men gör det endast bara i undantagsfall, surfa via dator/surfplatta och tom telefon upplever jag klart bättre.

En laptop i knäet slår helt klart surfande via teven. Dessutom blir browserns menyknappar så jävla små på en Hdtv. Man får kisa med ögonen för att de vad det står på dem.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

jo ... sant .. när jag säger surfa ... så använder jag nog främst ipaden (till facebook o snabba googlingar) .. men när det kommer till flash o sidor som kräver sånt eller när man tankar ner så behöver jag använda datorn kopplad till tv'n. Har ingen användning av htpc och hatar att vara på en laptop då jag inte tål deras tangentbord / musplatta av den anledningen kör jag hellre trådlös tangentbord o mus kopplad till tv'n.

Hur stor är risken för blödningar / spökbilder osv .. LCD/LED låter som något halvt färdigutvecklat på många av er .... blir nästan lite rädd för att ta i lcd med en tång ...

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Risken för spökbilder på en Lcd anser jag vara mindre än på plasma. Jag bara rekommenderar att man är försiktig när det gäller att surfa på en plasma. De riskerna minskar om man ser till att plasman är ordentligt inkörd innan man långsurfar. Du får väga riskerna mot varann helt enkelt. Jag vet, ibland är det svårt..

[Unregistered1413]

• 0

Risken för spökbilder på en Lcd anser jag vara mindre än på plasma. Jag bara rekommenderar att man är försiktig när det gäller att surfa på en plasma. De riskerna minskar om man ser till att plasman är ordentligt inkörd innan man långsurfar. Du får väga riskerna mot varann helt enkelt. Jag vet, ibland är det svårt..

Anser? Det ska väl snarare till nåt otroligt för att man ska lyckas få till spökbilder på en modern LCD, tror inte jag sett det på många år plasma däremot är en helt annan sak, på akuten på SÖS har de Panasonic Viera plasmor som rimligtvis går 24x7, där kan vi snacka rejäla inbränningar iom att de kör en slinga.

[SC-Zap]

• 1

Jag har sett inbränningar på LCD som använts i reklamsammanhang, med samma bild stående månader i sträck.

Vid normalt hemmabruk är det väl endast trebban som i tråd efter tråd pratar om inbränningar på LCD?

Ska du surfa 3-4 timmar per dag, skaffa LCD. Du minimerar då risken för inbränningar, dessutom är LCD behagligare (lugnare) vid stillbilder.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

haha vaaaafaaaan .. ok .. jag tror såhär ...

eftersom det kommer vara någorlunda ljust i rummet .. ingen direkt solljus ..men jag tänker inte mörklägga varje gång jag ska slö surfa heller ... så är det nog bäst att ta LCD !! hahaha tror jag har gått fram och tillbaka 10 gånger i den här tråden av mina val ... TACK!!

men seriöst dock .. LED verkar iaf inte ha så jävla dålig bild som jag uppfattat det som och eftersom jag ändå ska ha den inkopplad i datorn och inte orkar köra massa anti-inbränningsprogram för en plasma... så blir det LED ...


någon som rekommenderar någon bra LED ? de flesta säger bakbelyst o inte edge .. vilket gör att det finns väldigt få att välja emellan .. har inte riktigt fattat varför man envisas med bakbelyst o inte edge då...

kollade på följande :

https://www.prisjakt...t.php?p=1664134

läste lite reviews

http://www.hdtvtest....age=Performance

verkar vara helt OK ..men fan ..den kostar ju lika mycket som en vt60 plasma...

Redigerat av Unregisteredef2e6565, 31 augusti 2013 - 13:12.

[oqvist]

• 0

Ska du använda tvn främst för film och tv-serier så behöver du inte oroa dig för inbränningar. Du kan ju fortsätta med paddan eller om du liksom en själv behöver ett bättre tangentbord skaffa bärbar eller en sekundär görbillig PC monitor? Det finns absolut noll prisvärde med LCD 42" och uppåt så du får mycket pengar över genom att köpa plasma om du inte måste ha värstingmodellen givetvis.

Gällande min plasma så kan jag köra en till två timmar skrivbord utan temporära spökbilder som varar mer än ett par sekunder. Med det sagt så vet jag att det går få permanent inbränning på den då jag fick ett demo ex först. Men som jag använder den är det enda jag ser ibland lite brevlåda pga allt filmmaterial men det går bort rätt snabbt. Sedan kan man ju argumentera för att alla Edge led tv apparater har inbränning från dag ett pga deras ojämna bakbelysning också.

Känns fortfarande som du lyssnar lite för mycket på oss. Gå i affär där har du ofta rätt kassa ljusförhållanden då kan du kanske få en bra blick på hur VT60n ex kan fungera? Var beredd på att försäljarna kommer pusha LCD. Det gör de alltid av någon anledning.

[Unregistered1413]

• 0

Jag har sett inbränningar på LCD som använts i reklamsammanhang, med samma bild stående månader i sträck.

Vid normalt hemmabruk är det väl endast trebban som i tråd efter tråd pratar om inbränningar på LCD?

Ska du surfa 3-4 timmar per dag, skaffa LCD. Du minimerar då risken för inbränningar, dessutom är LCD behagligare (lugnare) vid stillbilder.

Vet inte vilka LCDer det isf handlar om men t.ex har jag aldrig sett tendens till inbränningar på min laptop LCD som normalt visar iaf Windows Task Bar 8-10 timmar per dag. Men visst är det säkert möjligt som du säger om man i månader kör exakt samma statiska bild, men i övrigt verkar det mest vara Trebban som ser dem

[Unregistered1413]

• 0

haha vaaaafaaaan .. ok .. jag tror såhär ...

eftersom det kommer vara någorlunda ljust i rummet .. ingen direkt solljus ..men jag tänker inte mörklägga varje gång jag ska slö surfa heller ... så är det nog bäst att ta LCD !! hahaha tror jag har gått fram och tillbaka 10 gånger i den här tråden av mina val ... TACK!!

men seriöst dock .. LED verkar iaf inte ha så jävla dålig bild som jag uppfattat det som och eftersom jag ändå ska ha den inkopplad i datorn och inte orkar köra massa anti-inbränningsprogram för en plasma... så blir det LED ...


någon som rekommenderar någon bra LED ? de flesta säger bakbelyst o inte edge .. vilket gör att det finns väldigt få att välja emellan .. har inte riktigt fattat varför man envisas med bakbelyst o inte edge då...

kollade på följande :

https://www.prisjakt...t.php?p=1664134

läste lite reviews

http://www.hdtvtest....age=Performance

verkar vara helt OK ..men fan ..den kostar ju lika mycket som en vt60 plasma...

Men alltså, att jämföra LCD mot plasma är ung som att jämföra europeiska bilar mot japanska, man måste jämföra PRODUKTER med varandra. Riktigt bra LCDer har absolut ingen dålig bild, i vissa fall har de tom även bättre bild än plasma. Och i vissa fall har dom inte det. Bakbelysta LCD kan du tyvärr i princip glömma, finns inga bra kvar på marknaden vad jag vet (iaf med local diming).

Vill du ha en plasma som klarar ljusa rum är valet enkelt, Samsung. Kolla in HDTVTests "bright room" artikel. Men ska du surfa 3-4 timmar per dag så är nog LCD att föredra.

[Unregistered1413]

• 0

Känns fortfarande som du lyssnar lite för mycket på oss. Gå i affär där har du ofta rätt kassa ljusförhållanden då kan du kanske få en bra blick på hur VT60n ex kan fungera? Var beredd på att försäljarna kommer pusha LCD. Det gör de alltid av någon anledning.

Anledningen är nog enkel, för de flesta kunder är LCD enligt mig ett bättre val. Har själv plasma men iaf 19 av 20 av mina bekanta skulle jag ändå rekommendera att köpa LCD. Mindre/färre möjliga problem helt enkelt. Eller som en vettig säljare på ElGiganten sa när vi diskuterade lite, "Vi säljer LCD, plasmorna säljer sig själva" i betydelsen att vi som köper plasma ytterst sällan ber nån säljare om råd och tips. Och så klart att de står för en minimal del av omsättningen, trots de ofta rätt höga priserna.

[Unregisteredef2e6565]

• 0

haha ärligt.. tror fan det blir en jävla projektor istället ... hahah pallar inte mer!!

[Unregistered1413]

• 0

haha ärligt.. tror fan det blir en jävla projektor istället ... hahah pallar inte mer!!

Varför välja?