[Simz]

• 0

Är sugen på ett macroobjektiv.
Men jag tycker det står macro var och varannat objektiv vilket det sedan framgår att det inte är beroende på vad definitionen macro egentligen betyder.
Jag är helt nollad vad det gäller macro och tänkte därför fråga vad man ska titta efter.
Det verkar finnas linser från vidvinkel till zoom men vad bör man sikta på?
Tacksam för lite grundläggande hjälp.

[Mikael_R]

• 0

Om du är intresserad av macro, på ett seriöst sätt så tycker jag du ska investera i ett "riktigt" objektiv designat för macro. Något av dessa.

Som du ser så tycker jag att ett "fast" objektiv utan zoom designat för macro, är det som gäller. Du får otroligt mycket objektiv för pengarna, eftersom du även får ett fast objektiv med stor bländare som gör att du kan använda det till porträtt tex. Eller till vad som helst där du vill separera objektet från bakgrunden.

Nikon har några olika, 85'an där täcker inte FX sensor så det är värt att täcka på. 105'an är grym.
Tamrons 90'a är erkänd som en klassiker och är riktigt bra. Jag skulle välja den framför någon nikon.

Redigerat av Mikael_R, 06 januari 2015 - 22:57.

[Velodynamic]

• 0

https://www.minhembi...howtopic=299942
https://www.minhembi...howtopic=314536
https://www.minhembi...howtopic=316414

Som du kanske ser så är Tamron 90 väldigt poppis.
Levande insekter ställer högre krav på att närgränsen inte är för tight, 25-30 cm kanske (längre brännvidd). I sådana fall kan det också vara bra om objektivet har intern fokus så att det inte blir längre när man fokuserar. Ska det fotograferas döda ting spelar det mindre roll.

[Unregistered124686ac]

• 0

Mitt nästa makro blir säkert ett Tamron 90 VC, tycker det är det mest prisvärda idag. Sigma 105/2,8 är ofta vinnare i tester, men hade idag föredragit Tamron. Dock hsr jag inte testat någon av dessa, men många andra

Har just nu Sigma 150/2,8 och Nikon 40/2,8 båda är bra på sitt sätt. Ett tele ger även i makro en annan typ av bakgrund än ett 40mm (mer diffust, men ibland kanske man även vill få med lite mer bakgrund och då är 40 bättre).

Jag har haft Nikon 85/3,5, Nikon 105/2,8, Nikon 60/2,8 också, dessa är också riktigt bra, det är nästan svårt att få ett dåligt makro då samtliga är gjorda för att ge skärpa

I huvudsak sä är det ändå arbetsavståndet som brännvidden styr, hur längre brännvidd desto längre bort fotograferar man, vilket är bra när det gäller insekter

Alla de makro som listats av Micke har avbildningsyta 1:1 vilket betyder att den största förtorning man kan få är lika med sensorn, så för en D7000 så kan man kanske säga bilden kan bli som en fullmatad humla, kommer inte ihåg storleken men det är väl en 13x17mm och denna yta kan man få bilden att täcka när man är som närmast och störst "förstoring"

Är man i närhet av närgränsen så har man inte så stort skärpedjup, så man får vara riktigt noga med fokus, man har kanske ett skärpedjup på en mm.

Redigerat av Unregistered124686ac, 07 januari 2015 - 06:35.

[Simz]

• 0

Tack för all info.
Mycket bra.
Kolla runt lite också på nätet och det verkar som Tamron är ett bra val.