[Huddingebo]

• 0

OK. Myndigheten för radio och TV delar ut tillstånden ch fattar beslut om det ska vara fria eller betalkanaler. Det blir inte bättre för det, man måste ändå betala Boxer för betalkanalerna. 

[Unregisteredbcdf29f3]

• 0

OK. Myndigheten för radio och TV delar ut tillstånden ch fattar beslut om det ska vara fria eller betalkanaler. Det blir inte bättre för det, man måste ändå betala Boxer för betalkanalerna. 

 

Är det inte programbolagen själva som bestämmer vilka kanaler som som är betal respektive fria?

Sedan har väl myndigheten villkorat i alla fall tv6 (den fick inte vara betalkanal) för att den ens skulle få ett tillstånd i marknätet?

 

Tycker det låter konstigt att en myndighet bestämmer vilka kanaler som ska vara betalkanaler...

[SweX]

• 0

OK. Myndigheten för radio och TV delar ut tillstånden ch fattar beslut om det ska vara fria eller betalkanaler. Det blir inte bättre för det, man måste ändå betala Boxer för betalkanalerna. 

Har du en länk/källa där man kan läsa att MFRT även bestämmer om det ska vara en gratiskanal eller inte ?

 

Till exempel så skulle alltså inte MTG kunna välja att göra TV3 till en gratiskanal i marknätet om dom vill, och SBS Discovery skulle inte kunna välja att göra Kanal 5 till en gratiskanal i marknätet.

Redigerat av SweX, 15 April 2015 - 10:40.

[alfista]

• 0

Till exempel så skulle alltså inte MTG kunna välja att göra TV3 till en gratiskanal i marknätet om dom vill, och SBS Discovery skulle inte kunna välja att göra Kanal 5 till en gratiskanal i marknätet.

Nu kan inlägget från Huddingebo tolkas på ett annat sätt också, som att MFRT kan välja bland de sökande kanalerna och ge tillståndet antingen till en frikanal eller till en betalkanal. I myndighetens uppdrag finns dock en hel del parametrar, gissningsvis är det inte många av de sökande kanalerna som är fria och av dem är det nog ännu färre som uppfyller de krav som ställs.

[SweX]

• 0

Nu kan inlägget från Huddingebo tolkas på ett annat sätt också, som att MFRT kan välja bland de sökande kanalerna och ge tillståndet antingen till en frikanal eller till en betalkanal. I myndighetens uppdrag finns dock en hel del parametrar, gissningsvis är det inte många av de sökande kanalerna som är fria och av dem är det nog ännu färre som uppfyller de krav som ställs.

Jo så kan det vara. Nu har vi ju inte speciellt många gratiskanaler i marknätet, men om tillräckligt många var gratis skulle folk möjligen välja bort Boxers kanalpaket för att det "räcker med gratis". Och om man får mindre kanaler via kanalpaketen som man betalar för skulle nog inte Boxer kunna hålla den prisnivå som de har idag.

[alfista]

• 0

Nu har vi ju inte speciellt många gratiskanaler i marknätet, men om tillräckligt många var gratis skulle folk möjligen välja bort Boxers kanalpaket för att det "räcker med gratis".

Det förutsätter ju att någon överhuvud taget producerar gratiskanaler som uppfyller de kriterier MRTV ställer upp. Osäker på om frågan om gratis eller betal ens ingår i deras bedömning.

[SweX]

• 0

Osäker på om frågan om gratis eller betal ens ingår i deras bedömning.

Samma här.

 

Ang gratiskanaler så skulle det antagligen mer eller mindre påverka de flesta andra leverantörer av TV också, CD, Viasat, Telia, Comhem osv...när det kommer till deras kanalutbud, pris, och X antal TV-kunder ifall det fanns dubbelt så många gratiskanaler i marknätet.

 

Jag undrar om antalet fria kanaler i Finland som är fler än i Sverige har en större påverkan på marknaden och hur kunderna väljer eller inte väljer med tanke på att exempelvis CD Finland endast har kring 50 000 kunder.

[Monshi]

• 0

Gratis eller ej. Det hela bottnar i flera aspekter.

I grunden handlar det om att få intäkter till kanalen. Finns det tillräcklig marknad för att få in reklamintäkter som täcker kostnaden, kan kanalen vara självbärande.

Sekundärt handlar det om operatörerna. Viasat äger ett antal kanaler. De vill givetvis att dessa kanaler ska dra tittare till deras operatörslösningar. Viasat via parabol exempelvis.En inlåsningseffekt, en styrning av tittarna.

Troligen därav att TV3 inte finns med i lokalpaketet hos Canal Digital utan först i det dyrare familjepaketet.

 

Tv6, specialfallet, som är en lillasyster till Tv3 i praktiken. Sänder lite sport då och då som ska styra, hoppas de, tittarna att upptäcka Viasats sportkanaler. 

 

Fler gratiskanaler i marknätet, säg 1 till 12, skulle givetvis påverka operatörerna.

[Tomanista]

• 0

I England är det Freeview i det marksända nätet. 60 kanaler varav 12 i HD. Hur påverkar detta de brittiska operatörerna?