[johan b-lund]

• 0

Nä då jag är helt med

Har man en någorlunda modern dator så minskar felprocenten och med ett  Ok Usb ljudkort så är man med på banan igen.

Men har du en en dator med inbyggt ljudkort då kan med lätthet räkna med +10db diff.

 

Det är oftast mickarna som diffar mest.

[ers]

• 0

Testade lite förut men fick inte laptoppen att ta in ljud utan bara skicka ut genom "line" anslutningen. Den vill bara köra via den inbyggda i locket och känns det som det kvittar. Testade både med den till Antimoden och den till receiver.

Får helt enkelt köpa en UMIK mikrofon om jag vill köra med Minidsp seriöst. Ser att bl.a. BRL har en Dayton USB mikrofon, hur är den? Någon som testat?

Redigerat av ers, 24 september 2017 - 00:30.

[johan b-lund]

• 0

Dayton, Umik tror det gör det samma bara du har en kalibreringsfil

 

 

*edit*

http://www.daytonaud...microphone.html

Redigerat av johan b-lund, 24 september 2017 - 07:23.

[ers]

• 0

Skulle denna funka som ett alternativ till UMIK-1 eller Dayton? UMIK-1 verkar inte finns i lager i Sverige vad jag hittar...

 

https://www.xtz.se/p.../microphone-pro

[johan b-lund]

• 0

Utan att ha en aning, Absolut

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Skulle denna funka som ett alternativ till UMIK-1 eller Dayton? UMIK-1 verkar inte finns i lager i Sverige vad jag hittar...
 
https://www.xtz.se/p.../microphone-pro

Ja, men håll dig borta från deras mätprogram.

Mina favoriter är arta för direktljud över1000 Hz och room eq wizard för rumspåverkan under 1000 Hz.

[johan b-lund]

• 0

Vad I Arta gillar du framför REW I dom övre registren?

Jag har aldrig testat Arta.

[ers]

• 0

Tanken är givetvis att köra REW då det är subbarna som behöver justeras just nu. Dock pågår det förhandling hemma om att göra om ett rum till rent film/musik/spelrum och då förändras förutsättningarna ganska mycket

 

Tack för svaren!

Redigerat av ers, 29 september 2017 - 10:49.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Vad I Arta gillar du framför REW I dom övre registren?

Jag har aldrig testat Arta.

i REW var det lite hipp som happ med faskurvan trots samma mätuppställning med samma inställningar. Jag tror det beror på att programmet gärna vill gissa självt var tiden 0 ligger. I arta tittar man på impulssvaret, sätter en gate manuellt, sätter var tid 0 är manuellt. Fyra eller fem klick - färdigt. Vid nästa mätning behålls gaten om man inte ändrar den manuellt. Det går säkert i REW också, men i arta gick det så mycket enklare.

 

Sen mäter det på ett annat sätt (fråga mig inte hur) som gör att den får lägre upplösning vid lägre frekvenser. Antar att intervallet mellan mätpunkterna var linjärt och inte logaritmiskt?

[ers]

• 0

Har nu äntligen köpt en mikrofon och mätt lite men blir konfunderad av resultaten. Mätte bara vid lyssningplats och mätte bägge subbarna separat och sedan de tillsammans. Givetvis var det stor skillnad på mätningarna når de mättes separat men när jag mätte de ihop blev kurvan relativt rak och fin? Mätte tom ett par gånger extra för att kolla så det stämde. Har jag missat något eller varför blev kurvan så fin?

Vad är nästa steg? Att ta ner pucklarna?

Bifogad fil(er)

•  5CDECF7D-FCAF-464D-BF18-4745E2A97592.png   364,67K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av ers, 05 november 2017 - 16:17.

[johan b-lund]

• 0

Har nu äntligen köpt en mikrofon och mätt lite men blir konfunderad av resultaten. Mätte bara vid lyssningplats och mätte bägge subbarna separat och sedan de tillsammans. Givetvis var det stor skillnad på mätningarna når de mättes separat men när jag mätte de ihop blev kurvan relativt rak och fin? Mätte tom ett par gånger extra för att kolla så det stämde. Har jag missat något eller varför blev kurvan så fin?

Vad är nästa steg? Att ta ner pucklarna?

Skulle tro att det är en placeringsgrej/rumspåverkan?

[ers]

• 0

Ok, tack! Antar att jag skall lägga filtrerna på min mätning med bägge subbarna? Och mätningen skall ske vid lyssningsplatsen? Isf blir det som nedan, ser det rätt ut eller vad bör jag mer göra? Blir bara 1 filter jag behöver lägga till dvs nr.1 då jag bryter vid 80Hz, korrekt?

 

Ursäkta alla dumma frågor men är väldigt grön på detta, är mer van vid min Antimode som inte kräver så mycket pyssel

Bifogad fil(er)

•  Namnlös.jpg   235,4K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av ers, 06 november 2017 - 09:41.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Om du ska låta REW sköta EQandet måste du göra ett rejält underlag som den kan basera korrektionen på. Det betyder att du behöver fler mätningar än en punkt och att alla punkter måste vara relevanta. Sen låter du REW göra en genomsnittlig kurva av dina uppmätta. Genomsnittskurvan använder du till grund för EQ. 

 

Jag hade istället tittat på enbart vattenfallsgrafen. Vid de frekvenser med toppar med den ås efter sig hade jag lagt in PEQ-filter som dämpar med kanske hälften av vad frekvensen ser ut att vara förstärkt. Ganska högt Q. Toppar som inte har någon åsrygg efter sig (som alltså inte är resonnanta) är inte farliga och kommer bara finnas vid just den punkten där det mättes. Dippar/utsläckningar ska inte göras någonting åt.

[johan b-lund]

• 0

En dum fråga kanske, är det du som bumpar upp 50hz?

Dom höjningarna du har runt 90 hade jag skippat.

Och glöm inte att kolla fasen!!

[ers]

• 0

Om du ska låta REW sköta EQandet måste du göra ett rejält underlag som den kan basera korrektionen på. Det betyder att du behöver fler mätningar än en punkt och att alla punkter måste vara relevanta. Sen låter du REW göra en genomsnittlig kurva av dina uppmätta. Genomsnittskurvan använder du till grund för EQ. 

 

Jag hade istället tittat på enbart vattenfallsgrafen. Vid de frekvenser med toppar med den ås efter sig hade jag lagt in PEQ-filter som dämpar med kanske hälften av vad frekvensen ser ut att vara förstärkt. Ganska högt Q. Toppar som inte har någon åsrygg efter sig (som alltså inte är resonnanta) är inte farliga och kommer bara finnas vid just den punkten där det mättes. Dippar/utsläckningar ska inte göras någonting åt.

 

Hej, menar du att jag behöver mäta fler olika lyssnings positioner (dvs platsen i soffan) eller fler platser i rummet?

En dum fråga kanske, är det du som bumpar upp 50hz?

Dom höjningarna du har runt 90 hade jag skippat.

Och glöm inte att kolla fasen!!

 

Hej, nej datorn är kopplad direkt in i Inuken och därifrån rakt till basarna så inget tillagt. Jo eftersom jag har 80Hz som delning i recievern så klipper den väl allt däröver ändå i "skarpt läge"?

Ytterligare en fråga, det spelar väl egentligen ingen roll vid vilken volym jag gör mätningarna i sålänge som jag håller mig inom -12 till -24db? Vill minnas att jag läste något om det i REW.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Ja, mät på många platser i närheten av där någon kan tänkas sitta. Det är mest för att få en bild av vilka resonanser som finns i rummet. Det är nämligen bara resonanser som man vill dämpa med EQ. Av resonanserna som finns i rummet är det dessutom bara de som stör lyssningen där man sitter som man vill dämpa.

 

Ett tips är också att läsa på lite hur resonanser bildas i rum. Om du till exempel ser en puckel vid 65 Hz i en mätning på ett visst ställe så förstår du med lite kunskap vilken resonans det rör sig om, hur den breder ut sig i rummet och du kan då lättare ta ställning lättare till om den behöver EQas ner eller inte.

 

Men man kan såklart närma sig problemen på flera sätt