Jag tycker att Denon är ett bättre köp på många punkter.
Den enda punkten som Denon underpresterar i är utseende, där Marantz är mycket snyggare att se på.
Dock har Denon ett mer praktiskt utseende då den har en större display än det lilla "port hole" som Marantz har.
Bägge har ungefär samma watt (cirka 100 watt)
Denon AVC-X3800H
9.4-kanalig receiver med 11.4 Pre Out (dvs. utbyggbar med extra slutsteg från 9 till 11 kanaler)
Audyssey MultEQ XT32
Möjliga Atmos-konfigurationer: upp till 7.4.2/5.4.4
Möjlighet att använda Bass shaker (*1)
Programvara kan uppgraderas med Dirac Live-rumskorrektion. (*2)
Pris: 11 998:-
Marantz CINEMA 60
7.1-kanalig receiver med anslutning för 2 subwoofrar
Audyssey MultEQ XT
Möjliga Atmos-konfigurationer: upp till 5.2.2
Pris: 14 900:-
-Det är först hos Marantz Cinema 40 som "Audyssey MultEQ XT32" och "9.4-kanalig receiver med 11.4 Pre Out" finns och den receivern kostar 30 900:-.
(*1) = Bass shakers tar din ljudupplevelse till en ny nivå genom att förmedla djupa basvibrationer direkt till möbler, som en soffa.
https://www.ljudfoku...kers/index.html
https://www.hembiobu...rs/bass-shaker/
(*2) = Advanced room correction system, designed to analyze your room’s acoustics and tune your sound for optimal performance. Expand Dirac Live with Bass Control for deep, consistent bass across your entire room.
https://www.dirac.co...avr-avc-x3800h/
Vad gäller dina slutsteg, både Denon och Marantz har pre out så du kan koppla in dina slutsteg att driva dina frontar och center med dem om du vill.
(pre out är alltid "heta" så det är bara att plugga in RCA-kablar till pre out på receivern och in i slutsteget och därefter fästa högtalarkablarna i slutsteget vidare till högtalarna.)
Det kostar inget att testa och höra vad du gillar bäst, dina egna slutsteg eller de inbyggda slutstegen i receivern.
Skulle jag idag själv välja mellan dessa två skulle jag välja Denon.
Redigerat av arcspin, 17 maj 2025 - 11:21.