[Andreas3200]

• 0

Någon som vet var man kan hitta mättningar på dom så man kan se vad de levererar i 4 och 2 ohms. Har för mig hifi musik gjorde det men finns ingen info jag kan hitta just nu.

[Ageve]

• 0

 IMG_2431.jpeg   131.07K   0 Antal nerladdningar

490W i 8 ohm
805W i 4 ohm

Dynamisk effekt 565W i 8 ohm och 870W i 4 ohm.

Effekten dämpas under 3 ohm, så den ger ”bara” 455w i 2 ohm.

Föregångaren RB-1090 hade i tidig version ingen strömbegränsning vilket resulterade i 3,2 kW i 1 ohm, och katastrof om något gick fel, t ex vid felkoppling.

Det går att modda 1590 så att den ger samma effekt i 1 ohm. Garantin ryker såklart, och ingen normal* högtalare har en impedans nära kortslutning.

* De gamla Infinity Kappa var inte ”feta” eller ”highend” för att impedansen dippade till 1 ohm. Det var bara resultatet av en dålig konstruktion dvs alldeles för liten låda för elementen vilket krävde boost i basen för att de skulle vara användbara. Högtalarna liksom de flesta förstärkare som kopplades till de hade en tendens att gå sönder, och när de väl funkade så var disten i basen hög eftersom de stackars elementen fick kämpa mot fysikens lagar.

Dina Arendal 1528 dippar som lägst till 3,8 ohm dvs ungefär som genomsnittet dvs inget problem.

Edit: Det ska inte förväxlas med EPDR som inte har något med impedansen att görs dvs hur tungdrivna högtalarna är. Det är ett sätt att beskriva termisk last / värmeutveckling.

Redigerat av Ageve, 07 September 2026 - 20:28.

[johan b-lund]

• 1

Mer om Watkinsbasarna, som Ageve redan nämnt så var dom inget spec i sig.

När IRS modellerna kom som hade servo så var dom i grunden lika dåliga.
Servot hjälpte till men att spendera pengar på bättre basar var det aldrig snack om.
Designer Arnie Nudell was never a fan of spending money on fancy woofers. In Arnie's view, a woofer that met minimum specs was just fine because whatever its weakness might be, it could easily be corrected with the active servo system. He and I fought endlessly over this philosophy. I wanted the best-built woofers possible so the servo system did next to nothing. Arnie felt it was a foolish waste.

Paul McGowan rev ut servot i sina IRS 5 och bytte basarna till Köp Dayton Audio RSS265HF-4 hos BRL!l.
 

[Andreas3200]

• 0

IMG_2431.jpeg

490W i 8 ohm
805W i 4 ohm

Dynamisk effekt 565W i 8 ohm och 870W i 4 ohm.

Effekten dämpas under 3 ohm, så den ger ”bara” 455w i 2 ohm.

Föregångaren RB-1090 hade i tidig version ingen strömbegränsning vilket resulterade i 3,2 kW i 1 ohm, och katastrof om något gick fel, t ex vid felkoppling.

Det går att modda 1590 så att den ger samma effekt i 1 ohm. Garantin ryker såklart, och ingen normal* högtalare har en impedans nära kortslutning.

* De gamla Infinity Kappa var inte ”feta” eller ”highend” för att impedansen dippade till 1 ohm. Det var bara resultatet av en dålig konstruktion dvs alldeles för liten låda för elementen vilket krävde boost i basen för att de skulle vara användbara. Högtalarna liksom de flesta förstärkare som kopplades till de hade en tendens att gå sönder, och när de väl funkade så var disten i basen hög eftersom de stackars elementen fick kämpa mot fysikens lagar.

Dina Arendal 1528 dippar som lägst till 3,8 ohm dvs ungefär som genomsnittet dvs inget problem.

Edit: Det ska inte förväxlas med EPDR som inte har något med impedansen att görs dvs hur tungdrivna högtalarna är. Det är ett sätt att beskriva termisk last / värmeutveckling.

Tack för svar, anledningen jag undrade är ju kanske för att tänkt kanske köra 2 st 1590 kanske overkill. Men jag spelar högre på Arendal 1528 monitor 8 än vad jag trodde jag skulle göra,

Men om jag förstår rätt så är dom bara begränsade vid 2 ohm av säkerhetsskäl. Men 3,8 som minimum ohm ska det nog vara lugnt, tror mer man behöver massa watt i 4 ohms för att ha lite extra headroom

[Ageve]

• 0

Hehe ja, 2st 1590 är overkill.

Steget är inte bryggningsbart, så alternativet blir att köra bi-amping (ta bort blecken/kablarna mellan diskant/mellan och bas), och driva uppe/nere med höger/vänster. Det ger inte mer effekt, och inte bättre ljud heller, så det är bättre att köra med ett 1590.

Vid runt 4 ohm dvs lägsta dippen hos dina högtalare, levererar den strax över 800W.

[Andreas3200]

• 0

Hehe ja, 2st 1590 är overkill.

Steget är inte bryggningsbart, så alternativet blir att köra bi-amping (ta bort blecken/kablarna mellan diskant/mellan och bas), och driva uppe/nere med höger/vänster. Det ger inte mer effekt, och inte bättre ljud heller, så det är bättre att köra med ett 1590.

Vid runt 4 ohm dvs lägsta dippen hos dina högtalare, levererar den strax över 800W.

Då har jag nog missuppfattat, men borde inte 2 st ett för diskant/mellan register och en för basen och koppla in båda dom slutstegen sen till ett försteg med 2 utgångar öka effekten.

Med en så blir inte effekten så stor ökning från Hegel h390 490 watt till 805 watt. Vilket rent tekniskt är en ökning med 2-2,5 db. När jag spelat på referens nivå så har jag nog hamnat på 95-100 db i peakarna beroende på låt helt klart,

Gamla rock inspelningar är klart inte behagliga efter 90 db enligt mig.

Men att ha dom 2-2.5 db extra kanske ändå bra som extra headroom, kan säkert sälja h390 för en bra peng,

Redigerat av Andreas3200, 08 September 2026 - 12:33.

[Loco.spk]

• 0

Effekten bestäms av spänningen ut från förstärkaren / impedansen i högtalaren, inget av dem ändras för att två förstärkare används.

Redigerat av Loco.spk, 08 September 2026 - 22:54.

[Andreas3200]

• 0

Effekten bestäms av spänningen ut från förstärkaren / impedansen i högtalaren, inget av dem ändras för att två förstärkare används.

Ja jag förstod det nu efter ha läst lite på det, man måste nog brygga förstärkaren så man kör en till varje högtalare då, vilket inte går med rotel steget.