[Unregisteredfef17be0]

• 0

Är på g å skaffa projje.Har kollat runt lite.Vill ha så mycke som möjligt för pengarna.Hittils tyckt HT 1000 ger allra mest, för pengarna alltså.
Stämmer det eller????

[Unregistered685983cc]

• 0

om man tittar mycket på TV eller annat med 4:3 format är det en kanonprojektor...

[Unregisteredfef17be0]

• 0

om man tittar mycket på TV eller annat med 4:3 format är det en kanonprojektor...

Men den skall ju klara att skala 16:9 i PAL utan ljusstick???
Förklara ``please´´

[Unregisteredfef17be0]

• 0

om man tittar mycket på TV eller annat med 4:3 format är det en kanonprojektor...

Men den skall ju klara att skala 16:9 i PAL utan ljusstick???
Förklara ``please´´

[mikee]

• 0

upp

Redigerat av mikee, 25 November 2003 - 21:11.

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Vore tacksam om några av alla hårt erfarna projanv.ville ödsla lite på min undran
eller komma med nåt bättre förslag(mest för pengarna?).

Tackar på förhand!!! (ny i gemet)

[mange_b]

• 0

Jag skulle gå och titta på en bra kalibrerad Sanyo Z2. T.ex. på Cinema Concept. Mycket bra LCD för dryga 20 lappar. Betydligt billigare än en HT1000 dessutom.
Kolla även på en Toshiba MT500 om du gillar DLP. Den har snabbare färghjul än HT1000, är billigare och har samma upplösning för 16:9 material.

/Mange

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Tackar för förslaget, har redan jämfört Z2 med IF5700 och fann den senare
bättre i upplösning(1300:1)

Men om HT1000 har upp till 3000:1 är inte det att föredra?
Vad utgör skillnaden på 5x eller 6x färghjul??

Tackar för alla svar och upplysningar!!

[mange_b]

• 0

Jag antar att du menar bättre i kontrast? SP 5700 har ju sämre upplösning än Z2 och även sämre kontrast på pappret.
Dock har jag själv jämfört dessa och håller med om att kontrasten upplevs bättre på SP 5700. Dessutom är det mindre screendoor på SP 5700. Men det är ju just detta som är poängen med DLP.
Jämförelsen haltar dock lite eftersom SP 5700 är nästan dubbelt så dyr och du ville ju ha så mycket som möjligt för pengarna?
När det gäller färghjulen så finns det ännu inga 6x hjul. HT1000 har 4x och SP 5700 har 5x. Jag tror du menar 6 segmentshjul (RGBRGB), vilket båda har men inte billigare maskiner som X1 med 4 segmentshjul (RGBW).

PS Hög kontrast är naturligtvis bra, men jag skulle inte köpa enbart på specs. Jämför istället HT1000 med SP5700 om det är dessa du är intresserad av. SP5700 har en 'tillräcklig' kontrast för de flesta och har ett bra tryck i bilden om man gillar det, samt ett snabbare färghjul.

/Mange

Redigerat av mange_b, 25 November 2003 - 23:01.

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Tackar för svar,var ute å checka prisläge o spec på toshiban. Verkar ju bra
och pris under 30k i tyskland. Har den eco-mode?(drifttid?)(dB?)
Vet du eller ni om det är som på andra om kontrasten ökar på denna
vid eco-mode, om det nu fins?

Härligt att få reflektioner, Tack mange_b!

[Hinken74]

• 0

Du kan ju skaffa en anamorfisk lins till Necen. Tror inte de kostar allt för många tusenlappar....

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Anamorfisk ???
Förklara, innebär och ger vad då?ca:Pris?

[mange_b]

• 0

Tanken med en anamorfisk lins är att låta en 4:3 projektor dra ut 16:9 bilden över hela panelen (allt blir då avlångt) och sedan ha en lins som trycker ihop bilden igen. Man kan då tjäna i upplösning och ljusstyrka på 16:9 material.
Tror dock att det ligger på över 10k för HT1000. Vet inte riktigt om det är värt det..
Läs mer på:
http://www.projector...phic_lenses.htm

MT-500 info:
http://www.projector...shiba_mt500.htm

Redigerat av mange_b, 26 November 2003 - 00:38.

[Unregistered34520]

• 0

Vill du ha åsikter om Nec HT1000 rekommenderas AVSforum.com. Där har du en stor skara nästan religiösa HT1000-ägare som alltid predikar om denna projektors förträfflighet.

Vad gäller Toshiban hade den väl ett 4* färghjul (samma som Necen) fast med delar av panelen blockerad för att få en 16:9 bild.

Ett annat DLP alternativ som verkligen börjar bli billigt och som precis som NEC ger en kalasfin bild är Optoma H56. Både NEC och Optoma ger en lite mildare, dynamisk bild med väldigt bra svärta (särskilt NEC, fortfarande bland det bästa bland digitala projektorer ) medan Infocus 5700 ger en bild med lite mer tryck. Tycke och smak avgör vad som är bäst kombinerat med tänkt användning, exempelvis med mycket ströljus är Infocus nog bättre, gillar du svärta välj Nec eller Optoma, vill de se på mycket 4:3, ta NEC eller Optoma.

I vilket fall är Optoma H56 ett billigare alternativ till NEC som påminner om NECen till karaktären!

Glöm inte att kolla vad du har för Throw ratio (dvs på vilket avstånd skall projektorn sitta för att du skall få den storlek på bild du önskar). Det kan avgöra vilka alternativ du faktiskt har med tanke på hur ditt rum ser ut.

[Unregistered63cd930d]

• 0

Ett alternativ skulle vara
Sharp XV-z200 som kommer nu i december och skall kosta runt 30Kkr
fins med och utan vidvinkellins så att du kan placera i vilket rum som helst (såvida inte frugan protesterar.... )

[miol11]

• 0

"Anamorphic" linser finns att köpa hos http://www.prismasonic.com/
för 595 EUR, finns även en svensk återförsäljare sök här på forumet så hittar du det (kommer inte ihåg namnet på rak arm)

[Unregisteredb1b279a5]

• 0

Anamorfisk lins borde vara schysst.. Hela upplösningen på höjden borde minska t.ex. LCD-trubbel som de där jobbiga horizontella linjerna man ser vid långsam vertikal panorering.

Redigerat av Unregisteredb1b279a5, 26 November 2003 - 12:28.

[Unregistered8ec584ef]

• 0

Anders på www.filmhemma.com har anamorfiska linser.

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Är det nån som har bra länkar eller forum till sharp XV-z200:an?
Nu när man börgar nysta i HT 1000 och anamorfiska linser kontra
totalpriset, är kanske andra alternativ lite mer för pengarna?

Tackar igen för bra tips och önskar gärna fler i DLP-svängen.

Läste nånstans att DLP blir CRT dödare, var lämnar det LCD:n
Är det nåt sista uppsving på gång nu innan luften går ur den
eller kommer den att fortskrida i utvecklingen?

[pacman]

• 0

screen:

Är det nån som har bra länkar eller forum till sharp XV-z200:an?

Tja, vi har ju en tråd här på forumet till att börja med. Iövrigt är väl kanske avsforum.com ett bra tips. Har för mig att det skrivits en del om denna på bigscreen.se oxå.

Läste nånstans att DLP blir CRT dödare, var lämnar det LCD:n
Är det nåt sista uppsving på gång nu innan luften går ur den
eller kommer den att fortskrida i utvecklingen?

*lite offtopic nu, sorry*

CRT är ju redan rätt dött beträffande nyförsäljning även om förstås begangnatmarknanden erbjuder grymt högt bildkvalité/pris förhållande. Om man orkar...

LCD (av den typen som sitter i majoriteten av dagens projjar) är ju redan mer eller mindre förpassats till de lägre prissegmenten och jag ser det inte som så troligt att några större tekniska uppsving kommer ske. Betyder ju inte att tekniken kommer dö ut än på ett tag men den kommer knappast tillhöra "top-of-the-line".

Nästa generation DLP:er med bland annat (om man ska tro förhandsinfon som finns) det endast 0.55 tums stora HD3 chippet (mindre chip innebär oftast lägre priser) kommer förmodligen innebära att även DLP kommer komma ner i pris. Dessutom är ett WideNTSC (854*480) chip påväg. Dessa två chip kommer förmodligen innebära ett hårt slag mot hembio-LCD och vi kan nog förvänta oss riktigt trevlig bild till förhållandevis låga priser. DLP-framtiden ser med andra ord rätt ljus ut.

Reflektiva LCD-paneler (LCOS) är ju dock allt annat än dött. Och det är väl här vi har LCDs framtid inom de högre klasserna. Ska bli intressant att se vad JVC och framförallt Sony med sina SXRD paneler har att erbjuda inom <100.000-klassen om ett år eller så.

[miol11]

• 0

screen:
Du får en HT-1000 för 40000:- i Sverige + ca 6000:- för linsen
Om jag skulle kolla på projar idag i den prisklassen skulle jag absolut inte räkna bort HT-1000!
(Och med anamorphic linsen använder du hela DLP panelen 768x1024 vilket ger en högre upplösning än tex SP5700)

Sharp 200 kommer säkert att bli en hit så om du kan vänta så får du förmodligen mycket bild för pengarna.............

[Unregisteredb5a52f8f]

• 0

Jag är sedan ett knappt år ägare till en HT1000.
Efter snart 600 timmars användning är jag fortfarande like imponerad när jag startar upp den.

Senaste uppgraderingen av hembion var en Brainwave v880, vilken via DVI (efter lite trixande) ger en helt makalös bild i förhållande till den ringa investringen (1500kr). Jag kör idag i 720p@50Hz, vilket innebär att HT1000 måste skala ner bilden. Detta görs dock mycket kompetent av projektorn.

Angående 4:3 vs. 16:9; Kör man bara PAL-DVD i 576p eller 576i (vilket jag tror att de flesta gör) räcker 1024x768. Det är tom så att 16:9 ger perfekt passning av en PAL-DVD med 576 linjer. När det gäller en sammanflätad signal (interlaced) tycker jag att linjedubblaren i projketorn gör ett mycket bra jobb. Den överträffar den progressiva signalen från en del progressiva DVD-spelare jag provat som källa (bl a Yamaha S-540).

Det jag annars fortfarande imponeras av mest på min HT1000 är färgåtergivningen. När ansikten mm är i närbild är det helt fantastiskt. Ingen av de projektorer jag såg på CC-mässan (med undantag för s3:an då, men den är i en helt annan liga), nådde upp till HT1000:s färgåtergivning. Bilden blir oerhört filmlik och har överhuvudtaget en skön mjukhet.

En del personer klagar på att de fortfarande kan se regnbågar på HT1000. Jag har aldrig ens varit i närheten av att se någon tillstymmelse till regnbåge. Men efter som detta är mycket subjektivt bör man nog granska detta noga innan man bestämmer sig.

Tycker man om att trixa med inställningar är HT1000 nog oxå ganska idealisk. Grundinställningarna är nog utmärkta för de flesta, men vill man kan man anpassa dessa i mycket hög grad.

/T

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Käns skönt att höra från någon som har det jag frågade efter i börgan.

Hej, tosh09!

Men du hur blir det i 16:9 läget med ljuset kontra 4:3, försvinner det inte en del
med skalningen och iris inställningen? Kan du ha någon annan ljuskälla utan att det
stör? Får du nåt synligt ströljus som skalningen inte lyckas skärma bort?
Behövs en anamorfisk lins tycker du eller?

[B8]

• 0

Pacman: Vi som blir knasiga i skallen/ögonen av att titta på DLP vill inte höra ditt domedagssnack!!! Nejdå, men man får ju hoppas det också är något som blir bättre med tiden...

Förlåt för offtopic....

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Önskar gärna mer svar från HT-1000 ägare eller nån som har erfarenheter
av den( har svårt att avfärda den nu efter inlägget av tosh09)

Eller liknande lika bra eller bättre prisvärda DLP:er och dess användare.

Går också bra med ett lägsta pris in the world(om nån vet?)

Redigerat av Unregisteredfef17be0, 28 November 2003 - 15:47.

[Unregistered34520]

• 0

Kolla marknadsläges-tråden för bästa världspris. Den har inte uppdaterats på sistone, men där har en sammanställning som innehåller NEC och flera av de andra projektorer som du bör kunna vara intresserad av. Jag tycker inte att du ska glömma bort H56 som också är en högpresterare för pengarna.

[Unregistered257af4db]

• 0

Jag har sett den några gånger och tycker att den är fantastiskt bra... Med tanke på att svenska priset är 38000:- så tycker jag det låter bra ;-)))

Shovven

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Om man skulle summera lite nu då. Det går alltså bra att köpa sig en 4:3 projje
med DLP som är över året gammal, utan att göra bort sig i konkuransen.
Det går bra att se film på den, och frågan kvarstår; fins det någon av er DLP-Fans
som har något att säga direkt emot HT-1000 förutom att det är en 4:3.

Eller som tosh09 skrev; jag såg inget bättre på CC-mässan förutom s3.an som lirar i en helt annan prisklass. Betyder det då att för 38000:- SEK är det här
bland det allra prisvärdaste man kan få för pengarna?

Sen kvarstår också frågan om man behöver den anamorfiska linsen, och hur mycket man verkligen ser av skillnaden på 3-4m avstånd?

Efter allt debatternade i HT-1000 frågan som jag som novis i ämnet har fått svar på, har jag snart konstaterat att frågan jag ställde i börgan, börgar stämma allt mer.

Kom igen och reflektera, Tack.

[soren]

• 0

Om du inte sett en DLP projektor innan så MÅSTE du+sambo se en innan du köper en. 4x spin låter lite, då de flesta som är känsliga inte ens klarar av 5x spin.
Är du känslig för regnbågar så kommer du inte kunna använda projektorn utan att må pyton!

Går allt väl så tycker jag definitivt att du skall köra köra med den anamorfiska linsen. Se bara till att du har möjlighet att montera den framför linsen i din lägenhet.

http://www.filmhemma...asonic_main.htm

/Sören

Redigerat av soren, 30 November 2003 - 11:15.

[Unregistered20a698a5]

• 0

Det kan ju vara värt att ta reda på vad ht-1100 och Sanyp plv-d1 kommer att erbjuda vad gäller pris och prestanda. Man kan ju hoppas att Sanyo fortsätter att erbjuda mycket för pengarna med plv-d1.

[Unregisteredb5a52f8f]

• 0

Men du hur blir det i 16:9 läget med ljuset kontra 4:3, försvinner det inte en del
med skalningen och iris inställningen?

Nej det tycker jag inte. Ställer du in den på 16:9 är det egentligen precis som en projektor med 1024x576, resten av panelen (DLP-"chippet") används ju inte då. Jag använder inte längre irisen, kontrasten räcker gott till ändå.

Kan du ha någon annan ljuskälla utan att det stör?

Helst inte, men jag har märkt att det mest är min egen petighet. När andra i familjen ser på film, bryr dom sig inte särkilt om dörren är öppen och ljus kommer in eller om någon liten lampa är på.

Betyder det då att för 38000:- SEK är det här bland det allra prisvärdaste man kan få för pengarna?

Jag tycker att du ska slå till. Priset verkar ju fantastiskt. Jag köpte min för 50 tkr och tycker fortfarande att jag gjorde ett kap. Nog för att jag är partisk, men jag tycker fortfarande att den som sagt glänser jämfört med många andra konkurrenter. Det du borde kolla är det som många andra skrivit; om du är regnbågsokänslig eller inte. Jag har som sagt aldrig sett dom på min HT1000 (dock på infocus Screenplay 110 eller vad den hette).

Sen kvarstår också frågan om man behöver den anamorfiska linsen, och hur mycket man verkligen ser av skillnaden på 3-4m avstånd?

Eftersom du bara använder 576 punkter av panelen vid PAL-DVD tycker jag inte man behöver en anamorfisk lins. Ska du köra något där du använder hela panelen kanske det kan vara värt ett försök (jag har dock inget behov av det).

/T

[Unregisteredfef17be0]

• 0

Tackar alla för ett fint bemötande och är härmed nöjd med gensvaren jag fått.
Ser att en ny tråd i ämnet öppnats(CRT kontra HT-1000)måste ju betyda nåt?

Kommer igen när grejerna är på plats, solong boys !