[Tomas L]

• 0

Det finns massor av plasma-apparater som säljs som "HDTV-klara" trots att dom inte är i närheten att klara av att visa HDTV. Med samma logik så är vilken 70-tals TV som helst klar för HDTV om man bara kan koppla in en HDTV-mottagare som skalar ned HDTV-signalen till PAL.

För att råda bot på denna begrepps-förvirring så har ett Europeiskt industri-forum tagit fram en märkning som skall guida köparna så att dom hittar apparater som klarar grundkraven för HDTV:

The “HD ready” label should introduce consumer assurance and confidence when purchasing new display devices assumed to be ready for use with High Definition broadcasts and other HD equipment. The label is awarded within a self-certification regime.

Requirements for the label “HD ready”
A display device has to cover the following requirements to be awarded the label "HD ready":
1. Display, display engine - The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

2. Video Interfaces
* The display device accepts HD input via: Analogue YPbPr1; and DVI or HDMI

* HD capable inputs accept the following HD video formats: 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive ("720p"), and 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced ("1080i")

* The DVI or HDMI input supports content protection (HDCP)."

Hoppas detta sätter press på t ex Panasonic att lösa problemet med att deras plasma inte kan ta emot 50 Hz HDTV, d v s Europeisk HDTV.
Länk till hela texten: HCC: HDTV Ready

Redigerat av Tomas L, 24 January 2005 - 11:13.

[Rochard]

• 0

Ett bra initiativtagande. Framtiden för märkningen hör nog mest hemma hos oss entusiaster. Så länge företagen kan sälja på falskmärkning, lagligt, fortsätter de nog.

[casshern]

• 0

Jag läste precis på en dansk sida om detta

http://www.dinside.n...t.php?id=115615

Där finns även lite olika tester på skärmar.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Verkar som min LG PY10x uppfyller normen som HD Ready  och denna nya märkning speglar att det verkligen händer saker på hdtv-området!

Den har väl 1024X768 det är väl inte 720p i wide aspect ratio.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Den har väl 1024X768 det är väl inte 720p i wide aspect ratio.

Jo, 1024x768 uppfyller väl ett minimum av "720 physical lines in wide aspect ratio" ?

1024X768 är ju inte ett wide format så hur menar du.
1280X720p är 720linjer i wide aspect ratio (iaf så jag tolkar artikeln).

[ZoomAir]

• 0

varför dom kallar plasmorna för HD fattar jag inte dom är INTE äkta 720p och kommer aldrig kunna visa 720p signaler som dom skall visas och visst det skiljer inte mycket men att kalla dom HD-upplösta är inte rätt.

HD-klar visst men inte HD-upplöst.

[Unregistered1008]

• 0

Jag läste precis på en dansk sida om detta

http://www.dinside.n...t.php?id=115615

Där finns även lite olika tester på skärmar.

Tackar för länken!
håller just på och lusläser om Pioneeren

det går inte att översätta skiten...hehe?

"pure cinema, faktisk virker"
VA? "virkar" dom pure cinema eller vad snackar dom om ?

Redigerat av Unregistered1008, 24 January 2005 - 11:59.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

1024X768 är ju inte ett wide format så hur menar du.
1280X720p är 720linjer i wide aspect ratio (iaf så jag tolkar artikeln).

Det är 1024x768 rektangulära pixlar dvs 16:9 format! Ej äkta 1280X720p men uppfyller kraven gällandes denna hdtv-märkning och de horisontella linjerna!

Jo jag vet att de är rektangulära pixlar men det blir fortfarande inte en äkta 720p wide upplösning och bilden blir således skalad (inte med mycket och man ser säkert inte ngn märkbar skillnad men ändå).

[ZoomAir]

• 0

spelar ingen roll om den klarar horisontella linjerna 1024*768 är nästan lika nära MATTERHORN (1024*576) som den är äkta 1280*720 med andra ord så är en plasma något mellan 576p och 720p

Redigerat av ZoomAir, 24 January 2005 - 12:08.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

spelar ingen roll om den klarar horisontella linjerna 1024*768 är nästan lika nära MATTERHORN (1024*576) som den är äkta 1280*720 med andra ord så är en plasma något mellan 576p och 720p

Såvida vi inte pratar 50" plasma då får man äkta 1280X720 :-)

[casshern]

• 0

Jag läste precis på en dansk sida om detta

http://www.dinside.n...t.php?id=115615

Där finns även lite olika tester på skärmar.

Tackar för länken!
håller just på och lusläser om Pioneeren

det går inte att översätta skiten...hehe?

"pure cinema, faktisk virker"
VA? "virkar" dom pure cinema eller vad snackar dom om ?

Nä det är lite lurigt och det ska ju inte vara danska som jag skrev utan norska givetvis

[Unregistered1008]

• 0

Såvida vi inte pratar 50" plasma då får man äkta 1280X720 :-)

jodå upplösning är ju häftigt,men det är häftigare än vad det låter.
du måste ha en bra plasma också det räcker inte bara med en grym upplösning

jag var och kollade just på en 50" med 1366*768 förra helgen.
jag vart inte direkt imponerad av kvaliteten vid HDTV.
visst du hade lite fler detaljer i bilden men skillnaden om jag jämför skärmen jag har var inte så jäkla stor.
det låter värre än vad det är med högre upplösning

Dock var 50" Fujitsun helt kass på att visa skärpa,vilket jag tror nyare 50" skärmar fixar bättre (den där skärmen är ju ca 1år gammal)
vad skulle ni välja?
en Plasma som har en skärpa som får objekten i filmerna att näst intill hoppa ut från skärmen men med en lägre upplösning eller en plasma med högre upplösning men som har en dassig/otydlig bild som saknar djup.
en plasma som både har hög upplösning och bra skärpa är det givna valet,men det är nog inte många som fixar.

Edit: citat från Gladiator 1080i HDTV visad på en 50" Fujitsu med 1366*768 upplösning.
"Näää jag ser ingen skillnad mot DVD"
alltså förvänta er inga underverk med HDTV bara för att skärmen har högre upplösning.

Redigerat av Unregistered1008, 24 January 2005 - 12:36.

[BioBanditen]

• 0

Finns det någon 42" plasma som klarar att visa 720p utan att skala om bilden?

[Unregistered1008]

• 0

Finns det någon 42" plasma som klarar att visa 720p utan att skala om bilden?

nix
inte vad jag vet.
du måste upp till 50"

[BioBanditen]

• 0

Precis. Så det spelar nog inte så stor roll för den vanliga konsumenten med den där märkningen...

[Dan.k]

• 0

Finns det någon 42" plasma som klarar att visa 720p utan att skala om bilden?

nix
inte vad jag vet.
du måste upp till 50"

visst är det ju bra med en markering men om man godkänner 1024x768 så tycker jag man borde godkänna alla som kan visa bilden oavsett upplösning

[BioBanditen]

• 0

Precis. Så det spelar nog inte så stor roll för den vanliga konsumenten med den där märkningen... 

Bättre med en märkning än ingen alls!

Ja men följden av det hela blir att man antingen godkänner samtliga 42" plasma eller ingen... Dvs ingen märkning alls...

Redigerat av BioBanditen, 24 January 2005 - 15:16.

[Unregistered5b84dd24]

• 0

Till alla er som hängt upp er på att 1024X768 inte skulle vara HD ready. Läst texten titta inte bara på den.

The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Minst 720 linjer i wide läge. 768 är mer än 720, alltså inga problem. Allt under 720 i wide duger inte för märkning.

Där står skåpet.

[Optoma]

• 0

Till alla er som hängt upp er på att 1024X768 inte skulle vara HD ready. Läst texten titta inte bara på den.

The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Minst 720 linjer i wide läge. 768 är mer än 720, alltså inga problem. Allt under 720 i wide duger inte för märkning.

Där står skåpet.

Jo precis, det gör att det inte kommer förmodligen 1280x720 plasmor på marknaden med antagande av vad deras minimikrav är.

[Optoma]

• 0

Panasonic att lösa problemet med att deras plasma inte kan ta emot 50 Hz HDTV, d v s Europeisk HDTV.

Finns sätt gå runt det hela, Panasonics komponent och VGA-ingångar klarar utan problem 720p samt 1080i vid 50Hz.

Problemet är att konvertera från DVI/HDMI till analogt samt rensa bort HDCP innan det når portarna på plasman

Men det säger jag inte här hur man gör, men det är enkelt, du vet vad jag syftar på för pryl som gör detta

[Tomas L]

• 0

Japp och det är bra! Men synd att det skall behövas.

Precis. Så det spelar nog inte så stor roll för den vanliga konsumenten med den där märkningen... 

Alla verkar ha glömt att det finns faktiskt fler tv-tekniker än plasma, t ex DLP och LCD-bakprojar och LCD-TV. Men jag förstår kommentarerna, är det någon teknik som har tvingat fram en märkning så är det väl plasma!

Redigerat av Tomas L, 24 January 2005 - 19:25.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Till alla er som hängt upp er på att 1024X768 inte skulle vara HD ready. Läst texten titta inte bara på den.

The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Minst 720 linjer i wide läge. 768 är mer än 720, alltså inga problem. Allt under 720 i wide duger inte för märkning.

Där står skåpet.

Hur kan du få 1024X768 = 720 linjer i wide aspect ratio ??
1280X720 krävs ..

[Unregistered5b84dd24]

• 0

Till alla er som hängt upp er på att 1024X768 inte skulle vara HD ready. Läst texten titta inte bara på den.

The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Minst 720 linjer i wide läge. 768 är mer än 720, alltså inga problem. Allt under 720 i wide duger inte för märkning.

Där står skåpet.

Hur kan du få 1024X768 = 720 linjer i wide aspect ratio ??
1280X720 krävs ..

Nej 720 är det minsta som krävs. Wideaspect = wideläge

Här kommer det igen The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Redigerat av Unregistered5b84dd24, 24 January 2005 - 19:26.

[Unregistered59055173]

• 0

*suck*

720 är det minsta som krävs OM det är wide aspect.

SKa vi ta det en gång till då!?

"The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio"

wmadoss skriver det ju för tusan rakt ut år er:

1024x768 duger INTE, 1280x720 krävs!

Har det gått in nu!?

Redigerat av Unregistered59055173, 24 January 2005 - 19:29.

[Optoma]

• 0

*suck*

720 är det minsta som krävs OM det är wide aspect.

SKa vi ta det en gång till då!?

"The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio"

wmadoss skriver det ju för tusan rakt ut år er:

1024x768 duger INTE, 1280x720 krävs!

Har det gått in nu!?

Vad är det du INTE fattar egentligen? 768 är större än 720!

De skriver minst 720!

[Unregistered59055173]

• 0

1024x768 kan aldrig bli wide aspect ratio.

[Optoma]

• 0

1024x768 kan aldrig bli wide aspect ratio.

Beror på hur pixlarna är formade.

[Unregistered5b84dd24]

• 0

*suck*

720 är det minsta som krävs OM det är wide aspect.

SKa vi ta det en gång till då!?

"The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio"

wmadoss skriver det ju för tusan rakt ut år er:

1024x768 duger INTE, 1280x720 krävs!

Har det gått in nu!?

Detta ska den kunna ta emot Fjanten.

HD capable inputs accept the following HD video formats: 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive ("720p"), and 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced ("1080i")

Med andra ord den ska kunna ta emot 1280x720 t.ex Sen kan den skala om den hur den vill i wideläge så länge den minst är 720 linjer.

Display, display engine - The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.

Så om bilden blir XXXX*720 i wide aspect eller mer är den ok. Med andra ord t.ex 1024x768 är helt ok om det är wide.

Jag ska sluta tjata om det nu. Hoppas det klarna.

Redigerat av Unregistered5b84dd24, 24 January 2005 - 19:46.

[Unregistered59055173]

• 0

Då tycker jag verkligen att märkningen är trams om man anger wide aspect ratio och sen godkänner speciallösningar....

[Unregistered59055173]

• 0

Så om jag uppfinner en plasma med upplösningen 720x720 så blir den godkänd? Smidig standardmärkning...

[ZoomAir]

• 0

vem bryr sig om det är ok med 1024*768 för att få HD loggan det är INTE HD punkt slut.

HD loggan generar pengar för företagen och dom gör givetvis allt för att få den på sina apparater som sagt 1024*768 är upplösningsmässigt nästan lika nära 576p som den är 720p och HD på sånna apparater kommer att skalas ner och således inte borde kallas HD-apparater.

nu är företagen givetvis smarta och har loggan HD-READY istället vilken betyder att apparaten klarar av att ta emot HD-signaler men inget om upplösningen kunden ser bokstäverna HD och tror att det är en äkta HD-skärm vilket inte är fallet.

[Optoma]

• 0

Så om jag uppfinner en plasma med upplösningen 720x720 så blir den godkänd? Smidig standardmärkning...

Om du fixar en 16:9 form på pixlarna så är det nog ok.

[hifismylf]

• 0

är det inte så att 1280*720 och ????*1080 är det man i USA satt som HDTV (från början). Europa skulle väl kunna bestämma sig för ex 1024*768 som hdtv (skulle iofs vara dumt men jämför med pal ntsc).

[softman3]

• 0

Så om jag uppfinner en plasma med upplösningen 720x720 så blir den godkänd? Smidig standardmärkning...

man kan ju säga att detta redan finns men då i 1024x1024...
och dom är också HD-klara enligt uppgifter...

[ZoomAir]

• 0

vem bryr sig om det är ok med 1024*768 för att få HD loggan det är INTE HD punkt slut.

Ej äkta men close enough säkert påverkat av t ex dagens 1024*768 rektangulära högupplösta pixel plasmor från Pioneer, LG och Panasonic etc som anses fylla hdtv-normen med rätt formatstöd och ingångar!

dom anser fylla normen för att dom kan och tjänar pengar på HD-loggan och formar marknaden efter deras behov. tekniken sätter stop för 1280*720p för en plasma under 50" (idag i alla fall) och då ändrar dom på normen för HD och säger bara att man behöver uppfylla horisontella siffran hadde det varit tvärtom så kan jag lova att för att fylla normen så räckte det med den vertikala siffran.

[Optoma]

• 0

Är väl som allt annat i samhället idag, allt för att skydda intressen, i detta fall tillverkarna som har gått i säng med diverse organisationer, pengar under bordet och sen var det klart

[softman3]

• 0

ursäkta avbrottet i alla hets men kolla länken!!! kan upplösningen stämma på denna 42" LG skärm????


http://www.spain-ele...products_id=344

och se här?!?! en plasma med äkta HD ( 1280x720) upplösning! det hör väl till det ovanliga?
jag har inte sätt det förut i alla fall!

Redigerat av softman3, 24 January 2005 - 21:01.

[ZoomAir]

• 0

verkar skumt LG har ju kommit upp i 5000:1 och så släpper dom en äkta HD plasma med bara 1200:1 i kontrast låter lite dumt

[Unregisteredfd78117b]

• 0

Panasonic att lösa problemet med att deras plasma inte kan ta emot 50 Hz HDTV, d v s Europeisk HDTV.

Finns sätt gå runt det hela, Panasonics komponent och VGA-ingångar klarar utan problem 720p samt 1080i vid 50Hz.

Problemet är att konvertera från DVI/HDMI till analogt samt rensa bort HDCP innan det når portarna på plasman

Men det säger jag inte här hur man gör, men det är enkelt, du vet vad jag syftar på för pryl som gör detta

Jag vet inte på vilken pryl du syftar....

Lär mig!

[Rochard]

• 0

1024X768 är ju inte ett wide format så hur menar du.
1280X720p är 720linjer i wide aspect ratio (iaf så jag tolkar artikeln).

Det är 1024x768 rektangulära pixlar dvs 16:9 format! Ej äkta 1280X720p men uppfyller kraven gällandes denna hdtv-märkning och de horisontella linjerna!

Vill man hänga upp sig på siffor istället för själva bildkvaliteten, så visst...

[Rochard]

• 0

1024x768 kan aldrig bli wide aspect ratio.

Beror på hur pixlarna är formade.

De är formade som cyklar och elefanter.