Home Theater klagar på dagens HD-skärmar

Home Theater (hometheatermag.com) har tidigare testat 54 stycken HDTV-bildskärmar när det gäller hur de klarar av den svåra uppgiften att omvandla en 1080i signal till en för bildskärmen passande signal och upplösning då alla skärmar inte har full hd-upplösning. De testade skärmarna var av 2005 års modeller från diverse tillverkare och resultatet var ganska nedslående, nästan hälften klarade inte testen och vissa skärmar skalade bort upp emot 50% av bildinformationen!

Nu har Home Theater gjort ett nytt test, denna gång på 2006 års modeller och givetvis hoppades man på bättre resultat.
Tyvärr visar resultatet än en gång att det fortfarande finns väldigt många HDTV-skärmar ute som inte klarar av att förmedla HD-materialet vidare till tittaren som det är tänkt.
Problemen är många men Home Theater har fått ihop en lista på vilka skärmar som klarar sig och vilka man ska undvika om man verkligen vill kunna uppleva High Definition som det är tänkt.

Artikeln är högaktuell och belyser allvarliga problem hos flera tillverkare. I artikeln ges det även ypperligga förklaringar på flera vanligt förekommande tekniska termer, t ex deinterlacing och 3:2 pulldown. Man har även skapat en bra översiktsbild över hur de olika modellerna klarar av testen, dock är Home Theater en amerikansk tidning och webbplats så vissa modeller existerar ej i Sverige.

Väldigt läsvärt och hittas här.

Kort sammanfattning :

"First up was the deinterlacing test. The bad news is that 54.09 percent of the 61 sets failed. The good news is that the HDTVs from Hitachi, JVC, and Pioneer all passed, just as these manufacturers claim in their respective literature. Mitsubishi has upgraded their 1080p DLP rear projectors' processors in the time since their 2005 models failed. Now they all pass. Sharp has a number of 2006 sets that passed, whereas, last year, all of their models failed.

The 3:2 test results were far more disastrous, with a failure rate of 80.33 percent. But sets by JVC, Pioneer, and Hitachi (see notation) passed this one, as did a number of other manufacturers' products, although there were some mixed results, depending on the specific model."