|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
3 relaterade trådar
Postad 05 september 2005 - 18:52
Hej!
Nu har jag äntligen köpt en digital systemkamera. Blev en Nikon D50. Gud vad kul detta ska bli. Depeche vinyler goodbye - Nikon D50 Welcom. Nu ska det plöjas manual med mera mvh agron Redigerat av Joakim, 17 maj 2006 - 15:01. Postad 05 september 2005 - 21:28
Grattis till köpet
 Återkom gärna med lite intryck av kameran när du lekt med den.
Postad 05 september 2005 - 21:43
...och när man öppnar paketet så saknas instruktionsboken så där försvann den kvällslektyren ...
Suck! Iväg till handlaren imorgon före jobbet. Skriver självklart lite när jag testat. mvh agron Postad 17 februari 2006 - 18:25 Har du testat kameran än? 
Postad 18 februari 2006 - 16:21
Jajamensan, glömde faktiskt av att
jag skapat denna tråden. Faktiskt mycket nöjd. Min tidigare erfarenhet av digitala kameror var från en Coolpix 885 och det som är den absolut främsta fördelen är hastigheten. I övrigt har jag en analog Nikon 801:a (så det var bakgrunden). De strippningar som har gjorts mellan d50 och d70 stör inte mig (en ratt och skärpedjups kontroll)(självklart lite annat också). + Enkel att hantera Bra grundfunktioner Bilderna blir bra utan alltför mycket manuellt trixande Vill jag trixa så kan jag och det blir bra det med +/- Den inbyggda blixten har i alla tester jag läst fått bra kritik. Jag tycker den blåser på alltför mycket (det går ju att kompensera ned utan problem) - Det som stör mig är att min gamla blixt (SB-24) inte fungerar. EXIF informationen vad gäller ISO kan bara läsas med Exif Pro Nikon Capture för RAW konvertering kunde väl följa med som mer än bara 30 dagars demo Kanonnöjd kort sagt agron Postad 28 februari 2006 - 11:10
Mieron
Forumräv
Låter bra! Ska ner på stan nu och köpa en sådan!
Var först inne på att köpa en Konica Minolta 7D men då expert har slut på sin kampanj så får det bli en sån här. Tror inte en sekund på att jag kommer att bli besviken. Sen har jag ett 512MB SD minne sen tidigare så det blev lite bättre än att köpa ett nytt för konican. Well, snart tillbaka med den! =) Postad 02 mars 2006 - 14:08 Återkom gärna med en liten recension och några bilder 
Postad 02 mars 2006 - 19:34
Mieron
Forumräv
Det lovar jag att göra !
Ska upp till Kebnekaise i helgen och då kommer det att fotas en hel del! Men jag återkommer efter helgen med bilder och recension!
Postad 03 mars 2006 - 00:05
Unregistered8a446548
Amatör
Hejsan
Jag har köpt en Nikon D50 + objektiv AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED för ca. 2 veckor sedan och har fotat ganska filtigt med den och måste erkänna att den presterar bättre än jag trodde. Hela kameran känns riktigt trevlig trots sitt låga pris. Försöker lägga ut några bilder tagna med den. Ta en titt på bilderna och avgör om de räcker till dina ändamål. / Daniel 
DSC_0252.JPG 1,7MB
617 Antal nerladdningar
DSC_0319.JPG 2,5MB
610 Antal nerladdningar
DSC_0299.JPG 1,67MB
503 Antal nerladdningar
DSC_0536.JPG 2,99MB
693 Antal nerladdningar
Postad 07 mars 2006 - 18:26
Pallade inte av att vänta.... köpte en för 20min sen
. Är man galen eller..... oj vad kul detta ska bli!Väntar på att batteriet ska bli fulladdat...sen ni! //Lorryquai Postad 07 mars 2006 - 18:45 Du återkommer givetvis med en liten recension och några bilder, eller hur? 
Postad 07 mars 2006 - 18:46 Du återkommer givetvis med en liten recension och några bilder, eller hur? Självklart  Här kommer 3st oredigerade bilder. Recensionen får vänta.//Lorryquai Bifogad fil(er)
Redigerat av Lorryquai, 07 mars 2006 - 19:38. Postad 07 mars 2006 - 21:57
Unregistered8a446548
Amatör
Hej Lorryquai och Grattis ! till din nya kamera, hoppas att du blir nöjd med den precis som jag är nöjd med min.
Mvh Daniel Postad 07 mars 2006 - 22:51
Tackar tackar, jag är supernöjd. Har bytt upp mig från kompaktkamera med småbrus till denna bjässe. Har länge varit intresserad av fotografi och gillar särskilt närbilder(märks det i mitt galleri?  ) därför kändes denna uppgradering het rätt.Nu har jag bläddrat igenom manualen, lite fort. Knäpp 200-300 bilder, nja sitter och leker helt enkelt. Funderar på en sak bara. Jag fick inte Nikons standardobjektiv med kameran utan ett sigma objektiv. Gjorde jag ett nerköp? Vad tycker ni? //Lorryquai Postad 07 mars 2006 - 23:42
Unregistered8a446548
Amatör
Hej igen Lorryquai
Personligen så tror jag att Nikons original AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED är nogåt bättre än Sigma 18-50/3,5-5,6 DC om inte bättre så är den lite dyrare  Om jag har rätt så säljer Expert Nikon D50 med Sigma 18-50/3,5-5,6 DC och Nikons optik kunde man köpa till som extra och därför beställde jag min från CyberPhoto med Nikons optik ED-glas och Silent Wave-motor för tyst och snabb fokusering. Om Sigma Cyberphoto skriver: " Vi har gjort ett mindre test på detta objektiv, och måste erkänna att skärpan var betydligt bättre än vi förväntat oss. Faktiskt bättre än vissa andra och dyrare vidvinkelzoomar. Kan inte få annat än utlåtande än mycket prisvärt. Känns lite plastigt och AF-motorn låter en hel del, men med tanke på priset kan man inte begära annat. " 995 SEK Jag kommer i framtiden uppgradera till en Tamron 28-75/2,8 XR Di kolla på: http://www.cyberphoto.se " Imponerande betyg och kommentarer: Årets objektiv 2003 - 2004 enligt EISA Toppklass enligt tidningen Foto nr 9 2003 Fem av fem stjärnor av tyska Foto-Magazin nr 7 2003 Betyg 9 av 10 i tidningen DigitalFoto för alla nr 1 2004 Och vad tycker vi då? Ljusstark och skarp telezoom från Tamron. Bland de klart bästa vi har provat i "vettig" prisklass. Fungerar förstås även utmärkt till analoga kameror. Rekommenderas starkt! " pris 3998 SEK kan vara värd att prova med tanke på hur ljus den är genom hela registret.
Tamron_28_75_2_8_XR_Di.jpg 29,92K
0 Antal nerladdningar/ Daniel Postad 08 mars 2006 - 00:17
Jo det är sant, den låter en del, men jag är inte så jätte kräsen, än. Detta är trots allt instegskameran som har tagit mina bilder 10 nivåer högre.
Det jag måste köpa till är nytt minneskort. 256mb ryker direkt, klick klick klick....fullt, whoops!! En fråga: vad hjälper filters till med? mjukare bild? //Lorryquai Postad 08 mars 2006 - 17:12
Unregistered05a7d42c
Beroende Bland det viktigast ett filter gör är att skydda objektivet från skador och smuts. Ett UV-filter bör man sätta på alla sina objektiv. Postad 08 mars 2006 - 17:23 Bland det viktigast ett filter gör är att skydda objektivet från skador och smuts. Ett UV-filter bör man sätta på alla sina objektiv. Ok, bäst att skaffa ett då. Ser att jag har ett fingeravtryck på linsen, hur får jag bort det? Microfiberduk och vatten, eller finns det speciella lösningar för detta? edit: var hittar jag billiga filter på nätet? //Lorryquai Redigerat av Lorryquai, 08 mars 2006 - 17:25. Postad 08 mars 2006 - 19:25
Hej!
Om ni är lite nyfikna på exif-informationen (data om tagna bilder) så kan jag rekomendera denna tråden på fotosidan.se http://www.fotosidan...&threadid=55496 mvh agron Postad 09 mars 2006 - 17:47
Mieron
Forumräv
Så har nu hunnit med vardagen igen och laddat över bilderna.
Här kommer några exempel. http://www.pbase.com.../57029614/large http://www.pbase.com.../57029361/large http://www.pbase.com.../57029300/large Obs! Bilderna är långt ifrån perfekta då detta var första gången jag använde en sådan kamera. Men jag är nöjd med dem iaf.. Sen på bergtoppsbilden blev det lite skakigt. Tips! Klicka på original så ser ni originalbilden.. Inte en komprimerad en. Redigerat av Mieron, 09 mars 2006 - 17:48. Postad 10 mars 2006 - 21:39
scoredevil
Wannabe
grattis till fina kameror.
Är också sugen på en D50 men det har inte blivit av. en fråga, måste man titta i sökaren när man fotar eller visas motivet på skärmen som på en "vanlig" kompakt. // Henrik....fotosugen Postad 10 mars 2006 - 21:44
Tackar!
Du måste titta i sökaren, ja. Inget kompaktskit här inte //Lorryqua Postad 10 mars 2006 - 21:57
scoredevil
Wannabe
Det var det jag befarade när jag fick se batteritiden, som är rysligt lång enligt spec.
Postad 10 mars 2006 - 22:00
Hur lång är den? Har inte kollat upp sånt än //Lorryquai Postad 10 mars 2006 - 23:59
Batteritiden anges väl till drygt 800 bilder eller nånstans där om jag inte missminner mig. Najs!
Postad 12 mars 2006 - 16:46
Mieron
Forumräv Ja den är riktigt bra iaf! Var som sagt i kebne förra helgen och gick med den i -16 och knäppte mot 400 bilder och den minskade inte ens på mätaren. Syrrans kompaktare brakade efter 40 bilder.. Så batteritiden finns det inget att gnälla över! Postad 15 mars 2006 - 23:24
Jag har kollat instruktionsboken och den säger -- beroende på inställningar och hur man använder kameran -- mellan 400 och 2000 bilder per laddning. Räcker rätt bra tycker jag!
Postad 25 mars 2006 - 08:51
Pettson
Wannabe
Hejsan hejsan.
har kollat på D50 och varit sugen på den ett tag nu.. men jag har lite frågor om den som jag hade hoppats att ni skulle kunna svara på. Jag är novis inom fotografering och även då digitala SLR kameror. Hur mycket plats tar ungefär bilderna (jag förstår att det varierar med tanke på vilken upplösning man har), och hur mycket minne är det rimligt att köpa till 1 - 2 gig? Förutom minne och objektivet (som följer med) är det något som kan vara bra att köpa till för en första gångs användare som mig? Tack på förhand. Postad 25 mars 2006 - 11:35
Unregistered891a0113
Forumräv
Köp minst 1 GB minne......rekommenderar dock 2 Gb då jag uppmanar dig till att fota i raw-format då du utnyttjar kameran optimalt. Då får du bildfiler som är ca 5 MB stora men också högsta möjliga kvalité på dina bilder. Raw-formatet är en ren obehandlad fil av ettor och nollor. Den är dock komprimerad från ca 17 MB, men helt utan förlust. Då kan du i stället förfina dina bilder i ett bildprogram och då även till en viss del justera eventuellt felexponerade bilder. Kameror i allmänhet justerar automatiskt jpg-bilder efter exponeringen och det kan bli allt från bra till riktigt dåligt. Lider en kamera av en del brus, smetas bilden ut och blir suddig för att bruset ej ska synas. Fotar du i raw-format bestämmer du själv hur slutresultatet ska bli eftersom kameran skriver över bilderna obehandlade till minneskortet. Dessutom får du alltid behålla originalbilden intakt eftersom denna ej går att skriva över. Ändringen du gör blir en kopia, därför riskerar du ej att förstöra dina bilder. Siffrorna bygger på bl a Nikon D50, D70 och D70s som alla har en upplösning på ca 6 Mp. Lycka till! /Mats K Postad 25 mars 2006 - 16:32
Pettson
Wannabe
Ojoj
är väldigt tacksam för det utfyllande svaret. Jag tänkte på det här med filter.. UV filter ska som tidigare nämnts vara viktigt för att skydda kameran. Är det nödvändigt att införskaffa andra typer av filter så som "vy-filter" som skapar effekter osv~? Fortfarande tacksam för svar. Postad 25 mars 2006 - 23:18
Unregistered891a0113
Forumräv
Filter är jag helt rudis på. Jag har haft min systemkamera för kort tid för att ha koll på det. Hör med en kamerahandlare. Ett filter skyddar frontglaset på ett objektiv från repor. Dessutom är det billigare att byta filter än att byta objektiv. Vilket filter som är bäst har jag noll koll på.
Jag har beställt Nikons nya 18-200 objektiv med bildstabilisator och kommer att ta reda på vilket filter som är lämpligast att trycka på. Nu kommer detta objektiv först till sommaren och filterfrågan dröjer lika länge. /Mats K Postad 31 mars 2006 - 14:59
Unregistered6819cc18
Forumräv
Nu har jag också blivit med Nikon D50. Himla kul, skall desta den ordentligt i helgen. Den känns väldigt gedigen. Funderar på att köpa på mig ett 50 1.8 d och ett Tamron 70-300 objektiv för att sedan ge mig ut på fotorunda. Några andra tips på bra billiga objektiv?
Postad 01 april 2006 - 06:15
Unregistered891a0113
Forumräv
Köp senaste numret av Kamera & Bild. I denna kan du läsa testresultat om marknadens alla filter. /Mats K Postad 10 april 2006 - 10:40
Unregistered0cde8255
Rookie
Låter som om ni har köpt en trevlig kamera, själv är jag inte så grym på avancerade kameragrejer. Men jag är lite sugen på att skaffa mig en D50 och bli bättre! Min fråga är hur ni som har använt kameran ett tag upplever att bilder blir när det är mycket rörelse. När jag köper en ny kamera kommer jag nämligen att fota mycket på de kampsortstävlingar jag åker på. förhållandena då är inte de bästa, inomhusbelysning (kan variera i kvalitet), och mycket rörelse. D50 har en snabb slutartid 1/4000s som snabbast, förutom det vet jag inte så mycket mer. Tacksam för kommentarer!
//Dan Postad 10 april 2006 - 12:17
Då jag kommer att fota mest hockey med min D50 så rekomenderar jag dig att köpa ett ljusstarkt objektiv till sportfotografering. Det objektiv som jag tänker satsa på är ett Sigma Ex 70-200 2.8 vilket passar rätt så bra för just sport. Tänk på att ju ljustarkare ett objektiv är, destå snabbare slutartider, vilket leder till mindre rörelseoskärpa. Ett stativ är också att rekomendera eftersom man aldrig är lika stabil på handen som man är med ett stativ. Känner du att du inte vill vara bökig och går runt med ett trebensstativ så finns det ett annat alternativ. Glöm inte att ett monopodstativ ska helst ha ett tilthuvud. //Lorryquai Redigerat av Lorryquai, 13 april 2006 - 21:08. Postad 10 april 2006 - 16:04
Unregistered6819cc18
Forumräv
Håller helt med Lorryquai, optiken styr... Kameran är kanonbra. Jag är helnöjd. Skall köpa en ny telezoom optik bara så kommer allt bli kalas. Lycka till med eventuellt köp.
Postad 10 april 2006 - 16:11
Tjaha... glömde ju säga att meningen med inlägget var att säga att optiken styr, om ni inte förstod dvs. Funkybase redde ut det hela iaf, thanx.
Funkybase: Vilken telezoom har du kikat på? //Lorryquai Postad 12 april 2006 - 21:34
Unregistered6819cc18
Forumräv
Jag har kollat in Nikon 70-300 D som kostar ca 3500 kr. Jag åkte till Scandinavian Photo i Mölndal och tittade på den, verkar solid och bra. Tamron har ett billigt alternativ som kostar ca 1495 kr, men det fanns tyvärr inte inne...
Postad 13 april 2006 - 01:57
Unregisteredc072be9b
Lärjunge
Lorryquai, du har säkert koll på detta, men jag postar i alla fall så att alla spekulanter kan se.
Det är en ersättare till Sigma Ex 70-200 2.8 gå gång. Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM(vilket namn) heter detta och ska visst släppas under maj månad. Förbättrad närgräns, något större i mått och vikt samt ett kraftigare stativfäste är de största skillnaderna. Jag vet inget om priset men det borde dyka upp snart. mvh Postad 13 april 2006 - 21:08
Japp, har sneglat lite på den också faktiskt. Hoppas på ett vettigt pris på den bara. //Lorryquai Postad 14 maj 2006 - 09:30 Riktigt snygga bilder, f-n nu blir jag tvungen att skaffa en jag oxå. Postad 15 maj 2006 - 16:51
jeansson
Rookie
Hej! Jag funderar också på Nikon D50. Men jag undrar om någon vet något bra och billigt fisheye(vidvinkel) till den? Är nybörjare på fotografering så jag vet inte riktigt vad som är vidvinkel och vad som är zoom m.m.
Mvh Pontus Postad 15 maj 2006 - 21:10
clevername
Beroende
Vidvinkel är alla brännvidder som har en högre betraktningsvinkel än våra ögon. För gamla analoga kameror och fullsensordigitalare går gränsen vid 43mm (men man börjar räkna vid 50mm). För digitalkameror med sensorer som är mindre än filmytan på en traditionell kamera så får man en förstorningseffekt. Det innebär att det är svårt att göra extrema vidvinklar till digitalkameror.
Fast jag har aldrig lyckats klura ut vad som händer med olika vidvinkelsdistortioner vid olika brännvidder när man har en förstorningsgrad. Zoomobjektiv är objektiv som kan justeras från en brännvidd till en annan, tex 35-70mm. Fisheyeobjektiv behöver man vanligtvis inte annat än till enstaka specialfoton. Effekten går säkert att få fram med en plugin till photoshop också. Postad 15 maj 2006 - 21:33
Här är en länk till en sökning som visar (relativt) billiga vidvinkelobjektiv till Nikon: Länk
Tänk på att multiplicera brännvidden med 1,5 för att få fram den upplevda brännvidden med D50 och dess bildsensor. Ett objektiv med 18mm som bredaste vidvinkel ger således en upplevd brännvidd på 27mm. Det finns också många begagnade objektiv på marknaden som är ett mycket bra alternativ till nya objektiv. I regel håller objektiv i många år om de sköts bra, och priserna ligger ofta på halva priset. Till vilken typ av fotograferande ska objektivet användas? Redigerat av Joakim, 15 maj 2006 - 21:36. Postad 16 maj 2006 - 22:32
kalvbräss
Lärjunge
Roligt att ni verkar vara nöjd med 50:an
Sitter själv i sitsen att jag ska köpa en kamera innan semestern då jag och sambon drar till galapagos.Tror ni att den kan passa för sköna djurbilder? Jag är en riktig fotonovis men jag vill köpa nåt med kvalité så tipsa gärna om andra alt. om D50 inte passar mina ändamål .
Redigerat av kalvbräss, 16 maj 2006 - 22:33. Postad 16 maj 2006 - 23:25
Absolut, kamerahuset kommer passa till det mesta. Det enda som skulle göra att den inte passade var om det fanns krav på en liten och slimmad kamera eller liknande. Nikon är stora på marknaden och det är därmed hyfsat lätt att få tag på schyssta objektiv.
Vad du istället ska fundera över är ett passande objektiv till dina ändamål. Ska du fotografera djur så kan du skaffa ett objektiv särskilt för det. Handlar det om vilda djur så är det säkert bra med ett riktigt teleobjektiv så att du kan komma nära utan att befinna dig fysiskt nära. Handlar det om en engångsgrej så kanske man inte vill lägga pengar på ett objektiv baserat bara på djurfotograferande. Tamrons allround-objektiv är omtyckt. Det är hyfsat kompakt, har ett brett zoomomfång och en relativt stor bländare. Detta till ett överkomligt pris. (den upplevda brännvidden blir 27-300mm med D50) Postad 17 maj 2006 - 13:25
jeansson
Rookie
Okej, jag ska fota skateboard. Så det måste vara bra för mkt rörelse. Men jag ska börja med 18-55mm objektivet som man kan köpa med D50:n sen skaffar jag ett fisheye när jag lärt mej fota mer.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Nikon-objektiv 
22 bilder
50 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
