Panasonic 42PV500 eller Pioneer PDP-436XDE?

Jag ska köpa en 42" plasma i början av nästa år.

Jag slits just nu mellan vilken jag ska välja mellan dessa två alternativ:
Panasonic 42PV500E
Pioneer PDP-436XDE

Ni som äger någon av plasmorna, eller sett båda. Hur stor är skillnaden rent bildmässigt, då man använder scart-RGB eller komponent?

Jag gillar verkligen vad jag sett av Pioneeren rent bildmässigt, och även Panasonic PV500, men Pioneer har ju den smidiga lösningen med mediaboxen, som har digitalmottagare, dessutom fler ingångar. Samtidigt är Panasonicen billigare, och jag har läst att den ska ha bättre bild på vissa hemsidor/tidningar.

Uppskattar all hjälp jag kan få att välja!

Jag ska köpa en 42" plasma i början av nästa år.

Jag slits just nu mellan vilken jag ska välja mellan dessa två alternativ:
Panasonic 42PV500E
Pioneer PDP-436XDE

Ni som äger någon av plasmorna, eller sett båda. Hur stor är skillnaden rent bildmässigt, då man använder scart-RGB eller komponent?

Jag gillar verkligen vad jag sett av Pioneeren rent bildmässigt, och även Panasonic PV500, men Pioneer har ju den smidiga lösningen med mediaboxen, som har digitalmottagare, dessutom fler ingångar. Samtidigt är Panasonicen billigare, och jag har läst att den ska ha bättre bild på vissa hemsidor/tidningar.

Uppskattar all hjälp jag kan få att välja!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett båda bredvid varandra, matade med samma signal. Mina 2 cent är att du kommer att gilla båda. Det är inte särskilt stor skillnad bildmässigt. Jag kan tycka att Panasonic har en skarpare bild (inte samma som att Pioneer är suddig. Snarare är Panasonic överdrivet skärpt i jämförelse). Jag läste på forumet på component.se att några tyckte att Panasonic hade bättre bildbehandlingskretsar. Tyvärr måste jag nog svara att dina egna preferenser är det enda som kan avgöra vilken bild som är bäst. Som tur är kommer du väl inte att ha dem bredvid varandra så du slipper reta dig på att du köpte fel

Digitalmottagaren är inte speciellt framtidssäker om HDTV i marknätet infrias eftersom ett annat sändningsformat kommer att tillämpas. Fler ingångar är alltid ett plus i mina ögon.

Mvh
Magnus

Har samma beslutsångest.

Båda ger väldigt bra bild, personligen tycker jag att Pioneer ger en lite mer naturlig bild, medan jag kan hålla med om att Panasonic ger lite skarpare bild. Kanske just detta som gör att Pioneer upplevs som mer verklighetslik.

Är dock orolig för diskussionen angående inbränningar på Pioneer. Verkar som detta är ett mindre problem på Panasonic.

Har samma beslutsångest.

Båda ger väldigt bra bild, personligen tycker jag att Pioneer ger en lite mer naturlig bild, medan jag kan hålla med om att Panasonic ger lite skarpare bild. Kanske just detta som gör att Pioneer upplevs som mer verklighetslik.

Är dock orolig för diskussionen angående inbränningar på Pioneer. Verkar som detta är ett mindre problem på Panasonic.

<{POST_SNAPBACK}>

Har läst om någon som varje gång han stängde apparaten lät den stå på en kanal med myrornas krig i 15 minuter. Kanske funkar

Ok. Tack för tipsen, det lutar väl lite mer åt Panasonic. Tråkigt att den saknar en optisk utgång bara, men det har väl å andra sidan inte många apparater heller..

Men är det så att Panasonic har lite bättre bild är ju valet givet. Den är ju trots allt ett par tusen billigare.

Någon mer med synpunkter på någon av apparterna?

Redigerat av Unregistered54024766, 02 december 2005 - 14:38.

Ok. Tack för tipsen, det lutar väl lite mer åt Panasonic. Tråkigt att den saknar en optisk utgång bara,  men det har väl å andra sidan inte många apparater heller..

Men är det så att Panasonic har lite bättre bild är ju valet givet. Den är ju trots allt ett par tusen billigare.

Någon mer med synpunkter på någon av apparterna?

<{POST_SNAPBACK}>

pioneers inbrännarar är mer uppmärksammade därför fler i detta forum har en pioneer sen så är det så att ingen med den senaste modellen vad jag vet har fått en permanent inbränning. sen ja pioneern har bättre bild å mer djup å allt det där den är helt enkelt ett strå vassare

Testa även LGPX5R som är snarlik dom modellerna du söker men som är billigare o snyggare.

Pioneer är mit val har vänner som använt Pioneer 50 plasma i många år och är forfarande mycket nöjda. De gånger jag sett Pioneer med inbränningar har det varit plasmor som häng tex på tågstationer och visat samma info under lång tid.

436XDE sammnfattar många års erfarenhet av plasma tillverkning och är ett bra köp nu med de nya låga priserna

Redigerat av Unregistered04c7d256, 03 december 2005 - 08:16.

Som ny ägare till en Pioneer pdp-436XDE...efter att ha jämfört lcd och plasma samt Panasonics PV500 och Pioneeren så kom jag fram till att Panan och Pion slog ut lcd men det blev dött lopp bildmässigt mellan dem.

Det som avgjorde till pioneerens fördel var inte bildkvalitéen utan:
- Designen (4cm pianolackad ram)
- Smidigheten (bara 25Kg jämfört med panans dryga 40kg)
- Ville inte ha en massa sladdar hängandes från väggen(xbox,DVD-inspl,video,tv-antenn,dator mfl)
Systemet med en mediabox en bit ifrån plasman passade mig som handsken
- 2 år på-platsen-garanti
- 2 stycken HDMI kontakter
- Inbyggd digitalbox(boxer)
- Jag har en Pioneer AX2:a vilken passar väldigt bra tillsammans med Pioneer plasman.
- Bildinställningsmöjligheter på detlajnivå(t.ex. ISF)
- Inget frontglas som ger ljusreflexer och dubbeltext.

Hoppas detta hjälper lite grann......

Redigerat av NeonNova75, 03 december 2005 - 13:35.

Jag har Panan och köpte den för ca ett halvår sen och då såg den bättre ut än den Pioneeren som fanns då, men den nya Pioneeren är bättre än Panan.
Jag har bara jämfört dessa med HDTV-matning så jag kan inte uttala mig om analog-tv eller vanlig dvd på Pioneeren men i HD så var den ett strå vassare.
Dessutom verkar det enklare att få tag på Pioneeren än Panan som verkar vara slut överallt.

Frontglaset på Panasonic är ju antireflexbehandlat så det borde inte ge några ljusreflexer...

Frontglaset på Panasonic är ju antireflexbehandlat så det borde inte ge några ljusreflexer...

<{POST_SNAPBACK}>

Det speglar sig mycket mer i Panasonic PV500 är i Pioneer 506. På grund av ljussättningen i mitt rum var det en grej jag kollade noga. Var stor skillnad. Pioneer speglar sig mindre än min gamla Sony CRT (har ingen aning om CRT anses spegla mycket eller lite)

Men Pioneeren, är den värd 5000 spänn extra?

Efter att ha besökt elgiganten i borås, blir man ju lite orolig för båda plasmornas bildkvalitet. Men det beror garanterat på källan. Pioneeren hade sämst bild där, men källan var en dvd som var kopplad till 8 apparater samtidigt typ.

Panan hade bättre bild, men den såg lite "kornig" ut när man stod hyfsat nära. Den matades med en lågpris dvd från luxor, direkt inkopplad i scart-rgb uttaget.

Finns det någon anledning till oro bildmässigt? Vill gärna ha riktigt bra bild för de pengar man lägger ut så klart, handlar om 30 000 spänn ju.

Redigerat av Unregistered54024766, 05 december 2005 - 09:47.

På Pioneern ingår väl verken väggfäste eller högtalare?

På Pioneern ingår väl verken väggfäste eller högtalare?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej. På Panan ingår högtalare.

Redigerat av Unregistered54024766, 06 december 2005 - 13:14.

Som ny ägare till en Pioneer pdp-436XDE...efter att ha jämfört lcd och plasma samt Panasonics PV500 och Pioneeren så kom jag fram till att Panan och Pion slog ut lcd men det blev dött lopp bildmässigt mellan dem.

Det som avgjorde till pioneerens fördel var inte bildkvalitéen utan:
- Designen (4cm pianolackad ram)
- Smidigheten (bara 25Kg jämfört med panans dryga 40kg)
- Ville inte ha en massa sladdar hängandes från väggen(xbox,DVD-inspl,video,tv-antenn,dator mfl)
  Systemet med en mediabox en bit ifrån plasman passade mig som handsken
- 2 år på-platsen-garanti
- 2 stycken HDMI kontakter
- Inbyggd digitalbox(boxer)
- Jag har en Pioneer AX2:a vilken passar väldigt bra tillsammans med Pioneer plasman.
- Bildinställningsmöjligheter på detlajnivå(t.ex. ISF)
- Inget frontglas som ger ljusreflexer och dubbeltext.

Hoppas detta hjälper lite grann...... 

<{POST_SNAPBACK}>

Toppen beskrivning av fördelarna me pioneern, jag har tilt på min så man kan gömma orginalhögtalarna bakom skärmen diskret o fint och en media box är ett stort plus , alla kablar e kopplade o gömda i skåpet under tvn.... går mediaboxen paj behöver man inte flytta på skärmen alls som andra skärmar STORT plus.

Som ny ägare till en Pioneer pdp-436XDE...efter att ha jämfört lcd och plasma samt Panasonics PV500 och Pioneeren så kom jag fram till att Panan och Pion slog ut lcd men det blev dött lopp bildmässigt mellan dem.

Det som avgjorde till pioneerens fördel var inte bildkvalitéen utan:
- Designen (4cm pianolackad ram)
- Smidigheten (bara 25Kg jämfört med panans dryga 40kg)
- Ville inte ha en massa sladdar hängandes från väggen(xbox,DVD-inspl,video,tv-antenn,dator mfl)
   Systemet med en mediabox en bit ifrån plasman passade mig som handsken
- 2 år på-platsen-garanti
- 2 stycken HDMI kontakter
- Inbyggd digitalbox(boxer)
- Jag har en Pioneer AX2:a vilken passar väldigt bra tillsammans med Pioneer plasman.
- Bildinställningsmöjligheter på detlajnivå(t.ex. ISF)
- Inget frontglas som ger ljusreflexer och dubbeltext.

Hoppas detta hjälper lite grann...... 

<{POST_SNAPBACK}>

- En svart ram är väldigt viktigt för att få bättre kontrastförhållande för ögonen vilket också ramar in bilden bättre. Förstår mig inte på de tillverkare som kör med silverram. De borde kika lite på projektordukar, ingen köper en duk utan svart ram idag just för att framhäva bildkontrasten och skilja av mot väggen bakom för att få en mer biolik bild.
Att den är pionolackad gör ju verkligen ingenting då man inte har samma problem som med projar, dvs att ljuset reflekteras i ramen.

- Smidighet/låg vikt = bra....I beg to differ, jag ser det nog såhär:
Om det är frontglaset på pannan som gör att den väger 15 Kg extra (kan vara så om glaset är väldigt tjockt) så håller jag med om låg vikt är bra. Men är det de intern komponenterna och chassit som gör att plasman väger så föredrar jag hög vikt. Inte för att tunga komponenter automatiskt är bättre (tex är en ringkärne trafo lättare än en traditionen men ändå effektivare) men chassit får gärna väga och ge god stabilitet. Vem tycker tex en DVD spelare skall vara lätt :-) Tung spelare beror ofta på chassiuppbyggnad samt tyngre delar så som strömförsörjning är med väl tilltagna.

I övrigt håller jag med fullt ut.

Särskilt punkten att Pioneer klarar sig utan frongtglas pga deras nyutvecklade plasmakammare.
Frontglas är aldrig bra då det (även om det är reflexbehandlat) sällan är optiskt 100%igt. Dvs man kan få mindre bilddistorsioner och problem som att linjer böjer av lite-litegrand även om själva panelen är rak. Reflexer är ju givetvis också en viktig aspekt. Både från bildrörer mot glaset och från belysning i rummet mot glaset. Dessutom så drar allt glas ner ljusintensiteten i bilden lite grand. Om än små skillnader så finns de där och påverkar bilden.
Hur som helst - inget glas = bra så länge reflexerna uteblir.

Det finns ju iofs nån sorts glas i själva plasmacellen så helt utan glas blir man nog aldrig

Mvh
Boogieman

Redigerat av bigbadboogie, 02 februari 2006 - 11:35.

finns Panasonic 42PV500E att köpa i ngn butik just nu? Alltså finns den i lager?

Det ser ut som om det har kommit in en last till Sverige nu. Jag kollade hos våra leverantörer och två av dem hade hemma på lager.

case

Det ser ut som om det har kommit in en last till Sverige nu. Jag kollade hos våra leverantörer och två av dem hade hemma på lager.

case

<{POST_SNAPBACK}>

Jaså? Var såg du detta? Låter lovande.

Se de possitiva med dessa 2 apparater.

#Båda är "state of the art"
#Man kan köpa dessa 2 apparater osedda (till 99%) för man vet att dom är "state of the art"
#Jag tycker du ska köpa den som är snyggast eller passar bäst in i din miljö.

Både CapTech och SMG har dem i lager

Du måstegivetvis vara återförsäljare för att handla av dem, men det betyder ju att det finns apparter i Sverige och att det säkert har kommit ut till vanliga butiker med.

case

Inwarehouse har över 20 st i lager ,så nu finns den o köpa igen är dessa två likvärdiga i bild Pioneer eller Panasonic??

//Tobbe