Elac XL II - Lyssningsintryck

Ja, då var det alltså på tiden enligt en del att jag yppar lite om mina nyinförskaffade Elac XL II sub/sat paket som jag nu har spelat en del på sen en vecka tillbaka.

Har skrivit en del kommentarer och inlägg om mina intryck av Canton CD-1 samt Infinity TSS 750, vilket många verkar vara intresserade av.

Det hela slutade i alla fall för mig med att jag lite på vinst och förlust (mest vinst ;-) köpte mig Elac XL II istället, men jag ska kanske försöka mig på en liten historiksammanfattning hur jag hamnade där...

Pga utrymmessjäl så har jag sålt av alla mina golvare och skulle investera i sub/sat paket då jag ville ha ett mkt diskret system till hemmabio. Då jag straxt kommer att bo lite extra tight så kommer jag dessutom att nöja mig med sub/sat paketet även till musiklyssning varpå jag med mina krav som måttsticka ville hitta ett paket som för mig var acceptabelt.

Var länge inne på Canton CD-1 då det verkligen kan låta bra men... även mindre bra, eller rättare sagt prestera och/eller inte prestera saker som jag irriterade mig på.
Lyssnar själv mest på hårdrock och har kommit på att det är en av de svårare gengrerna att finna högtalare att bli nöjd med både sub/sat och golvare. Canton i detta fallet har en lite väl ettrig diskant som blir lite väl bra på vissa plattor. Samt har en sub som lämnar en del att önska vid denna typen av musik. Den hänger tex inte alls med vid lite snabba baskaggar utan bara står mest och bummlar. Konstruktionen gör den effektfull men mindre musikalisk varpå det även uppstår ett för stort glapp mellan bas och sat. Viss musik märker man inte alls av detta på samma sett har jag dock upptäckt.

Lyssnade även lite grann på Infinity TSS-750, men blev inte heller här helt överväldigad, Canton hade ett större ljud men framförallt basen var mkt mer musikalisk och bättre på Infinity som även inte hade den vassa diskanten som CD-1.

Fick sedan ett tips om att lyssna på Elac XL II av en som hade varit och skulle handlat TSS-750 och hade jämfört dom sida vid sida och uppfattat Elac systemet som mkt mer homogent och bättre integrerad bas.

Läste någon recension där dom också uttryckte fördel för Elac.

Tog kontakt med BestSound i Sthlm, för en liten "utfrågning" enligt mina erfarenheter och önskemål då de säljer alla tre högtalarna var de en ypperlig referens för mig.
Enligt dem så är det naturligtvis en smaksak vilket man gillar, men att tex TSS-750 har ett altförstort glapp mellan sub och sateliter, samt att Elac-surrounden skulle ligga rent ljudmässigt mellan Infinity och Canton vilket gjorde att jag tog en chansning/slutledning och beställde tillsammans med Marantz 4600.

--Pust måste vila lite, återkommer med lite av lyssningsintrycken hemma lite senare, ni får vara goda och vänta--

Så där ja, tillbaka vid tangentbordet…

Mina lyssningsintryck ja…

Tänkte faktiskt börja med det tekniska som faktiskt också var en av detaljerna som gjorde att jag valde Elac.

Kommer inte ihåg hur det låg till med Canton men jag tror att det var samma som med Infinity att subben saknade phase-switch, vilket kan var användbart då jag hade i tankarna att kunna köra subben även med frontare antingen vid uppgradering till 7.1 eller bara som stöd vid musiklyssning av 2 extra frontare.
Elac har automatisk standby vilket även Infinity har dessvärre så enligt uppgift så drar den sistnämnda 49W i standby medans Elac drar 3W! känns som en av dessa skulle kunna gå varm om det vill sig illa? (ja, ja… paranoid men ändå vi kan ju skylla på elräkningen då?)
Kommer tyvärr inte ihåg alla anslutningar på de andra två men på Elacsubben har jag en massa både in och utgångar vilket gör att jag kommer kunna köra som jag har tänkt mig.

Finnishmässigt så tycker jag att alla ger ett mkt kvalitativt intryck, där dock infinitysubben kan se lite billig ut vid närmare studering. Även här vinner Elac-subben kvalitetsintryck, väldigt bra bygge. Sateliterna är dock helt jämt skägg och tycke och smak avgör. Min favorit är nog Canton, Elac och Infinity i nämd ordning.

Centern… alla centrar är utrustade med dubbla mellanregister och 1 diskant. Dock skiljer sig Elac här från att ha något större membran på centern än sateliterna vilket också hörs i positiv riktning. Vet att jag reagerade vid filmtittande på CD-1 centern som jag tyckte var lite klen och nästan lite instängd. Sateliterna lät tom bättre. Här är det precis tvärt om nästan så man önskar att sateliterna lät som centern! Mer fylligt ljud och lite mer kropp. Dock käns både sat och center lika ”luftiga” mkt bra klangmatchat.

Det första som slog mig när jag drog igång systemet var, vad fint diskanten låter!? Mkt ”behaglig” skulle man kunna säga. Och det sammanfattar nog egentligen helhetsintrycket av Elac, behagligt… Det finns inget som sticker ut eller som man stör sig på överhuvudtaget som tex jag tyvärr gjorde med Canton som var ganska ojämn i vad det kunde prestera. Har provat många olika musikstilar och det köper allt, inga problem med hårdrock heller, gitarrerna hörs bra men aldrig påträngande som med tex Canton. Dock har jag inbillat mig att det heller inte låter riiiktigt lika topp som när det väl stämde för CD-1?
Vidare har jag fått för mig att Canton-surrounden med sina 80 HZ (Elac 95?, och Infinitys 120 HZ) har lite mer kropp/bas att ge än Elac även om man naturligtvis skickar det mesta till subben som i sin tur är mk bättre på Elac. Canton subben fungerar mkt bra till film-explosioner samt typ lugnare Dance-musik men annars tappar den ton och tempo och glappet till sateliterna bli påtagligt.

Vidare inbillar jag mig att Canton är lite mer effekttåligt förutom subben då som inte gillar när man drar på. Rekommenderar att man med Elac-systemet att man kör i ”all chanel mode” vid musiklyssning inte bara att ljudbilden blir större och man inte behöver dra på lika mkt som i stereo (fler högtalare=”högre” volym) utan basen blir lite bättre samt man får med centern som lyfter ljudet lite till.

Han jämföra lite med mina golvare innan dom såldes och det slog mig genast att musik ska man verkligen lyssna på med golvare och det kommer att inhandlas så snart det blir läge igen. Hade även bättre surroundljud med min ”stora” uppsättning. ”Fetare” ljud liksom.
Hur som helst så just nu är läget så att jag accepterar sub/sat-paket och är man ok med det så låter systemet mkt bra, om än nästan något tamt för mig som är rocker i grunden.
Elac systemet är väl det som ger den mest homogena ljudbilden av de jag hittills har lyssnat på och jag tycker jag har valt rätt och integrationen mellan sub/sat är bra om än långt ifrån perfekt om man jämför med golvare. Systemet kan spela alla sorters musik inkl hårdrock som min personliga uppfattning inte tycker att Canton klarade riktigt av. T.o.m så att musik som tex min gamla Whitesnake platta från 85 låter roligare att lyssna på med Elac än med mina nu sålda Wharfedale Evo-30.

I filmläge har jag endast sett en film och då lyckades jag köra med ”pure-audio”-läget (ny förstärkare som jag just då inte orkade leta fram instruktionsboken till) så det kan jag inte kommentera så mkt på.

Sen vill jag också påpeka att dels Elac-systemet är det enda jag har haft hemma för lyssning varpå det finns utrymme för snedtolkningar och rumspåverkan osv. Men jag tror jag har ganska bra koll på åtminstonde CD-1:orna.

Hoppas detta har åtminstone varit någorlunda intressant läsning och vem vet kanske lite vägledande om än inte behöva resultera i samma beslut som jag.

System som jag har lyssnat på under resans gång:
Canton CD-1
Infinity TSS-750
Jamo PPD-305
Jamo PPD-325
Harman/Kardon TS-7?
JBL ?
Proson Reality 32/31
Elac XL II

Kör med Onkyo 603 som reciver och Onkyo 402 DVD.

Over and out…
/ Donatello

Redigerat av Unregistered0c078b54, 08 februari 2006 - 16:13.

Tack för recensionen!

Jag var precis på Best Sound och lyssnade på XL II i kombination med 203.2 som frontar, jag kommer att köpa detta system, då frontarna spelar musik riktigt bra, testade även att fylla ut basen med XL II-suben, men vågar inte uttala mig på den biten innan jag testar det hemma, tror dock det kan funka. Visst låter 203.2 bättre i stereo med en fetare förstärkare än Marantz SR4600, men jag tycker att den presterar väldigt bra musikmässigt för pengarna.

I multikanal så låter XL II bra ihop med 203.2 som frontar och ger hemmabiolyssnandet betydligt mer fyllighet. För totalt 12 998 kr är detta ett klockrent 5.1 (ja, egentligen får man ju 7.1) paket för pengarna om man som jag vill kunna spela musik också.

Man kan ju alltid byta upp center och surround efter hand....

Precis vad jag tänkte när jag lyssnade på mitt system nyuppackat, "Det här märket skulle jag vilja höra större högtalare av!"

Tror det blir en klockren kombination som jag själv gärna undersöker lite närmre längre fram i tiden.
Tror även att det komer att funka bra med subben.

Precis vad jag tänkte när jag lyssnade på mitt system nyuppackat, "Det här märket skulle jag vilja höra större högtalare av!"

Tror det blir en klockren kombination som jag själv gärna undersöker lite närmre längre fram i tiden.
Tror även att det komer att funka bra med subben.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan bara fylla i att Elac större högtalare låter riktigt bra och att plocka in två Elac 203,2 som frontarna låter som ett utmärkt alternativ för både bra surround och för musik.

En liten fråga dock angående ditt Elac-satsystem...har du lyssnat/jämfört med Kef KHT-2005.2?

De kostar inte så mkt mer idag och de är milsvida bättre än Canton CD1 enligt min egen uppfattning...! Inte för mitt eget intresse eftersom jag ska uppåt i prisnivå när plånboken tillåter, men kanske intressant för andra!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 februari 2006 - 13:49.

JB:
Har tyvärr (väldigt mkt tyvärr) inte sett röken av KEF överhuvudtaget i dom butikerna jag har besökt. Är fortfarande om inte annat i alla fall nyfiken på dessa omtalade pjäser. Så jag återkommer gärna med intryck om jag hittar några!

Vad som även var en anledning att jag gick på Elac XL II och inte gav mig av ännu längre upp i prisspannet var snare att jag köpte dessa tillsammans med en Marantz-förstärkare som jag redan på förhand skulle sälja vidare. På så vis blev mitt pris på detta Elac-paket MYCKET förmånligt. Så rent prismässigt fanns det inget som matchade om man bara ser till den aspekten.
(de individuella priserna har dock inget med mina lyssningsintryck ovan att göra, utan mitt pris blev liksom mer en "bonus")

Redigerat av Unregistered0c078b54, 09 februari 2006 - 15:51.

På BestSound så har de Mordaunt-Short Genie, de ska vara minst lika bra som KEF 2005.2 enligt flera tester, jag lyssnade på dem och jämförde med Cinema XL II, och de har ett mjukare sound och låter bättre, men de har ju inte en susning mot elac-systmet med 203.2 som frontar, tycker jag. Men de tär ju däremot ruskigt snygga

Nu har även jag köpt ett Elac Cinema XL II + Marantz 4600 på Bestsound.
Kan bara hålla med om hur bra de låter. Otroligt balanserat ljud mellan satelliter och sub.
Centerhögtalaren är verkligen otroligt bra, inte alls så burkigt som jag har hört på betydligt
dyrare anläggningar.
Jag är toppennöjd.

En fråga: tycker basen (från subben) är lite klen vid musiklyssning (Dolby/CSII).
Finns det något sätt att få mer kräm i basen, eller är det kört?
Inte så att det egentligen saknas bas, men ibland vill man känna revbenen skallra..

Nu kör jag då med en Onkyo 603 i stället för Marants 4600 så det skiljer säkert en del i funktioner.
Men jag har kommit fram till att mitt system låter bäst när jag kör frontarna som LARGE (blir liite fylligare då de inte bryter vid 100hz som jag annars har brytfreqvensen inställd på recivern) jag har en funktion som heter doublebass som gör att subben även spelar frontarnas bas oavsett om de är SMALL eller LARGE, frontljudet till subben delas då av subbens inställning som jag just nu har inställd på 125 Hz.
Ska laborera lite till med olika inställningar så kan jag säkert lyfta ljudet lite till. Har tex inte gett mig in på all individuella EQ som varje högtalare har i min reciver ännu vilket kanske kan ge lite ytterligare finputs.

Vidare så kör jag BASS +4 samt TREBLE +2

Ang basmängd så när jag har kört "all channel mode" eller vad det nu heter så ger subben lite extra. Fm för att den ska spela alla högtalares bas. Men om du vill ha mer bas i 2.1 läge och inte kan laborera med ovanstående inställningar så är det nog placeringar du får jobba med. Samt om du har spelat in subben ännu? Gjorde en del skillnad i bla volym och tog bort "bumligheten" som det fanns tendenser av, den släppte dock efter kanske 5-10 tim.

Sen ska jag nog tillägga att jag inte anser det vara ett "jordbävningssystem" utan snarare en jysst avvägning mellan film och musik där det fungerar bra till båda. En bra kompromiss helt enkelt. Subben är riktigt bra för att vara så pass liten och förhållandevis billig.

Visst låter det bra! Men personligen längtar jag redan efter "riktiga" högtalare redan, men det kommer...
/ Daniel

Redigerat av Unregistered0c078b54, 17 februari 2006 - 11:33.

Nu har även jag köpt ett Elac Cinema XL II + Marantz 4600 på Bestsound.
Kan bara hålla med om hur bra de låter. Otroligt balanserat ljud mellan satelliter och sub.
Centerhögtalaren är verkligen otroligt bra, inte alls så burkigt som jag har hört på betydligt
dyrare anläggningar.
Jag är toppennöjd.

En fråga: tycker basen (från subben) är lite klen vid musiklyssning (Dolby/CSII).
Finns det något sätt att få mer kräm i basen, eller är det kört?
Inte så att det egentligen saknas bas, men ibland vill man känna revbenen skallra.. 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har också gjort en beställning idag. Har velat mycket fram och tillbaka men har nu äntligen bestämt mig. Jag hoppas och tror att jag blir mer än nöjd!
Det känns som om jag får väldigt mycket för pengarna.

Magnus

Jag har också ställt frontarna som Large. Däremot var det intressant att läsa att du kan få över hela "frontregistret" till subben och låta subbens filter arbeta istället. Det var precis det jag ville göra med min Marantz - ska kolla upp om det går.

Jag har definitivt inte spelat in högtalarna än, släpade hem kartongerna i går kväll. Efter helgen ska det nog vara inspelat!

/Lasse

Ingen aning om detta fungerar, men om det är stereoläget som gäller så kanske du kan koppla b-kanal som jag uppfattat att det finns på Marantzen. Köra högnivå in i subben och från subben koppla in sateliterna på samma ingångar (se elacmanualen för stora frontar i stereo) så kan du få frontarna som large + att subben spelar så pass mkt som du ställer den till. Dvs detta gäller B-kanalen.

A- har du kopplat allt som vanligt dvs du får 2 st omgångar kablar till sateliterna.
Som sagt ingen aning om detta går eller om det är en bra idé men rent teoretiskt borde det gå.

Jag tar tillbaka allt jag skrev om dålig bas...
I fredags kväll krånglade jag ut receivern ur tv-bänken och kollade att alla kablar satt fast ordentligt, och efter det vaknade subben!

Måste varit subkabeln som inte satt i ordentligt!
Pinsamt...

En liten fråga bara?! När jag var spekulant på detta system från Elac och kollade på Best Sound så tyckte jag mig se att subben hade högnivå in- och utgångar för frontar och center. Snackade med säljaren om det och han rekommenderade att koppla så och välja bort sub i recieverns setup samt att välja frontar och center som large och bak som small.
Ni som köpt, har ni testat detta? Bara av nyfikenhet vore det intressant att höra era åsikter.

Nu har jag även lyssnat som hastigast på Toto - Live in Amsterdam med DTS-ljud.
Jag blir bara mer och mer övertygad om att högtalarna är helt suveräna - inte bara för film utan även för musik.
För 6000 kr inklusive en Marantz 4600 är detta ett kap. Gå till Best Sound och fynda!

Tobyponken:
Intressant, då kan man lyfta centern lite ytterligare. Men i detta exemplet så tappar man väl all subinformation från bakhögtalarna? Eller blir det så att om man ställer sub=no så tar frontarna (large) hand om detta dvs subben, fast via den vägen?
Tar "frontarna" över även LFE-kanalen?

Tobyponken:
Intressant, då kan man lyfta centern lite ytterligare. Men i detta exemplet så tappar man väl all subinformation från bakhögtalarna? Eller blir det så att om man ställer sub=no så tar frontarna (large) hand om detta dvs subben, fast via den vägen?
Tar "frontarna" över även LFE-kanalen?

<{POST_SNAPBACK}>

Som jag har fattat det så tar frontarna över både bas under ca 100 Hz från bakhögtalarna samt LFE-kanalens ljud om du valt sub = 0. Vilket betyder att subben tar hand om det ljudet i alla fall. Vad vinner man då kan man ju undra? Jag tror att man kan vinna lite i form av en bättre övergång mellan sub och satelliter. Finns många skolor om hur man ska koppla och jag hade testat detta om det inte vore så långt mellan sub och frontar hemma hos mig. Blir helt enkelt för mycket kabeldragning. Nu kör jag inte så pyttesmå frontar så jag inbillar mig att ni med sub-sat-system har mer att vinna. Vore intressant att veta vad ni upplerer för skillnad om ni orkar testa!

Visst har man att vinna på det, även om det inte är som natt och dag utan en mindre förbättring.
Som jag har nämnt i ett tidigare inlägg så laborerade jag med frontarna och kom fram till att de lät bättre när jag körde som dom large och ställde in doublebass i förstärkaren dvs att subben tar även frontljudet fast dom är large. dvs samma sak som det du nämner egentligen. Dock så kan jag med det du föreslår även få med centern på samma sett vilket blir ett lyft även det då det käns som om centern har lite ytterligare att ge än sateliterna.
Såg i någon instruktionsbok att man rekomenderas att köra dessa elac med Hz-brytningen 120, jag har hittills kört med 100, då jag faktiskt har tyckt att man kunnat hämta lite mer från sateliterna än så. Kan jag nu köra både frontar och center fullrange, så kan jag ställa in delningen på 120 hz på bakkanalerna och låta subben spela uppåt en 130 hz, kanske tom lite till? men det får testas fram. Hur som helst så blir det som du säger en bättre överlappning.

Ska flytta om två veckor så jag har faktiskt inte testat mitt system fullt ut ännu med optimala placeringar, rumskalibrering osv, så jag hoppas även där på en litet snäpp uppåt.

Donatello hur går det, Är paketet fortfarande värt pengarna nu när det gått lite tid

Är själv lite sugen på Marantz och Elac XL ll. (Om det finns kvar hos Bestsound)

Kan du ta lite egna bilder på högtalarna?

Har hunnit flyttat nu, och tyvärr inte fått upp prylarna som de ska, måste borra en massa med betongborr m.m Så har bara igång centern och frontarna än så länge. samt att deras placering är ca 40-50 cm över marken.

Men...

Djäklars var bra det låter! Låter mkt bättre i denna lägenheten än i förra, som fm var för "stor" för paketet. Nu är det ca 3 m från lyssningspositionen i soffan till väggen där tvn och frontarna ska vara. Ljudet är numera fylligare än innan och bättre integrerat. Så än en gång är det bara att konstatera rummets/placeringens betydelse.

Så nu är jag MYCKET nöjd med min Elac XL II / Onkyo 603 kombination.
Känner inte avsaknaden av golvare alls på samma sätt som i förra lägenheten, det här klarar jag mig med faktiskt.

Svagheten är som innan när man ska spela högt. Men i och med att jag bor i hyreslägenhet i betonghus så är det definitivt inget alternativ ändå (tyvärr) så jag hade inte kunnat brassa på även om jag hade haft stora golvare. Det får bli när man skaffar annat boende typ villa eller nåt.
Men som sagt låg till mellanvolym räcker denna kombination långt för mig i just detta rum.
Det jag framförallt gillar är att det verkar kunna käka de flesta musikstilar och framförallt min hårdrock på ett bra sätt.

Bor i Sölvesborg om någon har vägarna förbi och vill lyssna

Ang bilder så kommer det, ska bara köpa en plasma först

Ska tillägga att jag kör med frontarna fullrange och ska göra det med centern också när jag fått ordning på kablaget (kan göra det med elac-subbensuttag även om jag just nu kör med onkyons doublebass)

Sen har jag justerat EQ´n till BASS +6 och TREBLE -2

Subben är ställd på 160 HZ delning

AAAh...Skit i plasman o ge mig bilder

Redigerat av Unregistered99f076a3, 01 april 2006 - 09:56.

Hej på er alla nöjda Elac köpare.
Jag har nu haft mitt system några månader och vill tilllägga att jag är jätte nöjd med mitt köp. och flera av min vänner som också köpt ett system.

MVH
Hifi-kungen

Hej på er alla nöjda Elac köpare.
Jag har nu haft mitt system några månader och vill tilllägga att jag är jätte nöjd med mitt köp. och flera av min vänner som också köpt ett system.

MVH
Hifi-kungen

<{POST_SNAPBACK}>

Lite bilder skulle ej skada!
/Peter

Lyfter den här trots att jag egentligen har en kabelfråga

Är det någon som har synpunkter på Fyndas högtalarkablar? Jag har sökt en hel del men inte hittat några kommentarer överhuvudtaget

Funderar på 2,5mm eller lite dyrare 2,5mm.
Hela paketet (Elac+Marantz 4600) är ju förhållandevis billigt och jag är inte intresserad av att lägga en förmögenhet på kablar

En fråga ang förstärkaren. Kan jag ha andra högtalare till 2kanals lyssning än de jag använder till frontar vid filmtitt (t.ex höger front och bakre högra satellit till musik)? Eller blir det heltokigt?

Kan jag dessutom biampa dessa för att få bättre ljud vid musiklyssning?

Jag har alltså inte tänkt ha några fler högtalare än Elac 5.1 systemet (och inga andra i zon2) och jag kommer sitta på olika ställen när jag kollar TV resp lyssnar på musik.

Om jag har förstått frågan rätt så vill du ha ut 2-kanalsljudet ur några andra av de 5 högtalarna istället för "frontarna"?
Har själv inte Marantzen men på min Onkyo hade jag i ditt läge kört "all chanel stereo".

Mvh
/ Danne

Precis det är så jag menar. Ok, jag misstänker att All channels stereo innebär att ljudet mixas ut jämnt på alla 5högtalarna. Ja det är ju en lösning. Går det överhuvudtaget att göra som jag funderar på och få det att bli bra? Tror det blir betydligt bättre ljud på det sättet...

Nån som har synpunkter på Fyndas kablar?

Har hunnit flyttat nu, och tyvärr inte fått upp prylarna som de ska, måste borra en massa med betongborr m.m Så har bara igång centern och frontarna än så länge. samt att deras placering är ca 40-50 cm över marken.

Men...

Djäklars var bra det låter! Låter mkt bättre i denna lägenheten än i förra, som fm var för "stor" för paketet. Nu är det ca 3 m från lyssningspositionen i soffan till väggen där tvn och frontarna ska vara. Ljudet är numera fylligare än innan och bättre integrerat. Så än en gång är det bara att konstatera rummets/placeringens betydelse.

Så nu är jag MYCKET nöjd med min Elac XL II / Onkyo 603 kombination.
Känner inte avsaknaden av golvare alls på samma sätt som i förra lägenheten, det här klarar jag mig med faktiskt.

Svagheten är som innan när man ska spela högt. Men i och med att jag bor i hyreslägenhet i betonghus så är det definitivt inget alternativ ändå (tyvärr) så jag hade inte kunnat brassa på även om jag hade haft stora golvare. Det får bli när man skaffar annat boende typ villa eller nåt.
Men som sagt låg till mellanvolym räcker denna kombination långt för mig i just detta rum.
Det jag framförallt gillar är att det verkar kunna käka de flesta musikstilar och framförallt min hårdrock på ett bra sätt.

Bor i Sölvesborg om någon har vägarna förbi och vill lyssna 

Ang bilder så kommer det, ska bara köpa en plasma först 

<{POST_SNAPBACK}>

Samma här, har precis fått mina Elac samt en Marantz förstärkare i paket från Best Sound i Stockholm och jäklar vad bra det låter!! Bästa ljudet nånsin i min lilla lägenhet! Synd att man inte kan kräma på full volym bara, för då blir väl grannarna galna...

superbra recensioner och inlägg, ska iväg på en shoppingtur imorgon och inhandla detta system och en lg pc1r.. sen ere julafton...

Tack för hjälpen med alla era synpunkter på Elac XL II. Kunde inte låta bli att titta
förbi Best Sound när jag var i Stockholm för en provlyssning av systemet.
Priset för högtalare + Marantz SR 4600 på 5995kr måste jag säga är ett FYND.
Självklart beställde jag ett paket och har nu kopplat upp det till min Hyundai Q400
LCD tv. Är riktigt nöjd. Funderar dock på att skaffa ett par något större frontar som
komplement. På så vis kan man så småningom också använda 7:1 systemet.
Rekommenderas varmt för dom som vill ha små men ändå rejäla högtalare. Känns
riktigt gedigna med sitt aluminium hölje.

Äsch, hade bestämt mig för paketet med Elac & Marantz, men nu kör de med Sony STR-DG700 istället för Marantzen.

Nån som vet om det kan vara en vettig kombination? Har tyvärr ingen möjlighet att provlysssna i butiken pga geografiska hinder.

Tror inte de säljer en kombination som låter dåligt.
Själv kör jag med Elac XL II tillsammans med Onkyo 603, låter mkt bra.
Gör som jag ring och prata med dom, när jag ringde så hade dom säkert 3 förstärkare som man kunde "köpa upp" sig med om man ville ha annan karaktär. Så kan du bilda dig en egen uppfattning rent teoretiskt. Men återigen tror inte att det låter dåligt med Sonyn, sen vet inte jag vilka funktioner osv som du efterfrågar hos en förstärkare men det kan ju också ha en inverkan på val?

Tack för svaret!

Ringde Best Sound i veckan. Killen jag pratade med hävdade att Sonyn var snäppet vassare än Marantzen. Om tre veckor skall jag till Stockholm en sväng, måste försöka hinna in och lysna på paketet då.

Hej.
Vi skickar nu med en Marantz SR-3001(värde 3500) Gratis. När du köper Elac cinema XL-set II för 5995:-
Begränsat Antal.

MVh
Best Sound

Redigerat av Bestsound, 23 december 2006 - 11:37.

Någon som har erfarenhet av Best Sounds senaste combo - Elac och Marantz SR3001?
/A

Hej.
Vi skickar nu med en Marantz SR-3001(värde 3500) Gratis. När du köper  Elac cinema XL-set II för 5995:-
Begränsat Antal.

MVh
Best Sound

<{POST_SNAPBACK}>

Hej!

Har tänkt köpa ett mindre 5.1 system, och har tittat lite på dessa


Elac XL II, Canton movie 150QX samt Kef KHT-2005

Har i nuläget en Yamaha RXV 630 som jag tänkt driva dessa med.


Vilket av dessa system kan ni rekommendra?

Tycker egentligen att kef är lite dyra men det är kanske värt att lägga de exta slantarna på dem.

Är Elac och Yamaha en bra kombination?

MVH

Björn

Skulle kunna tro att du läst mina tankar. Sitter också med en 630 reciever och skall byta ut mitt Chario-system jag har idag (golv och bokhylle) till ett mindre system då jag (och sambo) är trötta på golv och stativhögtalare.

Har tittat på lite olika paket i 4-6000 klassen och det lutar ju starkt åt Elac XL II (ev. då med en "gratis" marantz-reciever)

Andra paket av intresse är:

KEF KHT-1005,
Jamo A-340 PDD.3,
Harman Kardon HKTS11,
Canton Movie CD 101 &
Canton Movie 150 QX

Tips? Någon som har aktuella synpunkter och nyligen lyssnat på något av ovanstående? Hur skiljer sig Canton-systemen åt? CD är ju billigare men känns rubostare (alu-kabinett och skruvterminaler)

Hej, jag har lyssnat på det mesta förutom KEF som jag aldrig har hört, samt andra Jamo än det just du nämner.

Det hela beror lite på vad du är ute efter och vad som är viktigt.
Jag behövde göra mig av med mitt "stora" system med golvare osv till ett sub-satpaket pga boende och hade mycket stora problem med att bli nöjd med något som musikförmedlare. En "filmbas" som ska imponera med muller osv så spelar det ingen större roll vilket paket man köper, men är man kritisk med musiken får man se upp lite. Var och lyssnade på Canton säkert 4-5 gånger och de lät "bra" dock så var det hela tiden subben som nää.. fasen den hänger inte med i lite snabbare musik utan står bara och bumlar för sig själv. Sateliterna lät dock bra. Canton låter förövrigt bäst med Onkyo och mindre bra med just Yamaha enligt egna öron.
Efter en del tips, pm och telefonsamtal så slutade det faktiskt med att köpa olyssnat Elac-paketet. Kör visserligen med Onkyo och sålde Marantzen ouppackad. Men efter ett par timmars inspelning av subben (lite bumlig i början men släppte snart) kunde kostatera att denna var något dom andra paketen inte var i närheten av. Mycket mer "lugn" ljudbild som klarar av all sorts musik att låta bra (vilket dom andra paketen hade svårt med tex Canton fixade inte hårdrock med snabba baskaggar) Elac är kanske inte det paketet som ger mest "wow-effekt" osv i filmer utan är mer homogent i ljudbilden. Klart den bästa musikförmedlaren även om sateliterna inte skiljer sig jättemycket från tex Canton även om de har en bättre diskant och passar fler musikstilar. Utan framförallt subben är det som avgör. Ett plus är även att man kan koppla in sateliter och center i subben. Dvs att du kan ställa in förstärkaren på large och ge sateliterna fullrange samtidigt som subben lirar de freq den är inställd på.
Useendemässigt är Elac-sateliterna som Canton, 1-kilos Aluminium.
Att tänka på om det är Yamahaförstärkare som gäller är att Canton och Elac lirar på "tyskt"sätt dvs med ganska klar diskant även om Elac har en bättre och lite snällare diskant så är det kanske inte någon höjdarkombination åtminstonde inte med Canton som jag har lyssnat på.
Det var mina åsikter. Men har man inte lika höga krav på musikåtergivningen eller lyssnar på lite mer lättlyssnat kan mycket väl dom andra paketen duga och till film är det mindre som skiljer.

Avslutningsvis vill jag dock påpeka att det fortfarande är en kompromiss vi talar om, ett dylikt 5.1 sub/sat-paket kan INTE låta som ett fullstort system med tex golvare. Det kommer att låta mindre och vara sämre på fyllighet osv. Men det är även det något upp till var och en att avgöra om man kan leva med. Jag köpte det jag tyckte/tycker var den bästa kompromissen men lägtar efter den dagen jag skaffar ett stort system igen :-)

Tack för dina synpunkter, väldigt bra info.

Jag är helt klart medveten om begränsningarna i sat/sub uppsättningen, men är också beredd att kompromissa för det estetiska. Jag kollar inte lika mycket film nu som jag gjorde för något år sedan då jag köpte projektor/htpc mm. htpc'n är borta och ersatt med en bekväm progressiv dvd och nu åker även golvarna ut. Sitta ner och njuta av musik har jag inte gjort på länge, det blir mest "slölyssning" medan man pysslar med annat. Tror att jag kör 40% tvspel, 40% film och 20% musik idag. Det kan gå flera dagar då varken projektor/tvspel eller stereoanläggning körs. Så sat/sub blir det.

Man kanske skall köpa grisen i säcken och testa Elac-systemet och få en ny reciever på köpet, jag skulle däremot gärna se lite info om Jamo eller KEF's "lilla system".

Halloj grabbar,

Även jag funderar lite på Elac högtalarna och Marantz sr3001 "på köpet". Frågan är dock om recievern är nåt att ha, finns det någon som har erfarenhet av den?

Jag är ju av det amatörmässiga slaget så när jag ser 7*70w på den recievern så ser jag en klen och kass maskin men det är nog inte så jag bör uppfatta den, eller?

Halloj grabbar,

Även jag funderar lite på Elac högtalarna och Marantz sr3001 "på köpet". Frågan är dock om recievern är nåt att ha, finns det någon som har erfarenhet av den?

Jag är ju av det amatörmässiga slaget så när jag ser 7*70w på den recievern så ser jag en klen och kass maskin men det är nog inte så jag bör uppfatta den, eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Är också intresserad om någon lyssnat på den
kombinationen.

tc08,

Är du nöjd med din ELAC uppsättning med 203 som frontar och sub från XL?

Är skitsugen på detta upplägg och var och provlyssnade lite i veckan :-)

Går det att ansluta subben med vanlig högtalarkabel? Är det en nackdel? Jag ska placera subben ca 4 m från störkaren och helst dra kabeln den genom ett VP-rör.
/A