Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

37PF9830 eller 42PF9966

5 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 18 februari 2006 - 12:54

jonne25
  • jonne25
  • Rookie

  • 2 inlägg
  • 0
Nu skall jag äntligen slå till och köpa en ny tv.

Valet är mellan 37PF9830 och 42PF9966. Att valet föll på just dessa är att jag är helt såld på ambilight funktionen från Philips.

Plasma eller lcd är frågan. Kommer använda teven främst till tv/dvd. Datorn kommer vara inkopplad endast vid få tillfällen. Min stora rädsla är inbränningar i plasman. Hur vanligt är det i Philips plasmor?

Vilken hade du valt?

Tacksam för all info som går att få inför valet.

Mvh Jonne

Redigerat av jonne25, 18 februari 2006 - 12:55.


#2

Postad 18 februari 2006 - 15:14

Huckerby
  • Huckerby
  • Wannabe

  • 42 inlägg
  • 0
Hej Jonne,

Jag hade valt 9830, lcd:n, har själv kollat på denna lite, varför?

1. Ambilight stereo
2. 1920x1080 panel
3. Snyggare design
4. Fler anslutningar?

Dock har jag hört att Philips har lite problem med HD-material, bilden blir skakig, detta har jag bara hört så det behöver inte stämma.

MVH

Huckerby

#3

Postad 18 februari 2006 - 20:41

bodahl
  • bodahl
  • Lärjunge

  • 419 inlägg
  • 0
Har haft min 9966a ett tag och är helnöjd med den.
Skulle jag handlat idag hade det blivit 9830 i såfall 42t.
Den har allt.


B.D :)

#4

Postad 18 februari 2006 - 21:52

bkd
  • bkd
  • Lärjunge

  • 460 inlägg
  • 0
Vill man ha HD-TV med 16:9 upplösning på fullskärm så funkar det väl inte med 42" plasma? De har väl för låg upplösning idag? Eller...?

Siktar nog själv in mig på en 37" 9830. Såg en recension av den i Ljud och Bild där de beklagade sig lite över HD-kvalitéten på den, men tror nog att det duger åt mig i alla fall. :)

#5

Postad 18 februari 2006 - 23:12

bodahl
  • bodahl
  • Lärjunge

  • 419 inlägg
  • 0

Vill man ha HD-TV med 16:9 upplösning på fullskärm så funkar det väl inte med 42" plasma? De har väl för låg upplösning idag? Eller...?

Siktar nog själv in mig på en 37" 9830. Såg en recension av den i Ljud och Bild där de beklagade sig lite över HD-kvalitéten på den, men tror nog att det duger åt mig i alla fall.  :)

<{POST_SNAPBACK}>



Vad menar du.
Allt över 720x576 räknas som HD.

B.D :D

#6

Postad 19 februari 2006 - 15:11

bkd
  • bkd
  • Lärjunge

  • 460 inlägg
  • 0

Vill man ha HD-TV med 16:9 upplösning på fullskärm så funkar det väl inte med 42" plasma? De har väl för låg upplösning idag? Eller...?

Siktar nog själv in mig på en 37" 9830. Såg en recension av den i Ljud och Bild där de beklagade sig lite över HD-kvalitéten på den, men tror nog att det duger åt mig i alla fall.   :)

<{POST_SNAPBACK}>



Vad menar du.
Allt över 720x576 räknas som HD.

B.D :D

<{POST_SNAPBACK}>


Jo, 720 rader är väl ett av minimikraven för att det ska vara HD. Vad jag menar är att 99% av alla 42" HD-plasmor har för låg upplösning horisontellt. De flesta verkar ha 1024x768 vilket ju är ett 4:3 format (XGA). 1280x720 är väl minimum för 16:9 och därav min frågeställning ovan.
Om jag tar in en 16:9-signal i min TV, vill jag ju gärna att bilden visas på hela skärmen utan förvrängning eller beskärning. Därför tror jag mer på LCD, vissa 50" plasma-modeller eller kommande 42" plasma med för mig rätt upplösning.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.