Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Rösta om lcdtv Sony,Philips eller Lg

Startad av gerge , Jul 30 2006 09:55
34 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

Omröstning: Vilken Lcd jag skall välja enligt din åsikt? (174 medlem(mar) har röstat)

Vilken Lcd jag skall välja enligt din åsikt?

  1. Sony kdl-40v2000 23500:- (112 röster [64.37%])

    Procent av omröstning: 64.37%

  2. Philips 37pf9631d 28000:- (21 röster [12.07%])

    Procent av omröstning: 12.07%

  3. Philips 37pf7521d 21000:- (6 röster [3.45%])

    Procent av omröstning: 3.45%

  4. Lg 37 Lb1 18500:- (35 röster [20.11%])

    Procent av omröstning: 20.11%

Rösta Gäster kan inte rösta
LG 37" TV - 37LB1R (TV) 1 8.90476 (20) Inga priser
Sony Bravia KDL-40V2000 (TV) 1 9.187498 (15) Inga priser
Philips 37PF9631D (TV) 1 (0) Inga priser
Philips 37PF7521D (TV) 1 (0) Inga priser
27 relaterade trådar
TV-apparater med inbyggd digitaltuner (186 inlägg) 15 år sedan
Pixelmappat (81 inlägg) 16 år sedan
* Officiell Tråd - LG 32 / 37 / 42LB1 * (450 inlägg) 18 år sedan
LG 37LB1R eller Samsung LE40R72B (8 inlägg) 18 år sedan
LG LB1 37" för 8500kr (12 inlägg) 18 år sedan
Nya LCD ifrån Sony våren 2006 (872 inlägg) 19 år sedan
Samsung N71 - Samlar Info ! (171 inlägg) 19 år sedan
Är det lönt att vänta (53 inlägg) 19 år sedan
sony KDL-40V2000 vs KDL-V40A11E (28 inlägg) 19 år sedan
DigitalTV Mottagare i Sony (9 inlägg) 19 år sedan
40U2000 vs LB1R! Final round! (29 inlägg) 19 år sedan
Ojämn svärta på 40" Sony LCD (38 inlägg) 19 år sedan
Behöver LCD-tips (14 inlägg) 19 år sedan
SONY KDL-40V2000 + HEMMABIO Hos Dustin (5 inlägg) 19 år sedan
Sony KDL-V2000 eller Samsung LE-40M61 (43 inlägg) 19 år sedan
Beslutsångest 37" (14 inlägg) 19 år sedan
Philips 37PF9631D (26 inlägg) 19 år sedan
Sony LCD-TV (nu med bilder).. (559 inlägg) 19 år sedan
Nu har jag bestämt mig! :) (VAL AV TV) (19 inlägg) 19 år sedan
Sony kdl-40V2000+hdcp=Sant / falskt? (8 inlägg) 19 år sedan
Köpa NU?! (17 inlägg) 19 år sedan
Kan man förbättra en bra bild? (7 inlägg) 19 år sedan
Sony KDL 40V2000 eller Philips 37PF9830 ? (2 inlägg) 19 år sedan
Sony KDL-40V2000 vs. Samsung LE-40R74BD. (12 inlägg) 19 år sedan
Sony KDL-40V2000 eller LG 37LB1R? (4 inlägg) 20 år sedan
Lite råd om LCD (13 inlägg) 20 år sedan
Hjälp mig välja LCD-TV (9 inlägg) 20 år sedan

#1

Postad 30 July 2006 - 09:55

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Hejsan igen!
Försöker här med en liten omröstning att försöka få en uppfattning om vilken Lcd av dessa fyra som är mest prisvärd ?Kom med lite komentarer om ni vill.
Tacksam för alla era röster!

Redigerat av gerge, 02 August 2006 - 14:40.

#2

Postad 31 July 2006 - 22:32

Unregistered1084
  • Unregistered1084

    • Lärjunge

  • 305 inlägg
  • 0
Jag skulle kolla in Sharps LC37GDE.Har nyligen skaffat en sådan och kan ge den mina varmaste rekommendationer.Dessutom är den billigare än samtliga 4 på din lista.En mycket trevlig och positiv överraskning.Kolla upp!

#3

Postad 31 July 2006 - 23:42

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Hmmm.... ;) "new order" ;) just när man nästan hade bestämt sig!
Det verkar ju för bra för att vara sant.
Är det verkligen full HD och responstiden 6ms!?
Någon som har erfarenhet ut5av Sharps lcd:s?
Är det glädje mätningar dem har gjort?
Får väl avakta den är vad jag förstår på ingång. :D

#4

Postad 01 August 2006 - 00:33

Unregistered1084
  • Unregistered1084

    • Lärjunge

  • 305 inlägg
  • 0
Full hd har den inte om det är 1080i/p du menar.Men det klarar väl inte Philips modellerna som du nämner heller?Upplösningen på Sharpen ligger på 1366x768.Och responstiden uppges till 6ms.

#5

Postad 01 August 2006 - 08:26

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Förlåt..... jag sökte på fel apparat, nämligen Sharp LC-37GE och den har, vad jag tror full hd.
Priset ligger runt 23500:-
Kolla själv!
http://www.prispress......prisjakt.se/

#6

Postad 01 August 2006 - 09:35

Unregistered1084
  • Unregistered1084

    • Lärjunge

  • 305 inlägg
  • 0
Verkar vara en grym apparat med bra specs.

#7

Postad 01 August 2006 - 22:32

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Hur ligger sharp kvalitetsmässigt om man jämför med Sony,Philips LG?
Är det någon som har någon åsikt?

#8

Postad 02 August 2006 - 04:11

Tomas T
  • Tomas T

    • Användare

  • 227 inlägg
  • 0
Beträffande Sharp LC-37GE1E så hittar jag ingen uppgift om att den stöder 1920*1080p.
Även om det "bara" är interlaced den stöder så kan den göra anspråk på full HD.
Antar att den är det.

#9

Postad 02 August 2006 - 06:13

moparman
  • moparman

    • Über-Guru

  • 11727 inlägg
  • 0
Den verkar inte alls klara 1080p så att skriva full hd är väl på gränsen till vad jag tycker är lämpligt :)

Men det brukar väl stå True hd om den klarar 1080 el ??

#10

Postad 02 August 2006 - 08:28

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
I sharps brochyr står det FULL HD PANEL. Ljuger dem?

#11

Postad 02 August 2006 - 09:58

pacman
  • pacman

    • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

I sharps brochyr står det FULL HD PANEL. Ljuger dem?

<{POST_SNAPBACK}>

Näe eftersom panelen har upplösningen 1920*1080, vilket brukar kallas Full HD, så ljuger dom inte. Vilka upplösningar den kan ta emot är en annan femma dock.

Nu skulle iofs inte jag handla tv baserat på upplösning eller spec ändå men, men...

Redigerat av pacman, 02 August 2006 - 09:58.

#12

Postad 02 August 2006 - 10:07

Unregisteredf64a5233
  • Unregisteredf64a5233

    • Über-Guru

  • 14825 inlägg
  • 0
Märkligt att bygga en FULL-HD-TV med dubbla HDMI utan stöd för progressiv signal vid native resolution. Den signalen kräver förvisso mer bandbredd av styrelektroniken men den torde vara mer lättjobbad samtidigt eftersom inte de-interlcing krävs?

Ingen TV tar dock in 1080p på komponent-ingången och ofta brukar det anges vad som stöds på den anslutningen men mer sällan vad som stöds på HDMI-ingångarna.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 02 August 2006 - 10:15.

#13

Postad 02 August 2006 - 14:54

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Läste att testvinnaren i hemmabio nr:7 2006 blev Philips 37pf9631d , tar dem då hänsyn till att det skiljer nästan 5000:- emellan den och sony kdl-v2000 som dem även hade med i testet?
Jag skulle inte tro det.
Det är egentligen det som är intressant ,att veta prisvärdet på en tv,annars kan man om man har pengar gå upp till 45000 klassen.
Tycker dem att kvaliten är så bra att det motiverar 5000:- extra för philipsen?
Den vann ju testet med bara 2 poäng över sharp lc-37ga9 och 3 poäng över sonyn.
hm.........

#14

Postad 02 August 2006 - 16:03

Unregistered67939a20
  • Unregistered67939a20

    • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
I sammanfattningen vill jag minnas att de ändå placerade Sony på 2:a plats före Sharp, eller? Sen är ju priserna de listade i tidningen inte riktigt samma som dagspriser just nu.

Personligen skulle jag KÖPA Sonyn före Philipsen och Sharpen. När jag sett modeller (inte eeexakt dessa) från de tre sida vid sida hag jag föredragit Sony. Philips ser väldigt bra ut men inte värt de extra pengarna för mig. Sharp har jag haft lite svårt att ställa in så att jag är lika nöje med bilden. Kan egentligen bara beskriva Sonyns bild som "mysigare", särsillt med TV mottagning och andra tveksamma signaler.

Men om "bild-nördarna" i den tidningen säger att de kan få grym bild från alla tre med lite pillande så måste jag nog respektera att det nog är så. De är väldigt petiga jämfört med många andra tidningar så om de säger att nått är bra så är nog inte skit. :unsure:

#15

Postad 02 August 2006 - 21:31

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Läste förrut tråden om SWEDX XV1-40TV Mahogny trä som kostar 129000:-
Skall vara en samsung panel s-pva.
Jag menar man kan få drygt 2 sådana för samma peng som philipsen.
Visserligen i trä men om man läser tråden så är dem flesta mer än nöjdamed den.
Dem beskriver samma beteende som dem dyra.

#16

Postad 02 August 2006 - 22:55

Unregistereda9b6bf40
  • Unregistereda9b6bf40

    • Användare

  • 149 inlägg
  • 0
Vad anser ni om Samsungs skärmar då? Testet av R73:an i hemmabio förstår jag inte riktigt då jag personligen tycker den är bra.

Har själv LG37LB1R sedan en vecka och är extremt nöjd, dessutom är dne enligt mig den i särklass snyggaste skärmen på marknaden.. :unsure:

Har dock lite funderingar ang. om man skulle vänta lite och köpt en 1080 skärm istället...?
Misstänker att det är tekniknörden i mig som tvekar men... :lol:

#17

Postad 03 August 2006 - 01:01

Unregistered1084
  • Unregistered1084

    • Lärjunge

  • 305 inlägg
  • 0
Jag kan förstå att det är förvirrande med alla alternativ.Men det är trots allt ingen katastrof vad man än väljer!Det kommer hela tiden ut nya och bättre apparater och till bättre priser.Vore man smart skulle man kanske vänta och avvakta de nya tekniska landvinningarna.Men då får man och andra sidan vänta ihjäl sig.

Har nu haft Sharpen i en vecka och den fortsätter bara att imponera på mig,jag ångrar definitivt inte mitt val.Det är en mycket bättre tv än min förra som var en Panasonic 36 tums tjock-tv.Att den inte klarar true hd bekymmrar mig inte heller.Först så ska hd-standarden etableras och det tar ett tag.Det kommer troligen att dröja innan vi ser reguljära 1080i/p tv-utsändningar.

Går man förresten efter poängbedömningen i hemmabiotidningen så hamnar Sharp på andra plats efter Philips.Sonys lcd-apparater är bra men efter det jag sett i affärer så anser då jag inte att den är värd merkostnaden.Men det är ju bara min åsikt

#18

Postad 03 August 2006 - 07:49

pacman
  • pacman

    • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0

Sonys lcd-apparater är bra men efter det jag sett i affärer så anser då jag inte att den är värd merkostnaden.Men det är ju bara min åsikt

<{POST_SNAPBACK}>

Nu säger jag absolut inte att Sony är bättre än Sharp (jag har ingen aning) men värt att tänka på är att 99% av alla butiker kan inte göra en rättvis demonstration av de faktiska skillnaderna mellan apparaterna. Detta eftersom de skillnader många ser i mångt och mycket egentligen är skillnader i inställning, inte prestanda, mellan apparaterna.

Kan ju vara bra att ha i bakhuvudet när man kör "butiksdemos", nån mer en jag som önskar butiker som kan dema rätt? :unsure: (och för den delen recensenter som testar alla produkter efter exakt samma förutsättningar, nära nog 99%-igt bortfall där med)

Redigerat av pacman, 03 August 2006 - 07:50.

#19

Postad 03 August 2006 - 10:39

Unregistered1084
  • Unregistered1084

    • Lärjunge

  • 305 inlägg
  • 0

Sonys lcd-apparater är bra men efter det jag sett i affärer så anser då jag inte att den är värd merkostnaden.Men det är ju bara min åsikt

<{POST_SNAPBACK}>

Nu säger jag absolut inte att Sony är bättre än Sharp (jag har ingen aning) men värt att tänka på är att 99% av alla butiker kan inte göra en rättvis demonstration av de faktiska skillnaderna mellan apparaterna. Detta eftersom de skillnader många ser i mångt och mycket egentligen är skillnader i inställning, inte prestanda, mellan apparaterna.

Kan ju vara bra att ha i bakhuvudet när man kör "butiksdemos", nån mer en jag som önskar butiker som kan dema rätt? :unsure: (och för den delen recensenter som testar alla produkter efter exakt samma förutsättningar, nära nog 99%-igt bortfall där med)

<{POST_SNAPBACK}>


Tror att du har rätt i att många butiker inte har kompensen och kanske engagemanget att ställa in alla skärmar rätt.Det jag har sett av Sonys skärmar generellt,så har jag uppfattat skärmen som lite grå och trist i återgivningen.Men du har säkert rätt i att det kan vara en inställningsfråga.

Men det här med kompetensen hos folk på butikerna är lite av ett tve-eggat svärd.Dom kanske hade haft råd att ha kunnig och hjälpsam personal om folk handlade mer hos den lokala butiken!
Att konkurrera prismässigt mot nätbutiker är svårt hos en fysiskt butik och det är upp till oss konsumenter om vi är beredda betala merkostnaden.

Det kan knappast vara roligt för de lokala handlarna om folk alltmer går på de lokala butikerna för att klämma och känna och få produkter de är intresserad av demade för sig,för att sedan beställa på den billigaste nätbutiken.Så vi konsumenter har kanske ett litet ansvar där också....?!

#20

Postad 03 August 2006 - 10:58

pacman
  • pacman

    • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0
Som sagt, säger inte att du har fel heller ville bara lägga in brasklappen.

Väldigt kloka ord annars och jag håller med dig till 110%, om folk vill kunna titta på produkter får de ta mig tusan ta lite ansvar oxå. Garanterar att vi alla tjänar på det i längden. Maler mer om detta i den här tråden.

Eller för att säga det rakt ut: Stöd de som hjälper dig att välja rätt produkter istället för att vända på varenda krona och "tjäna" (men i längden garanterat förlora) en krona på att leta efter motsvarande vara bakom nån gran i södra tyskland. Eller nått. :unsure: Det enda det ger är att ett redan idag hopplöst "butiksklimat" blir ännu sämre.

Och nej, jag representerar inte något företag och har 0 direkta intressen, jag är bara en vanlig konsument och bildentusiast som är jävligt trött på att jag inte kan gå till en butik och se hur en produkt presterar.

#21

Postad 04 August 2006 - 18:19

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Varför är det så mycket dyrare här då?
Det kan skilja nästan 10000:- på en tv som köps här jämfört med Europa.
Det är samma märkestv.
Klart att man funderar på att köpa den utomlands.

#22

Postad 04 August 2006 - 20:54

Unregistered1084
  • Unregistered1084

    • Lärjunge

  • 305 inlägg
  • 0
Då är det kanske bäst att skaffa ett märke som inte är så överprisat i Sverige!?Klart att det kan vara lockande att skaffa utomlands om det är sådana skillnader som du säger.En fördel att köpa lokalt är vid en eventuell reklamation.Det kan inte vara lika smidigt vid en reklamation till ett företag i ett annat land.Kan inte tänka mig det.

#23

Postad 06 August 2006 - 11:00

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Jag själv kanske inte skulle gå och köpa en tv utomlands men kan förstå andra som vill,vågar kan göra det. Att inte jag vågar är frågan om garantin.
Frågan är varför så stora skillnader i pris.
Jag menar butikerna i t.ex. tyskland har väll samma omkostnader som här eller?

Redigerat av gerge, 06 August 2006 - 13:10.

#24

Postad 09 August 2006 - 15:58

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Många tv med full hd på gäng till hösten kanske värt att vänta lite med inköp eller?

#25

Postad 16 August 2006 - 00:41

dannnyboy
  • dannnyboy

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Nu ligger Philips 9631D på 23 800 pengar enligt prisjakt vilket gör det hela mer intressant då den nu kostar mer eller mindre lika mkt som Sonyn vilken jag nästan bestämt mig för helt. Har tyvärr inte sett Philipsen live men den vann ju som sagt över Sonyn i hemmabio dock inbillar jag mig att Sonyn är bättre av nån anledning. Philpsen är ju dock väldigt fager.

Nån som sätt Philipsen och har ett utlåtande?

#26

Postad 16 August 2006 - 07:34

phil neal
  • phil neal

    • Mästare

  • 2625 inlägg
  • 0

Varför är det så mycket dyrare här då?
Det kan skilja nästan 10000:- på en tv som köps här jämfört med Europa.
Det är samma märkestv.
Klart att man funderar på att köpa den utomlands.

<{POST_SNAPBACK}>


Högre moms och en mindre marknad=färre apparater som delar på importörens/tillverkarens kostnader.

#27

Postad 17 August 2006 - 19:54

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
Philips 9731D är också mycket intr3ssant!
Är det någon som vet när följande tv kommer ut på marknaden och priset på dess
Sharp LC-37GE1E
Sony kdlx2000
Philips 9731D

#28

Postad 18 August 2006 - 07:50

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Philips 9731D lär komma i oktober.

#29

Postad 25 August 2006 - 11:39

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
När kommer dem andra?

#30

Postad 09 September 2006 - 10:26

gerge
  • gerge

    • Wannabe

  • 45 inlägg
  • 0
När kommer Sharp LC-37GE1E
Sony kdlx2000? Är det någon som vet?

#31

Postad 09 September 2006 - 10:46

badassShole
  • badassShole

    • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
hej!
jag har just kopplat min tv till datorn och vill fråga er eftersom ni verkar ha koll på det här..
är det skadligt för tvn att köra på lite högre upplösning än än det som står i bruksanvisningen att den stödjer då man kopplar den till pc?? det står att den stödjer 1024 x 768, 75 Hz men jag ändrade på min dator till 1280 x 768. är detta skadligt för tvn på något sätt?

och en sak till.. borde inte bilden bli bättre ju högre kontrast man har? varför kan man inte då bara ha kontrasten på max?

tacksam för svar..

#32

Postad 09 September 2006 - 10:48

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864

    • Über-Guru

  • 24891 inlägg
  • 0
Nja max konstrast blir lite för skarpt tycker jag men jag har ganska hög kontrast på min Sony. Runt 85-90 ungefär.

#33

Postad 28 September 2006 - 09:00

abaader77
  • abaader77

    • Användare

  • 117 inlägg
  • 0
Ni kanske har sett att Mediamarkt i Kungens kurva tar 11.999:- för 37PF7521D .... Bra pris men det måste vara ett begränsat erbjudande i tid / mängd antar jag.

Redigerat av andreasimner, 28 September 2006 - 09:00.

#34

Postad 26 January 2007 - 09:34

Rappsabaggen
  • Rappsabaggen

    • Amatör

  • 51 inlägg
  • 0
Hej ang Sony & LCD vill jag å det bestämdaste avråda alla från köp.
Jag köpte en KDL-40V2000 till VM i fjol i november började jag se pixlar
6 st här och där på skärmen så jag tog då kontakt med Sony.

Via deras Web där dom så snällt vill att du ska registrera dina produkter För bättre service säger dom. (har jag inte sett något av)

Detta ledde till en undanflykt cirkus från deras sida där dom bara låtsas Svara på mina problem för att fördröja tiden med förmodat syfte att garanti tiden skall gå ut.

Bla begär man in bilder på pixlarna för att sen Komma med ”Vänd dig till ett av våra serviceverkstäder då det är de som har pixelguiden och gör bedömningen, gå via din återförsäljare.”

Alltså har man bara drivit med mig hela tiden det svaret kunde man gett vid första kontakten och inte efter månader.

Sony = Dålig kvalité & dålig service för mig från nu Jag kommer att undvika jag hoppas att ni också gör det.

#35

Postad 26 January 2007 - 09:56

Walkir
  • Walkir

    • Veteran

  • 1812 inlägg
  • 0
Gammal tråd :D Men ang. Sony så ÄR deras pixelgaranti sämre än hos många konkurrenter (speciellt Samsung). Detta beror på att Sony utgår ifrån ISO 13406-2, vilken tillåter väldigt många döda pixlar.

Tycker att Sonys apparater håller hög kvalitet. Däremot tycker jag inte att man som privatperson ska behöva vända sig direkt till Sony, utan detta ska handlaren där man köpte TV:n hjälpa till med.
Tillbaka till TV-apparater

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → TV-apparater
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
      genstruktur
      2026-05-20 17:06:21
    • Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
      genstruktur
      2026-05-20 17:04:36
    • Tyg och läkt till baksidan av akustikväggen,
      genstruktur
      2026-05-20 17:03:16
    • Projektorn uppe och allt verkar fungera
      genstruktur
      2026-05-20 17:02:29
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.