Infinity Primus 360 vs. Wharfedale Diamond 9.5

Hejsan!

Efter att ha läst nya HiFi & Musik så blev jag intresserad utav golvhögtalarna Infinity Primus 360 samt Wharfedale Diamond 9.5 och jag undrar förståss vilken som är bäst.
Jag har tänkt att spela mycket black- och deathmetal på dem, men också lugnare akustisk musik med mycket detaljer.
Kort sagt, de ska kunna spela alla former utav musik med så bra detaljrikedom som möjligt.

Har tänkt koppla dessa till en NAD C352 och en NAD C542 (om inget annat kommer upp)
Tack för hjälpen!

/Chopha

Skriv också gärna varför ni röstar som ni gör...

Jag fick mina wharfedale diamond 9.5 för bara några dagar sedan. De spelar oerhört...Trevligt!

Måste säga att jag älskar ljudet på dem, och alla sorters musik jag spelat upp har låtit enormt bra.

Har spelat upp mycket sabbath och dylikt.

Jag testade efteråt spela upp samma låt på mina förra högtalare. Sedan började jag fundera, "låg det inte ett par fiolstråkar här nånstans?" och jo, det gjorde det.

Väldigt flummigt beskrivet, men så blev det.
Jag har ej hört infinitys burkar. Även om de säkert låter bra, måste jag säga att Wharfedale Diamond 9.5 slår dem HÅRT på käften när det gäller design, om det nu är någonting du bryr dig om.
Sedan kostar de ju typ 500 spänn mindre!

Ska läsa testet i Hifi&Musik, nu när du nämner det.

De verkar grymt bra! Vilken förstärkare driver dina Wharfedale?

(Vet någon vart man kan gå och lyssna på dessa lådor i stockholm?)

Jag använder själv Wharfedale Diamond 9.6 som verkligen är värda 1.000 kr extra. Ljudet blir både kraftfullare och mer dynamiskt med dubbla 8" och soft-dome diskanten, tror de passar din musiksmak ypperligt. Som övriga högtalare i Diamond-serien är de ganska tungdrivna, förstärkaren bör ligga på minimum 2x80w för att utnyttja dem fullt ut (gäller nog även 9.5).

Din förstärkare klarar av dem utan större problem, ljudet kommer förmodligen att bli riktigt bra!

Lyssnade på dem bägge i samma lokal, bästa ljudet kom från Wharfeale.
Inte så stor skillnad men ändock.
Samtidigt lyssnade på Primus 250 som verkligen låter bra för sitt pris.


Enligt säljaren skulle det inte vara något problem att driva Wharfedale med Yamaha 657,
Vad tror ni här ? räker min Yamaha till.

De verkar grymt bra! Vilken förstärkare driver dina Wharfedale?

(Vet någon vart man kan gå och lyssna på dessa lådor i stockholm?)

<{POST_SNAPBACK}>

Cambridge Audio Azur 640a v2 (Hifiklubben)

Högtalarna finns hos Reference Audio, det var där jag köpte dem.

Till dig som rekommenderade Diamond 9.6: Skumt, jag hörde ingen större skillnad alls
Lägger de extra 1000:- på ett par Linn K400 istället

Lyssnade på Primus 360 och Wharfedale Diamond 9.6 (Dom hade inte Wharfedale Diamond 9.5 hemma) i skövde. Meningen var (precis som du Chopha) att spela dessa två högtalare mot varandra (blev nyfiken från tidningens test). Tyckte att Primus 360 var den klart bästa och då lyssnade jag ändå på "storebror" Wharfedale Diamond 9.6!

Primus 360 lät så bra för den "lilla" peng dom kostade! Bestämde mig för att 360 skulle ligga som förstareserv om jag inte hittade någon annan. Nu föll valet på Monitor Audio GS10, men det är en annan historia....

Jag kan inte förstå om man lyssnar på Primus 360 och Wharfedale Diamond 9.x att valet kan bli något annat än Primuslådan. Det är som hifi och musik skriver i testen, man kan tro att högtalaren skulle kosta mycket mer (typ något liknande,...). Sätter man upp båda lådorna och switchar emellan så är det inget snack. Primus högtalaren skulle ha varit mitt förstaval!

Redigerat av missdaisy, 14 augusti 2006 - 09:53.

Tack för alla svaren!

Än så länge är det en jämn match mellan högtalarna...tyvärr måste man väl nästa säga
Det får väl bli så att jag pallrar mig iväg och lyssnar och jämför dem på Reference Audio.

Jag ser på Reference Audio:s hemsida att de inte säljer produkter utav märket NAD (som jag tänkt köpa) och jag undrar vilka cd spelare och förstärkare som är jämförbara med NAD C352 och NAD C542, båda prismässigt, kvalitétsmässigt och ljudmässigt.

/Chopha

När ska du iväg och lyssna på högtalarna?
Ska bli intressant att höra vad du tycker!

Jag var snabbt förbi Reference Audio idag på min håltimma och lyssnade på Wharfdales 9.5:or och jag tycker de lät väldigt bra. Då jag inte hade så lång tid på mig han jag inte lyssna så värst länge, och inte heller han jag testa Infinity 360 högtalarna.

Säljaren satte på opera utav och ljudet var väldigt rent och städat, men eftersom jag inte lyssnar på sådan musik i vanliga fall, hade jag svårt att jämnföra med vad jag vanligen lyssnar på.
Ska där emot försöka ta mig dit i helgen med lite egna skivor och lyssna.

/Chopha

Tack för alla svaren!

Än så länge är det en jämn match mellan högtalarna...tyvärr måste man väl nästa säga
Det får väl bli så att jag pallrar mig iväg och lyssnar och jämför dem på Reference Audio.

Jag ser på Reference Audio:s hemsida att de inte säljer produkter utav märket NAD (som jag tänkt köpa) och jag undrar vilka cd spelare och förstärkare som är jämförbara med NAD C352 och NAD C542, båda prismässigt, kvalitétsmässigt och ljudmässigt.

/Chopha

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom båda ställena ligger i stockholm så kan du köpa högtalarna på Reference Audio, och resten på Hifiklubben. Eller?

Tack för alla svaren!

Än så länge är det en jämn match mellan högtalarna...tyvärr måste man väl nästa säga
Det får väl bli så att jag pallrar mig iväg och lyssnar och jämför dem på Reference Audio.

Jag ser på Reference Audio:s hemsida att de inte säljer produkter utav märket NAD (som jag tänkt köpa) och jag undrar vilka cd spelare och förstärkare som är jämförbara med NAD C352 och NAD C542, båda prismässigt, kvalitétsmässigt och ljudmässigt.

/Chopha

<{POST_SNAPBACK}>

Efter det jag läst och hört på forumet så verka många tycka att Nad ska vara ganska neutrala i ljudet. Dock var jag på HiFi klubben för ett tag sedan och fick en annan uppfattning. Jag tyckte de var mörka mer hållet åt H/K och när jag fråga försäljaren så instämde han på det. Jobbar även med en som tidigare jobbade på HiFiklubben när de fanns här. Han sa samma sak. Att det var mörka mer åt H/K hållet... Kvalite och dylikt törs jag inte uttala mig om...

// Sat

Ok, då ska det alltså inte vara allt för stor skillnad mellan H/K:s cd-spelare/förstärkare och NAD:s, förutom att cd-spelaren ifrån NAD har HDCD.
Appropå HDCD!
Något som försäljaren på Reference sa som jag tyckte lät konstigt, var att cd-spelaren ifrån H/K får - p.g.a sin 384 kHz DA-omvandlare - en skiva att låta bättre än NAD:s modell C542, oavsett format på skivan.
Vad talar människan om? Borde inte NAD:s cd-spelare, som har HDCD-stöd, spela bättre än H/K:s modell. Har han rätt eller är det simpla försäljarknep på G?

/Chopha

Redigerat av Chopha, 23 augusti 2006 - 15:45.

HDCD finns även på billiga Denver maskiner, så det säger inte så mycket om maskinens kvalitet. Jag har haft Cambridge Azur 340 CD och NAD C521 CD og har nu Harman Kardon HD970. Det har kostat mycket at nå så långt - men jag föredrar ljudet från HD970 ! ! Jag tycker generelt att Cambridge ger en betoning i nedre diskant/ôvra mellanton. Det låter luftigt - men irriterer efter en tid. NAD är väldig livlig men det koster ar driva på sådär. På HD970 kommer der ordning og reda - den är snab när det krävs og lugn när det krävs - och väldig neutral i min uppsätning. (Med en HK970 och Dali 505 wired med billig Tara Labs.

...NAD är väldig livlig men det koster ar driva på sådär.

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du att den låter för dåligt för sitt pris? Hehe, ledsen men jag hängde inte riktigt med där.

Redigerat av Chopha, 24 augusti 2006 - 22:26.

Hur går det Chopa, har du jämfört högtalarna något mer än? Jag är själv på jakt efter något att ställa upp i vardagsrummet. 2-kanal som gäller endast. Tycker både Infinity Primus 360 och Wharfedale 9.5 och 9.6 verkar intressant... det som talar för Primus för min del är att den är lättdriven. Måste försöka ta mig in och lyssna på dem och göra en rättvis jämförelse.

Har också läst testet nu och för mig verkar 9.5an eller 9.6an mest intressant.. någon som nu har fått lite erfarenhet av dessa två? Skiljer det mycket på dessa två?

Mvh Norpson

Har också läst testet nu och för mig verkar 9.5an eller 9.6an mest intressant.. någon som nu har fått lite erfarenhet av dessa två? Skiljer det mycket på dessa två?

Mvh Norpson

<{POST_SNAPBACK}>

9.6 har väl en helt annan diskant, är det inte nån banddiskant eller liknande *tro*

Själv tycker jag att det är något märkligt med Wharfedales Diamondhögtalare. Emerald tyckte jag mycket om men Diamond har ett märkligt ljud. Själv skulle jag spara ihop lite mera pengar och köpa Infinity Beta 40 eller 50. Eller varför inte ett par Emerald?

Fast ärligt talat, om man gillar deathmetal så spelar högtalarna ingen roll. Det kommer att låta likadant oavsett om du har en boombox från Eltax eller ett par swinedyra B&W.

För akustiskt passar Infinity bättre eftersom de är mer detaljerade.

Redigerat av Unregistered1197, 28 oktober 2006 - 19:18.

[quote name='Chris Lymme' date='Oct 28 2006, 18:25 ']
Själv tycker jag att det är något märkligt med Wharfedales Diamondhögtalare. Emerald tyckte jag mycket om men Diamond har ett märkligt ljud. Själv skulle jag spara ihop lite mera pengar och köpa Infinity Beta 40 eller 50. Eller varför inte ett par Emerald?

Håller absolut inte med, Beta 40 och 50 har inte alls samma karaktär som primus 360 och det är inte åt det possitiva håller, jätte fokuserade på bas och dem låter nästan som de har negligerat mellangiristret. typisk amerikanskt ljud... "al la cerwin vega" (men fortfarande bättre)

För överigt kan man köpa Dimond 9.6 för under 3000 kr i tyskland och och 9.5 för under 2000 kr!

Fast ärligt talat, om man gillar deathmetal så spelar högtalarna ingen roll. Det kommer att låta likadant oavsett om du har en boombox från Eltax eller ett par swinedyra B&W.

Vad grundar du detta på?

Det behövs hyffsat fina högtalare för att lyssna på denna typ av musik, många billigare högtalare brukar bara gröta ihop ljudet och förstöra både gitarrer och trummor.

Du kanske syftar billiga blackmetal inspelningar?

Chopha: Har det blivit något köp av Primus 360 eller Diamond 9.5?

Har själv ett par Pimus 360 som jag är väldigt nöjd med. Har dock inte lyssnat på Diamond 9.5 högtalarna.

När det gäller din musiksmak kan jag meddela att om det är akustisk musik med mycket detaljrikedom som du kommer att spela, kommer du inte att bli missnöjd med Primus 360. Jag lyssnar själv egentligen på all sorts musik, förutom då metal, och jag är helnöjd med t ex den detaljrikedom som Primus 360 presterar.

Utan att ha lyssnat på Diamond 9.5, tror jag dock att du blir nöjd med vilken du än väljer. Lycka till.

Hej!

Någon som testat att beställa 9.5orna från Tyskland?
http://www.csmusiksy...dex.htm?fref=pa

Blir ca 2.500kr med frakt.
Det verkar inte gå att välja färg på dom dock

Redigerat av Unregistered8de98e76, 12 februari 2007 - 19:12.

Stückpreis = per styck, dvs dyrare än i Sverige

Hur går det med provlyssnandet Chopha? Har du jämfört de båda högtalarna ännu?

Jag är intresserad av Wharfedale Diamond 9.5 mest eftersom de är så snygga (därför är Infinity Primus inte aktuella). Har varit och lyssnat en del på högtalare, många mkt dyrare modeller än Diamond, men samtliga har varit för klena/"naturtrogna" i basen. Tycker av det lilla jag hört att Diamond 9.5 verkar ge en bra botten. Det jag oroar mig för är att de inte har tillräckligt rapp bas utan att musiken kan gröta ihop sig. Någon som har en kommentar angånde detta?

Något jag även undrar är om Diamond 9.6 skulle vara ett alternativ för mig? Jag har ett rum på ca 14^m och tror att de kan bli förstora. Jag vill ha bra tryck men dubbla 8" kanske blir för mycket (stående vågor, rumsresonanser mm)?

Andra högtalare som jag tycker är intressanta i prisklassen är Energy C-300 (4000:-) och Audio Pro Black Diamond V.2 (4300:-). Kanske inga högtalare för den som vill dra på allt för mkt men inom rimliga volymer låter de bra. Kanske kan vara ett alternativ för dig Chopha?

Själv tycker jag inte om Wharfedales Diamond-serie. Basen är grötig som du säger och dessutom är diskanten väldig platt, tycker jag. På det hela taget är det en väldigt burkig högtalare.

Om du nosar på högtalare för omkring 5 000 kr kan du ju t ex kika på Canton GLE 409 så får du roligare ljud. Den är dessutom snygg som attan med det genomskinliga gallret.


Sedan kan jag alltid rekommendera Wharfedale Emerald 97 Mk IV i den prisklassen, en otrolig fin högtalare.

Själv tycker jag inte om Wharfedales Diamond-serie. Basen är grötig som du säger och dessutom är diskanten väldig platt, tycker jag. På det hela taget är det en väldigt burkig högtalare.

Frågan är då: Hur mycket har du lyssnat på högtalarna?
Jag skulle vilja säga att du har fel i allt du påstår i ovanstående inlägg!
Nåväl, smaken är väl som röven.

Själv tycker jag inte om Wharfedales Diamond-serie. Basen är grötig som du säger och dessutom är diskanten väldig platt, tycker jag. På det hela taget är det en väldigt burkig högtalare.

Frågan är då: Hur mycket har du lyssnat på högtalarna?
Jag skulle vilja säga att du har fel i allt du påstår i ovanstående inlägg!
Nåväl, smaken är väl som röven.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var inget vidare elegant inlägg av dig. Jag lyssnade en hel del på Diamond i samband med att jag valde ut mina Emerald 97. Diamond 9.5/6 var klart sämst av de 5-6 högtalare jag lyssnade på, inklusive Infinity Beta 50 och någon Canton och Mordaunt Short.

Kort sagt är jag killen som ratade Diamond medan du är killen som köpte Diamond. Det betyder inte så mycket mer än att dina krav förmodligen är lägre.

Jag tycker inte ens att de är bra för det låga priset.

Redigerat av Unregistered1197, 26 februari 2007 - 12:38.

Har på grund utav ekonomiska skäl inte köpt mig någon ny anläggning och jag har fram tills idag lagt allt vad som har med 2-kanals stereo åt sidan. Köpte mig dock en portabel anläggning för ett tag sedan och nu är tillbaka i rätt spår igen! (Tillbaka i rätt spår genom att spendera ca 2500:-, skummt detta )
Det enda jag kommer ihåg ifrån högtalarna var att Infinity var rappare i basen vid till exempel Deathmetal (som förövrigt kan vara fruktansvärt dynamiskt och detaljerat) men att Wharfedale kändes tyngre i t.ex. riffig musik - lite mer åskmuller-känsla, fast fortfarande detaljerat.

Skall nu, efter det ekonomiska slaget i mellangärdet, börja söka mig ut igen och spana inför sommarens inköp.

/Chopha

Redigerat av Chopha, 26 februari 2007 - 23:22.

Det enda jag kommer ihåg ifrån högtalarna var att Infinity var rappare i basen vid till exempel Deathmetal (som förövrigt kan vara fruktansvärt dynamiskt och detaljerat) men att Wharfedale kändes tyngre i t.ex. riffig musik - lite mer åskmuller-känsla, fast fortfarande detaljerat.

<{POST_SNAPBACK}>

Stämmer bra. Beta 50 har en rapp men stum bas. Emerald däremot har en väldigt fyllig klang. Styrkan hos Emerald är dessutom att alla instrument låter väldigt samspelta. Även vid väldigt komplex musik har alla instrument perfekt timing och ljudstyrka vilket gör att musiken flyter på väldigt bra. Det finns åtskilliga högtalare med mer realistisk ljudåtergivning men det är få billiga högtalare som spelar musik bättre.

Det fina samspelet mellan bas och mellanregister passar rock och metal perfekt eftersom gitarr, trummor och bas hålls samman utan minsta ansträngning.

EDIT

Ooops. Såg att tråden rörde Primus och Diamond. Skyller på after work Nä, sikta lite högre så blir det roligare för ett par tusenlappar bara.

Redigerat av Unregistered1197, 27 februari 2007 - 21:42.

Ja emerald är väl högintressanta också då det är samma tillverkare (wharfedale) fast i segmentet precis över. För min del är emerald dock inte ett alternativ då deras design inte tilltalar mig alls.

Även canton gle faller bort pga av designen (kanske tilltalar vissa, tråkiga tycker jag.. ). Ett alternativ som jag börjat titta på de senaste dagarna är magnat quantum 508 och quantum 507. Hur står sig dessa i konkurrensen om man jämför mot tex diamond 9.5 och emerald?

Angående diamonds grötiga bas får man väl sticka iväg och lyssna på dem igen och se om det stämmer. Men efter kommentarerna om att infinity beta skulle ha snabb/stum bas börjar jag tveka lite. I mina öron lät beta väldigt slappa, kanske inte grötiga, men definitivt inte snabba.

Nja, jag tyckte inte att Emerald såg jättebra ut i affären heller. Men eftersom de lät klart bäst i prisklassen valde jag dem ändå. När de väl står på plats är de ganska eleganta. Eftersom de har äkta träfanér så åldras de mycket bra och man kan ju välja färg lönn, körsbär, valnöt eller svart.

Personligen tycker jag att varje person som väljer bort bra hifi på grund av designen lika gärna hade kunnat födas som kvinna.

Nu har jag varit och lyssnat på wharfedale diamond 9.5 igen. Jag jämförde dem med bla den större varianten 9.6 samt Heco Metas 500. Topprioritet på provlyssningen var att avgöra huruvida basen hos diamond 9.5 var grötig eller ej och jag blev glatt överraskad. Jag kunde inte höra någon som helst tendens till grötig bas. Visst kunde man höra att Heco Metas 500 hade en tightare bas men diamondhögtalarna blev aldrig grötiga.

Jag tror att man kan luras av att diamond 9.5 har för storleken mycket bra basresurser, går djupt samt är mörka överlag. Men när man lyssnar efter detaljer i bas/mellanregister så finns de där. Diamond har ett varmt ljud vilket tilltalar vissa, andra inte.

Musiken som användes var bla Mando Diao-Long Gone Before Rock 'n Roll samt Rammstein-Benizin, båda låtar i högt tempo med mycket detaljer/många instrument. Jag spelade även lite house/trance samt lite lugnare pop i stil med Laleh. Rock och house verkar inte vara några som helst problem för diamond, problemen kom när jag började spela lite lugnare musik.

På Wharfedales hemsida skryter man om hur bra spridning högtalarna i diamond-serien har. Och visst har de ett brett stereoperspektiv. För brett för min smak. Diskanten låter nämligen mycket diffus och det är verkligen svårt att avgöra varifrån ljudet kommer. Detta är mycket frustrerande i pianoklinkande balader där både sångare och instrument blir svåra att ta på och närheten därigenom försvinner. Diskanten verkar även vara relativt lågupplöst. Detta problem klarade de större diamond 9.6 aningen bättre, förmodligen beroende på den extra tyg-domen som hanterar det övre mellanregistret/nedre diskanten.

Egentligen lyssnar jag inte så mycket på lugnare musik varför jag skulle klara mig bra med diamond. Men jag är orolig för hur högtalarna kommer prestera vid film och spel, vilket är prio nr 1. Här är det detaljerna som är det viktiga, en tydlig dialog mm. En lösning är att använda 9.5 frontarna tillsammans med den stora center som har en extra tyg-dome precis som 9.6:orna. Eftersom majoriteten av ljudet och nästan all dialog i filmer kommer från just centern vore detta en bra lösning på problemet. Faktumet att diamond 9.5 lämpar sig sämre till lugnare musik kvarstår dock...

En glad överraskning vid provlyssningen var Heco Metas 500. Vilken finish, vilket ljud!
Diskanten på Heco var underbar, helt i klass med B&W DM600-serien, kanske tom bättre (jag har inte jämfört dem bredvid varandra)! Heco hade en otrolig närvarokänsla och hög upplösning i de övre registren. Anledningen till att wharfedale bleknade på den punkten var kanske för att Heco briljerade?

Heco Metas 500 hade även ett starkt mellanregister och en tight bas. Basen var väl ändå den punkten man kunde klaga lite över. Visst lät dom för storleken ganska fylligt (bättre än tex Monitor Audio RS6) men Wharfedale Diamond 9.5 spelade både större och djupare trotts att de var ännu mindre! Annars verkade Heco Metas som ett givet val i prisklassen <10000kr. Kanske även basen är djupare och fylligare i de större Metas 700? Men då stiger prislappen till 8000kr vilket är det dubbla mot Diamond 9.5. Metas är även fysiskt större, framförallt på djupet, och storleken spelar roll i mitt fall då jag ska ha högtalarna i ett litet rum.

Heco och Wharfedale är alltså bra på olika saker. Tidigare har jag mest lyssnat på rock och house men efter att ha lyssnat till lugnare musik på Heco där inlevelsekänslan var total kanske det blir mer sådan musik framöver! Vid film och spel är det dött lopp mellan de båda kandidaterna. Både kraft och detaljer krävs och en kompromiss de båda högtalarna emellan hade varit det optimala. En kompromiss som är möjlig då jag med Wharfedale kan komplettera med den större centern eller med Heco köpa de större frontarna.

En liten fråga bara innan jag slutar. Vilken förstärkare bör jag använda till Heco Metas respektive Wharfedale Diamond? Jag tror att Marantz lite varmare ljud skulle vara en bra matchning med Hecos klara framtoning, då framhäver man förmodligen även basen lite mer.
Till Wharfedale hade jag också tänkt Marantz, men det blir nog kaka på kaka då Diamond redan är väldigt mörka i ljudet. Onkyo kanske vore något? Det enda jag är rädd för med den kombon är att diskanten ska bli för vass. Jag läste nämligen i Hi-Fi & Musik att diskanten på Diamond skulle vara just vass. Detta var dock inget som jag märkte av vid min provlyssning. Jag tyckte att diskanten var diffus men det hindrar den kanske inte från att vara vass på samma gång?

Ojdå, nu blev inlägget långt! Kanske bäst att stanna här?
Hoppas iaf att inlägget varit till hjälp för några utav er.
Alla synpunkter på inlägget är välkomna. Även frågor angående mina lyssningsintryck är välkomna.
Och snälla hjälp mig i högtalardjungeln så att jag hittar rätt och gör ett bra val.

MVH andrus

Först och främst. Grattis till lyssningsinlägget. Det är alltid roligt när folk tar sig tid och skriver ner sina erfarenheter.

Marantz kan nog passa båda två bra. Att de skall vara mörka vet jag inte om jag kan hålla med om, fast de har en del värme i sig. En perfekt kombo som gör de väldigt spelglada. Den som du borde gilla är ju utrustningen som du utförde lyssningsintrycket av eftersom du verkligen verkade gilla det.

// Sat

Att 9.5 blev vald till årets HIFI högtalare 2006 i tidningen HIFI & Musik säger väl en del Men är det någon som vet vart man kan lyssna på dom i Göteborg?

Först och främst. Grattis till lyssningsinlägget. Det är alltid roligt när folk tar sig tid och skriver ner sina erfarenheter.

Marantz kan nog passa båda två bra. Att de skall vara mörka vet jag inte om jag kan hålla med om, fast de har en del värme i sig. En perfekt kombo som gör de väldigt spelglada. Den som du borde gilla är ju utrustningen som du utförde lyssningsintrycket av eftersom du verkligen verkade gilla det.

// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

Ja den förstärkaren som jag lyssnade på verkade kanonbra, den hade jag gärna tagit
..om det inte vore för prislappen! Jag vet inte riktigt vad för märke det var på stärkaren men den var av modell stereo och variant större. Tror att det kanske kan ha varit någon utav dessa:



Marantz fanns tyvärr inte inne för provlyssning i butiken. Däremot hade de en Onkyo 604 men jag hade inte tid att koppla in och lyssna på den (jämföra högtalare var viktigare). Men av vad jag lyssnat på tidigare tycker jag att Onkyo låter lite hårt och metalliskt medans Marantz är varmare, spelgladare och har bättre tryck i de nedre regionerna. Hur Marantzen och Onkyo skiljer sig åt som surroundreceivers vet jag inte.

Hur mycket bör jag lägga på en receiver för att matcha övriga högtalare? Heco Metas är lättdrivna men är av lite finare kvalitet varför de kanske kräver en dyrare receiver? Wharfedale Diamond behöver ingen fin receiver men däremot behöver de kraft då de är tungdrivna. Räcker det med en Marantz SR4001 eller bör man gå på en SR5001:a? Eller krävs det helt enkelt en SR6001?

MVH andrus