På jakt efter detaljrik o bra receiver

Startad av Unregistered205eae06 , Dec 19 2006 20:07

28 svar till detta ämne

Vänligen logga in för att kunna svara

Yamaha RX-V2600 (Förstärkare)

(22)

Inga priser

10 relaterade trådar

Yamaha-klubben (160 inlägg)	13 år sedan
* Officiell Tråd - Yamaha RX-V1600/2600 * (350 inlägg)	16 år sedan
Yamaha RX-V2600 Fel? En utgång ger dåligt ljud (4 inlägg)	18 år sedan
Yamaha RX-V 2600 (3 inlägg)	18 år sedan
Magnat Quantum 500 Serie (4 inlägg)	19 år sedan
Låt fantasin flöda för 20.000! (59 inlägg)	19 år sedan
Denon 2807 eller Yamaha 2600? (27 inlägg)	19 år sedan
Hjälp! Arcam 250 vs Yamaha RX-V2600? (6 inlägg)	19 år sedan
Yamaha 2600 vs Primare SPA20 (10 inlägg)	19 år sedan
HDMI växlare i prisklassen under 15 000:- (7 inlägg)	20 år sedan

Postad 19 December 2006 - 20:07

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Hej alla...

Jag är på jakt efter en ny receiver jag. Jag lyssnar väligt mkt på musik
all sorts musik. Jag vill ha en receiver som ger mej detaljerikt o rent
ljud. Jag har tänkt mej en budget mellan 5000-10000 kr

Tackar för svar / RILL :blink:

Tillbaka upp

Postad 19 December 2006 - 22:23

Unregistered792b3403

Användare

159 inlägg

Jag skulle ta en titt på Cambridge Audio. Deras 840A är grymt fin. Annars är Marantz 7001-KI ett starkt alternativ

Tillbaka upp

Postad 19 December 2006 - 22:35

Unregisteredac95974e

Forumräv

655 inlägg

Yamaha 2600 är mycket prisvärd nu när den trillat ner under 10000 eftersom dom redan släppt efterföljaren 2700. Jag äger den själv sedan ett halvår och är väldigt nöjd med denna som musikförmedlare. Klar diskant men även kraft över hela registret.

Du får rätt mycket funktionalitet inbyggt i den oxå samt ett suveränt filmljud.

Annars har Denon 2807 & Pioneer AX2 fått bra rescensioner oxå, men det är nog ett steg ner från Yamaha 2600.

Cambridge är annars erkänt bra på musik. Dock inte så vassa på filmdelen.

//erikli

Tillbaka upp

Postad 20 December 2006 - 13:31

Unregisterede10e9503

Mästare

3928 inlägg

Cambridge Azur 540R v2. Spelar riktigt, riktigt bra för att vara en flerkanalare och så billig.

Tillbaka upp

Postad 21 December 2006 - 20:48

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Tack för era svar...

titta lite på cambridge på nätet o de verkar ju riktigt bra.
hittade en 7.1 reciever azur 640r som verka rätt intressant.
Vad tror ni om den?

Tillbaka upp

Postad 21 December 2006 - 20:49

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

http://www.cambridge...=Specifications

Tillbaka upp

Postad 21 December 2006 - 22:34

Unregisterede10e9503

Mästare

3928 inlägg

Jo, den är säkert kanonbra, med tanke på vad lillebrorsan presterar. Men den har nog inte släppts än. Den finns iaf inte med på Hifiklubbens hemsida. Varken i Sverige, Norge eller Danmark. Det blir till att vänta i såna fall.

Tillbaka upp

Postad 22 December 2006 - 18:43

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Titta lite på cambridgen...

Jag bara undra hur den låter i de övre registren?
frekvensomfånget är ju 10-20.000 hz hur funkar
det om man t.ex. har hötalare som går upp till 30.000 hz?
blir det ändå klar o detaljerad diskant åtegivning av det?

Tillbaka upp

Postad 22 December 2006 - 19:03

AlexanderE

Guru

4905 inlägg

Tror inte du behöver oroa dig för det

Tror inte ens att du hör 20000 hz. Jag gör det inte iaf

Kolla gärna in Yamahas recievrar om du vill ha detaljer. För Yamahas recievrar e riktigt duktiga på att gräva fram väldigt mycket detaljer. och det är inga dåliga maskiner heller.

Tillbaka upp

#10 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #10

Postad 22 December 2006 - 22:13

Unregisterede10e9503

Mästare

3928 inlägg

Du behöver inte oroa dig för det. 540R låter bra hela vägen. Från botten till toppen. 640R lär ju inte låta sämre

Tillbaka upp

#11 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #11

Postad 22 December 2006 - 22:15

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Man tackar... då väntar jag med spänning till hifiklubben tar in den

Tillbaka upp

#12 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #12

Postad 23 December 2006 - 23:55

Unregistered1113

Veteran

1889 inlägg

som sagt så finns ju Yamaha som har fina modeler med ett detaljrikt bioljud och cambrigen är inte bättre en yamaha på detta för yamaha ligger på dom top 3 i världen på att hantera bioljud så det är en detalj till at fundera över, har visserligen inte lyssnat på den cambrigen som du talar nu heller så den gör jag inget utalande om men yamaha o rotel kan både ha power imassor men ha en klar o detaljrikt ljud men dom kostar ju 15.000:- o uppåt då om man ska ha en reciver.

//Golfen

Tillbaka upp

#13 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #13

Postad 24 December 2006 - 00:03

Unregisterede10e9503

Mästare

3928 inlägg

Men Golfen

.....Yamaha är bra på bio.....men Rillen skrev ju att han lyssnade mycket på musik

och där tar inte Yamaha Cambridge, no way!

Tillbaka upp

#14 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #14

Postad 24 December 2006 - 00:42

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Cambridge vs Yamaha...

Vilken kamp asså... (= får väl se vilken receiver jag väljer i slutändan
Vill ju att den ska fixa bioljudet också. men man lyssnar på betydligt mkt
mer musik än tittar på film. fast om nu cambridge e så bra på musik?
borde inte en receiver me 7 kanaler också vara bra för bio?
Tycker det borde gå lite hand i hand? om nån använder cambrigde
till hembio kanske man kan få ett utalande? Cambridgen verkar än
så länge mer prisvärd...

Game on

Tillbaka upp

#15 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #15

Postad 24 December 2006 - 01:05

Unregistered1113

Veteran

1889 inlägg

Men Golfen .....Yamaha är bra på bio.....men Rillen skrev ju att han lyssnade mycket på musik och där tar inte Yamaha Cambridge, no way!
<{POST_SNAPBACK}>

Nej kanske inte det ...men så stora skillnader dom i mellan tror jag inte det är ändå, beror ju oxå på vad för h-talare man använder , vilket isig bidrar till ett resultat., men visst cambrigen ni pratar om är säkert bättre i 2 kanal , frågan hur mycket det är egentligen

//Golfen

Tillbaka upp

#16 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #16

Postad 24 December 2006 - 01:14

Unregistered1113

Veteran

1889 inlägg

Cambridge vs Yamaha...

Vilken kamp asså... (= får väl se vilken receiver jag väljer i slutändan
Vill ju att den ska fixa bioljudet också. men man lyssnar på betydligt mkt
mer musik än tittar på film. fast om nu cambridge e så bra på musik?
borde inte en receiver me 7 kanaler också vara bra för bio?
Tycker det borde gå lite hand i hand? om nån använder cambrigde
till hembio kanske man kan få ett utalande? Cambridgen verkar än
så länge mer prisvärd...

Game on
<{POST_SNAPBACK}>

Välkommen till forumet föresten

haha.. hmm ja du vilken kamp hehe... nej det är jag inte intresserad av vad gäller mig , men du vill ha en detaljerad reciver och nu vill du ha en som OXÅ klarar bio ljudet bra? sååå... då är det inte lika lätt längre ... för där har cambrigen inget att göra vad gäller bioljudet för att komma upp till en Yamaha el Pioneer som står top 3 i världen att hantera detta , så enkelt är det, sen kan man visst få tag i grejer som hanterar både och bra, men då kostar det oxå......mindre kompromisser = dyrare grejer.

sen är det en sak till viktig att säga och det är att dvd/cd spelaren spelar en viktigt roll i ljud upplösning , detalrikedom, bild, renhet, klarhet i ljudet o bilden så glöm inte det heller, för detta är faktiskt viktigt... inte bara H-talare o reciver/stärkare.

//Golfen

Tillbaka upp

#17 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #17

Postad 24 December 2006 - 01:37

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Det tackar jag för Golfen...

Jag får helt enkel lyssna mej fram. men du tror
inte på cambrigden som en hembioförstärkare?

Ps. skrev en kamp mest på skoj
det är kul att folk har olika uppfattning

Tillbaka upp

#18 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #18

Postad 24 December 2006 - 03:54

Audiovector

Guru

4885 inlägg

Galleriet: 347 bilder

Marantz, Denon och Onkyo har också förstärkare med mycket detaljer. Jag trivs väldigt bra med min Onkyo 703.

Tillbaka upp

#19 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #19

Postad 24 December 2006 - 11:23

Unregistered1113

Veteran

1889 inlägg

Det tackar jag för Golfen...

Jag får helt enkel lyssna mej fram. men du tror
inte på cambrigden som en hembioförstärkare?

Ps. skrev en kamp mest på skoj
det är kul att folk har olika uppfattning
<{POST_SNAPBACK}>

Varsegod

Nä inte om du jämför med en Yamaha el Pioneer som är dom bästa på bioljudet för detta är dom världkända och får alltid högsta poäng när det kommer till bioljudet, men sen så kommer det gamla vanliga snacket o 2.kanal delen och visst, en viss saning är det i det men som sagt så tror jag inte att det skiljer så mycket egentligen när vi är på buget nivån, en annan sak när grejerna blir dyrare.

sen så har jag inte lyssnat på denna CA ni pratar om men det är i buget seg så stora är inte skilnaderna mer än redan inbyggda karatärer som finns där.

JA håller med att Denon ,onkyo marantz är detalrika recvers och är väldigt bra maskiner dom med så visst finns det andra oxå men Yamaha, pioneer är absolut dom bästa på bioljudet och det är inte bara jag som är medveten om det utan test på test säger samma sak, så det är inga undantag att det är så.
Sen är ju fånan om man gillar det ljudet, vilket kanske du inte gör? så då får man ta ett alternativ som man gillar för till slut är det dian örom som måste vara den vägledande delen och inte vi här på forumet som bara kommer me förslag hur du kan göra , resten är upp till dej .

GOD JUL.
//Golfen

Tillbaka upp

#20 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #20

Postad 24 December 2006 - 11:59

Unregistered94d65f28

Lärjunge

332 inlägg

om musik är prio så är det Rotel eller Arcam som gäller. Dock så får du ju leta beg. för dessa pengar om du ska ha bioförstärkare...

Tillbaka upp

#21 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #21

Postad 24 December 2006 - 12:08

Unregistered94d65f28

Lärjunge

332 inlägg

gick precis in på Ågrens hifi:s hemsida och såg en beg. Arcam AVR 200 för 6000 nånting...kanske kan vara något...?

Tillbaka upp

#22 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #22

Postad 24 December 2006 - 13:38

Unregistered205eae06

Wannabe

16 inlägg

Finns det ingen receiver som fixar båda till en ringa summa mellan 5000 o 10000?

Tillbaka upp

#23 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #23

Postad 24 December 2006 - 15:27

Unregisterede10e9503

Mästare

3928 inlägg

Njae.....jag tror ju inte att Yamaha och Pioneer har bättre filmljud än andra, men.....dom har fler och kanske bättre inställningar för ljud. Men inte vet jag då......ljud ska väl upplevas som det är tänkt att upplevas? Inte genom en massa DSP och konstgjorda ljudtillsatser

Det anser iaf jag.

Och sen autokalibrering.....jag har alltid ställt in ljudet själv och det har funkat för mig. Kanske beror på att jag vill ha saker och ting på mitt sätt. Inte på nån maskins sätt. Det är mina öron som ska vara nöjda.

Tillbaka upp

#24 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #24

Postad 25 December 2006 - 12:55

Unregistered94d65f28

Lärjunge

332 inlägg

jag har inte hört Arcam som biomaskin, men väl Rotel och de spelar VÄL så bra som någon annan bioförstärkare.... och jag har svårt att tro att Arcam inte skulle låta bra även i bio. Jag hade tidigare en av H/K: bästa maskiner AVR 8500 som förmodligen spelar brallan av de i tråden tidigare nämnda förstärkarna så jag har något att jämföra med... så visst klarar dessa både bio och musik, dock är de ytterligare lite bättre på musik än de flesta...

Tillbaka upp

#25 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #25

Postad 25 December 2006 - 14:12

Unregisteredcadb2904

Forumräv

907 inlägg

Marantz är inte dåliga heller.

Tillbaka upp

#26 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #26

Postad 27 December 2006 - 08:15

Unregisteredb38af287

Veteran

2416 inlägg

Det finns en uppsjö att välja av, de flesta nämnda är bra maskiner. För att veta vad som är "bäst" så bör man veta vilka behov man har eller kommer att få och välja utifrån det.
Särpräglade och duktiga på just bio OCH 2 kanals-musik är nämnda exempelvis Arcam, Rotel och Marantz men nog även vad jag förstått - Cambridge som ju ska köra lite av NAD´s gamla filosofi. Ge mer för pengarna.
Så där kanske du har lite exklusivare komponentkvalité än övriga i en given prisklass. Bra på musik ska dom ju också vara. Allt läst eller hört, ej själupplevt...
Testa dig fram vettja, för utan att ha flera maskiner eller anläggningar att jämföra med så är det tveksamt om du ens kommer att märka skillnaderna speciellt tydligt till en början.

Tillbaka upp

#27 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #27

Postad 22 September 2007 - 15:22

adidasove

Användare

140 inlägg

Följande skrev bildochljud i sin recension.

Vi tvekar inte en sekund när vi rekommenderar RX-V2600 till alla som letar efter en bra allroundförstärkare som ska passa bra till både film och musik.

Film

"RX-V2600 är en mycket vanebildande filmmaskin. Här handlar det om en helgjuten ljudbild! Svävarcykel-scenen i ”The Island” återges med stor naturlighet och vi kan spela mycket högt utan minsta tecken på överansträngning. Yamahas receiver har en mycket tydlig och välnyanserad röståtergivning. Och en pulverfin upplösning hela vägen upp i frekvensregistret. Jetmotorerna fräser infernaliskt utan att våra öron knottrar sig av någon grov diskant. Hagelsvärmen i början av ”Kill Bill 2” är ren tortyr för både förstärkare och högtalare, men den här gången är det åskådaren som drabbas hårdast. Bud fyrar av hagel så att vi nästan blir döva, men förstärkaren låter ändå klockrent!"

Musik
"RX-V2600 är imponerande slagkraftig, vilket kommer fram tydligt med bastung musik. Yamaha tar ett ordentligt grepp om baselementen och släpper inte taget förrän volymen är kolossalt hög. Denna receiver är tveklöst ett bra alternativ för alla som har stora golvhögtalare. Röståtergivningen är mycket bra och mer fyllig än hos Denon. Denon drar däremot det längsta strået i diskanten, för Yamaha är en aning mörk i toppen. Diana Krall hamnar lite längre bak på scenen, och hennes röst tränger inte igenom instrumenten i ljudbilden. Yamaha verkar, trots hårdslående basegenskaper, lite snällare och mer civiliserad. Den framstår mer som en bra allroundförstärkare än ett monster som ger hårdrockare vad de vill ha."

Tillbaka upp

#28 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #28

Postad 22 September 2007 - 17:57

fritz88

Amatör

87 inlägg

Galleriet: 1 bild

Hej!
Hur skulle en sån här rotel stå sig? Den har ju några år på nacken men känns som en bra och gedigen maskin för 9990:-

Är själv lite i köpartagen i prsklassen runt 10 000 så fler tips skulle vara kul.

/Fredrik

Edit: såg inte att tråden var så gammal...

Redigerat av fritz88, 23 September 2007 - 01:32.

Tillbaka upp

#29 På jakt efter detaljrik o bra receiver: inlägg #29

Postad 23 September 2007 - 11:01

Unregistered665b7df5

Lärjunge

445 inlägg

Och jag skulle vilja ha tips på bio-recivers med KRAFT och rent dynamiskt ljud, det ska vara rå-kraft i hela registret. Hittar inget bra prisvärt alternativ. Tips?
50.000:- är lite saftigt för NAD.s M-serie. Alternativ?

Tillbaka upp

Tillbaka till Förstärkare

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

Community Forum Software by IP.Board

På jakt efter detaljrik o bra receiver

1 användare läser detta ämne

Logga in