Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
32 bilder
Har tänkt köpa ny av-reciever, och Nad´s kommande 7x5 recievrar verkar mycket intressanta. Men jag har provlyssnat Arcam AVR 350, som lät mycket bra. Undrar om nån jämfört "klangen" mellan nad-arcam. Jag har haft flera nad o tycker om värmen i ljudet, men är helt klart sugen att byta till arcam- är bara lite rädd att den skall vara lite för kall/ljus för min smak, jörgen.
Arcam DiVA AVR350
(Surroundförstärkare)
|
1
|
(19)
|
Inga priser |
4 relaterade trådar
ARCAM-klubben (40 inlägg)
|
3 år sedan |
|
* Officiell Tråd - Arcam AVR350 * (132 inlägg)
|
15 år sedan |
|
Annvända billig Marantz som HDMI-växel? (1 inlägg)
|
16 år sedan |
|
Arcam lanserar AVR350 och DV137 (2 inlägg)
|
18 år sedan |
Postad 19 februari 2007 - 06:15
Unregistered39180
-
- 283 inlägg
Lärjunge
Arcamen kan ha ett ljust ljud men detta beror till stor del på vilken övrig utrustning du har - högtalare, CD och kablage.
Jag tror 350:an är en riktigt bra förstärkare till både stereo och hemmabio!
Jag tror 350:an är en riktigt bra förstärkare till både stereo och hemmabio!
Postad 19 februari 2007 - 06:49
Unregistered76636631
-
- 1 029 inlägg
Beroende
Arcam är ju rätt neutral och färgar inte ljudet speciellt mycket, (Möjligtvis med små marginaler åt det ljusare hållet)... avslöjande är ordet. Kan dock matchas ihop lättare med andra komponenter för att få mer ljus/värme efter eget smak.
Postad 19 februari 2007 - 10:35
Håller med Chuck spin här
Av vad man läser får man tro att avr-350 är ett kap som även kan förmedla musik som så biomaskiner..Detta uttalande kommer inte från mig :-)
Jag har haft en rad olika arcamprylar och håller med att den är väldigt neutrala och mycket spelaglada och älskvärda. Har svårt att se nadden som en tänkbara konkurrent.
Av vad man läser får man tro att avr-350 är ett kap som även kan förmedla musik som så biomaskiner..Detta uttalande kommer inte från mig :-)
Jag har haft en rad olika arcamprylar och håller med att den är väldigt neutrala och mycket spelaglada och älskvärda. Har svårt att se nadden som en tänkbara konkurrent.
Postad 19 februari 2007 - 10:42
Unregistered9f8385c8
-
- 248 inlägg
Användare
Arcam AVR350 är den absolut bästa receiver som jag lyssnat på. Mycket hög klass på 2-kanalsljudet. Faktum är att jag tycker den låter så bra att jag funderat på att skaffa en sådan bara för att kunna köra bi-ampat i 2-kanalsläge och strunta i flerkanalsläget....
I sammanhanget tror jag inte NAD har mycket att sätta emot.
I sammanhanget tror jag inte NAD har mycket att sätta emot.
Postad 19 februari 2007 - 10:45
Kan bara hålla med, Arcam 350 är en oerhört prisvärd maskin, har för mig att den har samma insteg som sina mycket dyrare brödrar har.
Hade utan tvekan valt Arcam.
Hade utan tvekan valt Arcam.
Postad 19 februari 2007 - 11:24
alex6699
-
- 346 inlägg
Lärjunge
Jag är själv sugen på en Arcam350 för den är grym.
Postad 19 februari 2007 - 13:49
Tack för alla era åsikter, recievern skall kopplas till en Marantz DV-7600 och Dali Evidence 470se- som har en hel del énergi i diskanten, tippar lätt åt det ljusa. Kör med en H/K idag, och det funkar inte speciellt bra, för hårt helt enkelt.
Alla kablar är QED, vilket skall ge lite värme. Har nån erfarenhet av hur Arcam-Dali låter ihop? Det som kan tala för Nad är mjukare diskant och rumskorrektion-ja, kom gärna med fler åsikter, Mvh Jörgen.
Alla kablar är QED, vilket skall ge lite värme. Har nån erfarenhet av hur Arcam-Dali låter ihop? Det som kan tala för Nad är mjukare diskant och rumskorrektion-ja, kom gärna med fler åsikter, Mvh Jörgen.
Postad 19 februari 2007 - 13:56
alex6699
-
- 346 inlägg
Lärjunge
Vet bara att Arcam och qed fungerar bra ihop.
Arcam själva rekommender qedklablar till sin utrustning
Arcam själva rekommender qedklablar till sin utrustning
Postad 20 februari 2007 - 16:57
Kom igen NAD-fans, berätta några intryck av NAD recievers och Dali - Ikonserien å uppåt! Dämpar Naden diskanten lite, och finns värmen från Nads gamla fina 2-kanalare kvar? Hälsn. Jörgen
Postad 21 februari 2007 - 13:21
Jag har vid ett flertal tillfällen skrivit om NADs 700-serie.
Men även om jag gillar NAD så spelar faktiskt Arcam i en annan klass, de spelar bättre.
Men så kostar visserligen Arcams receivers bra mycket mer redan vid instegsserien.
NADs nya serie har genomgått ett flertal förändringar, vilket jag skrivit om tidigre under "NADs nya receivers".
Jag anser det vara ett urvattnat modeord att gradera ljudets karaktär med "kallt resp. varmt".
Bara själva benämningen saknar egentligen innebörd. Men däremot kan jag uppfatta vissa ljud som mjuka resp. hårda.
Efter att ha provlyssnat NAD T744 menar jag att den fortfarande har det karaktäristiksa NAD-ljudet, men den har ändå lite mer upplösning och bättre konturskärpa än den tidigare V2-serien.
Nackdelen med NAD kan annars vara att deras receivers blir lite bumliga och dova i klangen.
Fördelen är att de har massor av kraft, vilket ger en en väldigt fysisk närvaro - ljudet känns mastigt, med mycket kropp.
Om du vill ha rock n roll och mycket punch i ljudet väljer du NAD.
Men om du vill ha ett mer nyanserat ljud kanske Arcam är att föredra.
Du kan gärna fortsätta skriva och läsa mer om NADs nya serie under denna länk:
https://www.minhembi...howtopic=147445
Men även om jag gillar NAD så spelar faktiskt Arcam i en annan klass, de spelar bättre.
Men så kostar visserligen Arcams receivers bra mycket mer redan vid instegsserien.
NADs nya serie har genomgått ett flertal förändringar, vilket jag skrivit om tidigre under "NADs nya receivers".
Jag anser det vara ett urvattnat modeord att gradera ljudets karaktär med "kallt resp. varmt".
Bara själva benämningen saknar egentligen innebörd. Men däremot kan jag uppfatta vissa ljud som mjuka resp. hårda.
Efter att ha provlyssnat NAD T744 menar jag att den fortfarande har det karaktäristiksa NAD-ljudet, men den har ändå lite mer upplösning och bättre konturskärpa än den tidigare V2-serien.
Nackdelen med NAD kan annars vara att deras receivers blir lite bumliga och dova i klangen.
Fördelen är att de har massor av kraft, vilket ger en en väldigt fysisk närvaro - ljudet känns mastigt, med mycket kropp.
Om du vill ha rock n roll och mycket punch i ljudet väljer du NAD.
Men om du vill ha ett mer nyanserat ljud kanske Arcam är att föredra.
Du kan gärna fortsätta skriva och läsa mer om NADs nya serie under denna länk:
https://www.minhembi...howtopic=147445
Redigerat av Lillafågel, 21 februari 2007 - 13:27.
Postad 23 februari 2007 - 09:35
Men evidence 470se är ju inte så vass i diskanten som billigare dali. Har själv ett par 470 stående someplace men jag körde dem på Arcam och det fungerade mycket bra. Arcam är naturlig och spelglad och passar med säkerhet perf till 470se. Sen är Arcam lite fastare och torrare i basen vilket passa så 470se är väljdigt bastung. Så ledsen men nadden lirar inte på samma planhalva som arcam
Postad 25 februari 2007 - 13:30
Spännande att alla tycker att Arcam är överlägsen. Då mina Dali Evidence är 4 ohmare, så krävs en hel del kraft, vad tror ni om kommande avr280(skall ge 7x80 w), har tänkt att biampa! Min H/K ger runt 50 amp. å det räcker bra men jag vet inget om kraften hos Arcam. Vill tillägga att frontarna får hjälp av en Rel Strata 5 under 25hz.
När Nads nya stora recievrar kommer i april skall det bli roligt att höra ifall verkligen Arcam är så överlägsna- för först nu ligger de i samma prisklass. Vad man har fått veta är att det är helt nya konstruktioner som förhoppningsvis har fått ärva en hel del av Mastersmodellerna, plus Rumskorrektion. Det blir nog nåt att bita i ......
När Nads nya stora recievrar kommer i april skall det bli roligt att höra ifall verkligen Arcam är så överlägsna- för först nu ligger de i samma prisklass. Vad man har fått veta är att det är helt nya konstruktioner som förhoppningsvis har fått ärva en hel del av Mastersmodellerna, plus Rumskorrektion. Det blir nog nåt att bita i ......
Postad 28 februari 2007 - 16:15
Vill bara hålla tråden levande, synd om den ligger och blir glömd. Musiken som spelas på den här anläggningen består till stor del av rock modell tyngre typ Mustasch/Hellacopters mm, och en hel del vinyl (via pro-ject expression 2 ), mycket 70-tal, Sabbath/zeppelin/ac-dc/Kiss, och 80-tal, Motorhead/Motley crue/Wasp/Preist mm och de inspelningarna är inte precis förlåtande. Det som lät fylligt och mjukt med min NAD 3100 ( härlig förstärkare med tungt riaa-steg ) låter hårt och jobbigt med min H/K Avr 5000, får hoppas att en ny Arcam eller NAD reciever ställer allt tillrätta igen så man kan njuta av musiken igen och inte reta sig på att det skär i öronen! Vill inte dra Harman i skiten då basen är härlig, men resten är faktiskt rätt jobbigt, till film är den betydligt bättre ! mvh Jörgen.
Postad 28 februari 2007 - 21:44
tomaume
-
- 44 inlägg
Wannabe
Jag hade tidigare en HK avr7500 innan jag bytte till en Arcam avr350 som jag nu kör bi-ampat med mina KefQ7. jag var mkt nöjd med HK tidigare men det går inte ens nästan att jämföra med AVR350:n. Den är helt magisk om du frågar mig.
När det gäller Arcams nya 280 så är väl priser och så inte helt klara än vad jag förstår men den ser onekligen väldigt intressant ut och hamnar den i ung samma prisklass som avr300 så kan det nog vara ett kap.
Vill du ha mer info så är ett bra tips Arcam Owners forum:
http://www.avforums....splay.php?f=119
När det gäller Arcams nya 280 så är väl priser och så inte helt klara än vad jag förstår men den ser onekligen väldigt intressant ut och hamnar den i ung samma prisklass som avr300 så kan det nog vara ett kap.
Vill du ha mer info så är ett bra tips Arcam Owners forum:
http://www.avforums....splay.php?f=119
Postad 01 mars 2007 - 16:41
Goddagens tomaume, du har alltså gått från h/k till arcam! Om du tänker dig att du spelar en rockskiva nu och då, vad är då den stora skillnaden, försök att beskriva lite mer ingående. Jag tackar på förhand!
Postad 18 november 2008 - 11:30
AVR350 är den klart bästa 7.1-förstärkaren i 25000-kronorsklassen i fråga om ljudkvalitet. Den klarar all musik utan problem, Jörgen A. Ska bli spännande att få hem min egen maskin (har bara snyltat på andras hittills).
Postad 05 december 2008 - 23:31
AVR350 är den klart bästa 7.1-förstärkaren i 25000-kronorsklassen i fråga om ljudkvalitet. Den klarar all musik utan problem, Jörgen A. Ska bli spännande att få hem min egen maskin (har bara snyltat på andras hittills).
Intryck tack, eller har den inte kommit ännu.
/Vilden
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
DPC 
Fler
Vilka bilder visas här?
