Hur är det igentligen med Philips 37PF9731?

Tjoho!
Jag har beställt en Philips 37pf9731D men jag börjar få lite "kalla fötter" eller vad man ska säga.
Det verkar som om många har haft problem med dessa skärmar eller är missnöjda. Så hur står det igentligen till? Är dom helt kassa eller är det bara en del som har fått måndags ex och spyr galla på Philips i allmänhet eller är det ett dåligt köp? Jag har läst en del tester och min uppfattning är att det ska vara en grym TV som igentligen bara saknar stöd för Full HD.
Tacksam för lite komentarer och synpunkter på denna TVn.

//Fredrik

Redigerat av Unregisteredf6a71fe2, 16 mars 2007 - 23:00.

Tja...nu kommer min TV tillbaks imorgon från Powermill där den justarats så att det berömda felet skall ha åtgärdats (se Bildstörning...)

Om den nu fungerar som den skall så är det en fantastisk TV. Så bra bild man kan förvänta sig, multimediamöjligheter och framförallt(!) ambilighten. Till och med frun saknar ambilighten under tiden den varit på service.

Det är en exklusiv TV och alla andra är lite beigea i jämförelse.

Redigerat av Dino_Zoff, 19 mars 2007 - 13:44.

Det låter ju heeelt super. Blev lite fundersam när man fick läsa mycket skit om Philips i allmänhet. Jag borde få min imorgon eller på torsdag, så mitt omdöme kommer att komma då.

Jag har en 37PF9830, föregångaren... Det är skulle jag vilja påstå, den bästa lcd-tv:n vad gäller skärpa, eftersläp och skarpa konturer. Sedan har jag i dagarna upptäckt att den endast stöder 1080i vilket jag blev lite förbannad över med tanke på att Philips skriver "Full HD 1920x1080p". Riktigt dåligt! Jag gav för övrigt 36000:- för min...

Slutsats: klarar du dig utan 1080p så är detta enligt min uppfattning nog den vassaste tv:n.

Antingen accepterar man svarta skuggiga partier mitt på skärmen eller så gör man det inte.

Jag gör det inte ! Det handlar inte om att vara gnällig..........................

/ALJE

Antingen accepterar man svarta skuggiga partier mitt på skärmen eller så gör man det inte.

Jag gör det inte ! Det handlar inte om att vara gnällig..........................

/ALJE

<{POST_SNAPBACK}>

jag skulle nog aldrig acceptera något sånt. Avbeställde för övrigt min TV som jag hade beställt den 13/3 från webhallen eftersom de inte hade visat något speciellt intresse av att skicka mig nån tv. Hittade den nästan en tusenlapp billigare på pixmania istället (hoppas det inte blir någe krångel).

En fråga, hur uppdaterar man en tv med den senaste programvaran?

Redigerat av Unregisteredf6a71fe2, 02 april 2007 - 23:58.

Antingen accepterar man svarta skuggiga partier mitt på skärmen eller så gör man det inte.

Jag gör det inte ! Det handlar inte om att vara gnällig..........................

/ALJE

<{POST_SNAPBACK}>

jag skulle nog aldrig acceptera något sånt. Avbeställde för övrigt min TV som jag hade beställt den 13/3 från webhallen eftersom de inte hade visat något speciellt intresse av att skicka mig nån tv. Hittade den nästan en tusenlapp billigare på pixmania istället (hoppas det inte blir någe krångel).

En fråga, hur uppdaterar man en tv med den senaste programvaran?

<{POST_SNAPBACK}>

Man laddar ner den från Philips supportsida till ett USB minne, flyttar pinnen till TV:n, går in i menyn och väljer uppdatera.

Ok, perfa!

Jag har en 37PF9830, föregångaren... Det är skulle jag vilja påstå, den bästa lcd-tv:n vad gäller skärpa, eftersläp och skarpa konturer. Sedan har jag i dagarna upptäckt att den endast stöder 1080i vilket jag blev lite förbannad över med tanke på att Philips skriver "Full HD 1920x1080p". Riktigt dåligt! Jag gav för övrigt 36000:- för min...

Slutsats: klarar du dig utan 1080p så är detta enligt min uppfattning nog den vassaste tv:n.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med dig om denna tv:s kvalitéer.Har läst om och kollat in Sharps och Sonys omtalade 1080p skärmar och tänkt att dessa har ju tex sämre svärta än denna tv !
Den känns unikt lyxig och det motoriserade stativet som kändes som en gimmick har ju visat sig va det bästa idén sen det färdigskurna brödet !

Sen är detta med 1080p (gav +30k för min) inget annat än falsk marknadsföring från Philips.
Var i kontakt med Philips support när jag ville köra BD film i 1080p från ps3 och "bara" fick 1080i.


Hej och tack för ditt mail.

Denna TV har en panel med upplösning 1920x1080p. TVn kan dock endast ta in
en signal med högsta upplösning 1920x1080i från extern källa. Detta finns
dokumenterat i produktspecifikationen för denna modell. Vi beklagar om du
känner dig missledd av detta.

Med vänlig hälsning
Philips Kundtjänst

Frågade :Vad är det för källa den kan få 1080p ifrån då ?
Om man studerar bilden så kan iallafall inte jag tolka det som som nåt annat
än att den klarar 1080p (skickade en bild tagen på förpackningen där "1920 * 1080 P" och "HD Ready for the highest display of HDTV signals" tydligt står tryckt (går det att misstolka))?

Svar: Hej och tack för ditt mail.

Som du kan se på bilden du skickade står det "LCD True HD display,
1920x1080p". Detta innebär att panelen (display) har 1920x1080 pixlar, och
eftersom platta skärmar alltid är progressiva blir beteckningen 1920x1080p.

Då skärmen är progressiv blir alla bilder som visas progressiva. Exempelvis
blir en scartsignal 720x576p istället för 720x576i väl uppe på skärmen.

"Highest quality" innebär inte att den accepterar 1920x1080p, utan endast
att den visar en högkvalitativ bild.

Vi beklagar återigen om detta har uppfattats som missvisande.

Svarade att det var dom som hade köpt tv:n av denna anledning (1080p) som hade anledning att beklaga.

Kan nån kunnig person person här på forumet förklara vad det är han skriver ?
För det är väl knappast så att en 1080i signal blir 1080p "väl uppe på skärmen"

Angående 1080i blir 1080p....

Teven visar alltid en progressiv bild ingen tvekan!

Om du har en BD-spelare som tar en 1080p film och delar upp varje frame i två delar, dvs skapar en 1080i signal så kan vissa TV plocka ihop dessa två delar och visa en helt korrekt 1080p bild.

Grejen är den att 1080p film "bara" lagras med 24 bilder/sekund, LCD visar oftast 60, så att splitta upp till 48 bilder är inga problem, hade film varit sparad i 60b/s hade man nog fått en sämre bild med 1080i jämfört med 1080p.

Enligt test i Hemmabio klarar vissa att "deinterlaca" en 1080i signal korrekt däribland Sharp XD1e, skulle tro att Philipsen gör det med är inte säker.

Ciao

Jag va nära att slå till på ännu en Philips efter bra erfarnheter av bla legendariska(?) 32PW9616 och testerna har varit i det närmaste lyriska. Och när nu priset hamnat på fina nivåer jmf med allt "extra" man får i form av USB, WLAN, Ambilight mm så hittade jag problemtrådarna här på Minhembio och denna recension där tre saker fick mig att tänka om:

Erfarenheterna från de olika Pixel Plus-versionerna, som faktiskt härstammar från så långt tillbaka som bildrörstiden, bör göra nytta med tanke på den höga upplösningen. Men av någon outgrundlig anledning har Philips missat att hänga med när det gäller videoprocessorn. Rörelsekompensationen DNM (Digital Natural Motion) fungerar nämligen bara med standardupplöst material (PAL). Så fort man väljer ett HD-format (720p eller 1080i) tackar DNM för sig och lägger sig inaktiv i bildmenyn. Bilden hackar sedan precis lika mycket som på andra TV-apparater utan rörelsekompensation. TV:n stöder inte heller 1080p-formatet, även om själva skärmupplösningen är kompatibel. Här har elektroniken definitivt sackat efter skärmutvecklingen.
/../
Ljusstyrkan är måttlig och kunde egentligen ha varit lite högre. Egenskaperna passar fint till filmer, men ljusa TV-program får en lite smutsig prägel eftersom vitfärger dras med lite färgstick och har låg ljusstyrka.
/.../
Philips TV kan inte heller visa 1080p-signaler, inte ens i nedskalad version (1080i). Det lär nog innebära en besvikelse för den som köper en Blu-ray-spelare eller ett PS3

Hur upplever ni som ändå faktiskt köpt och använt den ett tag? Är dessa invändningar rimliga eller ska man lägga 17-18000 på en annan burk?

Jag va nära att slå till på ännu en Philips efter bra erfarnheter av bla legendariska(?) 32PW9616 och testerna har varit i det närmaste lyriska. Och när nu priset hamnat på fina nivåer jmf med allt "extra" man får i form av USB, WLAN, Ambilight mm så hittade jag problemtrådarna här på Minhembio och denna recension där tre saker fick mig att tänka om:

Erfarenheterna från de olika Pixel Plus-versionerna, som faktiskt härstammar från så långt tillbaka som bildrörstiden, bör göra nytta med tanke på den höga upplösningen. Men av någon outgrundlig anledning har Philips missat att hänga med när det gäller videoprocessorn. Rörelsekompensationen DNM (Digital Natural Motion) fungerar nämligen bara med standardupplöst material (PAL). Så fort man väljer ett HD-format (720p eller 1080i) tackar DNM för sig och lägger sig inaktiv i bildmenyn. Bilden hackar sedan precis lika mycket som på andra TV-apparater utan rörelsekompensation. TV:n stöder inte heller 1080p-formatet, även om själva skärmupplösningen är kompatibel. Här har elektroniken definitivt sackat efter skärmutvecklingen.
/../
Ljusstyrkan är måttlig och kunde egentligen ha varit lite högre. Egenskaperna passar fint till filmer, men ljusa TV-program får en lite smutsig prägel eftersom vitfärger dras med lite färgstick och har låg ljusstyrka.
/.../
Philips TV kan inte heller visa 1080p-signaler, inte ens i nedskalad version (1080i). Det lär nog innebära en besvikelse för den som köper en Blu-ray-spelare eller ett PS3

Hur upplever ni som ändå faktiskt köpt och använt den ett tag? Är dessa invändningar rimliga eller ska man lägga 17-18000 på en annan burk?

<{POST_SNAPBACK}>

Tja...jag satt just i regnet och kollade på ett fiskeprogram på discovery via Canal + och tänkte "vilken fantastisk bild!". Men det klart, jag har inget som skickar 1080p däremot skickar HD-boxen 1080i alldeles utmärkt. Jag har heller ingen direkt erfarenhet av andra skärmar.

Men skit in skit ut. Med digitalbild från tele2 blir bilden rätt kass, men det beror nog mer på oduglig (verkligen helt oduglig!) bildkvalitet från tele2vision (fd kabelvision).