Samsung Q96HDX 50" eller Panasonic PX70E 50"?

Hej!

Mitt första inlägg här i forumet men ett ytterst nödvändigt sådant. Jag tänkte lämna den gamla världen av bildrör och resa till plasmornas land. Där står valet mellan Samsungs och Panasonics 50-tummare, Q96 vs. PX70. Jag är inte totalt novis men har brutit ned sex modeller till två. Personligen lutar det lite mer åt Q96 men mina polare på Media Markt var eniga om PX70. Så istället för att lita på några säljare vill gärna få några utlåtanden från er.

Jag kommer primärt att använda TV:n för att se på DVD och därefter kanske se lite analog TV och lira lite XBOX360 men absolut viktigast är den cinematiska biten.

Vad säger ni?

Tacksam för all hjälp jag kan få!

Redigerat av joacimlundin, 17 juli 2007 - 21:39.

Har nästan samma fråga, men jag är intresserad av en q97 istället för 96:an.

Spelar det ingen roll för er vad gäller ingångar?
För mig var en faktor att samsungen hade ingångar som var lättåtkomliga värt en del.
Jag kopplar på dotterns spel, kamera, videokamer mm lätt på sidan.
Är ju petitesser för vissa men jag bara tänkte så ni vet om det.

Visst spelar det roll, men när jag väl kopplat in allting så kommer det förbli så, är dvd:n, tv-boxen o xboxet. jag tycker det var bra att du skrev det med ingångarna för det är ju något som väger mot samsungen, alla olika åsikter om de båda uppskattas.

Läs i denna tråd...

https://www.minhembi...pic=155779&st=0

Den enda skillnaden av värde för bilden i den tråden/länken är att jämförelsen står mellan Samsungs och Panasonics 42"-apparater...och jag håller med dina polare på Media Markt...främst med tanke på kvalitén i stort...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 18 juli 2007 - 21:42.

Fast det jag menade med ingångarna var en fördel för Samsungen som har ingångar på sidan lätt åtkomligt. Pannan har ju inte det så därför blev det Samsungen.

Det enda jag stör mig på är att om det är ljusa reflexer i skärmen så kan man se "ränder" från anti reflexbehandlingen i samsungen. Iof sig så stör jag mig på att det är reflexer överhuvudtaget men det är det ju inte mycket att göra åt än att försöka mörka ner rummet och det gäller ju även för Pannan.
Skulle jag byta så skulle jag byta till Pana. PX-700 inte PX-70 (dyrare helt klart, men....)
PX-700 verkar vara den enda Plasman som har fungerande antireflex. Plus att den har ingångar på fronten och bättre ljud även om en del verkar ha problem med att det låter illa på höga volymer.

Vad gäller bildkvaliten så har jag haft båda hemma och tyckte inte att det var någon större skillnad men jag föredrog samsungen. Jag tror inte att det är skillnaden mellan de bådas bildkvalite som kommer att avgöra om du är nöjd eller inte, den är så lika mellan de båda. Jag tycker att skillnaden mellan olika filmer och källor är så mycket större.
Det slutar med att man endera får sitta och ställa in bilden hela tiden eller komma till ett läge där man har hittat sin "bästa inställning". Och med den inställningen så skulle vissa filmer, sändningar eller källor vara bättre på Pannan och vissa bättre på Samsungen. (långt men hoppas att du förstod vad jag menade).
Kan ju finnas andra (små)saker som skiljer som just du tycker är viktigt. T.ex. sägs det ju att EPG'n är bättre i Samsungen, Samsungfjärren kan styra en massa andras märken så man behöver bara ha en fjärr. Kanske har Pannan andra fördelar?

Men det var ju bara mina åsikter. Hoppas du blir nöjd!

massa text

Man får tacka så mycket, det var ett väldigt bra inlägg o det skingrade lite bekymmersmoln jag hade, Tack o bock.

tack jag har fått de svar jag önskar med tråden men det kommer nog fortfarande vara 50-50 när jag står framför apparaterna på jobbet (media markt). går förbi dem och undersöker minst en gång om dagen och det gör mig nog bara mer fylld av beslutsångest!