LG 50PC51 - 14990 hos El-Giganten - Köpvärd?
94 svar till detta ämne
#1
Postad 24 juli 2007 - 19:01
NiKeMaN
-
NiKeMaN
-
Användare
-
-
193 inlägg
Hej!
Mitt första inlägg här på minhembio.
Har ni kommit fram till att min Samsung 32" wide tjockis har gjort sitt. Den har MYCKET dålig bild och väldigt tråkiga färger.
Har nu senste dagarna kollar runt efter plasma och kommit fram till att en Panasonic 42PX70 eller ännu hellre en LG 50PC51 skulle passa mig bra. Nåja, inte riktigt två jämförbara maskiner troligtvis, men ändå dom två som fallit mig i smaken. 42" plasma har ju varenda tjomme nu så därför växte intresset mer o mer för 50PC51an.
Är det en prisvärd maskin?
Jag lägger absolut inte mer än 15 000 på en TV (även det tycker jag är för mycket egentligen...). Blir jag nöjd? Är TV'n totalt omodern och värdelös om ett halvår?
Sitter det inbyggd HDD och CA-modul i ALLA tv-apparater till hösten så 50PC51an är ute?
Alla råd, tips och idéer tankar jag för!!
#2
Postad 24 juli 2007 - 19:20
Fribbe
-
Fribbe
-
Wannabe
-
-
30 inlägg
Jag såg detta också, LG är inte dom bästa på plasma, men det jag har sett av dom gamla och lillebrodern 42PC51 så är det ett bättre köp än någon LCD skärm, med dess kompabilitet med alla HD-format så är det en skärm som bör tittas på, jag har visserligen hört ett rykte om att LG`s plasmor är lite ojämn i kvalitet beroende på vart dom är gjorda och det finns tydligen inget sätt att ta reda på detta, nu vet jag inte om detta är sant eller ett säljsnack från en i övrigt seriös A/V handlare för att stoppa en kund att gå till en stormarknad. Elgiganten är en kedja som mycket väl kan sälja andrasorteringar så om jag skulle handla av dom så är öppet köp ett måste men visst mycket attraktivt pris och jag har vägarna förbi elgiganten imorgon.
#3
Postad 24 juli 2007 - 22:55
NiKeMaN
-
NiKeMaN
-
Användare
-
-
193 inlägg
Ingen mer som har nått att säga??
#4
Postad 25 juli 2007 - 15:27
Manor
-
Manor
-
Beroende
-
-
1 225 inlägg
Hej !
Jag köpte precis en LG 50PC56 på Elgiganten, och den enda avgörande skillnaden mot den och PC51:an är att PC51:an saknar digitalmottagare. Det skilljer dock en hel del i pris mellan dem, så PC51:an är nog tveklös det "bättre" köpet även om det känns bra att slippa en separat digitalmottagare. Jag är väldigt nöjd med mitt köp, men är väl i ärlighetens namn inte världens känsligaste person när det gäller bild, ljud och oljud. Jag tittar en hel del på TV, serier samt framför allt DVD-filmer och har tidigare alltid kört projektorn när det vankades film. Nu har jag märkt att jag med glädje även tittar på film via plasma-TV:n, men det kanske är nyhetens behag :-). Bilden har jag inget att klaga på. Jag matar den nu från en Playstation 3 (Blu-Ray och uppskalade DVD:er), men även TV-bilden och DVD-filmer från en äldre scart-ansluten DVD-recorder ser helt ok ut. Jag tycker framför allt att TV:n är "snygg" (om man kan säga så...). Skärmen är i princip helt reflexfri, åtminstone jämfört med min gamla bakprojektor-TV...och det fungerar bra även om skärmen är riktad mot ett fönster (vilket inte kan sägas gälla alla konkurrenter).
Jag gav den en 9:a i betyg där även priset finns med som en faktor.
mvh Manor
#5
Postad 28 juli 2007 - 17:23
NiKeMaN
-
NiKeMaN
-
Användare
-
-
193 inlägg
Idag har jag hämtat TVn iallafall  :D:D
Riktigt trevligt köp än så länge... Lite grönstick i bilden nu när jag kollar på XxX (filmen alltså - inte porr). Men det kanske är så i filmen? Har ingen annan film tillgänglig idag nu så vi får se.
Blev även ett LG 552 sourrond kit... Nice än så länge iaf 
#6
Postad 28 juli 2007 - 22:22
Toby
-
Toby
-
Beroende
-
-
1 091 inlägg
Släng upp lite bilder på besten vettja!
#7
Postad 04 augusti 2007 - 21:02
Marissa
-
Marissa
-
Wannabe
-
-
21 inlägg
Hej!
Är ny här på min hembio.
Har nu i dagarna kikat runt lite på tv apparater och undrat om man ska ha en LCD eller PLASMA?
När jag tittade på tvskärmarna blev jag förundrad över hur mycket klarare och ett djup det var på Plasma tv.
Funderade på att köpa en LG 42PC55 med box eller en LG 50PC51 utan box. Det kostar lika mycket.
Nu undrar  jag då för er som har eller haft LG plasma om tv:n brummar eller för oljud när man tittar på film m.m. Har hört om inbränning oxå. Vad innebär det?
Ville hem och göra en koll först innan Tv:n landar hemma hos mig!
#8
Postad 05 augusti 2007 - 18:17
Marissa
-
Marissa
-
Wannabe
-
-
21 inlägg
Jaha, så har vi en LG 50PC51 hemma!
Gud så stort .... Men man vänjer sig nog snart! 
Något ni vill veta?
#9
Postad 05 augusti 2007 - 18:33
silent_hill215
-
silent_hill215
-
Rookie
-
4 inlägg
hej om jag måste vara ärlig så tycker jag att du inte ska köpa den jag köpte en LG42PC51 och jag är grymt missnöjd den låter alldeles för mycket du kommer att störa dig det har jag gjort har bytte in den för jag trodde det var fel på tv så jag fick en ny idag o gissa det är samma iritterande ljud så köp den inte tyvärr är det det enda negativa på tv  ska byta den till en Th 42 Px70 i morrgon
#10
Postad 05 augusti 2007 - 20:54
Marissa
-
Marissa
-
Wannabe
-
-
21 inlägg
Vad är det för ojlud? Är det när den är på stanby?
Det jag ser är en rullning i bilden när man ser på tv
. Vad beror det på? Någon som vet?
#11
Postad 08 oktober 2007 - 19:13
Din0
-
Din0
-
Rookie
-
4 inlägg
Jag har haft en 50pc51 och gjort mig av med den igen. Fläkten brummade som ett torkskåp. Även elektroniken surrade en del. Jag hade en servicekille hemma som höll med om att ljudet var högt, satte i en ny fläkt, konstaterade att den lät precis lika mycket, varpå han kovände och sa att det ska vara så!
Bilden var jag nöjd med, men skärmen var känslig för tillfälliga inbränningar, vilket t ex fick till följd att textområdet på en textad film ständigt var lite ljusare än resten av skärmen. (Vet inte om det är ett inkörningsproblem.)
#12
Postad 08 oktober 2007 - 20:16
lfd
-
lfd
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
jadu, jag har faktiskt haft TV:n i snart två månader... och skulle du sökt lite på forumet skulle du kanske veta att min har gått sönder. Sen att mediamart hade den för 13.000:- gör inte saken bättre, vidare låter fläkten ganska mycket, den saknar bild i bild och en vettig funktion för hur jag vill använda "inkommande ljudsignal". jag skulle nog kalla tv:n för en ganska medioker snikversion. Till råga på allt är "xd" funktionen helt värdelös då det ser ut som ghosting istället. Några inbränningar har jag aldrig fått. Fördelarna är dock både tunnare och lättare 50" med grym kontrast.
Nu är jag visserligen lite sne då tv;n jag köpte för nästan 18.000:- går sönder efter två månader. Får jag möjlighet så byter jag den till något annat märke.
#13
Postad 09 oktober 2007 - 06:21
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Jag har passat på att beställa en sån här (50PC51) och vi får väl se vad jag tycker när den dyker upp. I butik har jag tyckt att den sett helt ok ut och jag har på 3 apparater inte hört att den låter högre än andra plasmor. En granne till mig har 42" och han har inget oljud.
Jag var inne på en Panna PX70 men tyckte inte att den var värd dryga 3 lökar mer.
När man läser inlägg från folk som har en sån här får man ju intryck av att den är ojämn så vi får väl se om mitt ex är ett måndagsex eller ett bra ex 
#14
Postad 09 oktober 2007 - 20:51
JockeII
-
JockeII
-
Användare
-
-
130 inlägg
Funderar även jag på en LG 50PC51. Skriv gärna när du fått din och testat den lite! :)
#15
Postad 10 oktober 2007 - 20:39
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Nu är den här och jag har testat den i ca 3 timmar. Jag är helt enkelt skitnöjd än så länge 
Jag vet ju att man inte skall ropa hej för tidigt men ännu så är inte fläktljudet särskilt högt. Jag måste gå fram till tv:n och lyssna efter det när ljudet är av. Inga rullningar eller gröna ormar. Än så länge allt gott 
Svärtan och skärpan är jag mycket nöjd med också.
Jag återkommer om några dagar 
#16
Postad 10 oktober 2007 - 21:03
JockeII
-
JockeII
-
Användare
-
-
130 inlägg
Låter perfekt! Beställer nog min på Måndag nästa vecka, ska till några butiker imorgon och kika på olika modeller men det är helt klart denna LGn som lockar allra mest. Synd att dom inte har inne den hos Elgiganten varken i Skövde eller Lidköping dock.
#17
Postad 11 oktober 2007 - 20:58
JockeII
-
JockeII
-
Användare
-
-
130 inlägg
Var och köpte min 50PC51 idag, dom beställde in den åt mig på Elgiganten. Kommer in nästa vecka, kändes bättre att köpa på en butik i samma stad. Kikade på den i butiken, fast 56 versionen då som är exakt samma fast den har inbyggd digitalbox med.
#18
Postad 11 oktober 2007 - 21:23
trailblazer
-
trailblazer
-
Lärjunge
-
-
334 inlägg
men det jag har sett av dom gamla och lillebrodern 42PC51 så är det ett bättre köp än någon LCD skärm
Dagens skämt.
#19
Postad 12 oktober 2007 - 06:56
johsel
-
johsel
-
Användare
-
-
103 inlägg
men det jag har sett av dom gamla och lillebrodern 42PC51 så är det ett bättre köp än någon LCD skärm
Dagens skämt.
<{POST_SNAPBACK}>
Håller med, klart det finns grymma LCD som är bättre. Även om jag föredrar en bra plasma alla dagar i veckan framför LCD. Jag såg detta också, LG är inte dom bästa på plasma
Och det baserar du på vadå? Det märks att du inte har en susning om vad du pratar om. För ett par år sedan hade LG bästa plasman på marknaden enligt många tidningar, bla Home Theater, Hemmabio mfl. Hette PY10 eller nåt.. kommer inte ihåg.
#20
Postad 12 oktober 2007 - 08:28
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Jag tror tyvärr att det är lite för mycket "tyckande" hit och dit och när tyckandet blir någon slags sanning så kan jag bli lite trött 
Det finns många LCD som är helt ok men jag föredrar plasma över 42".
Att jag valde LG beror på att jag i 4 olika butiker inte kunde skilja LG, Samsung eller LG och Panasonic åt. På Mediamarkt hade dom tom alla tre 50" hängades intill varann och jag lånade fjärrkontroller och försökte "kalibrera" efter eget huvud och smak. Jag tyckte att alla tre hade helt ok bild men att ingen av dom stack ut så jag köpte LG 50PC51. Fast på Fyndbörsen som hade ett bättre pris och försäljaren på Mediamarkt var varken hjälpsam (förutom lån av fjärr) eller trevlig.
Jag har nu haft LG:n hemma i två dygn och jag är fortfarande kanonnöjd. Då har jag ändå ställt ner kontrast mm för att i ca två månader "spela in" tv:n. Svärta, skärpa mm är hur bra som helst. Vissa kanaler är sämre men det beror antagligen på sändningen. SVT är ju riktigt bra bild hela tiden. Jag satt bara och gapade under svt24:s sändningar av Stockholm open igår.
Däremot är jag ju fortfarande lite orolig för att det kan bli sämre då några fått problem efter flera månader med surr och gulstick eller rullningar. Så det kan mycket väl vara så att Sammyn och Pannan är vassare rent byggmässigt. Än så länge är jag i alla fall väldigt nöjd och jag kan tillägga att 50" inte alls så stort efter någon timmes tittande 
Redigerat av waconda, 12 oktober 2007 - 08:31.
#21
Postad 12 oktober 2007 - 09:10
spacebot
-
spacebot
-
Beroende
-
-
1 411 inlägg
Är 50" inte stort *gulp* hur långt ifrån sitter du ? Jag har nästan snöat in mig på en panasonic hd plasma i 42" men 50" är ju... 50"
För några månader sedan var jag inne på LCD, men det verkar som om plasma har dragit ifrån lite i prestanda vid film ?
Redigerat av spacebot, 12 oktober 2007 - 09:11.
#22
Postad 12 oktober 2007 - 09:17
Unregistered0b4fd033
-
Unregistered0b4fd033
-
Användare
-
-
186 inlägg
Kikade på 50PC51 hos elgiganten i förrgår. Vet inte vad den matades med (troligtvis DVD) men uppfattaningen jag fick var att jag gillade vad jag såg och att 50" är STOOORT.
#23
Postad 12 oktober 2007 - 10:18
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Spacebot:
Jag sitter 3m från tv:n och första intrycket var "oj oj stooort" men det gick snabbt att vänja sig
Detta beror naturligtvis på hur stort rummet är i övrigt också. Jag har ett mellanstort vardagsrum och visst dominerar tv:n det nu. Å andra sidan är film och sport ett stort intresse för mig och det gör inget
Jag kanske skall tillägga att jag är särbo...
P.S: Sitter här och längtar hem till en go pilsner och en bra film..
Redigerat av waconda, 12 oktober 2007 - 10:19.
#24
Postad 12 oktober 2007 - 12:43
rodman45
-
rodman45
-
Lärjunge
-
-
431 inlägg
Alla och då menar jag verkligen ALLA brukar ångra sig att dom köpt för litet.
Man vänjer sig som sagt vid det stora och sen skulle man ALDRIG byta bort det mot något mindre.
Sitter själv på ca. 3 meter med min LG 50PC51:a och manglar den med 1080p från Tvixen hela dagarna
Kan varmt rekomendera att köpa "för stor" tv direkt.
/Jim
#25
Postad 12 oktober 2007 - 13:12
spacebot
-
spacebot
-
Beroende
-
-
1 411 inlägg
hehe- låter skönt
Ärligt talat kommer jag inte att lasta med 1080 material utan vanlig dvd och digitalteve, så jag är inte helt övertygad om att 50" är rätt storlek... å andra sidan så är ju priset på LGs 50 tummare helt rätt ... *funderar*
#26
Postad 12 oktober 2007 - 13:40
trailblazer
-
trailblazer
-
Lärjunge
-
-
334 inlägg
Man vänjer sig som sagt vid det stora och sen skulle man ALDRIG byta bort det mot något mindre.
Thats what she said.
#27
Postad 12 oktober 2007 - 14:33
johsel
-
johsel
-
Användare
-
-
103 inlägg
Instämmer helt när det gäller storlek. Jag var tveksam till 42" för några år sedan i mitt lilla vardagsrum. Nu tycker jag 42 är i minsta laget.
Finns inte på kartan att jag skulle köpa något mindre än 42 i dag. Jag skulle köpa större!
#28
Postad 16 oktober 2007 - 20:32
JockeII
-
JockeII
-
Användare
-
-
130 inlägg
Får min 50PC51 mycket snart, någon som har den själv som har tips på bra inställningar? Detta kan naturligtvis vara relativt men bör ju inte skilja sig allt för mycket mellan apparater av samma modell. Ska försöka använda mig av en inställningsdvd men är så dålig på att se skillnad på sådant.
Är det verkligen nödvändigt att dra ned ljus och kontrast så mycket första 200 timmar? Är ju extremt störande att behöva göra det.
#29
Postad 17 oktober 2007 - 05:40
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Störande??
Själv tyckte jag nog att det gjorde rätt gött att ställa ner kontrasten till 50.
Ishockey blev mer njutbart då eftersom isen blev mörkare och det var lättare att följa pucken
Annars säger jag så här: Testa dig fram mellan olika lägen så hittar du snart ett som passar dig. Jag vet faktiskt inte om det är helt nödvändigt att ställa ner skärpa och kontrast men jag gjorde det ändå och är nöjd med bilden i alla fall.
Har man en "plasma cleaner" dvd så kanske man inte behöver ställa ner kontrasten men jag har inte köpt någon än. Det är en skiva där man lätt kan få bort spökbilder som blir om man kikar på en och samma kanal en hel kväll. För mig så försvinner bilderna direkt men så är ju jag en obotlig zappare...
#30
Postad 24 oktober 2007 - 11:16
carpe
-
carpe
-
Amatör
-
-
51 inlägg
Läste lite om upplösningen på PC51`an...1080p ? Det är väl snarare en uppskalning, en liten "fejk". För inte är det väl Full-HD? Vad matar ni Tv`n med för Dvd-spelare? Själv matar jag den med HDMI @ 720p och brända(vågar jag nämna det?) Dvd-filmer. Och är väl inte direkt överimponerad över kvaliteten. Men det beror väl snarare på den komprimerade filmen.
#31
Postad 24 oktober 2007 - 13:14
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Nej PC51 är ingen full-hd. Den skalar upp signalen. Var har du läst om upplösningen? jag hade helt klart för mig när jag köpte tv:n att den "bara" klarar att skala upp och inte är en full hd.
Jag har en Samsung dvd 1080P också som gör samma sak och resultatet är mycket bra på välgjorda filmer. Det skulle dock vara kul att kolla med en blueray eller hddvd spelare hur det blir.
Jag kanske köper en playstation 3 mycket för detta. Canal digitals hdbox tycker jag verkar för buggig än så länge ;-)
#32
Postad 24 oktober 2007 - 13:19
rodman45
-
rodman45
-
Lärjunge
-
-
431 inlägg
Jag kör med Tvix 4100 som jag matar tv:n med 1080p ifrån och det blir snuskigt bra.
Och då menar jag inte bara porren
Sen kör jag Canal Digitals Hd-box och matar tv:n med 1080i och det blir också super, iallafall på HD-kanalerna.
Det som är grejen med 50PC51 är ju att den kan ta emot 1080p i alla dess format (24,50 och 60 hz) och sen skala ner den till passande upplösning ör tv:n.
Men jag körde dvd-filmer från min Philips 5980 och skalade upp till 1080p och det såg ut som skit om jag ska vara riktigt ärlig.
Så slutsatsen egentligen är som vanligt: Skit in = Skit ut.
Men är man bara snäll och matar tv:n med högupplösta signaler, så är den snäll tillbaks
#33
Postad 24 oktober 2007 - 13:49
Denethor
-
Denethor
-
Veteran
-
-
1 682 inlägg
LG klagar nog flest på, men bilden på nya lg-plasmor är bättre än samtliga LCD jag sett (inkl D3000).
Kan säga som såhär. Man får inte bättre 50" bild för 15000 kr än vad man får med LG.
#34
Postad 25 oktober 2007 - 06:04
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Tror inte heller att det just nu finns en mer prisvärd 50" än LG50PC51 och jag har som sagt inga klagomål alls. Än.
Det är mycket möjligt att både Panasonic PX70 och Samsung Q96 är bättre men jag kunde i alla fall inte se någon egentligt skillnad på bilden inne på Mediamarkt i Göteborg och då har jag ju fått låna fjärrisar och verkligen försökt ställa in bilden ordentligt. Sammyn och Pannan är ju 3kkr dyrare också. Däremot tror jag nog att Pioneer är i en viss klass för sig
#35
Postad 25 oktober 2007 - 07:53
Unregistered36883
-
Unregistered36883
-
Mästare
-
-
3 680 inlägg
När El-Giganten öppnade i Gislaved i förrgår så sålde dom denna för 11' och nåt... det anser jag iaf som klart prisvärt om man är intresserad av denna apparat..!!
#36
Postad 25 oktober 2007 - 08:53
#37
Postad 27 oktober 2007 - 01:21
Winnerback
-
Winnerback
-
Rookie
-
6 inlägg
Vad jag tycker att alla verkar hävda är att stort är alltid bra och ingen har någonsin blivit besviken på storleken. Jag märker dock snabbt ett samband med att ni matar med väldigt bra källor, i sämsta fall en dvd med hdmi-överföring. Inte konstigt att ni blir nöjda då. Jag har själv jobbat på Elgiganten och det känns som att alla verkar tro att vi vill sälja mindre tv-apparater till kunderna. Så är INTE fallet men då många väldigt ofta och mycket tittar på vanlig digital-tv så är det för stort med 50" på 3 meter. Jag tycker att platt-tv överhuvudet taget är fruktansvärt dålig bild på så länge vi håller oss till vanlig analog eller digital tv. Där gör min gamla 32" wide crt 100hz från sony ett grymt mkt bättre jobb än vilken platt historia som helst som kostar en halv årslön.
Jag själv har 47" lcd på 2 meter när jag spelar ps3 och 360 men det är ju det som är hela grejjen med full-hd och hd också för den delen, att du i princip kan sitta hur nära som helst utan att bilden blir förkastlig. På samma sätt kan du ställa dig 10 meter bort och bilden från tv3 och kanal5 kommer aldrig bli bra. Så ni som vill ha större och större hela tiden, skaffa 103" från Sony då. Se till att den är full-hd bara så er svarta konsol från samma företag kan göra sitt jobb.
Vidare vill jag poängtera att en 50" plasma under 15 000 idag kan man inte ställa särskilt höga krav på. Ni tror att ni ska få världens kanonbild, inga missljud och allt som bara går att få. Det finns en anledning till att Pioneer ligger på 25 papp för sina modeller. Vill ni ha tysta modeller som ni ska bli riktigt nöjda med, spara några månader till och köp er bästa tv under hela er livstid så slipper ni chansa på ngt som ni hävdar skulle kunna vara andrasortering via Elgiganten. Visst kan jag hålla med om att Pioneer tar ut pengar för sitt märke men då ställer jag en motfråga. Vad kör du för bil? Skoda Felicia, Fiat Punto eller kanske en Lada? Nej, trodde inte det...
För övrigt anser jag att detta är ett ganska bra forum och jag tycker det är intressant med alla åsikter. Vad jag inte kan förstå riktigt, precis som någon annan med mig, va hur man kan hävda att LG inte är så bra på plasma! De levererar grymt bra bild för en billig peng. Något som jag inte tycker de är bra på är att göra LCD, om vi bortser från LC42 samt LC46-serien som jag däremot anser är grymt bra. LY95 och LF65 är rent dåliga i mitt tycke och samsung anser jag där är det bästa köpet. Ser vi till kostnad är de ungefär lika bra, du får vad du betalar för.
Är det någon som tycker jag är rent ut sagt dum i huvudet, välkommen och skriv konstruktivt vad du menar på är en bättre iakttagelse av denna stora marknad. Någon som vill ha råd och anser att det jag skrivit stämmer bra med eran egna bedömning, välkomna ni också. 103" från Sony är ingen hit..köp den inte..
För alla er som står i begrepp att köpa en tv under de närmaste veckorna så kan jag rekommendera följande modeller;
LE32R88BD - samsung Grym 32 helt enkelt. Kanske lite dyr men den står sig lääääääänge...
37LC46 - LG Går att komma över billigt och levererar grym bild för pengarna utan att snåla med övrigt lull-lull...
KDL40D3000 - Sony Det mest slitstarka märket på marknaden anser jag i denna prisklassen och här har de gjort en bra TV där inget är lämnat åt slumpen.. Gediget köp!
LC42XD1E - Sharp En numer ganska gammal tv men för dryga 13 loppor (enligt prisjakt) är den värd varenda krona. Denna i 46" är också mkt prisvärd...(kanske ännu mer med den snabbare panelen) Sharp ger vardagsrummet extra glans i magnifik design och godis för ögonen. Köp!!!
PDP436SXE - Pioneer Billigaste Pioneeren som går att finna men det räcker, nästan iaf.(bara 1 hdmi =() Även detta är så snyggt att man nästan får ståpäls.. Inte omöjligt att jag hittar en plats för en sådan här 50" så småningom i mitt hus...Bara för att den håller dubbelt så länge som philips...
LC46XD1E - Sharp Snabb panel och prisvärd....
Har inte hittat någon 47" som jag är nöjd med än... =(
50 pc51 - LG Är inget dåligt köp. Mkt TV för pengarna. bra att klämma in 2 hdmi i denna tv, inte många som har det för de pengarna.. Inte ens pioneer..
Ha det gott alla TV-älskare. Hoppas att ni blir nöjda om ni väljer ngt som jag rekommenderat... =)
#38
Postad 27 oktober 2007 - 11:35
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Jag sitter på knappt 3 meters avstånd och tycker att bilden är alldeles lagom stor
Annars håller jag med dig vad det gäller sändningskvaliteten på vissa kanaler och med en stor platt-tv så blir det väldigt tydligt. Å andra sidan blir det ju grymt när det är bra som ex svt, tv4 och canal digitals filmkanaler
#39
Postad 28 oktober 2007 - 09:48
Denethor
-
Denethor
-
Veteran
-
-
1 682 inlägg
Jag upplever att det skiljer otroligt mkt på utsändningen.
Jag har en LG 42PC1R, med en Pioneer DV-400 inkopplad med en kort och trippelskärmad hdmi-kabel, samt en Dilog DT-550 inkopplad med en Monster Component Video Cable 2 och tycker därför att jag minimerat mycket av det som skulle ge dålig bild till följd av min utrustning. Har kalibrerat efter DVE och valde sedan samma inställningar på kontrast och allt för att få hyfsat bra iaf på boxen.
Kollade sedan på Canal+ och Sin City, och jag skall säga att jag har sett denna film på några olika LCD med minst sagt varierande resultat, inget var bra egentligen. Här var de få färgdetaljerna väldigt rika på detaljer (läs skuggor) och trots att hela filmen gick i svart var bilden inte lcd-ljus och otydlig, utan kristallklart med fina svärtedetaljer.
Det största lyftet blev den nya dvd-spelaren (hade en Sony från 2003 inkopplad med biltemascart innan, så tänk själv). Skulle vilja kunna trycka ut 720i, eftersom jag har fått för mig att Faroudja DCdi-chipet i TVn är bättre på att linjedubblera än vad dvd-spelaren är. Men det är ändå en riktigt bra bild.
Kollar jag på Simpsons på Kanal6 är bilden inte rolig på 2 meters avstånd, heller knappt på 3. Men slår jag på SVT eller TV4 eller Canal+ t.ex. när de har mycket bandbredd och sänder en film (t.ex. the Manchurian Candidate), så blir bilden inte ens ful på 1.5 meters avstånd. Man ser smådetaljer man inte skall se, men det är inte så att det upplevs som dåligt. Därför är man farligt ute när man direkt dömer ut större bild på kortare avstånd.
Jag själv skulle hellre se på bra kvalitet, fast på en stor bild 50% av tiden, än att tvingas se på dålig bild, på en liten tv 50% av tiden. Det är när bilden är bra man njuter, då vill man också ha storleken. (Size does matter).
Hade jag köpt ny tv idag (köpte ny i februari och valde dumt nog 42") hade jag köpt en 50PC51.
Den kostar som en q96 i 42" från samsung, men är på 50" och ger inte så mycket sämre bild.
#40
Postad 28 oktober 2007 - 18:09
Unregisteredb5b31914
-
Unregisteredb5b31914
-
Amatör
-
-
68 inlägg
Tjena. Nya priset på El-Giganten för 50PC51är 12.790 kr enl deras senaste reklam blad.
En fråga; Vad skilljer egentligen mellan PC51 och 52? Hittar inte nått, har kollat LGs hemsid mm.
mvh
#41
Postad 28 oktober 2007 - 18:54
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Har inte PC52 bara en hdmi-ingång bla??
#42
Postad 28 oktober 2007 - 19:28
mikber
-
mikber
-
Wannabe
-
-
12 inlägg
Tjena. Nya priset på El-Giganten för 50PC51är 12.790 kr enl deras senaste reklam blad.
En fråga; Vad skilljer egentligen mellan PC51 och 52? Hittar inte nått, har kollat LGs hemsid mm.
mvh
Det som skiljer är färgen på listen ovanför högtalarna. PC51 = silver, PC52 = svart.
#43
Postad 28 oktober 2007 - 20:08
Skyrex
-
Skyrex
-
Rookie
-
9 inlägg
Hej. Jag har en polare som köpte en 50PC51 igår och han har inte tillgång till internet så ofta så jag ställer upp och skriver här i hopp om att han ska få hjälp. När han packat upp, kopplat ihop med Ps3 och lyriskt skulle bli HDtjänare hela kvällen blev det ett par frågetecken till hans besvikelse.
1. Han får någon form av spökbränningar som inte fösvinner förrän någon minut efter. Vad kan detta bero på och kommer det försvinna?
2. Han har 2 svarta punkter på tv:n. Kan det bero på pixelfel och/eller/om kan detta lösas?
3. Då han gick till Mediamarkt igår med inställningen att inhandla en FullHD tv och de tipsade om denna som priset är helt otroligt på, Full-HD eller inte sa de att denna var en Full-HD. Men efter att ha sökt information och läst här verkar den ju inte vara en äkta Full-HD. Vem kan förklara tydligt hur denna tv kan klassas som Full-HD?
4. Han talade med Mediamarkt idag och förklarade läget. Deras svar på det hela var att det inte kunde vara döda pixlar som var felet. Spökinbränningarna sa de inget om och de sa att den var slutsåld och han kunde få pengarna tillbaka eller kontakta deras eller LG:s serviceavdelning för hjälp problemlösning.
Kan någon vara snäll och svara på frågorna och råda om han ska behålla tv:n eller skaffa en förmodligen mindre Full-HD tv som han var inne på i början.
Mvh Jimmy!
#44
Postad 28 oktober 2007 - 20:33
smellymarq
-
smellymarq
-
Beroende
-
-
1 038 inlägg
Hej. Jag har en polare som köpte en 50PC51 igår och han har inte tillgång till internet så ofta så jag ställer upp och skriver här i hopp om att han ska få hjälp. När han packat upp, kopplat ihop med Ps3 och lyriskt skulle bli HDtjänare hela kvällen blev det ett par frågetecken till hans besvikelse.
1. Han får någon form av spökbränningar som inte fösvinner förrän någon minut efter. Vad kan detta bero på och kommer det försvinna?
2. Han har 2 svarta punkter på tv:n. Kan det bero på pixelfel och/eller/om kan detta lösas?
3. Då han gick till Mediamarkt igår med inställningen att inhandla en FullHD tv och de tipsade om denna som priset är helt otroligt på, Full-HD eller inte sa de att denna var en Full-HD. Men efter att ha sökt information och läst här verkar den ju inte vara en äkta Full-HD. Vem kan förklara tydligt hur denna tv kan klassas som Full-HD?
4. Han talade med Mediamarkt idag och förklarade läget. Deras svar på det hela var att det inte kunde vara döda pixlar som var felet. Spökinbränningarna sa de inget om och de sa att den var slutsåld och han kunde få pengarna tillbaka eller kontakta deras eller LG:s serviceavdelning för hjälp problemlösning.
Kan någon vara snäll och svara på frågorna och råda om han ska behålla tv:n eller skaffa en förmodligen mindre Full-HD tv som han var inne på i början.
Mvh Jimmy!
Att skaffa en mindre Full-HD (42") är att kasta pengarna i sjön. Man märker ingen skillnad på en så liten bild (om han inte sitter 1.5m ifrån). Ska man ha Full-HD så är det 50" eller större som gäller och även då får man inte sitta längre ifrån än 3m. Full-HD på "platt-tv" är ganska onödigt. Det är ingen större skillnad och om man ser skillnaden så är den så liten så det spelar ingen roll. Full-HD är nästan bara användbart när det gäller projektorer då bilden oftast är mycket större. Jag hade utan tvekan valt en 50" HD-Ready framför en 42" Full-HD. Angående spökbränningarna så brukar en plasma vara mer känslig för det de första 200 timmarna. Sänk kontrasten och ljusstyrkan under den tiden och undvik statiska bilder. Ett annat tips är att stänga av all bildförbättring så som XD-engine m.m de gör oftast bara bilden sämre. Det är svårt att svara på om det är döda pixlar men det låter ju som det tyvärr.
#45
Postad 28 oktober 2007 - 21:28
Skyrex
-
Skyrex
-
Rookie
-
9 inlägg
Tack för ett bra svar. Jag ska vidarebefordra detta och och håller med till fullo. Själv sitter jag med både Philips 42" Plasma och en Panasonic PTAE900 projje. Projjen ger betydligt mer bild för pengarna i mina ögon.
Hoppas någon mer kan bekräfta eller dementera spökbränningarna och "pixelproblemen".
#46
Postad 29 oktober 2007 - 01:13
toler
-
toler
-
Veteran
-
-
1 548 inlägg
SVAR: Det är döda pixlar, så läs min tråd. För övrigt anser jag att detta är ett ganska bra forum och jag tycker det är intressant med alla åsikter. Vad jag inte kan förstå riktigt, precis som någon annan med mig, va hur man kan hävda att LG inte är så bra på plasma! De levererar grymt bra bild för en billig peng. Något som jag inte tycker de är bra på är att göra LCD, om vi bortser från LC42 samt LC46-serien som jag däremot anser är grymt bra. LY95 och LF65 är rent dåliga i mitt tycke och samsung anser jag där är det bästa köpet. Ser vi till kostnad är de ungefär lika bra, du får vad du betalar för.
TOLER: LC51 är väl bättre än 42 och den kan ju köpas för 6000kr och under. På Elgig norrköping har jag noga studerat TVs. 46XL1 fanns ovanför PC51 och då bleknade PC51, som dock är snygg smal. XL1 var nog bäst av alla. Dock så lovordade Elgigantens tös LB2 med 100hz. 100hz gör underverk speciellt på SD. Och LB2 i 32 och 42 såg bäst ut av alla i SD. Troligen för att den inte är fullHD. Möjligen var XL1 en micro sämre på SD. XL hade oxå finsvärta - det märktes på den svarta kanten som är blåaktig på LB2. Toshiban p3000 var näst bäst köp - bra för budget. Men tänk på det - 100hz gör underverk, det är viktigast. Angående plasma så märks pixlarna mer, skärmen blir segmenterad på ett obehagligt sätt när man är nära- iaf upp till 2meter. För större skärmar så köp FullHD. Även på lcd märks segmentering om det inte är fullHD - fast mindre än plasma som är mörkare oxå. Och detta pioneermörker - det känns lite kostgjort - jag tror inte man behöver sånt SVART - och frågan är om det inte sväljer detaljer. Sammanfattningsvis vill jag rekommendera Sharp XL1 (saknar 24p). Den kommer snart rasa i pris som XD1 gjort. Möjligen även den udda rådyra HD1 med! XL1 har dock inte XDs problem. XL2 finns ju runt hörnet, men den som inte vill vänta och accepterar 13cm och begränsade utgångar kan jag inte bara skrika KÖP! 46" - så fistinfin - efter jag råglott på elgiganten. För alla er som står i begrepp att köpa en tv under de närmaste veckorna så kan jag rekommendera följande modeller;
LE32R88BD - samsung Grym 32 helt enkelt. Kanske lite dyr men den står sig lääääääänge...
37LC46 - LG Går att komma över billigt och levererar grym bild för pengarna utan att snåla med övrigt lull-lull...
KDL40D3000 - Sony Det mest slitstarka märket på marknaden anser jag i denna prisklassen och här har de gjort en bra TV där inget är lämnat åt slumpen.. Gediget köp!
TOLER: Är slutsåld va.
LC42XD1E - Sharp En numer ganska gammal tv men för dryga 13 loppor (enligt prisjakt) är den värd varenda krona. Denna i 46" är också mkt prisvärd...(kanske ännu mer med den snabbare panelen) Sharp ger vardagsrummet extra glans i magnifik design och godis för ögonen. Köp!!!
TOLER: XD1 och speciellt 42an som saknar rgb+, är inte bra på SDTV. Jämför med XL1 100hz så är du såld. XD1 kör med svarta rutor mellan rutorna för att tvätta bort förra rutan och lagg, medan 100hz tillverkar mellan-rutor istället. XD1 har dock en mer märkbar design - läcker.
PDP436SXE - Pioneer Billigaste Pioneeren som går att finna men det räcker, nästan iaf.(bara 1 hdmi =() Även detta är så snyggt att man nästan får ståpäls.. Inte omöjligt att jag hittar en plats för en sådan här 50" så småningom i mitt hus...Bara för att den håller dubbelt så länge som philips...
LC46XD1E - Sharp Snabb panel och prisvärd....
TOLER: Du glömde 100hz.
Har inte hittat någon 47" som jag är nöjd med än... =(
TOLER: Netonnets Andersson FHD 47" verkar klara sig bra för 15000kr. Eftersom Sharp rasar borde de sänka till 14-13. Leve marknaden.
50 pc51 - LG Är inget dåligt köp. Mkt TV för pengarna. bra att klämma in 2 hdmi i denna tv, inte många som har det för de pengarna.. Inte ens pioneer..
TOLER: PC51 är sån snygg slät smal baksida - och är jätteköp för 12000kr eller 13500 med dvb-t.
Sonys med DVB-C är ju intressanta, de har dock knappt 100hz.
Ha det gott alla TV-älskare. Hoppas att ni blir nöjda om ni väljer ngt som jag rekommenderat... =)
TOLER: Eller jag !
Redigerat av toler, 30 november 2007 - 00:16.
#47
Postad 29 oktober 2007 - 09:27
Unregisteredb5b31914
-
Unregisteredb5b31914
-
Amatör
-
-
68 inlägg
Tjena. Nya priset på El-Giganten för 50PC51är 12.790 kr enl deras senaste reklam blad.
En fråga; Vad skilljer egentligen mellan PC51 och 52? Hittar inte nått, har kollat LGs hemsid mm.
mvh
Det som skiljer är färgen på listen ovanför högtalarna. PC51 = silver, PC52 = svart.
tack för svaret. Har både PC51 och 52 två HDMI ingångar då? Mvh
#48
Postad 30 oktober 2007 - 12:16
nipe
-
nipe
-
Lärjunge
-
-
261 inlägg
Det som skiljer är färgen på listen ovanför högtalarna. PC51 = silver, PC52 = svart.
tack för svaret. Har både PC51 och 52 två HDMI ingångar då?
Det står visserligen i prisjakts produktinfo att 52'an bara har 1 HDMI men jag tror detta är fel. Vad jag läst överallt ska ENDA skillnaden vara färgen på listen som mikber redan nämnt. Om någon kan verifiera det så vore det bra att korrigera produktinfon.
#49
Postad 30 oktober 2007 - 20:06
waconda
-
waconda
-
Beroende
-
-
1 026 inlägg
Jo det verkar vara fel. Jag har kollat lite i tyska och engelska forum och det verkar faktiskt vara så att det bara är färgen på listen som är olika. Däremot tycks 52:an vara mer svår att få tag i
#50
Postad 31 oktober 2007 - 12:41
olsadaman
-
olsadaman
-
Rookie
-
6 inlägg
Har också problem med innebränningar. Det som är lite jobbigt är att textningen bränner in. Hoppas detta löser sig efter några bränn timmar.
Att de säger att PC51 är Full HD är fel information. Ibland kan man läsa att det står att den är Full HD kompatibel men det betyder bara att den skalar om från 1080p den kan inte spela det.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
tnorlund
2024-04-22 19:58:56
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
1080p/24 
19 bilder
41 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
