Cambridge Azur 540R V3
76 svar till detta ämne
#1
Postad 09 augusti 2007 - 11:29
Dapper Wellie
-
Dapper Wellie
-
Wannabe
-
-
21 inlägg
Hej, jag har letat efter en bra reciever (i en semi-budget prisklass) som funkar både för musik och film, och det verkar som Azur 540R V2 verkar vara bland det bästa i klassen. Men eftersom den saknar HDMI in/ut så har jag tvekat och det har inte blivit något köp än. Men idag såg jag på Cambridge Audios hemsida att det finns en ny version 3 med HDMI, dock verkar den inte gå att köpa än. Någon som vet något mer? När kommer den? http://www.cambridge...2&Title=Summary
#2
Postad 09 augusti 2007 - 12:21
tqh
-
tqh
-
Lärjunge
-
-
431 inlägg
Verkar som det är samma som 640 att det endast är video via HDMI, vilket jag tycker är dåligt. Visar det sig att den tar audio in via HDMI så står den högt på önskelistan.
#3
Postad 09 augusti 2007 - 14:09
Dapper Wellie
-
Dapper Wellie
-
Wannabe
-
-
21 inlägg
Finns det någon reciever i den prisklassen som kan det?
Spelar det förresten någon egentlig roll om jag ändå får in ljudet digitalt på via de vanliga digitalingångarna?
#4
Postad 09 augusti 2007 - 14:16
Audiovector
-
Audiovector
-
Guru
-
-
4 884 inlägg
Denon 2307 har audio in via HDMI och kostar 6000:-. Rekommenderas!
#5
Postad 13 augusti 2007 - 12:40
tqh
-
tqh
-
Lärjunge
-
-
431 inlägg
Spelar det förresten någon egentlig roll om jag ändå får in ljudet digitalt på via de vanliga digitalingångarna?
<{POST_SNAPBACK}>
Jo spelar roll, den stödjer inte HDMI fullt ut. När fler och fler produkter levererar ljud och bild via HDMI kommer man bli tvungen att byta trots att man köpt en 'HDMI-förstärkare'. Visst kan man komma runt det genom olika mer eller mindre fula lösningar. 8 (7.1) analoga kablar eller en digital, men jag vill inte ha en massa kablage. Blir lätt många vid flera olika källor. Dessutom klarar bara HDMI de nyare ljudformatens bandbredd. Vad är det för mening med HDMI-ingångar om de knappt funkar? Kommer det en med riktiga HDMI-ingångar så vill jag dock ha en...
#6
Postad 03 september 2007 - 11:18
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Det lilla man kan läsa om denna, tycker jag att det verkar som att HDMI faktiskt tar emot ljud också. Är det någon annan som kan tolka det som finns att tillgå? Är det HDMI med audio. Det känns viktigt för att kunna köra HDljud i framtiden.
#7
Postad 03 september 2007 - 19:44
iMats
-
iMats
-
Lärjunge
-
-
484 inlägg
Oj, det här var intressant. Det börjar bli trångt bland de digitala ingångarna på min 540r v2 så jag har börjat snegla lite på 640r. Den här passar min budget bättre och har fler ingångar (än 540 r v2 alltså). Någon som snart vill köpa en 540r? 
#8
Postad 04 september 2007 - 09:53
tqh
-
tqh
-
Lärjunge
-
-
431 inlägg
Jo, vore bra att verkligen veta om den tar in ljud via HDMI.
Edit: Under specifications står HDMI endast under video inputs, inte under ljud, så tror inte det fungerar.
Redigerat av tqh, 04 september 2007 - 09:55.
#9
Postad 04 september 2007 - 11:52
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Såg att det har kommit en manual online på cambridge websida nu om denna förstärkare. Som jag förstår det skickar den endast vidare signalen. Den tar inte emot den. Det verkar ju inte bra. Hur tolkar ni det? Manualen finns här : Manual
#10
Postad 04 september 2007 - 16:16
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Skrev till Cambridge audio och frågade följande (inklusive svar från dom):
04/09/2007 13:36 - Fredrik
Ive recently been listening to the 640R reciever and I found it was a very pleasant machine. Unfortunatly I understand that its HDMI connection only handles video. For my new reciever I intend to have it connected to a HD-DVD- or a Blurayplayer in the near future and would like to be able to use the new HD sounds that comes with these new players. As I understand it, as far as you have a reciever that can handle audio through HDMI, then you should be all set. Next I found out that you have released a new version (v3) of the 540r and that it had audiocapabilites in HDMI, but in the manual it says that it is only passthrough and that still means that the new HD sounds has no possibility to play on this reciever. My question is, am I right? And also it would be nice if you could shed some light, if there is any plans to implement this in future products or versions? What timeframe should I expect for this to happen if it happens.
Regards/
Fredrik
04/09/2007 13:57 - Ed Selley
Dear Sir,
We intend to offer full audio reception on our AV receivers but I imagine this will take at least another 8-10 months before any such product is released.
Regards
Ed Selley
Cambridge Audio
#11
Postad 05 september 2007 - 09:38
tqh
-
tqh
-
Lärjunge
-
-
431 inlägg
Ah bra jobbat, så då blir det att vänta om man vill ha audio via HDMI.
#12
Postad 18 september 2007 - 21:16
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Någon som vet när denna landar i Sverige?
Pris osv..
#13
Postad 18 september 2007 - 22:33
Unregisteredc698c527
-
Unregisteredc698c527
-
Wannabe
-
-
34 inlägg
Den bör finnas på hifiklubben nu och kostar 4998:-..låter klart intressant
#14
Postad 19 september 2007 - 09:34
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Hifiklubben vid Hansagallerian i Malmö ska få in den idag.
#15
Postad 20 september 2007 - 12:55
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Den bör finnas på hifiklubben nu och kostar 4998:-..låter klart intressant
<{POST_SNAPBACK}>
Hifiklubben vid Hansagallerian i Malmö ska få in den idag.
<{POST_SNAPBACK}>
Trevlig info! Då borde den komma in runt om i landet denna vecka  Någon som vet hur ljudbilden är med Cambridge?
#16
Postad 21 september 2007 - 06:13
maxp74
-
maxp74
-
Rookie
-
6 inlägg
En 540R v3 står hemma hos mig sedan igår eftermiddag. Låter helt ok vid en snabb lyssning. Inte så bra som min Arcam A80, men det är inte en rättvis jämförelse. Tyvärr fungerade inte fjärren så jag kunde inte göra några inställningar att tala om. Jag får återkomma med mer info senare.
#17
Postad 21 september 2007 - 09:59
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Har du satt i batterier
#18
Postad 21 september 2007 - 11:57
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
En 540R v3 står hemma hos mig sedan igår eftermiddag. Låter helt ok vid en snabb lyssning. Inte så bra som min Arcam A80, men det är inte en rättvis jämförelse. Tyvärr fungerade inte fjärren så jag kunde inte göra några inställningar att tala om. Jag får återkomma med mer info senare.
<{POST_SNAPBACK}>
Trevligt att höra! inte fjärren alltså  Återkom så fort du fått lite fler intryck av stärkaren!
#19
Postad 21 september 2007 - 14:55
maxp74
-
maxp74
-
Rookie
-
6 inlägg
Sååå, fjärren utbytt (den var död) och alla högtalare (5 st, ingen sub) inkopplade. Vad kan jag säga. Works like a charm. Tyvärr har jag bara min Arcam A80 att jämföra med och det är orättvist som fan. Man kan inte växellyssna mellan en surroundförstärkare för 5000 och en tvåkanalsförstärkare för mer än det dubbla. Men om jag ändå gör det så är det inget snack om vad det är man betalar för. Upplösningen, attacken, bredden, allt fattas. Men film ska ses med flerkanalsljud, inget snack. Tvåkanalsfansen får ursäkta. Min slutsats är att man får rätt mycket välljud för pengarna.
Om jag lämnar den haltande ljudjämförelsen. Tyvärr kan jag inte säga så väldigt mycket om funktionerna ännu. Det är hdmi-växel av typen 1.3, så det ska gå att växla både ljud och bild. Har inte testat huruvida det fungerar eller ej. Har heller inte testat om man kan köra component till hdmi (får väl läsa manualen).
En liten detalj som jag stör mig på är att man måste koppla in en s-videokabel för att kunna använda OSD. Så där ryker tanken om att bara ha EN kabel till tv:n.
Det här kan vara en av de mest intetsägande recenssioner som någonsin skrivits. Jag får helt enkelt återkomma när jag har mer koll.
En sak som jag gärna vill ha reda på är hur jag kör min Arcam A80 som slutsteg. Det framgår nämligen inte av manualen. Men det är väl ämne för en annan tråd.
#20
Postad 21 september 2007 - 21:55
Gelan
-
Gelan
-
Wannabe
-
-
48 inlägg
En liten detalj som jag stör mig på är att man måste koppla in en s-videokabel för att kunna använda OSD. Så där ryker tanken om att bara ha EN kabel till tv:n.
OSD, vad är det? Följer denna tråd med stort intresse då 540R V3 har dykt upp som en kandidat till mitt inköp.
#21
Postad 21 september 2007 - 22:27
Ausir
-
Ausir
-
Lärjunge
-
-
330 inlägg
OnScreenDisplay. Jag tror du kan ställa in de flesta (alla) inställningar på recieverns display. Jag har en v2 men har inte bilden kopplad genom den, bara ljudet.
#22
Postad 22 september 2007 - 00:28
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Det innebär att du kan koppla så att du får upp bild på din tv för att ställa inställningarna på förstärkaren.
#23
Postad 22 september 2007 - 12:47
maxp74
-
maxp74
-
Rookie
-
6 inlägg
Ok, sett några filmer nu och kan väl inte annat än rekommendera den. Kör nu med min Arcam A80 till frontarna. Fungerar klockrent nu när jag äntligen kom på hur jag skulle göra. När jag fått tummarna ur ska jag ta lite bilder, men prio nu ligger på att se film. Hoppas ni förstår.
#24
Postad 22 september 2007 - 15:47
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Lyssnade på denna idag tillsammans med B&W DM683, DS3 och HTM62 och tycker den är riktigt grym. Ska låna hem allt om någon helg och se hur det spelar hemma.
#25
Postad 24 september 2007 - 14:34
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Lyssnade på denna idag tillsammans med B&W DM683, DS3 och HTM62 och tycker den är riktigt grym. Ska låna hem allt om någon helg och se hur det spelar hemma.
<{POST_SNAPBACK}>
hur gick det?
#26
Postad 24 september 2007 - 15:42
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Det var bara två dagar sedan jag lyssnade på denna reciever, det har inte hunnit bli helg igen än. Blir nog helgen om två veckor som jag lånar hem allt. Kan säga att jag är grymt imponerad av denna förstärkare. Jämförde den med storebrorn, 640r och jag tyckte att den spelade bättre. Den hade aningen bättre kontroll på basen, vilket gjorde att jag tyckte ljudet var trevligare i denna.
Jämförde även med Denon 3808 som kostar 16.000 kr och 540r v3 vann lätt när det handlar om ljudet. Visst Denonen har en massa finesser och lullull, men för mig är det ljudet som är det primära och där vann 540r överlägset. Tror nog att det kommer bli denna jag väljer i slutändan.
Jag skulle däremot vilja lyssna på Rotel tillsammans med dessa högtalare först och sen är det synd att den inte har stöd för de nya ljudformaten. Det kan man kanske stå ut med en längre tid, framförallt med tanke på att den endast kostar 5.000 kr. Då kan man kanske uppgradera till en annan Cambridge sen när de kommer ut med en som klarar de nya formaten.
#27
Postad 25 september 2007 - 18:02
Gelan
-
Gelan
-
Wannabe
-
-
48 inlägg
Det var bara två dagar sedan jag lyssnade på denna reciever, det har inte hunnit bli helg igen än. Blir nog helgen om två veckor som jag lånar hem allt. Kan säga att jag är grymt imponerad av denna förstärkare. Jämförde den med storebrorn, 640r och jag tyckte att den spelade bättre. Den hade aningen bättre kontroll på basen, vilket gjorde att jag tyckte ljudet var trevligare i denna.
Jämförde även med Denon 3808 som kostar 16.000 kr och 540r v3 vann lätt när det handlar om ljudet. Visst Denonen har en massa finesser och lullull, men för mig är det ljudet som är det primära och där vann 540r överlägset. Tror nog att det kommer bli denna jag väljer i slutändan.
Jag skulle däremot vilja lyssna på Rotel tillsammans med dessa högtalare först och sen är det synd att den inte har stöd för de nya ljudformaten. Det kan man kanske stå ut med en längre tid, framförallt med tanke på att den endast kostar 5.000 kr. Då kan man kanske uppgradera till en annan Cambridge sen när de kommer ut med en som klarar de nya formaten.
<{POST_SNAPBACK}>
Vilka format är det du talar om? Har sett DTS-HD m.fl. hoppas förbi på forumet, är det dessa du menar?
#28
Postad 26 september 2007 - 18:21
Mille2000
-
Mille2000
-
Lärjunge
-
-
369 inlägg
Kan det verkligen vara bättre ljud i en 540r V3 än i en 640r ??
Hur tror ni ljudkaraktären är jämfört med t.ex Denon's 2307 ? NAD T754 hade en väldigt mörk karaktär... medans denon hade ett mycket klarare ljus.
Jag har testat 2307:an några dagar nu... Låter väl helt ok men inte "Wow". Begär inget otroligt från en förstärkare för 6k men lite mer vill jag ha.
Tror ni man kan få vassare ljud med 540r V3 i mina Dm683:or? Ska man kombinera 540:n med ett slutsteg till 683:orna eller ska man köra på en 640r ?
#29
Postad 26 september 2007 - 18:32
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Vilka format är det du talar om? Har sett DTS-HD m.fl. hoppas förbi på forumet, är det dessa du menar?
<{POST_SNAPBACK}>
Svar
#30
Postad 27 september 2007 - 18:21
Yatzy
-
Yatzy
-
Wannabe
-
-
46 inlägg
Hej
Är i jakt efter en bra och förhållandevis liten receiver. V2 är ju ca 31cm djup, hur är det med v3an. Var kan man köpa/lyssna?
Mvh Johan
#31
Postad 27 september 2007 - 18:55
Mille2000
-
Mille2000
-
Lärjunge
-
-
369 inlägg
Gubbar... nu har jag V3:an hemma.
Testade precis med lite Michael Bubley - Me and Mrs Jones... från hans nya skiva. Valde honom eftersom hans musik är väldigt bra mastrad. Testade lite Timbaland också... av samma anledning. Jag måste få säga WOW!!!!!! Helvette vilket klart ljud. Det är precis vad jag är ute efter. Men jag ser ju mer på film i vardagsrummet =/ Jag ska testa hur den med en film... Ska testa Saving Private Ryan med DTS i 5.0.
Jag har hemma en Yamaha RX-V4600. Jag fick ett skitskysst pris på denna yamahan. den kostade ny 16000 för 2 år sedan. Köpte den i en butik i göteborg med öppet köp för 8000:- !! Vad tror ni om detta? yamahan kommer väl krossa Cambridgen vad gäller film iaf?? Den har mycket pill kan jag säga... mycket finnesser... Men inget av de moderna ljudformaten tyvärr. Men det är inget panik med det. Lär dröja 2 år innan jag kommer vilja ha det. Dessutom har den 7.1 och är väldigt mycket kraftigare än Cambrigen kan jag tänka mig.
Ska testa vidare nu!
Här får ni en bild att kika på så länge :
IMG_6648.JPG 1,06MB
82 Antal nerladdningar
Storleksskillnad!!
IMG_6638.JPG 901,22K
94 Antal nerladdningar
#32
Postad 27 september 2007 - 21:15
Mille2000
-
Mille2000
-
Lärjunge
-
-
369 inlägg
Vilken FRUSTRATION!!!
Fått hem fel fjärrkontroll till yamahan. Kan inte ställa in högtalarna ordentligt. Frontarna är inställda på "SMALL".... Och det är ju inte helt rätt. Så testet skjuts upp till imorn..
Men ######r vad försvånad jag blev av 540r wink.gif
Jag hoppas verkligen Yamahan är bättre än denna... Jag menar, höja och sänka basen var i princip det mest avancerade som gick att göra på ljudet med 540r. Det är väldigt tydligt vad den är byggd för... Jo, musik. Musik och inget annat egentligen. DTS och Dolbydigital finns där för lördagkvällarna då det inte är fest kan man säga. Men fan inte blir man besviken den lördagen man stannar hemma å ser film
Mer om yamahan imorgon... När jag fixat rätt fjärr.
Mer imörrn!
#33
Postad 27 september 2007 - 21:25
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Mer imörrn!
bra! Testa v3 till fullo Jag ser fram emot filmtestet.
#34
Postad 27 september 2007 - 21:47
Slater
-
Slater
-
Lärjunge
-
-
439 inlägg
Kul. Precis som jag trodde blev du imponerad av denna. Jag tror att du kommer tycka samma om filmljudet. Tycker den är lika bra på att spela filmljud som den är på att spela musik och det säger ju en hel del om den. Visst den har inte en massa finesser, men samtidigt behövs de ju inte.
#35
Postad 27 september 2007 - 21:57
Fluffy
-
Fluffy
-
Veteran
-
-
1 653 inlägg
Jag kan med största sannolikhet säga att Cambridgen är bra.
Har själv använt min V2:a det senaste för musiklyssning för 2-kanalaren är på service. Hade inte använt 540:an till 2 kanalsmusik innan, den har bara gått som filmstärkare med 2-kanalaren som slutsteg till frontarna.
Den spelar skitbra! Helt otroligt bra för de små slantar den kostar. Satt och förundrades de första skivorna. Den har inte riktigt samma finess som min 2-kanalare (Cambridge 840A) men konstigt vore ju annars, den kostar ju nästan 3ggr så mycket.
Låter jättebra till film med. Att den inte har 735 finesser tycker jag är en fördel, den har vad man behöver. Iaf vad jag behöver.
#36
Postad 27 september 2007 - 22:01
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Hur är själva ljudet? Ljust, mörkt eller neutralt?
Vilka slags högtalare passar till V3?
#37
Postad 27 september 2007 - 22:17
Mille2000
-
Mille2000
-
Lärjunge
-
-
369 inlägg
Jävligt krispigt ljud måste jag få säga. Har ännu inte kunnat jämföra fullt ut mellan de två förstärkarna.. men Yamahan lät riktigt bra den också. Men inte lika glasklart ljud som V3:an. Basen var ju borta helt med yamahan för att den är felinställd.
Jag testade Savingprivate ryan med v3:an. Det lät faktiskt bra. Lite väl svårt att höra skillnad i film måste jag få säga. Mycket lättare att höra skillnad mellan högtalare när man lyssnar på musik. Ska göra ett nytt försök imorgon när jag hämtat fjärren.
#38
Postad 27 september 2007 - 22:23
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Skönt att höra!
Testa lite mer blandad musik imorgon då, allt från rock, hip-hop till dansband
#39
Postad 28 september 2007 - 07:23
Yatzy
-
Yatzy
-
Wannabe
-
-
46 inlägg
Var köper man den, HJÄLP, hittar inte den på HiFiklubben.
#40
Postad 28 september 2007 - 08:11
Gelan
-
Gelan
-
Wannabe
-
-
48 inlägg
De säljs på hifi-klubben, men de finns inte hos alla butiker. Dock vet jag att det finns för butikerna att beställa från huvudlagret. Så glid hos ngn butik och be dem beställa hem den.
#41
Postad 28 september 2007 - 08:50
Yatzy
-
Yatzy
-
Wannabe
-
-
46 inlägg
De säljs på hifi-klubben, men de finns inte hos alla butiker. Dock vet jag att det finns för butikerna att beställa från huvudlagret. Så glid hos ngn butik och be dem beställa hem den.Tack, hittade inte den på Hifi-klubbens hemsida. Får väl kila in och kolla i fysisk butik. Vad tror ni om denna kombon. Cambridge Azur 530 V.3 och KEF 2005.1 samt någon DVD-recorder. Borde väl funka?
#42
Postad 28 september 2007 - 09:37
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Jag antar att v3 är så ny i sortimentet att hifiklubben inte hunnit fått in den på hemsidan!
Men den finns i butik.
#43
Postad 28 september 2007 - 17:47
Mille2000
-
Mille2000
-
Lärjunge
-
-
369 inlägg
Fan gubbar... Suttit ganska länge nu och testat förstärkarna/högtalarna. Jag måste vara ärlig och säga att jag har extremt svårt att höra skillnad mellan V3:an och Yamaha V4600. De har ganska lika karaktär. Och i film är jag inte helt säker. Det tar så lång tid att koppla mellan dom när jag ska testa 5.0.
På musiksidan däremot är det väääldigt lika. Eller om jag nu ska säga något av det jag tror så är väl Yamahan aningen mörkare, och har lite mer koll på basen kan man väl säga. Yamahan har lite mer koll på ljudet över lag kan jag nästan påstå.
Men j*vlar vad lika det låter. V3:an borde verkligen inte göra någon besviken vad gäller musik kan jag lungt säga.
Men jag vill ju bara inte tappa kännslan i filmerna.. Måste fan lyssna mer.
Vågar inte säga vilken det lutar mot... Tyvärr.
Återkommer med mer info..
#44
Postad 28 september 2007 - 22:22
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Låter som skillnaden inte är så stor alltså!
Vilken musik har du testat idag?
#45
Postad 28 september 2007 - 22:40
Mille2000
-
Mille2000
-
Lärjunge
-
-
369 inlägg
Jag har testat lite allt möjligt. Allt från Trance till Sarah Brightman. Hehe... Efter kalibreringen med Yamahan så låter den mycket bättre. Det känns verkligen i magen när det ska, till skillnad från V3:an. Den spottar mest ut allt den har näst intill hela tiden. Jag har alltså ändrat mig lite... Basen och mellanregistret känns lite väl stökig i V3:an. Jag är inte pro inom detta området, men jag kan iaf berätta de intryck jag fått. Jag tror V3:ans ljud är lite falskt faktiskt... Känns som att skärpan i ljudet är lite konstgjort.. Ungefär som när man höjer diskanten för att få sig själv att tro att ljudet är klart och rent. Förstår ni ungefär vad jag menar? Alltså att de själva skruvat upp diskanten för att få den att låta fräsch och krispig... Men att den under skalet egentligen saknar lite mer än man tror. Den låter väldigt modernt... men kanske inte riktigt har vad den lovar. Jag tror att den skulle passa bra till musik med två skyssta stativhögtalare. Men med ett hemmabio inkopplat med hyfsat tunga högtalare jobbar den nog inte riktigt lika bra som dom tyngre hemmabioförstärkarna. Jag ska spela lite Xbox med båda imorgon så får vi se. Har kikat på en Marantz nu dock. En 7001. Kostar 9000 kr. Den har lite av allt. Mkt kraft.. alla nya format..Osv osv... De automatiska inställningarna på Yamahan fungerade skitbra.. å den är ändå 2 år gammal. Tror inte jag väljer Yamahan, pga åldern. Det är bara Ljudkällarn som säljer denna... och det kan vara så att 8000:- kanske är lite väl mycket för en reciver som stått som demoex i 1.5 år. Ska ner dit imorn och hämta en Marantz och testa den några dagar. Yamahan låter helt underbart i film..! Man får ut alla detaljer.. sån ###### kännsla. Ska dock inte säga att V3:an saknar det (än). OBS!! Jag säger BARA vad jag tycker. Jag kanske mest har intalat mig själv allt detta för att jag egentligen kanske vill ha 7.1.. eller kraft under skalet. Jag vet inte för att vara ärlig. Det är det jag tror just nu... så gå inte å planera några köp efter vad jag skrivit!!! DM683:orna är nya för mig.. och jag har väldigt svårt att höra skillnader än så länge. Så ha allt detta i åtanke.
Redigerat av Mille2000, 28 september 2007 - 22:43.
#46
Postad 01 oktober 2007 - 16:50
Yatzy
-
Yatzy
-
Wannabe
-
-
46 inlägg
Har ringt till några olika Hifi-klubben. De har ju noll koll på produkten. Efter kontroll på huvudlagret så hade de fått in den för 2 veckor sedan, men den fanns inte i butik än:(
Ni som köpt den, vilken butik.
Priset är ju trevligt - 5000 kr. Blir väl att ha lite tålamod
#47
Postad 01 oktober 2007 - 20:54
cAizer
-
cAizer
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Hur är det med att köra denna som bildväxlare? Fungerar det att skicka in en Component signal och få ut den via HDMI? Uppskalning?
Någon som vet?
#48
Postad 04 oktober 2007 - 12:42
Damp
-
Damp
-
Mästare
-
-
2 750 inlägg
Inga fler som köpt denna?
Som kan ge lite mer info.
#49
Postad 10 oktober 2007 - 20:07
Gunnesbon
-
Gunnesbon
-
Wannabe
-
-
23 inlägg
Ja, då var Cambridgen på plats. Snygg som fasen är den
Har inte fått mina KEF ägg  än så utlåtande om ljud får vänta.
#50
Postad 15 oktober 2007 - 15:14
zenke
-
zenke
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
Verkar helt klart intressant, hur tror ni det blir att köra frontar och sub till musik någon som testat? Är den kraftfull nog för b&w dm309?
Redigerat av zenke, 15 oktober 2007 - 21:06.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
tnorlund
2024-04-22 19:58:56
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
Bilden försvann på Denon receivern 
3 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
