DAB - Nu är det dags!!
114 svar till detta ämne
#1
Postad 23 september 2002 - 19:15
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
Hej! Introduktionen av DAB har varit seeeg på de flesta håll i Europa. Det är egentligen ett fenomen att det alls säljs vanliga FM tuners överhuvudtaget, både tekniken, apparaterna och stationerna finns ju redan! Framförallt för bil är DAB klart överlägset, inget sprak, inget frenetiskt växlande mellan stereo och mono, radioluckor etc...DAB har inga problem med multipath propagation. Täckningen i Europa är mycket stor och växer. Tyvärr blev det bakslag i Sverige för produkterna lanserades fel och var för dyra. Detta är en dålig start! De flesta av oss sitter med hembioförstärkare av olika slag, vissa med FM/AM radio och vissa, som undertecknad, helt utan radio i anläggningen. Det finns mycket att hämta i DAB formatet, både vanliga och DAB-unika stationer sänder dygnet runt. I England har vi t.ex. Classic FM, Jazz FM, Ministry Of Sound etc etc etc massvis med bra musik för alla smaker. De flesta vanliga FM stationer sänder parallellt i DAB, inkl. BBC och de kommersiella kanalerna. Alla DAB stationer sänder på samma bärfrekvens, det är ren dataöverföring det handlar om (därav namnet DAB - Digital Audio Broadcast). Nu har man sänkt priset på gamla Video Logic DAB tunern 602ES och bytt namn samt hela innehållet. Den är av tredje generationens DAB och har USB port man kan koppla till sin PC för att gratis uppgradera mjukvaran att ta emot framtida tjänster och format. Den innehåller en 24bit 196kHz omvandlare och har både digitala (koaxial + optisk) utgångar och analoga utgångar. Den finns för 219 pund på de billigaste ställena. Finns i silver och svart och inkluderar DAB antenn för inomhusbruk. http://www.pure-digi...ts/VL-60640.pdfhttp://www.pure-digi...roduct=VL-60640Till bilen kan jag rekommendera Blaupunkt Woodstock som är en synnerligen fin huvudenhet med DAB radio (antenn för glasrutan ingår). Hur låter det då? Jag har än så länge bara lyssnat på denna PURE tuner i butik på Audio-T där jag brukar hålla till när jag skall testa saker. Med Denonförstärkare och Monitor Audio GR60 högtalare måste jag säga att DET LÅTER INTE SOM RADIO. Det är mer CD ljud och bättre upplevd dynamik. Ljudet målas upp mot en helt tyst bakgrund vilket är motsatsen till FM lyssning. Jag lyssnade på Classic FM och även klassisk musik, piano, stråkar osv gjorde sig mycket bra med fint perpektiv och djup. Det var ett mycket skönt och lättlyssnat ljud. Jag är helt inställd på att köpa en DAB tuner från PURE Digital de närmsta dagarna! Mvh, /Marcus
#2
Postad 23 september 2002 - 19:25
Unregistered4de6eba2
-
Unregistered4de6eba2
-
Användare
-
-
224 inlägg
Var länge sedan jag kollade hur det ligger till med teckningen i Sverige men har för mig att det är i stort sett bara Malmö, Stockholm och Göteborg som kan gotta sig med DAB.
#3
Postad 23 september 2002 - 19:28
Men är verkligen DAB så bra!? För rätta mig om jag har fel, så använder väl dom flesta radiostationer extra "compression" på redan dynamik fattig list musik, för att det ska bli mer "radio" vänligt??
#4
Postad 23 september 2002 - 20:00
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
quote:Originally posted by nin
Men är verkligen DAB så bra!? För rätta mig om jag har fel, så använder väl dom flesta radiostationer extra "compression" på redan dynamik fattig list musik, för att det ska bli mer "radio" vänligt??
Nej, man komprimerar inte redan komprimerad musik! Såvida det inte är en dålig inspelning förstås... Man kopplar källan till en DAB encoder som gör om musiken ganska likt MP3, där man alltså tar bort "onödig" information som man ändå inte hör. Detta gör att man kan sända med 192kbps upplösning och uppfatta det som bra ljud utan "MP3 karaktär" som upptrader som ett brev på posten vid bara något lägre (160kbps är minimum för att alls vara trevligt, sedan låter det schischuschischu om diskanten). I bil är det naturligtvis ett stort lyft mot FM radio och det finns naturligtvis hundra andra fördelar med DAB kontra FM radio. Jag pratar i denna tråd INTE om att ersätta sin CD med en DAB radio, utan att DAB är oerhört överlägset FM radio. I hemmet får man ytterligar bättre ljud eftersom man använder bättre och kraftigare elektronik än till t.ex. bilstereo. Det kan vara en stor njutning att lyssna på radio (DAB) och detta var en ny insikt jag kommit fram till efter testet av PURE DAB radio.
/Marcus
#5
Postad 23 september 2002 - 20:03
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
#6
Postad 23 september 2002 - 21:17
Unregisteredd5c16aad
-
Unregisteredd5c16aad
-
Lärjunge
-
-
391 inlägg
P3 har ju sänt i DAB ett bra tag nu.
#7
Postad 23 september 2002 - 21:21
marcus, okej, bra att du berätta för mig. Men denna DAB dekoder, minska inte den på dynamiken mm?? Såklart måste detta vara en klar höjning i sämre miljöer (bil, bärbar mm), men är det så mkt bättre än bra vanlig FM radio i stereon?
Personligen så har jag ingen radio i stereon, vill inte ha heller p g a att det inte värt att slita ut rör på det, men en liten köks radio med DAB vore nog inte fel.
#8
Postad 24 september 2002 - 18:26
Unregistereddde987e5
-
Unregistereddde987e5
-
Forumräv
-
-
518 inlägg
Mumsigt med dab. Det hade man gärna haft, men det sänds inte där jag bor och mottagarna är ju så dyra.
#9
Postad 24 september 2002 - 18:57
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
Hej igen,
Som sagt, jag tycker det var bättre ljud från DAB än FM radio, det var själva poängen. Jag tycker om att lyssna på radio ibland, inte bara musik men även nyheter och andra program. Att kunna ta till sig information och samtidigt vila ögonen, kunna ligga och blunda i soffan och slappna av. Vi som sitter och glor in i en monitor konstant 10 timmar om dagen mår bra av att INTE sätta på TV:n det första vi gör när vi kommer hem på kvällen.
DAB är förvisso en gammal teknik, den utvecklades redan på 80 talet, men hur den står sig mot gammal sprakig FM, det säger sig självt! Vill jag njuta av en speciell platta tar jag hellre fram en CD eller framöver en vinylskiva. Radio är en separat företeelse. En annan kul sak med DAB är alla andra tjänster vi har utöver radioprogrammen. Man kan välja att få information om allt möjligt. "Men det finns ju internet" kanske du tänker. Visst...man kan sitta 25 timmar om dygnet 8 dagar i veckan vid datorn men det är ju det jag försöker komma fram till, jobbar man med datorn hela dagen SUGER datorer när man kommer hem. Man vill inte se eländet. Ofta dröjer det fram till söndagen innan man ens slår på hem PC:n och surfar eller redigerar någon film på DV. Ibland vill man koppla av och bli underhållen utan att behöva titta på en liten intensivt lysande glasburk.
Mvh,
/Marcus
#10
Postad 24 september 2002 - 23:57
Unregisteredf9364581
-
Unregisteredf9364581
-
Lärjunge
-
-
451 inlägg
quote:DAB är förvisso en gammal teknik, den utvecklades redan på 80 talet
Philips misslyckade försök med digitala kompaktkassetter (DCC) byggde på samma teknik som DAB.
#11
Postad 25 september 2002 - 12:42
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
quote:Philips misslyckade försök med digitala kompaktkassetter (DCC) byggde på samma teknik som DAB. Vad jag vet om DCC är det 18 bit ljud och kodat med PASC (Precision Adaptive Sub-band Coding) och har 1/4 bitrate av PCM. Samplingsraten är 32 kHz, 44.1 kHz eller 48 kHz. Och jag har ett Philips DCC däck ståendes på vinden!!! [:I] Notera att man reviderat ljudkodningen för DAB så att den nu håller högre ljudkvalitet än i dess tidiga dagar. Täckning Sverige: http://www.sr.se/dig...AGES/DABmap.gifTäckning UK: http://www.bbc.co.uk...overage_map.gif/Marcus
#12
Postad 25 september 2002 - 18:31
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
Konstigt att de inte mätte mot något mer relevant som t.ex. en FM sändning[?]
En annan sak att tänka på är att Sveriges Radio sänder med DRS på alla program, alltid! Detta tar bort dynamiken, men på de flesta DAB tuners kan man själv justera hur mycket DRS man vill ha (man höjer de svaga ljuden för att kunna lyssna i bilen med bullrig bakgrund). Utan DRS får man betydligt bättre ljud. Men det är väl självklart att DAB eller radio överhuvudtaget inte är något audiofilljud?! Men är DAB bättre system än FM? JA!
Undrar om de visste det där med DRS.
/Marcus
#13
Postad 25 september 2002 - 21:47
Unregisteredd5c16aad
-
Unregisteredd5c16aad
-
Lärjunge
-
-
391 inlägg
DRS-RDS samma sak eller helt olika?
#14
Postad 25 september 2002 - 22:34
d00m
-
d00m
-
Veteran
-
-
1 678 inlägg
Electronpop: RDS är en helt annan sak. Det är en datasignal som är inbakad i radiosändningen och består av block med data enligt just RDS-standarden. Genom att koda upp den kan du information om en mängd olika saker (det som du kan använda på en normal RDS-radio och lite till). Det finns också en dataström som kallas för TMC (Traffic Message Channel) och det är trafikinformation som följer RDS-standarden. Där skickas det kontinuerligt trafikinformation över hela Sverige, som t.ex. vägarbeten, beläggningsarbeten, olyckor, köbildningar och annat. För att ta emot det behöver du en TMC-mottagare. Jag vet allt det där till 100% för jag har kodat ett kartprogram för PocketPC som kan ta emot och koda av all den där infon och visa den på ett vägnät. 
#15
Postad 26 september 2002 - 13:50
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
Hej!
Det var jag som fick ett sekundlångt hjärnsläpp...DRC heter det, inte DRS. Det betyder Dynamic Range Control och är allså en av lyssnaren variabel parameter att ställa in lägsta nivån för att t.ex. kompensera för vägbuller. I hemmet skall man naturligtvis ha DRC i botten för att få max dynamik.
Man har satsat betydligt mer på DAB här på "ön" än i Sverige så det finns mängder av bra kanaler. DAB når 85% av Storbritanniens befolkning men bara 35% av Sveriges befolkning.
/Marcus
#16
Postad 27 september 2002 - 06:35
Nightportier
-
Nightportier
-
Forumräv
-
-
696 inlägg
angående kartan som visar täckningen i sverige... sträcker sig Stockholms sändningar så långt som till Västerås? Någon som vet?
#17
Postad 19 augusti 2005 - 19:00
vantechmag
-
vantechmag
-
Användare
-
-
115 inlägg
Nu börjar det till slut hända lite mer...
Teac har tex en fin liten DAB tuner för 2000kr och Sony ska snart släppa (men kanske inte i Sverige) en DAB receiver!
Låter DAB bättre numera än i de första testerna, då det lät sämre än 128 kbit/s MP3???
#18
Postad 19 augusti 2005 - 19:24
Med bra mottagning låter DAB mycket bättre än sönderkomprimmerade FM-bandet. Synd att DAB bara är koncentrerat till 4 städer.
Musik nonstop utan sunkig reklam med ett hyffsat utbud är ochså ett plus.
#19
Postad 08 oktober 2005 - 14:11
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Jag har haft DAB i bilen sedan fem år tillbaks och kan bara hålla med: FM låter helt klart sämre.
Det är en sak att jämföra MP2 (som används i DAB) med MP3, CD eller andra format.
MP2 kräver mer bitar för att låta lika bra, något som en vanlig konsument kan strunta i så länge som programbolagen inte snålkodar under "hygiennivån".
Det är en annan sak att jämföra DAB med FM.
Nu i dagarna när kommersiella radion provsänder sitt vanliga FM-utbud i DAB kan man för första gången på många år lyssna och avgöra själv.
För min egen del var det slående att lyssna på t.ex. "RIX FM". Kanalen hörs riktigt dåligt i FM (knaster, brus och sprak etc) och kristallklart i DAB. Jag minns varför jag valde DAB en gång i tiden...
(edit:stavfel)
Redigerat av eyore, 08 oktober 2005 - 14:12.
#20
Postad 08 oktober 2005 - 16:15
guldfisk
-
guldfisk
-
Lärjunge
-
-
406 inlägg
Det verkar som om DRM kommer att dra ned brallorna på DAB när det gäller bilstereo. AM-bandet betyder utmärkt täckning och ljudkvaliteten lär vara fullgod i en rullande bil. Reklamradiosverige är också mycket intresserade av att sänka produktionskostnaderna genom att köra digitalt.
#21
Postad 08 oktober 2005 - 19:22
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
AM-bandet betyder utmärkt täckning och ljudkvaliteten lär vara fullgod i en rullande bil
Tja, då är du nog den enda som tror det. AM-bandet = kort- och mellanvåg = frekvenser som störs betydligt mer av brus och störningar = man måste skaffa en 5-6 meters trådantenn. DRM = COFDM på AM-bandet, dvs samma digitala "sändningschema" som används i DAB och DVB-T (digital-TV) = det kommer naturligtvis att hjälpa upp mottagningen och ljudkvaliteten jämfört med vanliga AM, precis som DAB i jämförelse med FM. Men det är trots allt AM-bandet med dess begränsingar i form av atmosfäriska störningar etc som används. De som kan sin radiohistorik vet att AM som kom på 1920-talet, på grund av sina inbyggda begränsningar var på väg att ersättas av sk "trådradio" på 1940-talet. (Dvs ända till man kom på att trådradio aldrig skulle kunna byggas ut till glesbygden - dra egna jämförelser med Internet idag). När så FM introducerades på 1950-talet slog den genast ut AM - just på grund av att FM frekvensbandet är mindre känsligt för störningar och att man klarar sig med mindre antenner. Reklamradiosverige är också mycket intresserade av att sänka produktionskostnaderna genom att köra digitalt.
Hmm. Det är nog flera som skulle tycka att det vore jätteroligt om reklamradion gick över till AM/DRM. Då kunde man använda deras FM-frekvenser till något vettigt (jag bara skojar - jag har inget emot reklamradion). Förresten var det nog närradion och inte reklamradion som uttalade sig om DRM och tyckte det var ett intressant alternativ. Vilket bara blir ännu roligare eftersom närradion, om några, har dålig ekonomi och få lyssnare. Med DRM skulle de snabbt få ännu sämre ekonomi och ännu färre lyssnare. Nej DRM är nog bra för det som det togs fram till: att digitalisera dagens AM-sändare som idag är inställda på att räcka över sydeuropa. På så vis kan de italienare etc som inte har Internet lyssna på BBC worldservices....omfattningen är hisnande..
#22
Postad 09 oktober 2005 - 10:22
guldfisk
-
guldfisk
-
Lärjunge
-
-
406 inlägg
AM-bandet må vara störningskänsligt, men som du skrev är täckningen (=täcka stor yta) god.
FM (SR-varianterna) har redan tillfredsställande ljudkvalitet och dynamik när mottagningen är god, så där krävs väl relativt hög bitrate på kodningen för att vinna på att använda DAB.
I bilar har du redan en massa oväsen, så där känns snålkodad DRM som en hygglig idé i mina öron.
Reklamradion får väl finnas till om de har en marknad, men de ska ge f*n i dynamikkomprimera så mycket och favorisera musik som är inspelad på det viset. Det ska vara skillnad på starkt och svagt i musiken...
#23
Postad 10 oktober 2005 - 08:44
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
?? Om AM-täckningen är "god" varför får jag då inte in några som helst AM-kanaler varken på hemmastereon eller i bilen?
För mig låter som om att AM/DRM aldrig kommer att kunna få samma goda täckningsegenskaper som FM eller DAB. Det kan alla som lyssnat på radio på AM-bandet i USA hålla med om.
AM/DRM är nog bra för det som den togs fram för - att ge lyssnare i sydeuropa möjlighet till nyheter från hemlandet. Måhända med sämre ljudkvalitet än de inhemska FM/DAB-sändningarna och med en stationär mottagare, men ändå.
#24
Postad 10 oktober 2005 - 21:24
guldfisk
-
guldfisk
-
Lärjunge
-
-
406 inlägg
Mja, jag ska ju erkänna att jag inte har full koll på AM-mottagning och antenner i praktiken. Vad har du för synpunkter på den här DAB-kritiska webbplatsen? http://www.digitalradiotech.co.uk/
#25
Postad 12 oktober 2005 - 12:57
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Det verkar vara en privatperson som driver sitt "heliga krig" mot BBC? Han anser tydligen att programbolagen i England snålkodar alldeles för mycket i DAB, dvs så att ljudkvaliteten blir lidande. Istället föreslår han att BBC ska använda vilket som helst annat radiosystem (DRM, DMB, DVB-H) så länge det inte stavas DAB. Jag tycker personligen att han blandar ihop begreppen lite, utan att orka läsa igenom alla påståenden kan jag hitta vissa avgörande felaktigheter när han jämför de olika radiosystemen. En mer trovärdig källa borde vara t.ex. EBU (jag googlade lite): DAB vs DVB-H. Där kan man bl.a. och tvärtemot vad "digitalradiotech" påstår läsa att: DAB was designed for mobile reception with one antenna, right from the very beginning. The data rate is scalable for small displays up to 1.2 Mbit/s (1.5 Mbit/s at lower error-protection. DAB is robust against impulsive noise, due to its time-interleaving feature; DAB is driven by the broadcasters, whether for audio or multimedia services. A DAB transmitter network is cheaper to build than a DVB-H network; När man gör jämförelser borde man tex skilja mellan - vilken ljudkodning som systemen/standarden bygger på, kan utvecklas till - vilken bithastighet som programbolagen i de olika länderna de facto använder - inte minst: vilka radiomässiga egenskaper systemen har - ... Den sista punkten - radiomässiga mottagningsegenskaper - brukar de flesta missa... (edit:stavfel)
Redigerat av eyore, 12 oktober 2005 - 19:01.
#26
Postad 11 november 2005 - 09:42
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Nu såg jag att närradion har uttalat sig om DRM vs DAB. Det är Radio Sydväst - som man hade möjlighet att lyssna på i DAB under Digital Home veckan - som skriver "Både SR och den privata lokalradion går mot DAB – att i det läget låta närradion sända program i DRM vore att förpassa närradion till eterns bakgård, dit få eller inga lyssnare nånsin söker sig. Även om det skulle bli vanligt med kombinerade DAB/DRM-mottagare i framtiden – vem skulle överhuvudtaget koppla om till DRM om allt annat finns på DAB? Det finns ju också en risk att kombinerade mottagare blir dyrare – och hur många skulle betala mer för en mottagare som ger möjlighet att höra närradio? Många lyssnare väljer nog bort den merkostnaden och därmed närradion." Läs själva på: Nyheten på On-Air Slutrapport Närradio i DAB
#27
Postad 12 november 2005 - 07:17
Lorryquai
-
Lorryquai
-
Veteran
-
-
1 928 inlägg
Det jag hörde av DAB när jag var på Digital-Home-mässan imponerade inte så värst på mig. Ljudmässigt lät det som en bra fm-mottagning. Kan väl vara så att DAB låter bättre än FM då man är i rörelse men i stillastående läge var det inget som övertygade.
Blev lite besviken faktiskt 
//Lorryquai
#28
Postad 12 november 2005 - 09:28
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Jag kunde inte ens höra mig själv på digital home mässan :-) Man ska pröva hemma eller allra helst i bilen - där det är väsentlig skillnad mellan FM och DAB. Once you go digital - you never go back. Jag prövade två av de kanske 20 stycken DAB köksradios som fanns på Digital Home, men jag såg ingen DAB HiFi-tuner vad jag kommer ihåg. Däremot har jag vid andra tillfällen lyssnat på PURE DRX702ES DAB/FM-tuner. Den lät smaskens. Som köksradio skulle jag rekommendera. Pure ELAN DAB-radioSynd bara att DAB-radios är något dyrare här än i England. Hoppas det ändrar sig när Pagrotsky och c:o kommer med sitt DAB-beslut. De lovade att beslut skulle komma under 2004....
#29
Postad 06 december 2005 - 11:29
Kent Johansson
-
Kent Johansson
-
Beroende
-
-
1 091 inlägg
När vet vi om det blir DAB i (nästan) hela landet igen eller om man fortsätter med FM som tidigare? Mvh, /Kent Johansson Slog ihop två trådar om DAB.
/MalcolmX7
Redigerat av MalcolmX7, 12 december 2005 - 12:25.
#30
Postad 06 december 2005 - 15:12
Aroskillen
-
Aroskillen
-
Forumräv
-
-
591 inlägg
När vet vi om det blir DAB i (nästan) hela landet igen eller om man fortsätter med FM som tidigare?
Mvh,
/Kent Johansson
<{POST_SNAPBACK}>
Tror att regeringen skulle ta beslut i december så det borde komma snart.
#31
Postad 07 december 2005 - 17:53
Unregistered35ababfd
-
Unregistered35ababfd
-
Forumräv
-
-
866 inlägg
FM kommer att finnas kvar åtminstone 10-15 år till. Genomslaget har varit så dåligt att Teracom t.o.m. tillåts minska på täckningen för att spara pengar. Anledningen till att det inte tar fart är det begränsade utbudet. Folk som köpt DAB-mottagare dyrt kan känna sig ganska blåsta. Men det är ju framtidens teknik, och när man väl börjar satsa och släppa in kommersiella kanaler, kan det ta fart igen. Den frekvensmässiga vinsten, som ligger bakom digitaliseringen av marknätet för TV, gör sig inte gällande på radiosidan, då FM bandet inte tar särskilt stor plats.
#32
Postad 07 december 2005 - 20:38
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1 707 inlägg
Alla ni som tycker att FM är sprakigt och dåligt, vad har ni för mottagningsförhållanden och tuners?
Och viktigast av allt, vilka stationer jämför ni?
Bra FM-sändning blir inte bättre för att signalen som sänds ut digitaliserats.
Däremot kan kanske dålig/svag FM-sändning vinna på det.
#33
Postad 08 december 2005 - 11:24
Unregistered35ababfd
-
Unregistered35ababfd
-
Forumräv
-
-
866 inlägg
Det finns en tråd om DAB i avdelningen om Ljuduppspelning
#34
Postad 08 december 2005 - 21:35
Racoon
-
Racoon
-
Användare
-
-
111 inlägg
Hur stor skillnad är det på ljudet med DAB? Är det nära cd-kvallitet?
#35
Postad 11 december 2005 - 12:06
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
[[Resultatet blev, jämfört mot en 128 kbit/s MP3-signal, bättre ljud med MP3]]
Jag är skeptisk Movieman.
Subjektiva lyssningstest över hela världen visar att det inte är någon hörbar skillnad mellan CD-källa och samma ljud kodat med DAB/MP2 i 192-224 kbit/s.
Dvs 320 kbit/s i Mp2 (= CD-kvalitet) är garanterat bättre än 128 kbit/s i Mp3.
Sant är att Mp2 (som DAB idag använder) inte är lika biteffektivt som Mp3. Detta är främst inget som vi vanliga radiolyssnare behöver fundera på så länge som programbolagen sänder sitt MP2-ljud med tillräcklig "hygiennivå" - nånstans omkring 160-224 kbit/s beroende på programmaterial.
Detta bekräftas av Ljud och Bild nr 5/2002 - Bertil Hellsten om DAB:
"På den högsta bithastigheten som används, 192 kbit/s, låter det alldeles utmärkt. Det fordras koncentration, ansträngning och rätt programmaterial för att man ska höra någon egentlig skillnad mot CD. Jag skulle vilja likna ljudet med en välgjord mp3-kodning i minst 128 kbit/s".
Sen finns det andra fördelar med DAB som man kanske bortser från när man "bara" pratar ljudalgoritmer - Mp2 vs Mp3 - som ju är beroende på hur och med vilken bithastighet och vilken kodare som ljudet kodas.
DAB låter oerhört mycket bättre än FM - detta är särskilt uppenbart i bilen.
Med DAB slipper man knaster, brus och sprak som är vanligt förkommande i en analog FM-mottagare. Med digital sändarteknik kan man till skillnad från den analoga FM-tekniken överföra ljud med bl.a. biträttande kodning samtidigt som påverkan från "radiobrus" minimieras - kort sagt DAB-ljudet blir renare och mer behagligt för lyssnaren jämfört med FM.
En annan intressant fördel med DAB är att de flesta DAB-mottagarna är försedda med digital utgång. Du kan alltså spela in programmen direkt digitalt utan att behöva digitalisera på nytt. Och du kan koppla in den digitala utgången från DAB-radion till din hemmabioanläggning - om du istället för DAB-mottagarens DA-omvandlare hellre vill använda hemmaanläggningens DA-omvandlare (som kan ha bättre prestanda).
Ytterligare en fördel med DAB: Multikanalljud 5.1 via MPEG Surround! Fantastiskt tycker jag som inte tidigare tyckt att 5.1 erbjuder något egentligt mervärde när det gäller DVD, titta på film etc. Men 5.1-ljud i bilen via DAB-radion - som man kunde pröva praktiskt på Digital Home - det var andra bullar det.
Jag som uppenbart redan har en DAB-radio och uppenbart är positiv till den utifrån en praktisk lyssnarerfarenhet - skulle rekommendera Racoon med flera att bilda er en egen uppfattning. Gå in i Hifibutikerna och lyssna själva. Det är bästa sättet att avgöra om detta med DAB är något för Er eller inte.
#36
Postad 11 december 2005 - 15:18
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Tidningen M3:s test av DAB-radion PURE ELAN, nr 5/2005:
"Mottagningen hos dab-sändningarna är utmärkt och det märks stor skillnad mot de brusiga fm-kanalerna."
Tidigare när SR sände samma kanaler på FM som i DAB kunde man som "amatör" och vanlig lyssnare jämföra kvalitet mellan FM och DAB genom att helt enkelt skifta mellan analog och digital mottagning på radion. Dvs samma FM/DAB-mottagare ansluten till den medföljande FM/DAB-antennen, under samma mottagningsförhållanden och med samma program/ljudkälla.
Jag kan inte tala för andra men min erfarenhet - som intresserad radiolyssnare - är att skillnaden mellan FM och DAB var påtagligt stor till DAB:s fördel.
I mina högst ovetenskapliga test använde jag min Technics FM/DAB-tuner (hemma) och Blaupunkts DAB-bilradio (bilen). Technics:en är ansluten till de båda medföljande antennerna (sk trådantenner ca 45-60 cm för FM och ca 20-30 cm för DAB). Technics:en är inte ansluten till någon utomhusantenn. Hemma får jag på FM in många men inte alla FM-kanaler som sänds, tex är P4-mottagningen mkt dålig. På DAB får jag in alla sju kanaler som SR sänder. Blåpunkten i bilen är ansluten till den vanliga FM-antennen (jordplan på höger bakflygel) OCH till den medföljande DAB-antennen (sk aktiv glasantenn som klistras fast på bilrutan, i mitt fall höger framtill). Tyvärr når bara DAB Stockholm, Göteborg, Malmö och Luleå idag så någon vidare bilradiotäckning är det ju inte (hittills får man hoppas). Både hemma och i bilen låter DAB avsevärt bättre är min erfarenhet.
Bästa sättet att bilda sig en uppfattning om detta är att prova själv - lyssna på FM och DAB och bedöm själv om detta är något att ha. Om inte Er hifibutik erbjuder provlyssning så kanske lite tjat kan hjälpa? :-)
#37
Postad 11 december 2005 - 18:14
Lust
-
Lust
-
Veteran
-
-
1 707 inlägg
Vad hade du för tuner och mottagningsförhållanden innan då?
Kul att veta vad det är du utgår ifrån när du anser att FM är så mycket "knaster, brus och sprak".
Finns säkert många bra anledningar till DAB, men rent ljudkvalitetsmässigt tror jag inte på det.
#38
Postad 12 december 2005 - 00:33
Kent Johansson
-
Kent Johansson
-
Beroende
-
-
1 091 inlägg
Trots osäkerheten om det blir DAB eller ej så slog jag till på en mottagare med DAB & FM.
Blir det av vill jag inte sitta utan hårdvaran - sen är extrakostnaden att beakta som akademisk.
Mvh,
/Kent Johansson
#39
Postad 14 december 2005 - 10:17
Unregistered35ababfd
-
Unregistered35ababfd
-
Forumräv
-
-
866 inlägg
Ja, nu har Pagrotsky gått ut och meddelat att det i nuläget inte blir någon fortsatt satsning på DAB i Sverige. Ett ganska väntat belslut, som dock måste svida en del för de få privatpersoner som skaffat sig en dyr DAB-tuner. Regeringens officiella beslut kommer om ett par dagar.
#40
Postad 14 december 2005 - 11:06
Lorryquai
-
Lorryquai
-
Veteran
-
-
1 928 inlägg
Grattis Sverige... 400miljoner åt vad? Dessa pengar kunde ha gått till vården istället, där drar man in på kaffet till gammelfarfar.
Ibland undrar man vad politiker är till för. Fylla resturanger?
//Lorryquai
Redigerat av Lorryquai, 14 december 2005 - 11:07.
#41
Postad 14 december 2005 - 14:45
Melmac
-
Melmac
-
Mästare
-
-
3 271 inlägg
De kanske skulle lägga energin (och lite mer utrymme i etern) till att få in åtminstone S.R. i det digitala marknätet! Gärna fler kanaler.
Klantigt skött!
Det var nån som sa att de hellre ville satsa på webradio, då får vi ha laptopen med oss i bilen i fortsättningen för att kunna lyssna på radio, bra politiker!
#42
Postad 14 december 2005 - 15:48
Unregisteredff4f969d
-
Unregisteredff4f969d
-
Användare
-
-
108 inlägg
Trots att jag har en DAB-radio själv är jag inte ett dugg förvånad. De skulle kört samtliga kanaler (P1, P2, P3, P4 och P5 (Radio Stockholm)) i DAB parallellt med FM-sändningarna då hade folk gått över till DAB. SR Klassiskt och P2 kör ju t.ex. inte samma program. Om du vill lyssna på sportradion och se på TV är det FM som gäller, på DAB hittar du inget.
Har haft DAB-radio nåt år nu men lyssnar nästan aldrig längre, gillar FM-sändningarna bättre, inte kvalitetsmässigt utan innehållsmässigt. Jag frågade SR flera gånger varför de inte körde FM-utbudet i DAB också, men de menade att de vill ha större "diversitet". Snömos så klart, de skulle kört parallellt...
Extremt klantigt skött!
tjipp
#43
Postad 16 december 2005 - 18:36
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Jag tror inte att SR kunde köra fler kanaler i DAB - även om de ville. Om jag fattat rätt var det hela poängen med det "DAB-beslut" som man ville ha från Pagrotsky: 1. att ge SR möjlighet att öppna upp fler kanaler i DAB 2. att ge kommersiella radion möjlighet att börja sända i DAB Vilket skulle leda till 3. bättre täckning för DAB - så att man kan lyssna även utanför Stockholm, Göteborg och Malmö Dvs, med ett politiskt beslut skulle vi få precis det "Vagabond" efterfrågar - alla FM-kanaler sända över det moderna systemet DAB, med fördelar som bättre ljud och renare mottagning. Nu får vi vi väl vänta ytterligare några år på detta. Trist för oss som redan köpt mottagare - särskilt då vi är mkt nöjda med den - men gärna ser mer innehåll och bättre täckning. Jag tycker det var en stor miss av Pagrotsky och c:o - de har uppenbart inte gjort sin hemläxa om de på fullaste allvar föreslår att jag ska lyssna på radio via Podcasting, Internet och digital-TV (som man kan läsa). Podcasting ?? Hur ska hårddisken kunna ersätta ett direktsänt utbud? Digital-TV-box ?? Hur får jag med mig den på bussen? Internet ?? Jättebra när jag sitter framför ADSL-modemet, sämre i bilen och i sommarstugan. Kanske har Lars Liljeryd på Coding technologies rätt? Kanske är det deras tur att rädda Radion? Ny Teknik - Han kan rädda Dab-radion
#44
Postad 17 december 2005 - 09:19
Synd för oss DABfantaster att en politiker ska avgöra DABfrågan.
Varför det?
Helt enkelt därför att vi får ett politiskt beslut. Säg den regering som vill ta det beslutet som innebär att svenska folkets nuvarande analoga tuners kort och gott kan kastas på soptippen.
Man kan riktigt höra gnället hemma i stugorna: " Först så tvingar de på oss digital TV och nu ska vi ochså ha sådan där digital radio..."
Ingen direkt "booster" för den nuvarande regeringens redan låga popularitets siffror och med ett val nästa år så....
DAB tillhör så framtiden, finns redan här och kommer för eller senare att "slå igenom", nu blir det senare men det kommer att hända.
Som sagt vad inget populärt politiskt beslut att driva igenom DABradio.
Kostnaden för att driva DAB då ?
Tack vare Lars Liljeryds teknik så kan fler aktörer få plats i etern med nischade radiostationer som följd och på så vis når var och en med olika musiksmak. Reklam finansierad förstås.
Kostnaden blir då inte så ansträngande som antyds.
På tisdag 20/12 kommer den , vad jag kan förstå, slutgiltiga domen om radions framtid de närmsta åren i Sverige.
Redigerat av Limpans, 17 december 2005 - 09:21.
#45
Postad 18 december 2005 - 23:46
Unregisteredb295ae94
-
Unregisteredb295ae94
-
Wannabe
-
-
28 inlägg
DAB tillhör framtiden? Om vi tänker oss en framtid där vi går med på försämrad ljudkvalitet och tror att flera kanaler automatiskt leder till annorlunda (bättre) utbud än vad som redan sänds i FM och DAB.
Det enda som skulle vara bra med DABen (som jag tycker) är att kanalerna istället för att hela tiden försöka kämpa för att överskrida 75kHz sving, köra så starkt som möjligt och förstöra för alla omkringliggande kanaler, skulle ha sin egen tilldelade kanal och 0dBFS är just det...
Jag har kört omkring med en DABradio i bilen. Och lyssnat på DAB hemma i stereon. Har ganska svårt att förstå påståendet att det låter bättre än FM. Visserligen slipper man bruset men istället blir det helt tyst. När FM-mottagningen går över i mono pga. för dålig mottagning tystnar DABen. Nu finns det visserligen knappt någonting som sänds både i DABen och över FM så det är ganska svårt att jämföra dom båda mot varandra. Några sändningar i SRs P2 tror jag att man kan lyssna på i båda fortfarande. Om du har möjlighet till ett A/B-test mellan dom två så gör det. Om jag ska tala om vad jag tycker... att kvaliten försämras märkbart, tydlighet i talet försvinner (ganska viktigt i en så bullrig miljö som en bil). Ljudet blir platt och tråkigt och uttröttande - alla detaljer försvinner. Lyssna gärna på täta elgitarr och bas-mattor - i P2 kanske mera på orkesterverk... Och på prat. Ni kommer bli förvånade...
Det kan finnas fördelar med DABen - men nämn inte ljudkvalitén som en av dom!
#46
Postad 19 december 2005 - 23:24
eyore
-
eyore
-
Amatör
-
-
84 inlägg
Jag kan bara tala för mig själv och min erfarenhet är att DAB låter klart bättre än FM.
"Marcus" som startade tråden skriver:
// Hur låter det då? Jag har än så länge bara lyssnat på denna PURE tuner i butik på Audio-T där jag brukar hålla till när jag skall testa saker. Med Denonförstärkare och Monitor Audio GR60 högtalare måste jag säga att DET LÅTER INTE SOM RADIO. Det är mer CD ljud och bättre upplevd dynamik. Ljudet målas upp mot en helt tyst bakgrund vilket är motsatsen till FM lyssning. Jag lyssnade på Classic FM och även klassisk musik, piano, stråkar osv gjorde sig mycket bra med fint perpektiv och djup. Det var ett mycket skönt och lättlyssnat ljud. Jag är helt inställd på att köpa en DAB tuner från PURE Digital de närmsta dagarna! //
Sen är det som du säger andra fördelar med att lyssna digitalt som måste vägas in....DAB kan aldrig jämföras med CD eller DVD Audio eller andra "källformat" - men mot FM står den starkt som jag ser det.
Något som jag gillar med min DAB-radio är möjligheten att spela in programmen direkt digitalt utan att behöva digitalisera på nytt. Jag såg också fram emot att få in 5.1-ljud via DAB-radion....
#47
Postad 06 februari 2006 - 12:15
Unregistered35ababfd
-
Unregistered35ababfd
-
Forumräv
-
-
866 inlägg
Sveriges Radio och Teracom har nu satt igång förhandlingar om att sända digitalradio i marknätetet för TV. I flera andra länder som infört digital-TV finns även ett radioutbud med i tablån. SR har dock inte varit intresserade så länge DAB:en var på gång. Den stora begränsningen är mobiliteten. DVB-T medger inte mobil mottagning, så den här lösningen är inget för lyssning i bilen, via mobiltelefon eller iPod.
Undrar förresten om dagens digital-TV-boxar för marknätet är förberedda för radiosändningarna? Det får man i alla fall hoppas...
#48
Postad 07 februari 2006 - 15:34
rootfrukt
-
rootfrukt
-
Amatör
-
-
50 inlägg
Innebär DAB-beslutet att hela det tilldelade frekvensbandet dras in och går till något annat, eller är det bara att SR slutar gödsla med miljoner på det tusental medborgare som skaffat mottagare?
#49
Postad 08 februari 2006 - 09:41
Unregistered35ababfd
-
Unregistered35ababfd
-
Forumräv
-
-
866 inlägg
Så länge sändningstillstånd finns och det faktiskt sänds i DAB-spektrumer kommer frekvenserna inte att dras tillbaka.
#50
Postad 10 februari 2006 - 21:34
Back-to-Back
-
Back-to-Back
-
Rookie
-
1 inlägg
Jag vill inte tvingas slå på TV:n för att lyssna på digitalradio. Det måste vara ett feltänk om man tror att radio via TV är ett huvudspår, möjligen ett komplement.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Media & Mediauppspelning
-
→
Bild/Ljuduppspelning (Övriga format & Vintage)
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
tnorlund
2024-04-22 19:58:56
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:17:29
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 17:09:47
-
UPDATE 2024
jacoby
2024-04-15 16:57:35
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
Harman/Kardon - klubben 
204 bilder
158 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
