köpråd på 40" hdtv

Y helo thar.

Tänkte äntligen ta steget från min Philips 32pw8719 till HD-världen och jag har kollat runt läst lite och är lite kluven. Jag hade tänkt å lägga runt 15 med ett maxtak på 20, så typ 17-18 vore ju det bästa av 2 världar ^^

Det enda jag egentligen bryr mig om och kommer att använda tvn till är min ps3a och film, det är väl bra med digital tuner men bryr mig egentligen inte då jag kollar inte så mycket på tv. Ljud är oväsentligt då jag kommer att köpa ett ordentligt system efter jag köpt tvn. Den får inte vara mindre än 40" och utöver det så kan jag inte komma på några andra kriterier jag har.

SONY KDL-40W3000 är väl den jag har fastnat för då jag aldrig haft några problem med dom innan och det har sagts mycket bra om w3000. Så vad har ni gamla rävar för favoriter att sätta emot mitt val?

w3000 ja, men 100hz är ju bra med

Jo det hade ju varit fint å få, men av någon anledning så har ju inte W serien motionflow, så valet jag har är att lägga till typ, 10 papp å gå vidare till X-serien eller gå ner till D-serien å få en sämre version av bravia-engine (och vad jag har förstått inte är full-hd och då är det inget alternativ jag är intresserad av) eller gå vidare till något annat än sony.

:/

Redigerat av fishstick, 27 January 2008 - 12:54.

neeeeeeeeejj snälla inte annat (utan DVB-C)............lägg på 10 papp då, eller ge 40D3000 en chans,
den är så prisvärd med bästa SDTV och fina 100hz alles gut komm mein herr

w3000 ja, men 100hz är ju bra med

Och vilken 100hz-teknik finns det på marknaden som fungerar? Märker du någon skillnad på den nya X samt W-serien från Sony gällande 100hz-tekniken?
När till och med leverantörerna går ut med information om att 100hz-tekniken inte fungerar som den borde så finns det heller ingen anledning att satsa på en TV just för 100hz-teknikensskull...

Kan tillägga att jag har ungefär lika mycket instresse för sport som en nunna har att dyrka ********, det kanske händer men det är inte ofta och det är oftast här jag hör argumenten för/emot Motionflow/100hz men jag är inte så insatt att jag kan uttala mig mer om det.

70-80% kommer säkert att vara ps3 och resten är film med någon liten % tv tittande och eftersom att jag kommer behålla min gamla tv å ha den vid sängen så kan jag använda den om det skulle krisa.
Med film så menar jag Bluray och saker jag streamar från datorn. För att vara helt ärlig så vet jag inte om det är så jätteaktuellt att lägga ut ~25papp på en tv, 20 är nästan illa nog men jag är inte den som köper skräp för att jag "vill ha HDTV" men även jag har mina gränser

Edit: Men om jag nu skulle dra iväg 25papp så är ju X3500 ett alternativ för då får jag ju allt. För även om det är bra mycket pengar så svider det ju bara när man betalar och när man kommer hem så har man ju glömt bort det, man får skita i att kolla kontoutdrag på 1-2 månader så känns det inte lika surt

Redigerat av fishstick, 27 January 2008 - 14:32.

ja nu när du säger din användning så är w3000 mest prisvärd, Bravia-chippet är mycket bra och 100hz är kronan på verket. Inte har sony sagt att deras 100hz inte funkar, tvärtom så fick D3000 massor av beröm för detta och sedan X3000. Samsung har sagt att det är problem med deras MoviePlus, annars vet jag inte nån.
Levrantörer klagar nog inte på sony, men andra märken har dragit 100hz i smutsen vilket svärtar även oskyldiga sony.

100hz bäst till SDTV/DVD, men kan hjäpa även på hidef. 100hz jämnar ut 24P.
En TV utan 100hz är inte fullt utvecklad, men w3000 är lugnt bättre än F86 som har 100hz. Philips/Sharp ska vara bra på 100hz i nya models, men sony är bäst - oavsett 100hz.

Länge leve 100hz/24P & dynamiskt bakljus & sonny

100hz är ju som sagts så många gånger förr en personlig upplevelse... en del gillar det... andra inte... kolla upp om det är nåt för dig innan du bestämmer dig...!! Oavsett märke på tv...!

ja nu när du säger din användning så är w3000 mest prisvärd, Bravia-chippet är mycket bra och 100hz är kronan på verket. Inte har sony sagt att deras 100hz inte funkar, tvärtom så fick D3000 massor av beröm för detta och sedan X3000. Samsung har sagt att det är problem med deras MoviePlus, annars vet jag inte nån.
Levrantörer klagar nog inte på sony, men andra märken har dragit 100hz i smutsen vilket svärtar även oskyldiga sony.

100hz bäst till SDTV/DVD, men kan hjäpa även på hidef. 100hz jämnar ut 24P.
En TV utan 100hz är inte fullt utvecklad, men w3000 är lugnt bättre än F86 som har 100hz. Philips/Sharp ska vara bra på 100hz i nya models, men sony är bäst - oavsett 100hz.

Länge leve 100hz/24P & dynamiskt bakljus & sonny

Jo, även Sony har gått ut med information, kanske inte på papper, att deras 100hz-teknik inte är fullt fungerande. Något sånär hjälper den till och gör TV-upplevelsen bättre, men överlag så är det ingen vidare skillnad på en vanlig TV samt en med 100hz.