Dynavoice M65 eller F6 - paket

Funderar på att byta ut mina tidigare högtalare av olika märken till några av ett och samma för att få lite mer samspelt ljud. Jag vet dock inte om jag ska satsa på

Dynavoice Challenger M-65 Paket
- 1 Par Dynavoice Challenger M-65
- 1 par Dynavoice Challenger S-5
- 1 st Dynavoice Challenger C-5

eller

Dynavoice Magic F-6 Paket
- 1 par Dynavoice Magic F-6
- 1 par Dynavoice Magic S-4
- 1 st Dynavoice Magic C-4

Fynda svarade att det blir nog bra vilket som. Ett svar som inte direkt var vad jag sökte efter.
Som receiver har jag en Yamaha RX-V596 så jag vet inte hur det blir med M65 som jag antar drar lite mer ström då deras effekt är den dubbla (250 mot 125 W) eftersom P = I^2 * R.
Förutom det är väl frågan om M65-paketet är värt sitt 50% högre pris (3200 mot 2000 kr)?
Jag hade tänkt skaffa en AUDIOPRO PS-175 (175 W RMS) från technix till paketet ovan, vilket det nu blir. Detta bör väl tas med i bilden så man får en sub som matchar resten av högtalarna. Anledningen till den subben är att den verkar ge rätt mycket för pengarna och är ganska liten.

Så vad tror ni ? Orkar RX-V596 driva M 65 orna fullt ut och är de värda det högre priset samt vilka passar troligtvis bäst med en AUDIOPRO PS-175? Alla synpunkter är välkomna för jag gillar att lyssna på musik men har aldrig riktigt fått kläm på det där med det tekniska även om jag känner mig hemma med fysik matte.

Kan ge mina 5 cent..

Hade ett Acousticmass 6 tidigare..
Började ledsna på att det fattades massor med ljud mitt i mellan..

Så i veckan köpte jag hem ett paket med M-65, C-6 och S-5 plus en SW-10 ( från Fynda.se )
Måste säga nu när jag börjar få stil på ljudet tillsammans med en Pioneer VSX-915 så blir jag knäsvag över vilken enorm uppgradering det var ljudmässigt.

Så nu kan jag inte ge nån referens till det andra paketet du kikar på..

Men utan tvekan rekommenerar jag M-65 paketet..

M65orna är lättdrivna högtalare vilket innebär att du inte behöver någon monsterförstärkare för att driva dem. Jag är rätt säker på att en Yamaha 596 orkar driva dem riktigt bra.

Men hurvida vilket paket du skall välja kan jag dock inte hjälpa dig med. Har inte hört någon av högtalarna men av allt jag läst så är iaf M65orna snäppet bättre än F6orna.

Mvh
AlexanderE

Din stärk har inga problem med m65orna.

Jag tvekade också mellan F-6 paketet och M-65 paketet då jag har en ganska begränsad ekonomi, men valde ändå M-65 för att få vad flera recencenter verkade tycka var det bästa ljud/kostnadsförhållandet på marknaden. Fick hem högtalarna (M-65, S-5, C-5) plus en Yamaha RX-V461 i fredags och kopplade in allting i lördags så jag har ju inte hunnit lyssna jättemycket ännu men så här spontant kan jag säga att jag är mycket nöjd. Har testat klassisk musik, rock, pop, opera, metal samt flera bombastiska filmer (Saving Private Ryan, Fellowship of the Ring, Jean'd Arc etc) under helgen och de klarar allting galant i mitt tycke (sedan är jag förvisso nybörjare på ljud). Recievern verkar inte ha några problem att driva dem, kör mest mellan -30 och -20 db och får kraftigt tryck i ljudet. Enda klagomålet just nu är att recievern måste använda en OSD via tv'n för att göra de flesta inställningar vilket är lite omständigt (och jag saknar extra video kabel just nu, så har inte kunna finjustera nått ännu).

Att M-65 inte skulle va bättre än f-6 vore ju väldigt konstigt då de är dubbelt så dyra samma årtal, samma tillverkare.. den stora frågan är väl vilket som är mest prisvärt och där vinner f-6. Har du pengar och vill få det än lite bättre: M-65.

M65orna du blir inte besviken, det enda dåliga är att de spelar lite direkt strålande och tanke på priset är det en små sak. Jag har dock ingen erfarenhet av surround mässigt men stereo mässigt låter de väldigt bra, ska införskaffa bakhögtalarna i år tänkte jag.

Har lyssnat på båda och för priset är de kanon högtalare! Visst F6:orna var väldigt mycket ljud för pengarna och är väl kanske något bättre pris/prestanda än M65 men det är marginellt.. Själv hade väntat lite och köpt M65-paketet då det inte är så mycket pengar i längden och om man vill ha paketet ett tag så kommer man tröttna fortare på F6. Det är ju ändå bara 1200:- i skillnad på ett helt paket.

Tack för alla synpunkter. Jo det känns ju som att jmf med t.ex. TVn som man lagt mer på så borde man satsa de extra slantarna på ljudet. Iaf om de ger ung lika mycket prestanda/kr. Rättare sagt det är svårt att låta bli att inte köpa den extra prestandan om receivern orkar driva högtalarna.

Ni som har M65or, köpte ni några extra baspluggar till? Så vitt jag läst får man till två men det är fyra utgångar bak.
Det är ingen som haft någon synpunkt på subben. Är det en ok sun vad gäller komplettering till paketet. Jag har tittat på dynavoice subbar men de är rätt mycket dyrare i jämförelse.

Jag funderar på en sak. Är det bättre att ha en kraftigare bas eller en med större frekvensspann?
Audio Pro ps-175 har rms på 175 w och 27 - 100 Hz medan
Audio Pro sub soniq har rms på 100 W och 29 - 200 Hz

Anledningen till dessa två är att de på papper ger mest för pengarna. Många andra i samma prisklass har lägre rms.

Redigerat av pinscher, 18 februari 2008 - 18:40.

Jag har tagit ut ett av pluggparen faktiskt då jag inte har någon sub och ville ha lite mer tryck i basen Så kör bara med pluggar i de understa hålen nu.

Har själv m-65 och jag tycker det är mkt prisvärda högtalare som är perfekta om man inte vill lägga väldigt mkt pengar. De spelar väldigt bra i alla register (speciellt mellanregister och övre basområdet), det de saknar imo är en del i stereobilden och det allra sista i basen (om man kör utan sub). De ger helt klart välljud.

Edit: jag har har tagit ur alla pluggar.

Edit2: kan också rekommendera dynavoice sub definition sw10 som är kanon till film och hjälper i musik med mkt botten.

Redigerat av Erik_a80, 18 februari 2008 - 22:00.

Ni som har M65or, köpte ni några extra baspluggar till? Så vitt jag läst får man till två men det är fyra utgångar bak.
Det är ingen som haft någon synpunkt på subben. Är det en ok sun vad gäller komplettering till paketet. Jag har tittat på dynavoice subbar men de är rätt mycket dyrare i jämförelse.

Tidigare ingick väl baspluggar? Gör det inte det nu? (Om inte kan du ju även fixa det själv med lite sockar.)

Jag funderar på en sak. Är det bättre att ha en kraftigare bas eller en med större frekvensspann?
Audio Pro ps-175 har rms på 175 w och 27 - 100 Hz medan
Audio Pro sub soniq har rms på 100 W och 29 - 200 Hz

Anledningen till dessa två är att de på papper ger mest för pengarna. Många andra i samma prisklass har lägre rms.

Att titta på sifror på det sättet säger inte ett smack.

Misstänkte det men hur tusan ska men var mer ute efter om man ska satsa på en som har mer muskler eller mer omfång.

Hur tusan ska man egentligen veta vilken sub som är bra. Vill helst inte lägga mer än 2000 på sub men hittar inte några recensioner på de subs jag hittat. Menar kan man inte provlyssna har man ju bara värdena att gå på eller....

Kan man inte lyssna är man helt utelämnad åt andras tyckande ... vilket även gäller siffrorna ... som på många sätt är "godtyckliga" eftersom du oftast inte vet hur de är mätta.

Skulle utan tvekan köra på M-65'orna. / lite sent svar, men ändå.

Jag funderar på en sak. Är det bättre att ha en kraftigare bas eller en med större frekvensspann?
Audio Pro ps-175 har rms på 175 w och 27 - 100 Hz medan
Audio Pro sub soniq har rms på 100 W och 29 - 200 Hz

jag skulle aldrig komma på tanken att dela en sub högre än vid maximalt 80hz så hur högt de når spelar ingen som helst roll, där låter de bara skit ändå. Det räcker att du kikar på det nedre frekvenvärdet. Det kan iallafall ge en liten hum om vad subben kan prestara vad gäller djupbas. Även om det nästan alddrig stämmer helt.
Sen säger heller inte watten ett dugg om vilken som är/kommer vara kraftigast..

Jag köpte M65 och är mycket nöjd. Dock känner jag att en sub skulle sitta fint när jag kollar film. Driver högtalarna med en HK 970.

Ja frågan är om man behöver sub för musiklyssnandet. Det verkar som att M-65 orna klarar av att ge rätt god bas. I så fall lutar det nog mot audio pro ps-175 men det finns inga recensioner på dem så det är lite osäkert kort. Annars blir det nog proson 1010 MKII men de kostar ju nästan som hela M-65 paketet vilket känns lite löjligt.

I film behöver du garanterat en subwoofer som tar själva bottenljudet, men i musik går det utmärkt att spela helt utan subwoofern igång fast jag brukar endå ha den igång på lite lägre volym man får ju lite fylligare ljud. Det tar bort endel av den smala stereobilden som inte är helt perfekt enligt mig men man kan inte klaga pga priset

Vet inte om någon här har prövat med att bi-ampa dem om man då kan få ut lite ytterliggare kräm i de lägre frekvenserna?

Som subwoofer ska du ju välja en som har ett 8" eller 10" stort element tycker jag.
Ett tips är 10" aren som jag har, men den kostar endel från hifikit i Stockholm.
Dock sjukt skönt att sitta i soffan och kunna styra volymen på den samt filtret

Redigerat av Unregistered70fa71ef, 20 februari 2008 - 23:36.

I film behöver du garanterat en subwoofer som tar själva bottenljudet, men i musik går det utmärkt att spela helt utan subwoofern igång fast jag brukar endå ha den igång på lite lägre volym man får ju lite fylligare ljud. Det tar bort endel av den smala stereobilden som inte är helt perfekt enligt mig men man kan inte klaga pga priset

Vet inte om någon här har prövat med att bi-ampa dem om man då kan få ut lite ytterliggare kräm i de lägre frekvenserna?

Som subwoofer ska du ju välja en som har ett 8" eller 10" stort element tycker jag.
Ett tips är 10" aren som jag har, men den kostar endel från hifikit i Stockholm.
Dock sjukt skönt att sitta i soffan och kunna styra volymen på den samt filtret

Spelar egentilgen ingen roll om högtalarna är billiga eller dyra, det kan ändå behövas en sub. Det beror på vad man själv föredrar. Själv brukar jag variera lite och enbart köra med frontarna någon gång emmellanåt, fast har kommit fram till att det alltid blir roligast med även subben på till slut.
Sen vad gäller elementets storlek så är det ganska obetydligt. En 12:a kan t.ex. spela rappare än en åtta, har med känslighet, effekt och lådtyp att göra. Vet att du vill väl dock å är inne på rätt spår ändå.

Redigerat av The Man, 21 februari 2008 - 15:35.

Är jättenöjd med mina m65:or. Stod inför exakt samma val som du gör i somras valde då m65 eftersom jag ville satsa lite mer på stereoljudet istället för surroundljudet.

Ska du köpa bashögtalare till tycker jag att du ska satsa på en som spelar högt och djupt hellre än "fint" detta eftersom m65:orna själva klarar mycket av musikspelandet och det du behöver är en bas med tryck i för filmtittandet! Min XTZ bas spelar med m65:orna högt upp i frekvenserna men saknar trycket i de djupa frekvenserna.

Spelar egentilgen ingen roll om högtalarna är billiga eller dyra, det kan ändå behövas en sub. Det beror på vad man själv föredrar. Själv brukar jag variera lite och enbart köra med frontarna någon gång emmellanåt, fast har kommit fram till att det alltid blir roligast med även subben på till slut.
Sen vad gäller elementets storlek så är det ganska obetydligt. En 12:a kan t.ex. spela rappare än en åtta, har med känslighet, effekt och lådtyp att göra. Vet att du vill väl dock å är inne på rätt spår ändå.

Asså ja syftade ju inte på rappare osv, sätter du en 6.5" sub mot ett par frontar som har samma size tycker jag inte subwoofern gör sig till det rätta helt. 8" får du ju ut mycket mer rymd i rummet än en 6.5" och en 10" är ännu kraftfullare. Visst det finns 6.5" som har dunka dunka men hur kul är dessa i musik, tycker de spelar hårt och saknar mjukhet. Visst det skilljer sig från element till element och förstärkare osv. Sen beror det ju på hur stort rum allt ska va i förståss oxå, sätter man en liten sub i ett stort rum känns inte alltid helt kul :S

Asså ja syftade ju inte på rappare osv, sätter du en 6.5" sub mot ett par frontar som har samma size tycker jag inte subwoofern gör sig till det rätta helt. 8" får du ju ut mycket mer rymd i rummet än en 6.5" och en 10" är ännu kraftfullare. Visst det finns 6.5" som har dunka dunka men hur kul är dessa i musik, tycker de spelar hårt och saknar mjukhet. Visst det skilljer sig från element till element och förstärkare osv. Sen beror det ju på hur stort rum allt ska va i förståss oxå, sätter man en liten sub i ett stort rum känns inte alltid helt kul :S

Jag tror du tittar lite för mycket på elementstorleken.
Exempel:
Jag körde tex en lite söt Sunfire (9") mot Canton Ergo RC-L som har erkänt djup och kraftig bas. Det blir STOR skillnad. Har även kört den mot div 10 och 12" med samma resultat. Just nu står den uppställd med en Jamo D6 med 15". Gissa vilken som är klart värst.
Alltså - kika vilken submodell det är och dra inte allt över en kam pga elementstorlek.

Känns som att det glidit över till att handla mer om subwoofer snarare än högtalarpaketen så jag tänkte att denna tråd kan fortsätta på den nya tråd jag skapat under subwoofer: https://www.minhembi...howtopic=188905

Tack för alla svar.