B&W DM684

Postad 02 mars 2008 - 11:34

Unregisteredc902f2ee

Användare

187 inlägg

som rubriken så undrar jag över B&W DM684 är det nåt att ha kanske tillsammans med nad förstärkare?

Tillbaka upp

Postad 02 mars 2008 - 11:38

gekados

Användare

163 inlägg

Galleriet: 12 bilder

Tjenare.

Absolut inte en dålig kombo. Dock skulle jag rekommendera att du provlyssnar andra märken också och ser vilken ljud du tycker bäst om. Jag tycker DM684 är en bra högtalare, fast det finns många andra bra till det pris.

NAD är alltid bra

Tillbaka upp

Postad 02 mars 2008 - 13:29

Unregistered1254

Guru

5 090 inlägg

Tjenare.

Absolut inte en dålig kombo. Dock skulle jag rekommendera att du provlyssnar andra märken också och ser vilken ljud du tycker bäst om. Jag tycker DM684 är en bra högtalare, fast det finns många andra bra till det pris.

NAD är alltid bra

Skulle väl inte dra det så långt som att säga att NAD alltid är bra. Många upplever mellanregister lite bumligt med NAD och B&W, men provlyssna är alltid bäst som sagt.

Tillbaka upp

Postad 02 mars 2008 - 13:53

Vobbe

Forumräv

556 inlägg

Galleriet: 9 bilder

Jag skulle rekommendera dig att provlyssna 683orna mot 684orna, den större modellen är väsentligt mycket trevligare i mellanregistret och i de övre registerna. Tycker personligen att 684orna är väldigt mörka från mellanregistret och uppåt. Vad det gäller förstärkare så skulle jag kika på Nad C355 eller Nad C372 som både fungerar mycket bra till dessa högtalare!

Tillbaka upp

Postad 02 mars 2008 - 18:06

Unregistered1014

Forumräv

530 inlägg

683 låter betydligt bättre än 684, framför allt i mellanregister och diskant precis som någon ovan skrev.

Jag valde dock Canton GLE 409 eftersom jag tycker att det låter bättre och dessutom är billigare, vet att det finns fler här som valde Canton 409 före just 684. Tror att det var i Canton GLE 409-tråden.

Men... Smaken är som baken, bara ut och lyssna.

Tillbaka upp

Postad 03 mars 2008 - 10:14

Dudemeister

Forumräv

501 inlägg

683:orn är trevligare, de är dock nästan 3k dyrare. Men när man väl lyssnat på dem så kände ialla fall jag att jag inte kunde leva med 684:orna längre. Tycker absolut du ska provlyssna på dem och jämföra. Även om du blir tvungen att spara lite längre, beroende på din ekonomiska situation så är det värt det.

/D
(Snart 683-ägare).

Tillbaka upp

Postad 03 mars 2008 - 10:33

Unregistered840e5864

Forumräv

628 inlägg

Rekomenderar mer lyssning på andra alternativ då 684 enligt mig varken är vidare bra och framför allt inte är prisvärda. Canton GLE 409 är ett mycket bättre och billigare alternativ tex.

Tillbaka upp

Postad 03 mars 2008 - 12:07

Ageve

Über-Guru

12 315 inlägg

Galleriet: 281 bilder
Film: 43 filmer

684 är lite som 704, dvs en varmare och lite "mulligare" karaktär än 3-vägs golvarna 683 och 703.

Om man föredrar ett lite "laid back" ljud, så är 684 bra.

Om man vill ha ett transparent ljud är 683 ett betydligt bättre val. Den är precis som 703 klart "ljusare" och mer
öppen/avslöjande i karaktären.

Att de är avslöjande är både en fördel och en nackdel. Drivs de med bra elektronik låter de kanon, men om det
finns någon dålig komponent i kedjan så märks det. Ser man sen på fas/impedansgången i 683 så är den i det
närmaste identisk med 803s (liknande filter), dvs den är precis lika tungdriven/kräsen på elektroniken.

Jag rekommenderar inte NAD till den nya 68-serien.

Tillbaka upp

0 användare läser detta ämne

Logga in