Ny "gaming" TV

Hejsan! Mitt första inlägg här.. be nice

Känns som att det är dags att uppgradera sig till en HD planka och jag behöver lite hjälp i valet och kvalet.
TVn ska användas till ~60% spelande på ett X360 och ~40% filmtittande, hoppas på att kunna streama filmerna direkt ifrån datorn. Går det att streama HD filmer till en HD TV från en dator? Kan någon förklara lite hur det funkar?

Jag har runt 9 000 att röra mig med, kan väl kanske slänga in någon tusenlapp till om det verkligen är värt det. Full HD är att föredra. Jag har hört mycket hit och dit hur mycket skillnad eller inte skillnad det är osv. Men jag ser hellre att jag köper en mindre tv med bra bild än en större med lite halvdan bild. Efter att ha kollat runt lite verkar det som att det är 37"-42" jag ska satsa på med min budget och krav, eller?

För att sammanfatta det hela alltså: FullHD, spelande och filmstream, ~9k budget, 37-42"(?).

Kom gärna med synpunkter och tips om vilken tv jag ska satsa på!

Mvh Celing

Det låter som du aldrig kommer ha nån nytta av fullhd eftersom du inte har nån källa för det förutom om du pluggar in din dator i tv'n.

Mitt tips e att köpa en bra hd-ready i rätt storlek för dig. Inte betala 2-3000 extra för några pixlar som du ändå aldrig kommer annvända.

Men det var väl det jag funderade på att göra.. Streama HD filmer direkt ifrån datorn. Är det något speciellt som man måste kolla efter då? Eller funkar det på de flesta nya LCD's?

Edit;

Hittade den här nyss: http://www.webhallen...od.php?id=72575
Känns verkligen som att det är värt att lägga ut 3 000:- extra för den storleken och samtidigt FULLHD. Eller vad tycker ni?

En ganska simpel men viktig fråga också, måste man ha X360't kopplat till TVn via HDMI för att få ut 1080p och full upplösning? Eller går det med vanlig komponent?

Tack på förhand

Redigerat av Celing, 22 April 2008 - 20:41.

Skippa Hyundaien bildkontrastförhållande 800:1 Låter inget vidare

Köper du under 50" skulle jag skippa FULL HD synd att lägga massa pengar på något du inte märker av (om du inte ska sitta 1 meter från TV´n) satsa på bildkvalitet istället för upplösning
Du behöver inte HDMI för att skicka ut en 1080P Signal från Xbox 360 går bra med VGA eller komponent, men tänk på att Xbox 360 renderar 99% av alla spel i 720P eller lägre så där har du heller ingen större nytta av Full HD.

Själv använder jag också min Tv till 50% xbox 360 och 50% film jag köpte en Samsung 50" Q96 (Hd Ready) och är väldigt nöjd
42" ska gå att hitta för runt 10.000:-

Exakt, finns 3 eller 4 360 spel i 1080p och i filmer är det ingen större skillnad på 720p och 1080p
Kör hårt på en bra hdready. Fullhd är bara ett försäljnings knep på onoff, siba elgiganten och liknande.

Redigerat av Unregistered0e60f71a, 22 April 2008 - 21:46.

Men det var väl det jag funderade på att göra.. Streama HD filmer direkt ifrån datorn. Är det något speciellt som man måste kolla efter då? Eller funkar det på de flesta nya LCD's?

För 1080p filmer behöver du ett ganska bra bildkort. Typ gforce 8xxx för att köra utan massa hickups.
När du ska ansluta så kör du med en hdmi kabel om du har en hdmi utgång i grafikkortet eller en hdmi->dvi adapter med ljudkabel till anntingen tv'n eller till recivern om jag har fattat det rätt.

Visst kan det vara skillnad mellan full-hd och hd-ready. Men i den prisklassen får du välja bra färger, kontrast, skärpa m.m eller högre upplösning, vill du ha både och får du gå upp några tusenlappar och jag skulle rekommendera något annat märke än hyundai typ samsung eller sony.

Men jag slår också ett slag för att du inte kommer ha så stor nytta av full-hd i den storleken. Du kan få en riktigt bra hd-ready 37" utan att behöva spräcka den budgeten.

Mvh

Har försökt tagit fram några "TV:ar" efter era synpunkter. Vilken tycker ni?

https://www.prisjakt...kt.php?p=165342 - 40" Verkar vara bra pris och samtidigt bra prestanda, 8000:1 kontrast.

https://www.prisjakt...kt.php?p=169708 - 42" Tusenlappen dyrare fast med Full HD, 5000: 1 kontrast.

https://www.prisjakt...kt.php?p=165340 - 40" 1 500:- mer än den första, Full HD. 15000:1(!?!?) kontrast. Kommer den höga kontrasten förbättra bilden eller är det inte man kommer märka av?

Sen finns det ju runt 20 stycken till 40"-42"are som ligger mellan prisklasserna 8 000-9 000:- Och jag vet personligen inte alls om det stämmer men det verkar inte vara mycket skillnad alls på de flesta, utan det är bara modellnamnen som skiljer..

Så vilken av de tre nämnda tycker ni att jag ska köpa? Har ni någon liknande fast bättre på lager för ni gärna lägga förslag.

Men köp en Panasonic PX80! Vad är snacket om? Utan tvekan bästa TV:n för under 10.000:-, den har inte Full-HD, men film ser förbaskat bra ut på den, samma sak med TV-spel. Svärtan är bättre än någon av de apparater som nämnts här, färgerna är i klass med Sonys bra LCD -modeller och den klarar även lågupplöst material grymt fint!

Gå och kolla på en sådan innan du bestämmer dig är mitt tips! Sedan är ju en fördel till med en plasma att du slipper responstid, dvs ingen risk för lagg i bilden när du spelar!

Men köp en Panasonic PX80! Vad är snacket om? Utan tvekan bästa TV:n för under 10.000:-, den har inte Full-HD, men film ser förbaskat bra ut på den, samma sak med TV-spel. Svärtan är bättre än någon av de apparater som nämnts här, färgerna är i klass med Sonys bra LCD -modeller och den klarar även lågupplöst material grymt fint!

Gå och kolla på en sådan innan du bestämmer dig är mitt tips! Sedan är ju en fördel till med en plasma att du slipper responstid, dvs ingen risk för lagg i bilden när du spelar!

Kan inte annat än hålla med här, plasma för dina behov absolut och gärna denna!

Skulle också kört på Panasonic PX80.

Alla märken har olika sätt att mäta kontrast på olika modeller. så 15000:1 betyder ingenting.

Har försökt tagit fram några "TV:ar" efter era synpunkter. Vilken tycker ni?

https://www.prisjakt...kt.php?p=165342 - 40" Verkar vara bra pris och samtidigt bra prestanda, 8000:1 kontrast.

https://www.prisjakt...kt.php?p=169708 - 42" Tusenlappen dyrare fast med Full HD, 5000: 1 kontrast.

https://www.prisjakt...kt.php?p=165340 - 40" 1 500:- mer än den första, Full HD. 15000:1(!?!?) kontrast. Kommer den höga kontrasten förbättra bilden eller är det inte man kommer märka av?

Sen finns det ju runt 20 stycken till 40"-42"are som ligger mellan prisklasserna 8 000-9 000:- Och jag vet personligen inte alls om det stämmer men det verkar inte vara mycket skillnad alls på de flesta, utan det är bara modellnamnen som skiljer..

Så vilken av de tre nämnda tycker ni att jag ska köpa? Har ni någon liknande fast bättre på lager för ni gärna lägga förslag.

Ja, den där Hyundaien kan verkligen inte vara bra. 47" och Full-HD för 12000:-? Knappast!
Om det är som du säger att du prioriterar bilden före storleken så är det max 42" som gäller, och du kan också glömma Full-HD enligt mig.

Full-HD är inte ett mått på bra bild... Det är bara upplösningen på bilden, bilden i sig måste fortfarande vara bra...
Samsungarna som du nämner ovan är betydligt bättre val. Dock anser jag nog precis som ovanstående talare att det här är TVn för dig, helt enkelt för att det förmodligen är den bästa TVn i prisklassen runt 10k:
https://www.prisjakt...kt.php?p=279067

Redigerat av schjak, 23 April 2008 - 14:45.

Klok snubbe den där schjak...

Vad jag inte förstår är att när alla "nybörjare" frågar efter vilken tv de ska köpa så är det nästan alltid LCD som är alternativen. När tipsen sedan haglar in är det uteslutande plasma som det tipsas om. Har folk i allmänhet blivit indoktinerade att LCD is da shit? Och isåfall varför?

OnT: Kan heller inte annat än att rekommendera PX80:an....

Det finns fler lcd finns i prisklassen 10 000, fler tv, mer att välja på, bättre tv? (varför skulle inte tillverkarna göra fler plasma om de är bra täcker dom nog)
Själv tycker jag lcd skärmar är riktigt bra men då måste man uppåt i priset, efter ~25 000 så ser dom riktigt bra ut men innan så är plasma bättre, både pris och bildmässigt.

Hej. Likt trådskaparen ska jag också investera i en ny platt-tv.

Jag har damsugit ganska mycket information från nätet och känner mig säkrare på området, men inte tillräckligt säker...

Först var jag inne på Plasma och Full-HD. Men efter läst test i M3 där de sköt sönder snacket om Full-HD och även plasmas övertag, så har jag blivit mer kritisk.

Länk till M3s ressension:

http://m3.idg.se/2.5253

Så, jag blir automatiskt ganska "anti" när jag läser att en viss sak hyllas gentemot andra. I detta fallet Panasonics plasmaserier. Är de så mycket bättre än konkurrenterna eller är det indoktrinerat att panasonic är bäst?

Om man som mig, har räknat med att lägga ut runt 10k på en tv. plusminus några bagare, så ska tvn "hålla" prestandamässigt i ett par år, minst.

Är det därför inte bättre att köpa Full-Hd? (Jag erkänner att jag är indoktrinerad,rejält på en gång)

Vilken tv visar bäst bild på marknaden? Vilken tv är mest prisvärd?

För att göra saken kort, ja det finns ett fåtal tv apparater runt denna prisklassen för just detta ändamålet där har vi utöver Panasonic också Samsung och LG dock bådadera också plasmor och av dessa är px80 en gedigen bra apparat som är stark på det mesta och passar priset perfekt .

Bäst? Absolut inte, där har vi Pioneer vilket är ett känt faktum bland tv fantaster, kostar dock lite mer...

Varför bli anti när en massa folk prisar en och samma sak som är bra, är väl tvärtom om något?

Prisvärdhet det är ju väldigt individuellt men px80 ligger ändå väldigt bra till utan tvekan måste jag ändå säga.

Redigerat av Yttrasil, 24 April 2008 - 02:13.

Om man som mig, har räknat med att lägga ut runt 10k på en tv. plusminus några bagare, så ska tvn "hålla" prestandamässigt i ett par år, minst.

Är det därför inte bättre att köpa Full-Hd? (Jag erkänner att jag är indoktrinerad,rejält på en gång)

Hurvida din tv "håller", dvs hur framtidssäker den är, har i stort sett enbart att göra med hur bra bildkvalitén upplevs. Det finns tonvis med parametrar som avgör hur bilden ser ut varav upplösning bara är en. Mao, vill man ha något framtidssäkert kan man inte stirra på EN parameter utan man måste räkna med FLERA och se till helheten. Köp det som ger bäst bild, oavsett vilken upplösning det råkar vara på panelen. Svårare än så är det faktiskt inte.

Sen skulle jag vilja påstå att M3:s artikel allt annat än sköt sönder plasmans övertag (ogillar iofs sådana där generaliseringar...). Tvärtom då den vann så borde det ju signalera ett "övertag", eller hur? Med det sagt så är det inte M3 som ska kolla på din tv utan du så varför inte ta reda på själv hur det ligger till?

Hej. Likt trådskaparen ska jag också investera i en ny platt-tv.

Jag har damsugit ganska mycket information från nätet och känner mig säkrare på området, men inte tillräckligt säker...

Först var jag inne på Plasma och Full-HD. Men efter läst test i M3 där de sköt sönder snacket om Full-HD och även plasmas övertag, så har jag blivit mer kritisk.

Länk till M3s ressension:

http://m3.idg.se/2.5253

Så, jag blir automatiskt ganska "anti" när jag läser att en viss sak hyllas gentemot andra. I detta fallet Panasonics plasmaserier. Är de så mycket bättre än konkurrenterna eller är det indoktrinerat att panasonic är bäst?

Om man som mig, har räknat med att lägga ut runt 10k på en tv. plusminus några bagare, så ska tvn "hålla" prestandamässigt i ett par år, minst.

Är det därför inte bättre att köpa Full-Hd? (Jag erkänner att jag är indoktrinerad,rejält på en gång)

Vilken tv visar bäst bild på marknaden? Vilken tv är mest prisvärd?

Det är väl att ta i att M3 "sköt sönder" snacket om plasmans övertag, då det ju faktiskt ändå var plasma som vann blindtestet på 3 punkter av 4 Men att LCD blir bättre och bättre är ju ingen snack om saken och teknikerna är så gott som likvärdiga. I dagsläget handlar det mer om pris och smak.

I blindtestet så använde de riktigt bra apparater både på plasma och LCD-fronten. Och det är ju faktiskt så idag att om du tar en riktigt bra LCD och en riktigt bra plasma så kommer du knappast lida av att titta på någon av dem och de lär dra ganska jämnt i ett sådant test.

De stora skillnaderna visar sig nu istället i den lite billigare prisklassen, då priset på plasmor har sjunkit drastiskt, men på LCD-fronten har det inte hänt så mycket.
Det är väl det som så många är överens om på det här forumet, 10k för en PX80 är ett vansinnigt pris med tanke på vad du får för pengarna. Och vad beror det på att priset sjunkit så mycket? Ja, det är säkert många som är rädda för att det beror på att det är något fel på den, men vi som har TVn vet ju att så inte är fallet.
Jag tror det beror på att de flesta som köper TV för 10k i huvudsak är folk som inte har intresse eller ork att sitta på det här forumet och ta reda på vad de ska köpa, utan de ramlar in i en affär eller hittar en annons på en webbshop och beställer: 1st LCD, Full-HD (och så får de också gå upp ett par tusenlappar för att få Full-HD). Begreppet Full-HD är populärt och det är något som slagit hårt mot plasmorna med 1024x768 i upplösning, därav detta prisras som gör att man kan komma undan med 10k för en TV som egentligen hade kunnat kosta 15k om man tittar på vilka LCDer som den skulle kunna jämföras med. Full-HD-plasmorna har sedan följt med i prisraset, för ingen skulle ju vilja betala dubbelt så mycket för att få en full-HD-plasma istället för en HD-ready-plasma.

Så det enda jag kan rekommendera är att man utnyttjar situationen. Jag tycker inte man får någon vidare bra LCD för 10k. Du kan däremot få en alldeles utmärkt TV för det priset, och den TVn är en plasma.

Panasonic, Samsung och LG har likvärdiga plasmor i prisklassen och vad jag har förstått så är de flesta nöjda med sina, men det är ju alltid någon som är missnöjd. Den uppfattningen jag fått är att panasonic har fått minst antal klagomål på det här forumet och det var väl därför som jag själv landade på panasonic. Men detta är ju upp till var och en.

Det behöver inte alls vara en bättre framtidsinvestering att köpa en Full-HD. Om du tänker att tillgängligheten på full-hd-material kommer vara bättre om några år, betyder det att du hellre kommer vilja sitta med en full-hd-tv med dålig bild än en hd-ready bra bild? Full-hd garanterar inte en bra bild, det är bara en upplösning.
Det liknar lite fenomenet när termen "HD-ready" instiftades. Det såldes en hel del riktigt usla LCD-TV på den tiden, då folk bara köpte dem för att de var platta. Genom att kalla dem "HD-ready" försäkrades folk att det var en säker framtidsinvestering då TVn var "redo" för det nya kommande HD-formatet. Hade man suttit med en sådan TV idag hade man inte varit lycklig även om TVn "klarar" HD. Blir bilden vacker för det? Nix...
Det är nästan lite "Year 2000 ready" över allt detta...

Så japp, LCD har kommit ikapp plasma och de är jämnbra i de högre prisklasserna. Men i de lägre prisklasserna är plasmorna bättre per krona... och även bättre per pixel

Redigerat av schjak, 24 April 2008 - 08:57.

Varför bli anti när en massa folk prisar en och samma sak som är bra, är väl tvärtom om något?

Jo, för att jag vet att människor är gruppdjur och gärna simmar med strömmen. Ojj så många gånger jag valt fel bara för att man gjort som majoriteten. Det är därför jag ställer frågor som prövar det vedertagna (=Panasonic är bra).

Det är väl att ta i att M3 "sköt sönder" snacket om plasmans övertag...

Nää, du/ni har givetvis rätt i att Plasman vann den matchen, men jag menade att de sköt sönder plasmans tydliga övertag, vilket nu blivit ganska jämt mot LCD. Ni hajjar säkert

Så japp, LCD har kommit ikapp plasma och de är jämnbra i de högre prisklasserna. Men i de lägre prisklasserna är plasmorna bättre per krona... och även bättre per pixel

Ok. Så PX80 är en prisvärd tv. Vad är det för skillnad på PX80 och PX8? Jag förstår inte modellserierna, mer nollor = bättre tv?

Läste att PV70/PX70 vann EISA awards bästa hd-ready tv. Vad skiljer PV mot PX, 70 mot 80? Gör man ett klipp om man köper en 80 till samma pris som 70?

Inte lätt detta med tv...

Tack för hjälpen!

Jo, för att jag vet att människor är gruppdjur och gärna simmar med strömmen. Ojj så många gånger jag valt fel bara för att man gjort som majoriteten. Det är därför jag ställer frågor som prövar det vedertagna (=Panasonic är bra).

Exakt! Och i så fall så är du smart och inte köper en Full-HD LCD som alla andra i den stora massan utan lyssnar på de som är lite mer intresserade, t.ex. folk på det här forumet. Även om vi kan se ut som en stor folkklunga även här så är vi som läser på detta forumet en minoritet och de flesta som läst och skrivit här har nog en betydligt större chans att få tag på en bra TV än genomsnittet...

Nää, du/ni har givetvis rätt i att Plasman vann den matchen, men jag menade att de sköt sönder plasmans tydliga övertag, vilket nu blivit ganska jämt mot LCD. Ni hajjar säkert

Fast jag tycker snarare att de sköt sönder den allmänna uppfattningen om att LCD är ikapp och förbi, och istället visade att plasma fortfarande har övertag...

Ok. Så PX80 är en prisvärd tv. Vad är det för skillnad på PX80 och PX8? Jag förstår inte modellserierna, mer nollor = bättre tv?

Läste att PV70/PX70 vann EISA awards bästa hd-ready tv. Vad skiljer PV mot PX, 70 mot 80? Gör man ett klipp om man köper en 80 till samma pris som 70?

Inte lätt detta med tv...

Tack för hjälpen!

PX8 har lägre kontrastvärden än PX80. Dock så kostar de ungefär lika mycket så det är väl därför som PX80 har slagit igenom som populärast... En extra nolla kan betyda lite vad som helst känns det som, alla tillverkare har sina underliga sätt att döpa sina modeller, tycker det är väldigt svårt bland LCDerna för där är det nästan bara att de har olika bra bild fast specifikationerna säger ungefär detsamma =)
Tror att skillnaden mellan PX70 och PX700 var ett uppgraderat ljudsystem i den senare.

Känner inte till PV-serien, har inte hört om någon 2008-års modell i den serien men det finns kanske.
Skillnaden mellan 70- och 80-serien är vilket år de släpps. 70-serien är alltså fjolårets modell. Det har skett lite bildförbättringar i årets modeller samt ett äkta 24p-stöd. Sen är designen lite annorlunda (enligt vissa sämre och enligt vissa bättre) Prisskillnaden mellan PX80 och PX70 är inte heller så stor dock.

Sen har du full-hd-serien med PZ70, PZ80 (kommer snart), PZ85 (nyligen släppt). För dessa får du lägga ut några lappar till. PZ70 kostar väl runt 13k men då missar du ju äkta 24p och lite sånt som kommer i årets modeller. Jag skulle inte lagt ut 3000 för att få PZ70 istället för PX80, trots full-hd...

Ohhh.

Någon som kan ge utlåtande om LG PG6000 mot respektive Panasonic som diskuterats tidigare?

Gick precis in på EISAs sida. Haha, så som dom formulerar sina motivationer kan man nästan tro att det är köpt reklamplats

Ska faktiskt bli spännande att flytta (isär från sambon) och byta från 29" Centrum (Yess, det där skräpet NetonNet säljer) tjocktv med vibrerande skal vid "djup" bas till Kvalitets-tv!

Tror ni skillnaden blir stor?

Redigerat av JohanOeberg, 24 April 2008 - 11:08.

Det är nästa skrämmande hur nedskjuten plasman är bland den "breda massan". Och det är inte så konstigt heller när de flesta säljarna på stormarknaderna inte vet mycket mer utan mest drar gamla myter om de båda teknikerna. jag skulle hjälpa en kompis att köpa TV för en månad sedan och började med att fråga vad han skulle använda den till och vad han ville ha för typ av TV rent almänt och han sade "LCD, vill ju inte ha en plasma iaf". Jag frågade varför och han sade; "för att de bränner ju fast bilden". Typiskt utbredd myt kring en tekniktyptyp. Detta bevisar att något som en gång fastnat hos allmänheten inte försvinner i första taget. Samma sak att säljarna säger att bilden alltid blir bättre från datorn med LCD. Jag frågade då en säljare om det blir någon skillnad om man bara ser en film från TV:n i 720p. Hon sade att den ALLTID blir bättre på LCD. Ehh... Varifrån tror ni familjen Svensson får sina kunskaper om platt-TV?

Kan avsluta med att säga att min kompis till slut köpte en PX80 och att jag också är en nöjd ägare av en numera. Jag har aldrig märkt av ghosting, men min gamla CRT hade det ibland. Jag hade t.o.m på den ljusa Wifi-skärmen från smash bros på i två timmar innan jag bytte till en mörk skärm. det fanns inte minsta lilla spöke i bilden!

Hej. Likt trådskaparen ska jag också investera i en ny platt-tv.

Jag har damsugit ganska mycket information från nätet och känner mig säkrare på området, men inte tillräckligt säker...

Först var jag inne på Plasma och Full-HD. Men efter läst test i M3 där de sköt sönder snacket om Full-HD och även plasmas övertag, så har jag blivit mer kritisk.

Länk till M3s ressension:

http://m3.idg.se/2.5253

Så, jag blir automatiskt ganska "anti" när jag läser att en viss sak hyllas gentemot andra. I detta fallet Panasonics plasmaserier. Är de så mycket bättre än konkurrenterna eller är det indoktrinerat att panasonic är bäst?

Om man som mig, har räknat med att lägga ut runt 10k på en tv. plusminus några bagare, så ska tvn "hålla" prestandamässigt i ett par år, minst.

Är det därför inte bättre att köpa Full-Hd? (Jag erkänner att jag är indoktrinerad,rejält på en gång)

Vilken tv visar bäst bild på marknaden? Vilken tv är mest prisvärd?

Självklart så är det ALLTID bättre med fullhd än HDready, men inte för 10000kr, som sagt ovan så är det så mycket viktigare saker som avgör hur bilden upplevs, men om man skulle ta och jämföra två EXAKT likadana apparater där det ända som skiljer är upplösning dvs. HDready och Fullhd, så finns det nog ingen som på fullaste allvar tror att fullhd skulle vara bättre... Sen om det är värt priskillnaden är en HELT annan sak...


Och by the way så är inte Panasonics plasmor bäst, Pioneers är TVEKLÖST de bästa på markanden, möjligtvis kommer Panasonic tvåa?

Ohhh.

Någon som kan ge utlåtande om LG PG6000 mot respektive Panasonic som diskuterats tidigare?

Gick precis in på EISAs sida. Haha, så som dom formulerar sina motivationer kan man nästan tro att det är köpt reklamplats

Ska faktiskt bli spännande att flytta (isär från sambon) och byta från 29" Centrum (Yess, det där skräpet NetonNet säljer) tjocktv med vibrerande skal vid "djup" bas till Kvalitets-tv!

Tror ni skillnaden blir stor?

Jodå det blir nog stor skillnad =)

Läs i PG6000-tråden och jämför det som står i PX80-tråden. Men bäst gör du nog i att jämföra helt själv genom att titta på apparaterna (i MÅNGA olika affärer, eller allra bäst hemma hos någon)
Det man nästan fått bekräftat av att läsa de båda trådarna är väl att ghostingen faktiskt syns på LGn ibland medans den bara syns på nära håll på panasonicen.
Annars tror jag väl LGn har lite mer inställningsmöjligheter, men jag har aldrig känt att det är något jag saknar på panasonic, så länge man får fram en bra bild så räcker ju det. Sen säger väl många att LGn är snyggare men smaken är som baken...

I övrigt är de nog ganska likvärdiga....

Självklart så är det ALLTID bättre med fullhd än HDready, men inte för 10000kr, som sagt ovan så är det så mycket viktigare saker som avgör hur bilden upplevs, men om man skulle ta och jämföra två EXAKT likadana apparater där det ända som skiljer är upplösning dvs. HDready och Fullhd, så finns det nog ingen som på fullaste allvar tror att fullhd skulle vara bättre... Sen om det är värt priskillnaden är en HELT annan sak...


Och by the way så är inte Panasonics plasmor bäst, Pioneers är TVEKLÖST de bästa på markanden, möjligtvis kommer Panasonic tvåa?

Svårt att säga vem som är tvåa men panasonic ligger nog bra till. Men alla vet ju att Pioneer är plasmans Rolls Royce... Dock har jag aldrig sett en själv, har besparat mig detta eftersom jag vet att jag ändå inte har råd att köpa en =)

Självklart så är det ALLTID bättre med fullhd än HDready, men inte för 10000kr, som sagt ovan så är det så mycket viktigare saker som avgör hur bilden upplevs, men om man skulle ta och jämföra två EXAKT likadana apparater där det ända som skiljer är upplösning dvs. HDready och Fullhd, så finns det nog ingen som på fullaste allvar tror att fullhd skulle vara bättre... Sen om det är värt priskillnaden är en HELT annan sak...

Vet inte om du felformulerade dig i din slutliga ansats? (först "alltid bättre med full-HD" sen "så finns det nog ingen som på fullaste allvar tror att fullhd skulle vara bättre"...)

Eller utövar du ironi?

Hursomhelst var jag förbi El-giganten, Onoff och BRL idag. Hade siktet intsällt primärt på PX80 men även på övriga aparater. Det första intrycket jag fick på alla ställen var att PXans bild var "grå" eller mindre ljus. Givetvis stod den brevid en LCD, vilket förklarar saken?

Tyvär fick jag inte det där slående intrycket, WOW, som jag hoppats på, snarare tvärt om...

Jag vet att det inte är optimalt att utvärdera en skärm i varuhusmiljö med okänd inställning/kallibrering. Men man tycker ju det är fair race då samtliga aparater har samma förutsättningar.

Det jag blev extra chockad över var på Elgiganten där en försäljare laddade en expo-skiva ?på DVD? från Philips som hade massor av olika testklipp. Bland annat nån Miami Moves eller var det nu var, när kameran följde ett flygplan som flög framför massor av höghus (med massa lodräta linjer). Det hackade betydligt i samtliga skärmar bortsett från två, Sharp (varav den ena stod på ett bord i centrum av tv väggen). Jag märkte innan att just den tv hade fördröjning gentemot de övriga på väggen, så jag undrar om det var något fuffens, men å andra sidan så hade den andra sharptvn samma visning som övriga på väggen, så den konspirationsteorin går nog bort...

Har ni, PX80 ägare, märkt av att det hackar vid sidpanorering?

Ohh, jag märkte det även på BRL då det var eftertext till en film som rullade vertikalt och det hackade lite där också, dock inte alls lika mycket som på exeplet ovan.

Så nu blev man mer osäker...

HEEEEELP!!!

Hursomhelst var jag förbi El-giganten, Onoff och BRL idag. Hade siktet intsällt primärt på PX80 men även på övriga aparater. Det första intrycket jag fick på alla ställen var att PXans bild var "grå" eller mindre ljus. Givetvis stod den brevid en LCD, vilket förklarar saken?

I butiksmiljö Kommer en LCD nästan alltid se bättre ut en än plasma sida vid sida
(En av anledningarna till att LCD säljer mer)
Det beror på att LCD har ett starkare ljussken. vilket gör att den ser bättre ut i ljusa miljöer,som tex en butiksmiljö med en massa lampor och strålkastare överallt.

Så om man huvudsakligen tänker titta på film i dagsljus med strålande sol så är LCD att föredra
Om man o andra sidan tänker ha en mörk miljö när man ser på film (vilket är vanligast) så vinner Plasma

Vet inte om du felformulerade dig i din slutliga ansats? (först "alltid bättre med full-HD" sen "så finns det nog ingen som på fullaste allvar tror att fullhd skulle vara bättre"...)

Eller utövar du ironi?

Hursomhelst var jag förbi El-giganten, Onoff och BRL idag. Hade siktet intsällt primärt på PX80 men även på övriga aparater. Det första intrycket jag fick på alla ställen var att PXans bild var "grå" eller mindre ljus. Givetvis stod den brevid en LCD, vilket förklarar saken?

Tyvär fick jag inte det där slående intrycket, WOW, som jag hoppats på, snarare tvärt om...

Jag vet att det inte är optimalt att utvärdera en skärm i varuhusmiljö med okänd inställning/kallibrering. Men man tycker ju det är fair race då samtliga aparater har samma förutsättningar.

Det jag blev extra chockad över var på Elgiganten där en försäljare laddade en expo-skiva ?på DVD? från Philips som hade massor av olika testklipp. Bland annat nån Miami Moves eller var det nu var, när kameran följde ett flygplan som flög framför massor av höghus (med massa lodräta linjer). Det hackade betydligt i samtliga skärmar bortsett från två, Sharp (varav den ena stod på ett bord i centrum av tv väggen). Jag märkte innan att just den tv hade fördröjning gentemot de övriga på väggen, så jag undrar om det var något fuffens, men å andra sidan så hade den andra sharptvn samma visning som övriga på väggen, så den konspirationsteorin går nog bort...

Har ni, PX80 ägare, märkt av att det hackar vid sidpanorering?

Ohh, jag märkte det även på BRL då det var eftertext till en film som rullade vertikalt och det hackade lite där också, dock inte alls lika mycket som på exeplet ovan.

Så nu blev man mer osäker...

HEEEEELP!!!

Vi hade en kille i PX80-tråden som råkade ut för exakt samma sak som du och frågade exakt samma sak. Han undrade också om hackningarna. Det slutade med att han ändå köpte TVn och blev väldigt nöjd när den väl kom hem. Kika lite mer i den tråden så kanske du får svar.

Hackningar kan uppstå på många olika sätt, det kan vara att man matar med konstig signal (vilket är troligt om du nu säger att alla apparater utom 2 hackar), det kan bero på att uppdateringfrekvensen inte är korrekt i förhållande till antal bilrutor m.m.

Min PX80 hackar inte, förutom ibland när man ser på filmmaterial med 24 fps och då väldigt lite och alltid i en naturlig jämn takt. Detta beror på att 24 fps inte är tillräckligt mycket för att lura ögat vid stora panoreringar, och är helt naturligt. PX80 spelar upp det i äkta 24p så det är inte det som är problemet, det är bara ett naturligt problem. Det finns nyare apparater med bilförbättringteknik som lägger in fler bildrutor "mellan" de 24 i sekunden, tex pz85. Denna teknik har dock ibland andra nackdelar. Och så kan man ju tänka på att det är framräknade bilrutor som läggs in av TVn, och ingenting som finns med i materialet.

Med den här vetskapen så har jag absolut inga problem med hackningar, de förekommer sällan och de få gånger de dyker upp så vet jag vad de beror på...

Att bilden såg dassig ut på TVn i affären kan ha berott på väldigt mycket, inställningar, belysning, andra apparater. När jag såg px80 i affären så stod den lite avsides och jag tyckte att bilden var väldigt grym. Kanske du skulle gå till lite fler affärer, och dessutom testa att leka lite med inställningarna själv.
(om du tycker att bilden blir bättre av att du slår på "dynamic" så vet du att du är smittad av de andra apparaternas dåliga bild, för så ska det inte se ut, men det är lätt att få för sig fel i affären...)

Kampanjpris på Samsung PS50Q97HDX på komplett, 9 995:- Ordinarie pris på den ska tydligen vara 13 995:-
Hur står ni den står sig emot PX:80? Är det någon äldre modell eller hur är det, bara 8 butiker som har den enligt prisjakt? Något att satsa på?

Snabba puckar skulle vara bra. Känns som att den kommer ta slut rätt snabbt..

http://www.komplett....aspx?sku=351189

Redigerat av Celing, 28 April 2008 - 20:51.

Kampanjpris på Samsung PS50Q97HDX på komplett, 9 995:- Ordinarie pris på den ska tydligen vara 13 995:-
Hur står ni den står sig emot PX:80? Är det någon äldre modell eller hur är det, bara 8 butiker som har den enligt prisjakt? Något att satsa på?

Snabba puckar skulle vara bra. Känns som att den kommer ta slut rätt snabbt..

http://www.komplett....aspx?sku=351189

Köp dirr! Sjukt värt istället för någon 40-42 tummare du kommer bli sjukt nöjd. Vet iaf att den är i klass med PX70 och PX80 är ingen större uppgradering om jag inte minns fel, de extra 8 tummen är värda ett mycket högre pris än 10k imo

Tjenahej.
Hoppar bara in lite kort med ett inlägg appropå hyundai som nändes i början på tråden.
Köpte deras 47 tummare för någon månad sedan och är riktigt nöjd.
Många märkesfjollor tittar snett på märket hyundai just för att det är ett lågprismärke.
Jag köpte dock denna just för att jag var så nöjd med min tidigare 32 tums hyundai som jag köpte för 4 år sedan som håller än och i min mening knäcker mina polares phillips, samsung etc i bildkvalitet.
Jag tycker alltid man ska jämföra pris jämte kvalitet och gör man detta får man mycke tv för en liten slant i hyundais HLT-47a.

Pejs out