Sony lanserar LCD-TV-serien BRAVIA S4000

Läs mer här

Ser bra ut

Den var ju verkligen jätte jätte ful. Ser minst 3 år gammal ut redan.

jag vet inte riktigt vad de vill med den här serien... men den känns ju rätt medioker på papper.. och 40" är väl lite för smått för att sälja bra i dessa tider?

tycker den ser riktigt intressant ut! Skön design, tillräckliga specs. nu är det bara att se om den presterar lika bra i praktiken också!

Redigerat av Unregistered7da62804, 17 juni 2008 - 16:41.

jag vet inte riktigt vad de vill med den här serien... men den känns ju rätt medioker på papper.. och 40" är väl lite för smått för att sälja bra i dessa tider?

Vad är det som är så mediokert med den? tycker den verkar rätt bra på paper och speciellt för priset.

Inget ja skulle köpa men iaf =)

Retligt med olika specifikationer för olika storlekar (i praktiken olika chipset från Trident). Sony har redan ett stökigt utbud med snarlika budgetmodeller kors och tvärs och specialvarianter för de stora elektronikkedjorna. Kan de inte börja rensa bort överflödet?

BRAVIA Engine av typen si och så innebär nog i praktiken... ingenting speciellt. Bara Sonys namn på andras standardteknik de köper in. Sony själva bidrar så vitt jag har förstått liksom andra tillverkare ytterst lite till bildbehandlingen i sina apparater, förutom specialfunktioner i sina dyraste modeller. I det här fallet kanske "BRAVIA Engine 2" i 40-tummaren betyder exakt samma sak som "BRAVIA Engine" som i de mindre storlekarna, bara i 1080p. Kanske inte. Ingen vet eftersom BRAVIA Engine inte betyder något specifikt i praktiken.

Och 37-tummaren har annan dynamisk kontrastratio angiven än de andra modellerna. Förmodligen på grund av annat/andra panelglas än de andra modellerna på grund av den specifika storleken. Hur hög kontrast har de på riktigt om man frånser låtsassiffrorna?

När modellbeteckningen står för meningslösa skillnader i formgivning mellan modeller (runda/skarpa hörn, dildoglitter/inte dildoglitter, rund/fyrkantig fot, knappar på ovansidan/undersidan/baksidan, fjärrkontroll med tio/femtio/hundra knappar), istället för gemensamma tekniska egenskaper inom modellserien, blir jag rätt irriterad.

Redigerat av Zacabeb, 17 juni 2008 - 18:10.

Retligt med olika specifikationer för olika storlekar (i praktiken olika chipset från Trident). Sony har redan ett stökigt utbud med snarlika budgetmodeller kors och tvärs och specialvarianter för de stora elektronikkedjorna. Kan de inte börja rensa bort överflödet?

BRAVIA Engine av typen si och så innebär nog i praktiken... ingenting speciellt. Bara Sonys namn på andras standardteknik de köper in. Sony själva bidrar så vitt jag har förstått liksom andra tillverkare ytterst lite till bildbehandlingen i sina apparater, förutom specialfunktioner i sina dyraste modeller. I det här fallet kanske "BRAVIA Engine 2" i 40-tummaren betyder exakt samma sak som "BRAVIA Engine" som i de mindre storlekarna, bara i 1080p. Kanske inte. Ingen vet eftersom BRAVIA Engine inte betyder något specifikt i praktiken.

Och 37-tummaren har annan dynamisk kontrastratio angiven än de andra modellerna. Förmodligen på grund av annat/andra panelglas än de andra modellerna på grund av den specifika storleken. Hur hög kontrast har de på riktigt om man frånser låtsassiffrorna?

När modellbeteckningen står för meningslösa skillnader i formgivning mellan modeller (runda/skarpa hörn, dildoglitter/inte dildoglitter, rund/fyrkantig fot, knappar på ovansidan/undersidan/baksidan, fjärrkontroll med tio/femtio/hundra knappar), istället för gemensamma tekniska egenskaper inom modellserien, blir jag rätt irriterad.

Jag håller med. Alla borde köpa sin tv på konsum av märket blåvitt modell "tv". Allt annat är krimskrams.

Jag håller med. Alla borde köpa sin tv på konsum av märket blåvitt modell "tv". Allt annat är krimskrams.

Det är inte det jag säger...

Visst är en Sony bättre än en märkeslös skräp-tv, även när panel och chipset kommer från samma tillverkare, eftersom typen av chipset som sitter i, hur det är programmerat och vad det är för kvalitetsgrad i panelen betyder mycket. Det bestrider jag inte. Men det är uppenbart att Sony kategoriserar sina modeller mer och mer efter deras formgivning och inte funktionerna.

Sony förvirrar sina konsumenter, vilket de i och för sig inte är ensamma om. Dels genom att bestycka en och samma modell olika beroende på storlek. Dels genom att skryta med "sin" bildbehandling som i själva verket till större delen bygger på teknik från tredje part, och därmed är i princip identisk med andra tillverkare som använder samma typ av processor. Dels ge vag information om exakt vad som utmärker nya generationers teknik.

Vad kännetecknar exempelvis BRAVIA Engine 2 jämfört med "gamla" BRAVIA Engine, när de till större delen bygger på teknik från Trident och inte Sony själva? Vad har tillkommit som gör BRAVIA Engine 2 annorlunda än exempelvis BRAVIA Engine EX? Om bildbehandlingen är jämförbar mellan storlekarna på S4000 undrar jag varför den får olika namn. Om det är synbar skillnad i bildbehandlingen dem emellan (frånsett upplösningen) undrar jag vad olika processorer gör i en och samma modellserie.

Olika egenskaper; olika modellserier. Det är allt jag vill se.

Redigerat av Zacabeb, 17 juni 2008 - 21:51.

Möjligen innebär bravia 2 enklare möjligheten att stänga av den. I så fall är det ju bra
Skämt åsido, om Sony är kända för något är det ju att ha exceptionellt annorlunda färghantering. Det betyder ju dock inte att man inte kan ställa in en Sony så att de ger utmärkt bild, det kan man allt som oftast. Därför gör de bra tv-apparater i mitt tycke. Men alla beteckningar är ju tyvärr, ganska mycket trams. Tycker de borde städa upp och ha enklare modellbeteckningar där det är ordentliga skillnader mellan modellerna.

köpte en 32s4000 i torsdags.
efter de 2 dagar jag testat lite kan jag säga så här: mycket bra bild med den inbyggda boxer mottagare!!!!
bilden flyter lätt, tja inga anmärkningar. problemet är i att jag använder mig utav boxer utan har Canal digital och den kan jag inte koppla annat än med scart och.. bilden suger! inte i närheten samma känsla som jag har på min vardagsrums tv. bilden är pixlig (ja, jag har stängt alla förbättrings reglage, samt provat med på...), tydlig posterisering, aura runt logo på de flesta kanaler.
Ok kanske hade jag höga förväntningar, jag har redan en annan platt sovrumstv som är 2 år gammal och upplever bilden som inte så mycket bättre.
har inte testat bilden via HDMI men ska idag koppla dator och kolla. sedan ska under dagen kopplas dvd på.
visst kommer bilden bli bra mycket bättre från dvd men tv köpte jag för att kunna njuta av tv sent på kvällen/natten samt morgnar och vanlig tv program. att titta på film gör jag i vardagsrummet!
tja liite besviken är jag iaf.

Är detta en bra TV? Jag har fått ett pris på 8990:- för denna, vad finns det för alternativ i denna prisnivå? Spelar det någon roll om TVn har 100hz eller inte tex?