Varför är en skärm dyrare än en TV?

Varför är en Samsung 27'' (SyncMaster 275T Plus Black och en SyncMaster 275T Plus Black) (1920*1200) dyrare än en Samsung 32'' LCD TV (LE-32A552 LE-32A557 LE-32A559 LE-32A656 ) (1920*1080).

Håller Data LCD högre kvalitet än TV-LCD?
Rent logiskt tänkte jag att TVn borde vara dyrare eftersom den är:
* Större
* Har högtalare
* Har "TV-kort"
Men nu är det tvärt om

Redigerat av AndersE2, 28 August 2008 - 18:47.

275t har sannolikt bättre färgåtergivning och anses väl vara en hyfsad skärm för bild/video redigering etc. Något LCD-TV'n inte håller för mer än på hobbynivå.

32" säljs oftare än 27" och det ger lägre produktions konstander för 32" -därför är 27" dyrare då de tillverkas och säljs i färre antal.

Troligtvis så har monitorn en bättre panel än TV, vilket ger bättre färgåtergivning osv. Står att monitorn har en panel av typen S-PVA, fast jag vet inte vad TVn har.

Prispress bland 32" TV-apparater spelar nog också en hyfsat stor roll.

Prispress bland 32" TV-apparater spelar nog också en hyfsat stor roll.

Betydligt

Kan ärligt talat inte förstå det oavsett om det är en SPVA eller S-IPS panel i LCD-skärmar.
För 10 loppr får du en riktigt hyfsad 42" plasma (pana PX) eller en 32-37" LCD i skaplig klass i alla fall.

Sen har du iofs ingen LUT på en LCD-TV, men kontrasten (äkta) brukar ofta vara högra (även uppmätt) än på LCD.skärmar.
Och jag tror inte det beror på försäljningsvolym för om det är något som går åt på företagen är det LCD skärmar o inte TV-apparater. Även om konsumenter står för stor del av förbrukning av TV så utgör företag minst lika stor del på LCD-skärmar.

Tor helt enkelt det är så att de lyclats hålla priserna uppe. Visst kan man köpa en sunkig 24" TN skärm för 3KKr, men vill man verkligen sitta o se på något halvdant vid datorn (där man spendar mer tid än vid TVn...i alla fall jag).
Jag köper heller en riktigt bra produkt o har den dubbelt så lång tid, än att köpa 2 halvdana på samma tidsperiod.
Framförallt så håller LCD-skärmar måttet mkt längre än TV - där finns modeller som är från 2006 som konkurarer med årets modeller på den fronten. Just för att det inte händer så mkt mer än att det blir fler ingångar och massa värdelösa "fancy-lägen" som är det första man stäner av ...precis som på en TV.

Mao tror jag barar det är så att de tjänar mer pengar per såld skärm än per såld TV. Ignen har klagat o priserna har ändå gått ner i rätt så rask takt. De flesta vill ju ha en liten (22-24") datorskämr just fö man sitter så nära.
Själv kommer jag satsa på en 24-27" MPVA eller S-IPS panel för ca 5000Kr och sätta den på ca 1,5 meters avstånd.Problemet är att det finns nästan inga butiker som har dessa "lite bättre" (men ej toppklass som EIZO eller NEC) skärmar så det blir att utgår från recensioner tycärr
Bor i malmö o här är gott om datorbutiker men ingen med grymma skärmar - även här har Samsung lyckats få in en STOR fot...även om deras skärmar i mellansegment inte klarar sig så bra eller är för dyra. (Ovan nämnd skärm är ett exempel på en överprissatt skärm - bra men inte bättre än en tex Dell 2709 - 27" SPVA med toppbetyg sånär som på högt inputlagg så den går fetbort för spell - hade köpt den annars för den är grymt prisvärd om man får se efter vad recensioner säger)

Trevlig kväll
Boogie
ps
Värst vad nya prisjakt o minhembio blivit laggigt - ibland komme inte texten man srkiver upp förrän efter ett par sekunder. Och massa funktioner på prisjakt som inte funkar lägnre - tex "sök på produkt enl hur länge den funnit spå prisjakt - filtrer funkar inte
ds