Prisvärd blu-ray-spelare synad

Läs mer här

Intressant. Nu har ju jag dock en 550 och har då intern avkodning, vilket det klagas över att det saknas. Å andra sidan så har väl även 350 detta efter uppgradering? Vilket gör att det är ännu konstigare att testaren klagar över avsaknad DTS-HD Det ska väl finnas nu?
När det gäller DVD-uppspelning så är det enda som jag själv har lagt märke till den långa pausen vid lagerbyte. Man kan ju tro att filmen har pausat för gott...Annars tycker jag dvd-bilden är kanonbra.

Ja den fick inte toppbetyg verkar va en ok spelare,men finns bättre i prisklassen.

Ja den fick inte toppbetyg verkar va en ok spelare,men finns bättre i prisklassen.

Äh, jasså? I Ljud&Bild förra nummret så vann den testet, före tex Panasonic.

Jag är en mycket nöjd en S350 ägare. Visst är den lite seg när man växlar mellan scener men det gör inte jag normalt under en film, på sin höjd pausar man. Å andra sidan brukar en del andra blu-ray spelare fått klagomål på uppstarttiden där s350 är rätt ok. Vad gäller bildkvalitet är jag helnöjd, uppskalningen från DVD är strålande. hästlängder bättre än philips dvd/hd recordre 3575, som iofs inte är mycket att jämföra med kanske, men dock.

Jag kör ljudet via hdmi, så frånvaron av analoga utgångar känns ganska irrelevant för min del.

Dessutom kan den ge ut 576i om man absolut vill ha det, dock så är uppskalningen och deinterlacern så lysande att jag kör ut 1080p och det blir klockrent för mig. Dessutom hade den bra pris, dock fanns en mycket billig samsung när jag köpte min, har dock redan glömt bort varför jag vald bort den. Kollade också någon recension där innan där s350 fick bra betyg.

Skulle lätt kunna ge varma rekommendationer till en S350 till mina vänner, men det är inte bara för att jag har en själv, då jag tex skulle avråda från att köpa DVD/HD recordern philips dvdr-3575 H (som jag har) pga *usel* deinterlacer och avsaknad av 576i utsignal.

Ja kan den avkoda DTS-HD MA numera så är det riktigt bra.

> Ja kan den avkoda DTS-HD MA numera så är det riktigt bra.

Vet inte vad ni menar (har bara vanliag 5.1 DTS system själv) men enligt manualen på S350 konverteras DTS-HD MA från blu-ray källor ned till DTS Core 5.1 på HDMI utgången. Samma gäller DTS-HD HRA.

S550 tror jag skickar 7.1 LPCM via HDMI från DTS-HD MA källa.

Jag är dock mer än nöjd med DTS core 5.1 ljud.

Ja den fick inte toppbetyg verkar va en ok spelare,men finns bättre i prisklassen.

Vilka skulle detta vara och vad baserar du det på?

// Sat

En tröst för min egen del när det gäller dvd-uppspelningen från 350:n är att den i överlag presterar bättre än min yamaha 2700 som kostade 8000 när den kom för något år sedan. Inte fyskam! Man kan även skicka 576i via hdmi och testa att låta tv:n eller stärkaren skala upp bilden och se om man får ett bättre resultat med dem i uppskalat läge.

Vilka skulle detta vara och vad baserar du det på?

// Sat

Jo det stod i testet att den inte va så bra på DVD och blu-ray uppspelning,den har brister i dessa 2 områden.
Närmast att konkurera är Panasonic BD35.

Anga tester så kolalde i en gammal tidning, M3 hemmabio #4 2008 där S350 blev "bästa köp" vinnare i prisklassen.

Bildmässigt skrivs där att den ligger ungefär på samma nivå som Panasonic BD35, men att sonys brucreducering inte är riktigt lika bra. Dock så fattar jag inte riktigt relevansen av brusreducering när det handlar om DVD och blu-ray. Jag antar att de isåfall pratar om att brus som faktist är en del av källan?

Den enda gång jag sett "brus" på blu-ray och DVD är på skitgamla filmer som förts över till DVD (typ 47:an löken och vissa väldigt svåra ljusförhållanden, typ en del scener i planet earth där det varit dåligt ljus, typ undervattensbilder, då blir det ovillkorligen ett viss bildbrus då det är svårt att filma i mörker även med proffsutrustning. Men att spelaren ska försöka reducerar sådant brus känns ganska tveksams. Jag antar att producenten av filmen redan gjort sitt bästa på den fronten innan det slutluga digitala skiv-materialet är klart och fått fram en kompromiss mellan skärpa och brus.

Eller vad är det annars för brusreducering de pratar om?

Redigerat av Aristotele, 07 februari 2009 - 13:09.

Jag vill ju gärna ha analoga 5.1-utgångar för att slippa köpa ny receiver så därför fluktar jag på s-550 istället. Den har analoga 7.1-utgångar. Betyder det att jag går miste om vissa ljudkanaler när jag kopplar in den i mitt system som bara har ingångar för 5.1-kanaler? Eller kan man ställa in på spelaren att den ska avkoda för 5.1-kanaler och inte 7.1?

Jag har en gammal DTS 5.1 receiver.

Jag kör HDMI(ljud&bild) från S350 till TVn. Sedan går koax digital ut från TV till receivern. Jag får ut 5.1 ljud.
Är det 7.1 spår så konverterar s350-spelaren så du får ut DTS core 5.1 ljud, som din 5.1 reciever kan hantera.

Om du inte absolut vill ha några at finesserna, högre kvalitet eller 8 kanalers ljud så fungerar en 5.1 receiver utmärkt. Min receiver är skitgammal, men den fungerar kanon med s350 och nya tvn.

Jag vill ju gärna ha analoga 5.1-utgångar för att slippa köpa ny receiver så därför fluktar jag på s-550 istället. Den har analoga 7.1-utgångar. Betyder det att jag går miste om vissa ljudkanaler när jag kopplar in den i mitt system som bara har ingångar för 5.1-kanaler? Eller kan man ställa in på spelaren att den ska avkoda för 5.1-kanaler och inte 7.1?

Med 7.1 utgångar måste du ju som minimum köpa två nya satteliter, det är ju 8 högtalare istället för 6, sen ska man ha plats fö dem också. Själv har jag 5 st fullsize schyssta högtalare i mitt 5.1 och att klämma in 2 till är inte aktuellt av utrymmeskäl. Att köpa såna små minihögtalare av utrymmes går inte direkt i mitt tycke i linje med att man vill ha bättre ljud, och då kan man likagärna ha kvar 5.1, så tycker jag iaf

Anga tester så kolalde i en gammal tidning, M3 hemmabio #4 2008 där S350 blev "bästa köp" vinnare i prisklassen.

Bildmässigt skrivs där att den ligger ungefär på samma nivå som Panasonic BD35, men att sonys brucreducering inte är riktigt lika bra. Dock så fattar jag inte riktigt relevansen av brusreducering när det handlar om DVD och blu-ray. Jag antar att de isåfall pratar om att brus som faktist är en del av källan?

Den enda gång jag sett "brus" på blu-ray och DVD är på skitgamla filmer som förts över till DVD (typ 47:an löken och vissa väldigt svåra ljusförhållanden, typ en del scener i planet earth där det varit dåligt ljus, typ undervattensbilder, då blir det ovillkorligen ett viss bildbrus då det är svårt att filma i mörker även med proffsutrustning. Men att spelaren ska försöka reducerar sådant brus känns ganska tveksams. Jag antar att producenten av filmen redan gjort sitt bästa på den fronten innan det slutluga digitala skiv-materialet är klart och fått fram en kompromiss mellan skärpa och brus.

Eller vad är det annars för brusreducering de pratar om?

Precis. Hur mkt använder man brusreduceringen?

Är mkt nöjd med min spelare (S550). Önskar bara jag hade större TV nu...

Redigerat av Unregistered6df60672, 07 februari 2009 - 18:50.

Från testet:
"The S350 was tested for pixel cropping with its component video and HDMI connections and more than 10 pixels total were being cropped from all sides so it received a failing score for the test."

Analoga källor brukar beskäras av bildvisaren, inte av källan, och testet nämner inte ens vilken bildvisaren var. Att spelaren skulle beskära HDMI-bilden låter otroligt i mina öron, alla som ställer in pixelmappad bild skulle kunna se det lätt. Finns det någon som äger en S350 och som kan bekräfta eller dementera?
Andra tester vid en snabb sökning säger emot detta, tex http://www.hometheatermag.com:
"Pixel cropping was not an issue."

Från testet:
"The Sony S350 was tested from it's component video outputs using our Tektronix Oscilliscope"
Där snuddade de vid att redovisa sin testmiljö, men Tektronix Oscilloskåp finns med olika prestanda med priser från 10,000:- till flera miljoner....
Bristen på redovisad testmiljö gör i mina ögon ett test tvivelaktigt.

Från testet:
"The S350 was tested for pixel cropping with its component video and HDMI connections and more than 10 pixels total were being cropped from all sides so it received a failing score for the test."

Analoga källor brukar beskäras av bildvisaren, inte av källan, och testet nämner inte ens vilken bildvisaren var. Att spelaren skulle beskära HDMI-bilden låter otroligt i mina öron, alla som ställer in pixelmappad bild skulle kunna se det lätt. Finns det någon som äger en S350 och som kan bekräfta eller dementera?
Andra tester vid en snabb sökning säger emot detta, tex http://www.hometheatermag.com:
"Pixel cropping was not an issue."

Från testet:
"The Sony S350 was tested from it's component video outputs using our Tektronix Oscilliscope"
Där snuddade de vid att redovisa sin testmiljö, men Tektronix Oscilloskåp finns med olika prestanda med priser från 10,000:- till flera miljoner....
Bristen på redovisad testmiljö gör i mina ögon ett test tvivelaktigt.

Secrets har en noga redovisad testmiljö (http://www.hometheat...ion-9-2000.html - sedan är det bara att läsa igenom annex 1-6), och är utan någon som helst jämförelse den främsta testorganet för video/film genom olika spelare - jag har själv varit med i testpanelen, och vet hur seriöst de har nagelfarit varje spelare som har genomgått testprocessen.

Även om flera av de ursprungliga i testpanelen (och även jag) har lämnat Secrets i dag så kan jag bara anta att de rigorösa testprocesserna som fastslogs fortfarande gäller - det ser iaf ut så på de resultat de når.

Att jämföra Secrets testresultat med M3/Bild&Ljud mm mm är som att jämföra en nobelpristagares kunskaper inom sin diciplin med en förskoleklass inom densamma.

Att man överhuvudtaget utför tester utan adekvat testutrustning, vilket de i övrigt nämnda tidiningarna gör, är faktiskt IMO vilseledande eftersom alla informationskällor vägs lika av den okunnige.

När det gäller just Secrets så har iaf jag absolut högsta förtroende för dem, även om de oftast testar ur amerikanskt perspektiv. De resultat de når är oavsett material och ursprung iaf baserats på en process som har legat mer eller mindre fast sedan 2000 - och det ger både historiskt bra perspektiv, samt möjlighet till direkta jämförelser.

mvh

/Pär

Sony bd-s350 verkar inte riktigt nå upp till Samsung's testresultat,undrar om Samsung's nyare spelare är på samma höga nivå som bd-p1200 som blev "highly recomended" med ett testresultat på hela 96%,enligt tidigare test hos Secrets,
dom nyare som tex bd-p 1500 har väl samma video processor Silicon Optics "HQV Reon"?

När det gäller hur Secrets testar så är det precis som Perra1 skriver, de använder ordentligt testutrustning och har tydliga mallar för vad som gäller för varje delområde. Tanken är givetvis att testade produkters testpoäng ska kunna jämföras mot varandra.

Nu är inte Secrets perfekt med med tanke på vad det kostar att ordentligt testa produkter så skulle jag vilja säga att de utan tvekan tillhör världsklass när det gäller testar av högtalare och dvd-/blu-ray-spelare.

När det gäller deras testmiljö så har de gjort en del uppgraderingar och förändringar på senare tid vilket gör att äldre poäng inte är fullt jämförbara med nyare. Men från och med 2008 tror jag det ska det vara ok.

Som mätinstrument för högtalare använder de t ex Audio Precision SYS-2722 som kostar runt $25 000.

Iaf, jag tycker Secrets tester är intressanta och därför de ibland hamnar under nyheterna på minhembio.com. Dock är det givetvis bra att vara kritisk mot diverse tester och jag håller med, man ska inte se Secrets testar som en bibel. Egenskaper som man själv värdesätter högt kan vara något som de inte bryr sig om och vice versa. Som vanligt är det alltid bäst att själv kolla närmre på saker o ting men det kan vara svårt att undersöka de mängd produkter som de gör...


Audio Precision SYS-2722
/Daniel

Jag vill ju gärna ha analoga 5.1-utgångar för att slippa köpa ny receiver så därför fluktar jag på s-550 istället. Den har analoga 7.1-utgångar. Betyder det att jag går miste om vissa ljudkanaler när jag kopplar in den i mitt system som bara har ingångar för 5.1-kanaler? Eller kan man ställa in på spelaren att den ska avkoda för 5.1-kanaler och inte 7.1?

I Setup för analogt multikanal-ljud anger man vilka högtalare man inte har inkopplade. Förmodligen har man då inte de 2 bakre sorround. I det fallet så omkodas eventuellt 7.1 till 5.1 och de bakre sorround-ljudet hamnar i de vanliga sorrundarna.
För övrigt är det få titlar med 7.1-ljud. Hellboy II är den första som jag har stött på.

Med 7.1 utgångar måste du ju som minimum köpa två nya satteliter, det är ju 8 högtalare istället för 6, sen ska man ha plats fö dem också. Själv har jag 5 st fullsize schyssta högtalare i mitt 5.1 och att klämma in 2 till är inte aktuellt av utrymmeskäl. Att köpa såna små minihögtalare av utrymmes går inte direkt i mitt tycke i linje med att man vill ha bättre ljud, och då kan man likagärna ha kvar 5.1, så tycker jag iaf

Poängen med de multikanala analoga utgångarna är ju att du kan få HD-ljud ut till en äldre receiver. Det duger gott med 5.1.

I Setup för analogt multikanal-ljud anger man vilka högtalare man inte har inkopplade. Förmodligen har man då inte de 2 bakre sorround. I det fallet så omkodas eventuellt 7.1 till 5.1 och de bakre sorround-ljudet hamnar i de vanliga sorrundarna.
För övrigt är det få titlar med 7.1-ljud. Hellboy II är den första som jag har stött på.

Gött. Då är det helt klart s-550 jag ska ha.

vad menas med att den inte klarar av "blacker than black" ?

Poängen med de multikanala analoga utgångarna är ju att du kan få HD-ljud ut till en äldre receiver. Det duger gott med 5.1.

Har funderat på detta. Ok om man sitter och lyssnar på ren musik är man känsligare (hjärnan koncentrerar sig på ljudet och minsta detalj) och nog för att jag har hör stor skillnad på hemgjorda "CD" från mp3-rippade CD-skivor. Men sittar man med vanliga surroundhögtalar med enkel datorklass eller har en enkel mp3 spelare hör jag knappast skillad på en mp3 av högsta bitrate.

Men när hjärnan är full upptagen med att tittat på en film, exakt hur stor skillnad hör man egentligen på 1.5Mbit/s DTS (vilken är det man rimligen får ut via HDMIn även på s350 från en HD källa) och högre bitrates från HD ljud på 5.1 kanaler?!

Jag vet inte hur mp3 kompressionen relaterar till DTS, men nog tycker jag att DTS fullrate borde vara betydligt bättre än även den högsta mp3 bitraten? Eller? Någon som har testat just detta. Vore kul att veta om någon kan mer om detta.

Dvs ljudkvalitet mp3 320 kbit/s vs DTS 5.1 1.5Mbit/s?

Räknar man bara bitrate är ju 320 kbit/s mp3 stereo 160 kbit/s / kanal
DTS fullrate 250 kbit/s / kanal

men såklart så att man inte kan jämföra bitrate från olika kompressioner men vore intressant om någon känner till några tester hur många kbit/s/kanal en mp3 kodning motsvarar för en given kbit/s/kanal för DTS att döma av det mänskliga örat?

Har funderat på detta. Ok om man sitter och lyssnar på ren musik är man känsligare (hjärnan koncentrerar sig på ljudet och minsta detalj) och nog för att jag har hör stor skillnad på hemgjorda "CD" från mp3-rippade CD-skivor. Men sittar man med vanliga surroundhögtalar med enkel datorklass eller har en enkel mp3 spelare hör jag knappast skillad på en mp3 av högsta bitrate.

Men när hjärnan är full upptagen med att tittat på en film, exakt hur stor skillnad hör man egentligen på 1.5Mbit/s DTS (vilken är det man rimligen får ut via HDMIn även på s350 från en HD källa) och högre bitrates från HD ljud på 5.1 kanaler?!

Jag vet inte hur mp3 kompressionen relaterar till DTS, men nog tycker jag att DTS fullrate borde vara betydligt bättre än även den högsta mp3 bitraten? Eller? Någon som har testat just detta. Vore kul att veta om någon kan mer om detta.

Dvs ljudkvalitet mp3 320 kbit/s vs DTS 5.1 1.5Mbit/s?

Räknar man bara bitrate är ju 320 kbit/s mp3 stereo 160 kbit/s / kanal
DTS fullrate 250 kbit/s / kanal

men såklart så att man inte kan jämföra bitrate från olika kompressioner men vore intressant om någon känner till några tester hur många kbit/s/kanal en mp3 kodning motsvarar för en given kbit/s/kanal för DTS att döma av det mänskliga örat?

Kan inte svara på dina frågor, men jag kan ju lätt konstatera at det är en enorm skillnad på DTS HD eller Dolby Tru HD via analog ut och vanlig Dolby Digital. Det är bara att växla mellan ljudspåren och testa. Det blir ungefär som "B R E T T O C H S T O R T" jämfört med "litetochsmalt" ljud. Förutsättningen är givetvis att man har någorlunda rejäla högtalare och inga små datorbrukar...men med mina 2*35 kg frontar så...

Kan inte svara på dina frågor, men jag kan ju lätt konstatera at det är en enorm skillnad på DTS HD eller Dolby Tru HD via analog ut och vanlig Dolby Digital. Det är bara att växla mellan ljudspåren och testa. Det blir ungefär som "B R E T T O C H S T O R T" jämfört med "litetochsmalt" ljud. Förutsättningen är givetvis att man har någorlunda rejäla högtalare och inga små datorbrukar...men med mina 2*35 kg frontar så...

Har också rediga fullregisterhögtalare runt om. Har iofs aldrig kollat så noga på skivor och valt dolby digital. Brukar alltid välja DTS om det finns, har aldrigt brytt mig om att jämföra. Kan inte påminna mig att jag upplevt ljudproblem dock, finns väl oftsta på alla nya skivor?

Jag tror DD vs DTS har debateras förut men Dolby digital på DVD är väl max 448 kbit/s, vilket är 75 kbit/s/kanal. Det låter väldigt lite. Ska det blir bra, gällre det nog att ha en jäädra bra kodning. Som jämförelse, en stereo-mp3 på 150 kb/s är ingen höjdare. Det hör tom jag. Så där kan jag tycka på rent teoretiska grunder att det rimligen bör höras ordentlig skillnad.

Kanske får gräva fram någon gammal film och testa dd spåret Isåfall borde det rimligen vara en skillnad mellna DTS och DD också.

Någon som vet om man ser ljudets bitrate från HDMIn i tvs service meny?

Redigerat av Aristotele, 10 februari 2009 - 13:34.

Dolbykodning fungerar inte så att man delar 448 kbit/s jämnt över kanaler - det har debatterats förut. Man använder pooling, vilket innebär att man delar totala resursen fritt över alla kanaler.

Det är stor skillnad i ljud mellan olika receivers, spelare - och naturligtvis kombinationen mellan dem. Det är t ex ofta som DD/DTS spåret som ligger inbakat i True HD/Master Audio spåret låter bättre i en processor med bra avkodning, än vad True HD/Master Audio spåret låter i en billigare receiver.

mvh

/Pär

TV4 kör förövrigt 640kbit/s i sina HDTV sändningar

mvh

/Pär