Hjälp med val av moder- och grafikkort till budget-HTPC/PC >5000:-

Mål: Dator som ska fungerar som en huvuddator till diverse utom spel, ska skicka 1080p (mkv) via HDMI till en Panasonic TH-42PZ85 (pixelmappat såklart), stå på ganska mycket och ska hålla ett tag. Det jag även gärna vill ska funka är att kunna använda skärmen till enklare saker, som att surfa, samtidigt som den skickar 720p (mkv) till plasman utan problem. Jag har tänkt att köra Vista 64.

Grund:






Det jag vill ha hjälp med är vad för moder- och grafikkorts kombination jag ska köra. Först tänkte jag köra nån kombo av ett moderkort med integrerad grafik + nåt billigare kort, men nu lutar det åt detta grafikkort:


tillsammans med ett av dessa moderkort:



Frågan är alltså för mina behov: Är det bättra att dela upp skärmen och plasman på ett integrerat och ett billigare externt eller att köra både plasman och skärmen på ett bättre externt grafikkort?

Om jag väljer det senare, skulle det funka att samtidigt köra 720p till plasman och surfa runt på vanliga skärmen? Funkar det tom att hårdvaruavkoda 720p och samtidigt surfa?

Annars undrar jag lite hur det funkar med ljud. Jag har just nu en bra stereoanläggning (jag är inte intresserad av något annat än stereo) som är kopplad till TV:n. Kan det bli några problem med ljudet från datorn med HDMI när jag bara vill ha stereo? Samtidigt lyssnar jag mycket på musik från datorn, som jag nu kör med vanlig RCA-kabel till förstärkaren. Jag har läst att Vista inte gillar att man växlar mellan analog och digitalt ljud, så kommer det bli nåt problem när jag växlar mellan att kolla på film och lyssnar på musik?

Alla förslag, synpunkter, tips är väldigt välkomna!

Redigerat av Unregisteredd512899f, 15 February 2009 - 22:52.

Någon som kan hjälpa? Lutar definitivt åt gigabytemoderkortet.

Ingen som kan hjälpa? Undrar främst om detta funkar med grafikkortet jag länkat:

Funkar att samtidigt köra 720p till plasman och surfa runt på vanliga skärmen? Funkar det tom att hårdvaruavkoda 720p och samtidigt surfa?

Jag kan säga såhär. Du inte ha ett grafikkort med fläkt. Alla fläktar låter på tok för mycket

Där har du ett som e ok och kommer klara det du är ute efter utan problem

Jag skulle välja ett "externt" grafikkort alla dagar i veckan. Radeon HD4xxx serien är ett väldigt bra val. Men som föregående skribent; fläktlöst!

Sedan skulle jag välja gigabyte framför asus. Har haft en hel del stabilitets- relaterade problem med asus...

Alternativ till billigare chassin:

Jag kan säga såhär. Du inte ha ett grafikkort med fläkt. Alla fläktar låter på tok för mycket

Där har du ett som e ok och kommer klara det du är ute efter utan problem

Jag skulle välja ett "externt" grafikkort alla dagar i veckan. Radeon HD4xxx serien är ett väldigt bra val. Men som föregående skribent; fläktlöst!

Tack så mycket för era svar! Så det är fläktlöst som gäller, men då undrar jag varför det inte finns dom utgångar jag vill ha (min skärm jag kör på nu har bara D-sub, och det kommer dröja ett tag innan jag uppgraderar). Jag vill ha 1 HDMI, 1 D-sub och 1 DVI (Jag hajjar att man kan köpa adaptrar, men känns så onödigt att köpa ett kort som inte har dom utgångarna man vill ha, eller är det värt det?) har hittat detta kortet men det verkar inte finnas inne någonstans:



Passar detta kort på gigabyte-moderkortet? Eller några förslag på andra liknande fläktlösa kort med HDMI?

Sedan skulle jag välja gigabyte framför asus. Har haft en hel del stabilitets- relaterade problem med asus...

Alternativ till billigare chassin

Yes blir gigabyte till moderkortet! Och i Antec Sonata III ingår det ju ett ok nätagg.

jag skulle aldrig välja ett ATI grafikkort dock, köp ett Nvidia istället, bättre för filmvisning imo

slacker666 kom gärna med ett förslag på ett Nvidia-kort som passar mig då.

så gärna så, valfritt kort ur deras 8x00-serie, själv kör jag med ett 8400GS 512MB med passivkylning.

så gärna så, valfritt kort ur deras 8x00-serie, själv kör jag med ett 8400GS 512MB med passivkylning.

Ok skulle detta kort passa med moderkortet Gigabyte GA-MA770-UD3?



Kostar 839:- med studentrabatt på dustin.

om du ska ha det i en dator som du vill vara tyst, så skulle jag hellre rekommendera ett kort med passivkylning. Ska du inte spela med datorn, så räcker 8400GS eller 9400-serien. Ska du spela enstaka spel eller ej så krävande spel (läs WoW, CS, Call of Duty 4 (faktiskt)) så välj 9500GT. Ska du dock spela mycket så rekommenderar jag 9800GT eller bättre (i den serien finns de dock inte passivkylning vad jag vet).

jag skulle aldrig välja ett ATI grafikkort dock, köp ett Nvidia istället, bättre för filmvisning imo

Haha.

ATI belastar processorn mindre, samt bättre färger. Jag har 2 nVidia kort hemma, och vet. Mina ATI kort är bättre för filmer, speciellt HD material

Jag skulle råda trådskaparen att köpa HD4670. Mycket prestanda till bra pris!

Redigerat av Paiste, 03 March 2009 - 11:54.

jag skulle aldrig välja ett ATI grafikkort dock, köp ett Nvidia istället, bättre för filmvisning imo

"What many people have to remember is that the HD 4670`s closest competitor (the Nvidia 9500GT) is based on Nvidia’s older technology and thus only supports Purevideo 2. This means that the 9500GT offers full H.264 decoding and AACS decryption but offloads decoding of VC-1 video streams to the CPU. Meanwhile, all of the cards in ATI’s lineup from the lowest HD 3600-series all the way up to the HD 4800-series support full VC-1 and H.264 hardware decoding."

Recension av Sapphire HD4670 Ultimate:

http://www.hardwarec...ard-review.html

Haha.

ATI belastar processorn mindre, samt bättre färger. Jag har 2 nVidia kort hemma, och vet. Mina ATI kort är bättre för filmer, speciellt HD material

Jag skulle råda trådskaparen att köpa HD4670. Mycket prestanda till bra pris!

Så är det! Bättre kvalitet på HD matrial, belastar processor mindre m.m.

http://www.xbitlabs....50_6.html#sect0

Hur är det med ljud genom HDMI för ovanstående grafikkort? Problemfritt eller ej?

Det lutar åt att det blir Radeon HD4670 Ultimate , även om Nvidia-kort klarar att hårdvaruavkoda mycket fler ful/hem-kodade mkv-filer.



Men min fråga nu är om det passar moderkortet (Gigabyte GA-MA770-UD3) och om det inte blir för varmt med det passivt kylda kortet i den ganska lilla Antec Sonata III 500-lådan. Någon som har förstahandsinfo om hur varmt kortet blir i en liten låda?

Testet som länkades till säger ju så här:

http://www.hardwarec...-review-21.html

"I really wanted to install the Ultimate into an enclosure that highlighted a worst case scenario and my girlfriend’s compact ATX case provided the perfect opportinity. Indeed, whether Sapphire likes it or not, the majority of HTPC cases their HD 4670 Ultimate will be installed into will have absolutely horrid internal airflow which can spell a quick death for any passively cooled GPU.

Personally, I thought that this test would be the straw that broke the camel’s back considering the ambient room temperature was pegged at 25 degrees Celsius but I was wrong. Even though the delta between the open test bench temperatures and these results was extreme for the passively cooled Ultimate, it still managed to edge out the reference card. This result is absolutely incredible and shows how well the diminutive heatsink on this card works in a low airflow environment. Great job Sapphire."

http://www.hardwarec...-review-22.html

"Sapphire really has hit the nail on the head with the HD 4670 Ultimate in so many ways. At first we were apprehensive about installing it into a case with next to no active airflow due to what looked like a completely inadequate aluminium heatsink. To my shock, it passed this torture test with flying colors and after an hour of usage, its temperatures beat the reference card. This proves that with this card, all you really need is a modicum of air movement and you are good to go."

Redigerat av Unregisteredd512899f, 05 March 2009 - 20:53.

Haha.

ATI belastar processorn mindre, samt bättre färger. Jag har 2 nVidia kort hemma, och vet. Mina ATI kort är bättre för filmer, speciellt HD material

Jag skulle råda trådskaparen att köpa HD4670. Mycket prestanda till bra pris!

Nvidia har bättre stöd för dxva/vdpau, dvs hårdvaruavkodning. varför nämner du inte vilken modell / företag som har nvidiakorten du har?

trådskapare: välj fortfarande INTE ati, då dessa alstrar mer värme än liknande nvidiaprodukter pga av högre watt som går åt att köra dom.

Redigerat av slacker666, 06 March 2009 - 09:47.

Nvidia har bättre stöd för dxva/vdpau, dvs hårdvaruavkodning. varför nämner du inte vilken modell / företag som har nvidiakorten du har?

trådskapare: välj fortfarande INTE ati, då dessa alstrar mer värme än liknande nvidiaprodukter pga av högre watt som går åt att köra dom.

Skojar du eller?

Läs och begrunda:
http://www.xbitlabs....50_4.html#sect0

ATI-korten drar BRA mycket mindre än nvidias motsvarande produkter, samt att korten avlastar processorn mer.
Dvs. ati kortet avger mindre värme, och (i och med bättre avlastning av processor) så utveklar ju processorn, vid lägre belastning, mindre värme...

Du verkar väldigt in-snöad


EDIT: Bästa valet för dig: passivt HD4670

Redigerat av SebbesApa, 06 March 2009 - 11:50.

EDIT: Bästa valet för dig: passivt HD4670

Så det blir inte för varmt med det i den lilla lådan?

Hej! Tack för ditt PM; här kommer ett svar i tråden från mig.
Mitt spontana svar är: inga problem att köra ett passivt kylt grafikkort i Antec Sonata III. Du har dessutom den förmonterade chassifläkten i bakdelen på burken precis där grafikkortet kommer att sitta, så den kommer att schlurfa förbi en massa rörlig luft där.

Däremot får du, om du vill få maskinen så tyst som möjligt, laborera med fläkthastigheter tillsammans med mjukvara som visar hur varma komponenterna är (man vill ju inte heller ha för kalla komponenter). P.s.s. kan du, oaktat om du nu väljer NVidia eller ATI, kolla specifikationen för GPU:n och se vilka temperaturer den bör ligga på och jämföra med hur det blir i din burk. Detta då för att finjustera systemet. (Däremot behöver du inte vara orolig för att en standardlåda som Sonata III inte skulle funka alls, i så fall har grafikkortstillverkaren gjort bort sig, och det tror jag inte att de har. :-) )

Jag har själv inte koll på vilka chip som alstrar mest värme, men det varierar ju även mellan olika modeller från samma tillverkare, förstås, precis som för CPU:er. Här är det bra att kolla hur avancerade grejer man egentligen behöver och matcha det mot strömförbrukning. (Som att t.ex. en Athlon X2 för S939 drar, som mest, 110 W i 2,4 GHz-modellen och 89 W i 2,2 GHz-modellen; är 200 MHz värt potentiella ~20% högre energiförbrukning/värmealstrande/kylning=>buller).

Jag har själv ombordgrafik på mitt moderkort då jag mest använder kontorstillämpningar, och i mitt system så kör jag bakre chassiefläkten på 5 V i stället för de 12 V som är "standard" för den (det s.k. klassiska femvoltstricket). Det minimerade ljudnivån väsentligen, samtidigt som jag fortfarande har fullt tillräcklig kyla, även på sommaren när det blir attans varmt i rummet. Sedan har jag satt en synnerligen lågvarvig oh dödstyst fläkt i fronten för att suga in luft över diskarna, och den är ansluten till moderkortets chassie-fan-anslutning och verkar regleras i hastighet där.

Men de bitarna kan man ställa in först när man satt ihop systemet och kör det. För CPU:er brukar jag köra CPU-burn (en instans per processorkärna) för att se att temperaturen är ok, och för GPU:er finns ju motsvarande grafiktunga grejer (t.ex. spel ;-) ) som man kan fläska på för att få en god analys.

Många ord om ganska lite, men jag tycker (vad det nu är värt) att du resonerar på ett bra sätt. Jag har i övrigt själv ett Gigabyte-moderkort i min maskin, dock en annan modell, men det har varit väldigt bra och jag är mycket nöjd.

Jag håller med Nvidia blir alldeles för varma kör själv med Nvidia och var TVUNGEN att köpa en bättre kylare gick typ 60 grader idle men dom är bra som rums värmare xD köp bara ett ATI !! Jag tror mer på 4xxx serien

Så det blir inte för varmt med det i den lilla lådan?

Absolut inte

Skojar du eller?

Läs och begrunda:
http://www.xbitlabs....50_4.html#sect0

ATI-korten drar BRA mycket mindre än nvidias motsvarande produkter, samt att korten avlastar processorn mer.
Dvs. ati kortet avger mindre värme, och (i och med bättre avlastning av processor) så utveklar ju processorn, vid lägre belastning, mindre värme...

Du verkar väldigt in-snöad


EDIT: Bästa valet för dig: passivt HD4670

javisst, men vi (jag) pratar inte om att jämföra just 9800GT modellen. kolla på t.ex. GTS 260 modellen och jämför liknande produkter i ATIs sortiment, så får du se att Nvidia trimmat ner power consumption. Trådskaparen lär ju INTE behöva ett 4670 för att kolla på film, anpassa dina rekommendationer till vad användaren behöver, inte vad du anser vara bäst. Ytterliga en gång till trådskaparen, du behöver endast ett Nvidia 8400GS med passivkylning, resten är overkill.

Jag håller med Nvidia blir alldeles för varma kör själv med Nvidia och var TVUNGEN att köpa en bättre kylare gick typ 60 grader idle men dom är bra som rums värmare xD köp bara ett ATI !! Jag tror mer på 4xxx serien

Olika företag har ju olika lösningar på passivkylning, så även bland Nvidia-korten, rekommenderar att du spanar in ASUS serien som har bra kylning även på passiva modeller.

Redigerat av slacker666, 08 March 2009 - 20:13.

Jag har inte kollat så mycket på grafikkort med passivkylning men Sapphire brukar ha bättre kylare nu än innan inte säker men så är det på den nya sapphire hd4850 tita runder på kommentarer och tita vad folk har skrivit om det grafikkortett du vill ha

Tack alla för hjälpen! Uppskattas verkligen.

Jag hade till slut bestämt mig för att slå till på



men självklart sålde den slut och nu är det inte bättre än att komplett.se inte får in den i lager fören 2009-03-27. Om det var nån som kollar den här tråden som köpte kortet skrev gärna var ni tycker.

Ok nu har komplett fått in Sapphire Radeon HD4670 Ultimate HDMI 512MB så imorgon blir en beställning, om ni har något att säga så säg det nu eller för evigt håll er mun stängda.