Vilken projektor passar bäst i ett vitt rum?

Hejsan,

Som rubriken säger, vilken av ovanstående projektor passar bäst i ett vitt rum?(Sanyo Z3000, Sony HW10 eller Epson TW3800?)
Det är daxs att inhandla projektor och jag har efter att ha läst massor av test inte riktigt kommit fram till vilken projektor som passa bäst i mitt vardagsrum.
Rummet har vita/ljusgrå randiga väggar och ett matt vitt tak, två fönster med mörkläggningsgardiner med ytterligare gardiner som kan dras för. Vid full mörkläggning blir det väldigt mörkt men det är ju utan projektor som lyser.
Vad jag hittills kommit fram till så verkar det fördelaktigt med en grå duk med gain 0.8 för att rummet inte ska lysas upp av duken vid filmtittande. Har läst om en del som haft problem med det.
En ljusstark projektor brukar ju rekommenderas om man har ett upplyst rum, gäller det även om man har ett vitt rum som är bra mörklagt, det verkar ju lite omvänt eftersom duken då lyser upp rummet mer än en lite ljussvagare?!

Som sagt, skriv gärna ner svar/funderingar/tankar som kan hjälpa mig välja "rätt" projektor.

Tack
T

Med mörka tyger i rummet,allra helst svart sammet kan man åstakomma en mer optimal hemmabiomiljö!
vilken utav ovanstående modeller lyckas med att lämna över 500 lumens i film optimerat läge?

Med mörka tyger i rummet,allra helst svart sammet kan man åstakomma en mer optimal hemmabiomiljö!
vilken utav ovanstående modeller lyckas med att lämna över 500 lumens i film optimerat läge?

Tyvärr är det inget alternativ att klä rummet med tyg, eventuellt kan det bli en mörk fondvägg som max ser det ut som...
Antar att när du skriver optimerat menar det filmläge som är "bäst" för bilden.
De siffror jag fått fram från www.projectorreviews.com är:

Sony HW10: 773-836 lumens
Epson TW3800: ca 680 lumens
Sanyo Z3000: 267-518 lumens

MVH
T

Synd att du inte kan ha något tyg draperi där hemma det är verkligen mycket effektivt & billigt i förhållande till vad du vinner i förbättrad bildkvalite speciellt vid så här pass bra projje modeller,men men...
Precis Bästa bildläget när projjen väl är fininställd&justerad för att titta på långfilm på (på ett optimalt sett).
Hur många lumens man då vill ha är starkt kopplat till vilken dukstorlek man tänker använda,men som ett riktmärke är,åtminstone enligt vad SMPTE rekomenderar åt kommersiella biografer 500 lumens perfekt till en standard 1.0 gain filmduk som mäter 221 cm på bredden (100" diagonalt).därför att då får du nämligen ut dom 16 Foot Lamberts i ljus styrka på duken som dom rekomenderar.
Hur stor duk har du?

Planen var att köpa en 95" grå duk med gain 0.8. Detta för att undvika att rummet blir för upplyst av duken som jag hört en del har problem med.

Någon av dessa lutar det åt:
https://www.prisjakt...kt.php?p=156265 (95", grå, gain 0.8)
https://www.prisjakt...kt.php?p=132232 (95", grå, gain 0.8)

Har även kollat på denna:
https://www.prisjakt...kt.php?p=144581 (92", grå, gain 1.0)

Det lutar mest åt Euroscreen-dukarna då jag har ett presentkort på duk på en affär och jag antar att det bara är fyndbörsen som säljer DreamScreen.

Då skulle jag ha uteslutit Z3000,speciellt om du tänker dig en 95" grå 0.8 gain duk.Den lär definetivt inte ha tillräckligt med lumens även fast du har tagit hand om ditt externa ljus som kommer in genom fönstrena.

Siffrorna på Z3000 låter lite låga tycker jag. På projectorcentral har de mätt upp en bit över 1187 Lumen från den.

Projector Centrals recension

Siffrorna på Z3000 låter lite låga tycker jag. På projectorcentral har de mätt upp en bit över 1187 Lumen från den.

Projector Centrals recension

Dessa siffror hittar jag på Projectorcentrals

Dynamic mode: 1,187 lumens
Living mode: 700 lumens
Brilliant Cinema: 455 lumens
Natural: 423 lumens
Creative Cinema: 362 lumens
x.v. Color: 339 lumens
Pure Cinema: 252 lumens

Sen vilken av dessa modes som är körbara så att säga låter jag vara osagt(Living mode ska tydligen vara ok enligt recensenten).

jag satt i samma sitts för ett par månader sen det slutade med en panna 3000, som ja tycker funkar kanon till mitt vita vardagsrum. jag har ingen direkt mörkläggning förutom persienner.

jag har kollat på dom modellerna du nämner och ja skulle säga sony, det är den klart bästa projen oavsätt ljusförhållandet.

jag satt i samma sitts för ett par månader sen det slutade med en panna 3000, som ja tycker funkar kanon till mitt vita vardagsrum. jag har ingen direkt mörkläggning förutom persienner.

jag har kollat på dom modellerna du nämner och ja skulle säga sony, det är den klart bästa projen oavsätt ljusförhållandet.

Det lutar åt Sonyn faktiskt, hade nästan bestämt mig för Epsonen när jag läste att den hade haft/har problem med tappad fokus.
Det blir dyrare ju mer man kollar... började med Sanyo Z700 -> Sanyo Z3000 -> Epson TW3800 -> Sony HW10
Nu börjar jag fundera på om panasonic 3000 kanske är värt det i alla fall även om jag sa från början när jag fick den demad att den var alldeles för dyr...

Edit. När jag visade damen hur stor Sonyn var så var det ju kört typ, jag kan ju iofs hålla med om att Sonyn ÄR ett monster storleksmässigt.

Redigerat av Unregistered44018, 03 juni 2009 - 22:29.

Eftersom du kan mörklägga kommer projektorns ljusstyrka inte spela nån större roll (så länge den är tillräcklig med avseende på dukstorlek/gain) utan bekämpning av ljust inredda rum är en dukfråga mkt mer än en projfråga.

Bästa sättet att beskämpa rumsreflektioner (vilket ljusa rum har gott om) är att skaffa en duk som är just mindre känslig mot rumsreflektioner. Mindre känslighet mot detta får man genom en duk som riktar infallande ljus, dvs en duk med gain > 1.0. Nackdelen med dessa dukar är främst att tittvinkeln begränsas.

En duk som enbart dämpar inkommande ljus, dvs en duk som är "grå" och har en gain på < 1.0, ger förvisso en viss kontrastvinst i ett ljust inrett rum med (eftersom det reflekterade ljuset dämpas med) men huvudsyftet med en sådan duk kan nog INTE sägas vara "vita väggar bekämpare".

Sen finns det dukar som både riktar ljuset och dämpar där Euroscreen React och Stewart Firehawk är de mest kända (önskar att det funnits många fler) och det är här vi hittar de dukar som verkligen är rumsreflektion dödarna!

Tänk på att den gain som anges för dukar är "total gain", Firehawk kan ses som en duk som via sitt riktade ljus har en gain på säg 2.0 men eftersom den har kombinerats med ett dämpnade material (vi säger att det materialet har en gain på 0.6) så kommer totalgainen (alltså den gain som anges i specen) vara cirkus 1.3.

ReAct och framförallt Firehawk är dyra dukar och jag vet att många skruvar på sig när det gäller att lägga ut mkt pengar på en dukar. Men jag skulle vilja påstå att det läggs för mkt fokus på projjen på bekostnad av fokus på duken. Den bild man tittar på kommer från duken! I slutändan handlar det om att få så bra bild som möjligt med de rumsförutsättningar man har för den budgeten man har.

Har man lite pengar att röra sig med (vilket du verkar ha) så KAN det vara så att t.ex. en React eller Firehawk kombinerat med en lite billigare proj ger bättre resultat än en halv-crappy duk plus den finaste proj man har råd med. Balansera proj vs duk budget mao. Har sagt det förr och säger det igen: projbild = proj PLUS duk PLUS rum, det man upplever är alltså en kombination av dessa tre (plus inställningar plus insignal), ha alla 3 (5) i bakhuvudet mao.

En annan faktor när det gäller rulldukar är att de tenderar att bli mer eller mindre vågiga. Samma här, kanske når du bäst totalresultat genom att satsa på en tabtension (rullduk som spänns upp med varjrar) duk istället för nått billigare?

Säger inte att nu j*vlar ska du inte köpa nått annat en tab-tension motordriven Firehawk (=mkt pengar) och en proj för 3000 ( ) - säger bara att det kan löna sig att efterforska lika mkt när det gäller duken som du gör med projjen.

****

Ang ljusstyrka så är det bra att sikta på minst 16 ftL (footLamberts). Ljussvagare, säg ner mot 8-10 ftL funkar absolut i mörklagda (inget extrent ljus) men man ska komma ihåg att ljusstyrkan droppar allteftersom projlampan åldras varför man bör ha lite marginal så att säga.

Har man externt ljus (från fönster o dyl) hjälper förvisso dukarna ovan till (speciellt de med högre gain då förstås) men här är det främst proj-ljusstyrka som är motvapnet för att helt enkelt få en ljusare bild. Hur mkt ljus som behövs för att det ska vara tittbart beror förstås mängden extrent ljus (och vad man tittar på - det är mkt lättare att få en hockey-match tittbar än filmen Seven, typ) men att ha möjligheten att köra säg 30-40 ftL är sannerligen inte dumt när man inte orkar/kan mörklägga helt.

För att beräkna hur ljusstark bild du får med just din dukstorlek/gain så är bästa teoretiska sättet att man kollar vad en recension som man vet kalibrerar sina projjar (annars blir det äpplen vs päron) har uppmätt för ljusstyrka i lumens (vilket i sin tur som vi såg ovan varierar beorende på använt bildminne bl.a.) och stoppar in det i följande formel:
Antal footLamberts från din duk = projlumens/(dukstorlek i m2)/10.76* (dukgain)

Jag resonerade lite som pacman och tänkte "baklänges".
Efter mina förutsättningar (vitt vardagsrum med bl.a. glasade tavlor på väggarna, mycket fönster med persienner) så upplevde jag att duken var den viktigaste/svagaste länken. Så jag började med att bestämma duk. Det slutade med en React-duk (Firehawk var för dyr). http://www.hembiocon...-16-9-React.htm

Efter det letade jag efter en projektor som kunde passa den duken och efter dom pengar som fanns kvar i plånboken. (I mitt fall blev det en Panasonic AE3000. Lite dyrare än Sony'n men med betydligt högre "wife acceptance factor".)

Och ja - jag är hur nöjd som helst.

Joo, jag vet ju att ni har rätt egentligen men problemet är ju som vanligt pengar...
Säg att jag har 30000:- sammanlagt att lägga på projektor och duk. Vad skulle den bästa kombinationen vara då. Duken måste vara rull då jag har en tv som används vid vanligt tv-tittande.
Stewart Firehawk är ju som sagt utesluten för de är alldeles för dyra, tyvärr kostar ju Euroscreen React lite över 20000:- så då blir det inte mycket pengar över i det fallet heller.
Annars finns ju DreamScreens DynaGrey men de är ju misstänkt billiga?! Kan den vara något kanske i alla fall?
Skulle det vara bättre med en vit duk som som har lite högre gain med ljussvagare projektor än en grå, gain 0.8 med ljusstark projektor i ett vitt rum?
Mycket frågor blir det, alla tips är välkommna.

/T

Jag hade resonerat så här:
Varför inte skaffa en ordentligt duk först? Den kan du ju sedan ha i många år framöver oavsett projektor.
Köp en "enklare" proj som du sedan ev kan byta upp om/när du tycker att omständigheterna tillåter.
Om du inte skall sitta alltför nära duken så kanske det är overkill med en fullhdprojektor så här första gången.

Detta kan kanske vara ETT förslag:
Epson TW700, en erkänt bra och hyfsat ljusstark, lättplacerad projektor (med ganska hyfsad waf) och till det
kanske den ovannämnda React-duken.
Proj c:a 10 tkr och duk c:a 20 tkr = 30 tkr. Jag inte sett den kombinationen i verkliga livet men varför inte kolla?

Men framför allt! - Försök att komma till en seriös handlare för demonstration. Det är ju hur det ser ut i verkligeten och hur det upplevs från dina ögen som räknas.
Fråga sedan om du inte kan få ett "paketpris".



Lycka till!

Redigerat av 50plus, 04 juni 2009 - 13:59.

Förstår inte varför folk är så rädda för ljusa rum för??
Om man bor i en lägenhet som jag gör så vill man att det även skall se snyggt ut!! Jag har ljusgråa väggar och vitt tak och det fungerar alldeles utmärkt med en Sanyo Z700 på 86"... jag har även testat med en HW 10 och jag tycker pengarna där emellan inte vär värda!! Just my 2 cents!!!

Jag hade resonerat så här:
Varför inte skaffa en ordentligt duk först? Den kan du ju sedan ha i många år framöver oavsett projektor.
Köp en "enklare" proj som du sedan ev kan byta upp om/när du tycker att omständigheterna tillåter.
Om du inte skall sitta alltför nära duken så kanske det är overkill med en fullhdprojektor så här första gången.

Detta kan kanske vara ETT förslag:
Epson TW700, en erkänt bra och hyfsat ljusstark, lättplacerad projektor (med ganska hyfsad waf) och till det
kanske den ovannämnda React-duken.
Proj c:a 10 tkr och duk c:a 20 tkr = 30 tkr. Jag inte sett den kombinationen i verkliga livet men varför inte kolla?

Men framför allt! - Försök att komma till en seriös handlare för demonstration. Det är ju hur det ser ut i verkligeten och hur det upplevs från dina ögen som räknas.
Fråga sedan om du inte kan få ett "paketpris".



Lycka till!

Du är nog den första som rekomenderat en dyrare duk än projektor

Detta kan kanske vara ETT förslag:
Epson TW700, en erkänt bra och hyfsat ljusstark, lättplacerad projektor (med ganska hyfsad waf) och till det
kanske den ovannämnda React-duken.
Proj c:a 10 tkr och duk c:a 20 tkr = 30 tkr. Jag inte sett den kombinationen i verkliga livet men varför inte kolla?

Men kommer denna kombo verkligen bli bättre än en sjyst fullhd projektor + billigare duk?
Säger inte att du har fel men i så fall måste ju många ha gjort bort sig för så många Firehawk eller React verkar det ju inte ha sålts när man tittar på betyg/omdömmen på dukar på prisjakt.

Det som är så svårt är att vissa anser att en 720p projje med duk för över 20000:- är att rekommendera medans andra säger att en Z700 och tupplur funkar hur bra som helst.

Men som du säger är det ju bäst att åka och få grejjerna demade.

jag tycker absolut att du ska åka och få sakerna demade.. jag tog typ 1,5 år på mej att leta rätt proj.. :-)

åkte till och med på projektor mässan och kollade in alla modeller.. ja tycket att dom bästa var sony:n och pannan
med ett undantag för sim3 projen för 280 tuss hehe vilket tryck det var i bilden på den ojoj helt sjukt..

det slutade med en panna 3000 och grandview fantasy elektrik som ja är jätte nöjd med, inga vek på duken ännu (feb09). det slutade på ca 33 papp. gannska långt över min fösta budget på 15 tusen :-) jag var länge inne på tab tension duk men så läste ja om nån som hade problem med en, och ändrade mej i sista stund.. tja och pengarna var ju en faktor med.. ja tycker att man ska lägga mest pengar på projen helt klart det är stor skillnad på dom billigare mot pannan tycker ja, på prjojektor mässan kunde man jämföra två sammtidigt side by side i ett kolsvart rum och viss e det skillnad.. bara min åsikt

Men kommer denna kombo verkligen bli bättre än en sjyst fullhd projektor + billigare duk?
Säger inte att du har fel men i så fall måste ju många ha gjort bort sig för så många Firehawk eller React verkar det ju inte ha sålts när man tittar på betyg/omdömmen på dukar på prisjakt.

Det som är så svårt är att vissa anser att en 720p projje med duk för över 20000:- är att rekommendera medans andra säger att en Z700 och tupplur funkar hur bra som helst.

Men som du säger är det ju bäst att åka och få grejjerna demade.

Ha, ha, - det finns säkert lika många förslag som förslagslämnare.
Jag ville provocera lite och få dig att tänka "out of the box". Men jag vet, man skall helst inte lämna konkreta förslag här.
En sak dock: En kvalitétsduk håller med största sannolikhet värdet betydligt bättre än en kvalitétsprojektor. My guess!

Som sagt: ut i verkligheten och kolla! Vem vet, det är kanske just en Z700 och tupplur som passar bäst.

Precis som 50plus säger så är det mycket tycke o smak.....de du ska använda våra förslag till är riktlinjer!! Sen är det helt upp till dig!!!

Som sagt, du kanske tycker att en X9a med tupplur duger gott o väl!! Eller direkt på väggen!!!

Det ligger mycket visdom i att prioritera upp duken ekonomiskt. Vet man vilken storlek man ska ha och att man ska bo kvar länge så överlever en duk många projektorer. Hade jag börjat om idag med den kunskap och erfarenhet jag har nu så hade duken klart prioriterats upp kontra projektorn. Jag har haft ett flertal dukar och hade jag köpt "rätt" med en gång så hade pengarna nog inte räckt till en stewart, men väl en screen research.

Och DEN vill jag gärna ha nu ....