LCD och svärta - Vad kan man förvänta sig?

Hur mycket kan man egentligen förvänta sig en LCD presterar på svärta-fronten?
Jag har köpt en LG LH4000 som enligt vad jag har hört har OK svärta men inte bra och känner mig lite missnöjd. Men jag har inget att jämföra med.

Hur mycket kan jag förvänta mig få av LCD? Jag vill inte ha en Plasma av andra anledningar.

Får en LCD med "bra" svärta mycket svartare bild än en LCD med "OK" svärta?

Plasma är väl generellt sett bättre när det gäller svärta, men visst finns det LCD:er med bra svärta. Jag har en Sony W5500 som verkligen imponerar med svärtan(imponerande för en LCD då dvs.)! Jag hade tidigare en Samsung M86(från 2007) som jag innan tyckte hade bra svärta, och den hade även på sin tid fått bra kritik för sin svärta, men W5500 har betydligt bättre svärta! Även W5500 har ju fått riktigt bra kritik för sin svärta . LG LH4000 har jag läst ska ha ganska halvdan svärta, så du lär ju absolut märka skillnad mellan den och en LCD med bra svärta.
Allra bäst svärta bland LCD:er har nog bakbelysta LED-LCD:er med local dimming dock.

Jag har en Samsung LE26R32B och jag har aldrig reflekterat över svärta när jag har kollat på den.

Jag börjar tro att det här med svärta osv är försäljningstrick eller bara de att folk vill stila med vad dom kan.
Jag kollar mycket på film/tv samt spelar 360 på den och jag har som sagt aldrig reflekterat över svärtan. Kanske är det super svärta på min lcd-tv? =)

Redigerat av Unregisteredb9403aa7, 30 januari 2010 - 13:49.

Jag har en Samsung LE26R32B och jag har aldrig reflekterat över svärta när jag har kollat på den.

Jag börjar tro att det här med svärta osv är försäljningstrick eller bara de att folk vill stila med vad dom kan.
Jag kollar mycket på film/tv samt spelar 360 på den och jag har som sagt aldrig reflekterat över svärtan. Kanske är det super svärta på min lcd-tv? =)

Försäljningstrick och stila med vad de har? Svärtan i en TV är en av de viktigaste egenskaperna för att skapa en god bild. Det är en av de viktigaste sakerna som en person som uppskattar bra bild vill ha. Det som du menar är nog mer upplösning, upplösning, dynamisk kontrast, "LED-TV", Hz osv. Där pratar vi oviktiga skräpsaker som bara har med försäljning att göra och inte har ett dugg med bildkvalitet att göra.

Jag har en Samsung LE26R32B och jag har aldrig reflekterat över svärta när jag har kollat på den.

Jag börjar tro att det här med svärta osv är försäljningstrick eller bara de att folk vill stila med vad dom kan.
Jag kollar mycket på film/tv samt spelar 360 på den och jag har som sagt aldrig reflekterat över svärtan. Kanske är det super svärta på min lcd-tv? =)

Eller är det helt enkelt bara så att du inte har nåt att jämföra med. Svärta är precis som Salmonboy säger en av dom viktigaste sakerna hos en TV.

Eller är det helt enkelt bara så att du inte har nåt att jämföra med. Svärta är precis som Salmonboy säger en av dom viktigaste sakerna hos en TV.

Så man märker bara om man har bra svärta eller inte om man har 2 tv-apparater brevidvarandra, var för sig så märker man ingen skillnad? isf är svärta meningslöst.

Den tv'n jag har, hur bra svärta är det på den enligt er? För jag har aldrig någonsin reflekterat över att svart inte är svart.

Försäljningstrick och stila med vad de har? Svärtan i en TV är en av de viktigaste egenskaperna för att skapa en god bild. Det är en av de viktigaste sakerna som en person som uppskattar bra bild vill ha. Det som du menar är nog mer upplösning, upplösning, dynamisk kontrast, "LED-TV", Hz osv. Där pratar vi oviktiga skräpsaker som bara har med försäljning att göra och inte har ett dugg med bildkvalitet att göra.

Nej jag tänker inte på upplösningen eller kontrast.
Utan det jag pratade om var att på min tv så märker jag inte att svart är grått eller något annat än svart.
Och eftersom jag misstänker att min tv är inte den bästa så tycker jag nog att allt det här tjötet om svärta osv är onödigt så länge du inte sitter med förstoringsglas eller något program som märker minsta lilla defekt utav det svarta.

Svärta är en av de absolut viktigaste parametrarna som avgör hur bra bilden blir så föringa det inte!

Sitter man i ett upplyst rum när man ser på TV:n så märker du knappast ngn större skillnad men vill man se på en film i dunkel biobelysning så är skillnaderna enorma.

Så man märker bara om man har bra svärta eller inte om man har 2 tv-apparater brevidvarandra, var för sig så märker man ingen skillnad? isf är svärta meningslöst.

Den tv'n jag har, hur bra svärta är det på den enligt er? För jag har aldrig någonsin reflekterat över att svart inte är svart.


Nej jag tänker inte på upplösningen eller kontrast.
Utan det jag pratade om var att på min tv så märker jag inte att svart är grått eller något annat än svart.
Och eftersom jag misstänker att min tv är inte den bästa så tycker jag nog att allt det här tjötet om svärta osv är onödigt så länge du inte sitter med förstoringsglas eller något program som märker minsta lilla defekt utav det svarta.

Nej, det var inte så jag menade. Jag menade att du inte har sett nån annan TV som har betydligt bättre eller sämre svärta än den du har. Man behöver verkligen inte ha 2 TV's bredvid varandra och jämföra för att se vilken som har bäst svärta. Jag märker en klar skillnad i svärta mellan min Sony W5500 och Samsung M86 t.ex, och jag har inte jämfört dom sida vid sida.

Hmm jag som var lite inne på en 47LH4000....dålig svärta.
Jag vet att LH4000 har lite sämre svärta än typ LE46B65x men då den ej har så mycket "reflexdämpningsskikt" så speglar sig det mesta i rummet om det ej är riktigt mörkt.
LH4000 dämpar reflexer bra men misstänker samtidigt attt beläggningen gör att det ej blir helt svart....

Hmm jag som var lite inne på en 47LH4000....dålig svärta.
Jag vet att LH4000 har lite sämre svärta än typ LE46B65x men då den ej har så mycket "reflexdämpningsskikt" så speglar sig det mesta i rummet om det ej är riktigt mörkt.
LH4000 dämpar reflexer bra men misstänker samtidigt attt beläggningen gör att det ej blir helt svart....

Jag jämför den med min gamla CRT och plasmor jag sett. Men jag har aldrig jämfört LCD:er. Jag har egentligen ingen bra referens. LH4000 har många andra fin egenskaper, bland annat låg input lag.

Hmm jag som var lite inne på en 47LH4000....dålig svärta.
Jag vet att LH4000 har lite sämre svärta än typ LE46B65x men då den ej har så mycket "reflexdämpningsskikt" så speglar sig det mesta i rummet om det ej är riktigt mörkt.
LH4000 dämpar reflexer bra men misstänker samtidigt attt beläggningen gör att det ej blir helt svart....

Att TVn är antireflexbehandlad skall inte påverka svärtenivån, möjligen kan en blank yta göra att det ser svartare ut, men det är den verkliga svärtenivån som har betydelse för bilden, bilddjup, färger, detaljer i mörka partier/cener m.m. Sen vad dom uppnår i dynamisk kontrast, t.ex. med LED backlight, i milj. till ett, kan tom. vara en nackdel för bilden.

T.ex Sony W5500 som nämts och LE65x har en uppmätt svärtenivå på 0,05cd/m2, minns inte vad LH4000 har, men vad jag kan minnas (inte helt säker) hade LS8000 0,14 cd/m2 och LH4000 bör isåfall ligga där någonstans också.
Om detta stämmer, vilket jag tror, så är det ganska stor skillnad på svärtan.
Eftersom Plasmasvärta näms här också, kan man jämföra med t.ex Panasonic V10 som har 0,04 cd/m2 calibrerad.

Jag har en W5500 och rätt inställd är det svarta svart. Kolsvart. Man får det man betalar för...

Jag har en W5500 och rätt inställd är det svarta svart. Kolsvart. Man får det man betalar för...

Fin svärta men jag vill inte ha en inputlag på över 40 ms i game mode.
Så att man får det man betalar för är verkligen relativt. Hade sony tänkt efter lite hade de behållit samma perfekta input lag-värden som för W4x00.

Redigerat av zooounds, 30 januari 2010 - 21:52.

Fin svärta men jag vill inte ha en inputlag på över 40 ms i game mode.
Så att man får det man betalar för är verkligen relativt. Hade sony tänkt efter lite hade de behållit samma perfekta input lag-värden som för W4x00.

Jag äger också en w5500 med grym svärta.
Och lirar en stor del xbox360. OCh jag märker ingen input lag alls. Inte om man kör i "Game mode".
Känns som siffrorna som beskriver input lag är högt överskattade. Eller bara en ursäkt för att man är inte är så bra på att lira....

Jag äger också en w5500 med grym svärta.
Och lirar en stor del xbox360. OCh jag märker ingen input lag alls. Inte om man kör i "Game mode".
Känns som siffrorna som beskriver input lag är högt överskattade. Eller bara en ursäkt för att man är inte är så bra på att lira....

Kanske samma med "siffrorna" som beskriver den sämre svärtan på LH4000 också, att de är överskattade dvs.

Redigerat av Izak80, 31 januari 2010 - 00:58.

Kanske samma med "siffrorna" som beskriver den sämre svärtan på LH4000 också, att de är överskattade dvs.

Nja då input lag är ett problem och inte en egenskap. Det är en siffra som spelar roll om du uppskattar tv-spel, men självklar hänger det mycket på vad du spelar. Kör du tex ett FPS med en fps på 60 är det ingen nöjsam historia. Men sen finns ju det ju de personerna som inte störs av framedrops eller screen tearing i spel, vilket kanske är samma sak som de personerna som inte vet hur mycket allt detta förstör kontrollen i ett spel. Och tillhör du de lite mer casual-spelarna som spelar tex Guitar Hero märker du av input lag ganska rejält.

Vet man som konsument vad siffrorna i en specifikation står för, vet man också vad som är viktigt för en bra bild, och vad som är ren PR (tex 600hz).

Nja då input lag är ett problem och inte en egenskap. Det är en siffra som spelar roll om du uppskattar tv-spel, men självklar hänger det mycket på vad du spelar. Kör du tex ett FPS med en fps på 60 är det ingen nöjsam historia. Men sen finns ju det ju de personerna som inte störs av framedrops eller screen tearing i spel, vilket kanske är samma sak som de personerna som inte vet hur mycket allt detta förstör kontrollen i ett spel. Och tillhör du de lite mer casual-spelarna som spelar tex Guitar Hero märker du av input lag ganska rejält.

Vet man som konsument vad siffrorna i en specifikation står för, vet man också vad som är viktigt för en bra bild, och vad som är ren PR (tex 600hz).

Jag har varit inne på att köpa en Sony w5500 men har den alltså input lag som förstör spelen?
Jag är grymt känslig när det gäller lag och sådant + att jag blir mäkta förbannad när jag dör pga lagg eller dylikt som jag inte kan göra något åt =)

Jag har varit inne på att köpa en Sony w5500 men har den alltså input lag som förstör spelen?
Jag är grymt känslig när det gäller lag och sådant + att jag blir mäkta förbannad när jag dör pga lagg eller dylikt som jag inte kan göra något åt =)

Med spelläget på så har den lågt input lag, dock rätt högt utan. Men så länge man kör med spelläget på så funkar den utmärkt som spel-TV.

Spelar många snabba spel utan spelläget på. Upplever ingen input lag alls. Vet ingen ägare som klagat och har bara sett en mätning, så jag undrar om de gjort fel eller fått en dålig TV eller rentav ljuger. För W5500 är underbar att spela på...

ok skönt att höra, blev lite orolig där ett tag, men då vet jag att w5500 fortfarande duger fint åt mig =)

En LCD för 6-9kkr jämfört med en plasma av ett erkänt märke så vinner plasman överlägset, eller så var det för 1,5 år sedan iaf, har svårt att se hur/att LCD ska ha kommit ifatt, eller?

En LCD för 6-9kkr jämfört med en plasma av ett erkänt märke så vinner plasman överlägset, eller så var det för 1,5 år sedan iaf, har svårt att se hur/att LCD ska ha kommit ifatt, eller?

Tekniken i sig gör att en LCD aldrig kan komma i närheten, hur mycket de än försöker. Det finns för många brister som tillverkarna aldrig kommer att kunna lösa.

Med spelläget på så har den lågt input lag, dock rätt högt utan. Men så länge man kör med spelläget på så funkar den utmärkt som spel-TV.

Nej, i game mode har den ganska hög input lag, i vanlig läge ännu högre.

Den laggar 3 frames bakom i spel-läge. Det kanske funkar men att säga att den är låg är en ren lögn.
Att köpa den som primär spel-tv är ingen bra ide enligt mig. Men visst, om man ska spela lite på den kanske det funkar.

Redigerat av zooounds, 31 januari 2010 - 18:07.

Nej, i game mode har den ganska hög input lag, i vanlig läge ännu högre.

Den laggar 3 frames bakom i spel-läge. Det kanske funkar men att säga att den är låg är en ren lögn.
Att köpa den som primär spel-tv är ingen bra ide enligt mig. Men visst, om man ska spela lite på den kanske det funkar.

Jag spelar MYCKET på min och har inga som helst problem med spelläget på. Och jag kör en hel del snabba spel som kräver både reflexer och timing. Utan spelläget däremot är det nästintill omöjligt att spela

Tekniken i sig gör att en LCD aldrig kan komma i närheten, hur mycket de än försöker. Det finns för många brister som tillverkarna aldrig kommer att kunna lösa.

Visst kan LCD ha lika bra eller bättre svärta än plasma, denna Toshiba har bättre svärta än Panasonic V10.
Också Samsung 8500 har en mycket djup svärta, tyvärr säljs TV:n inte i Europa.
Ser inte svärtan som det största problemet för LCD, t.ex de usla betraktningsvinklarna är ett större problem.

Visst kan LCD ha lika bra eller bättre svärta än plasma, denna Toshiba har bättre svärta än Panasonic V10.
Också Samsung 8500 har en mycket djup svärta, tyvärr säljs TV:n inte i Europa.
Ser inte svärtan som det största problemet för LCD, t.ex de usla betraktningsvinklarna är ett större problem.

Nja, betraktningsvinklarna tycker inte jag är nåt större problem, oftast sitter man ju rakt framför eller nästan rakt framför TV'n ändå. Bildkvalitén är fullständigt i behåll oavsett var jag sitter i min 3-sits soffa iaf
LCD's största problem enligt mig är eftersläpningar/rörelseoskärpa.

jag har väldigt bra betraktningsvinkel, så det måste bero på vilken panel som sitter i...

Visst kan LCD ha lika bra eller bättre svärta än plasma, denna Toshiba har bättre svärta än Panasonic V10.
Också Samsung 8500 har en mycket djup svärta, tyvärr säljs TV:n inte i Europa.
Ser inte svärtan som det största problemet för LCD, t.ex de usla betraktningsvinklarna är ett större problem.

I rest my case then
Imponerande faktiskt, riktigt imponerande. Synd att de ödslar detta på det viset bara, då folk som köper den här bildvisaren är motsvarigheten till vad vi kallar Svenssons som vill ha nåt som kostar lite mer, medan entusiasterna bara rycker på axlarna och väljer nåt som faller entusiasten bättre i smaken. Imponerande av Toshiba

Ser att SONY's nya TV modeller börjar dyka upp på Prisjakt...
Kanske är det bättre att lägga sitt TV köp på hyllan några veckor och invänta det nya ...om inte det gamla blir himla billigt nu..
En 46W5500 för under 10-papp vore inte fel....hoppas

Det gamla blir billigt och det nya är alltid dyrt, samma visa varje år, sen gäller det att överväga om det är värt eller inte. Problemet kan vara att hitta recensioner på nya modeller samt vanliga människors erfarenheter.

Det som talar för att köpa senaste nytt är ju att utvecklingen går snabbt framåt när det gäller platt-tv (och det behöver den göra).

När det gäller cyklar eller våffeljärn osv osv är det en annan sak, inte så stor skillnad mellan 2009 och 2010 års modeller. Men platt-skärmar är alltså i sin linda.

Sen finns det säkert 2009-skärmar som duger, det beror ju på vad man har för krav. Korrekt filmvisare, eller slötitta på Rapport och Disneytajm till barnen.

Parentes: Lite roligt med alla dessa trådar som har "LCD" i rubriken men som efter några inlägg blir helt inriktade på plasma

Parentes: Lite roligt med alla dessa trådar som har "LCD" i rubriken men som efter några inlägg blir helt inriktade på plasma

Inte så konstigt egentligen då det i grund och botten är ett forum för entusiaster eller blivande diton. Sen är ju en diskuss angående svärta oundviklig utan att plasman kommer på tal.

Jag kanske får sluta hänga så mycket hör på forumet då jag känner mig riktigt skyldig till att dessa LCD-trådar tar den riktning den tar

Hehe nej fortsätt!

Många Svensson eller nybörjare verkar tro att platt-tv är synonymt med LCD. Bra att kunna ge dom lite kött på benen.

Det ska ju gärna vara nån form av nivå när det är ett hemmabioforum ja.

Hittade detta test: http://www.prad.de/e...ml#Introduction
Fick bra betyg oxå på svärta....

Har ingen erfarenhet av plasma själv, men har varit mycket inne och läst och fastnat för att byta min LCD mot plasma.
Men sen läste jag detta idag http://www.aftonblad...ticle6552134.ab någon som har erfarenhet av att plasma tappar sin svärta med tiden.

Här du en tråd där detta diskuteras. Min panna har gått 1000 timmar och jag har inte märkt något.

https://www.minhembi...howtopic=252632

Har ingen erfarenhet av plasma själv, men har varit mycket inne och läst och fastnat för att byta min LCD mot plasma.
Men sen läste jag detta idag http://www.aftonblad...ticle6552134.ab någon som har erfarenhet av att plasma tappar sin svärta med tiden.

Om det gällde alla plasmor skulle jag vara orolig. Men detta är Panafånig som klantat sig. Min plasma har inte tappat svärtan. Den har jag haft i fyra år nu.

Det är säkert så att svärtan spelar roll om man tittar på TV i ett mörkt rum (har ingen platt-tv själv).

Men: hur ofta är det mörkt i filmer man tittar på?

Hur ofta spelar man spel som det är mycket mörkt i?

Tror detta är ett problem främst därför att man är uppmärksam på problemet.

De flesta som har TV eller skärm störs nog inte av det skulle jag tro.

Det är först när det blir uppmärksammat som det blir ett problem.

Så skulle jag köpa en TV/Skärm idag skulle jag tänka på det men var det stor skillnad i pris skulle jag nog inte bry mig.

Hade tidígare en 17" CRT och var mycket nöjd med bildkvaliteten. När jag bytte till plattskärm märkte jag att plattskärmen var mycket bättre.

det är mörkt eller mörka partier oftare än man tror i de flesta filmer, och har du dålig svärta ser allt bara grått och tråkigt ut och får inte alls samma djupkänsla, tyvärr... i sport och tv-program å andra sidan är det dock oftast väl upplyst så.

mvh

Det är säkert så att svärtan spelar roll om man tittar på TV i ett mörkt rum (har ingen platt-tv själv).

Men: hur ofta är det mörkt i filmer man tittar på?

Hur ofta spelar man spel som det är mycket mörkt i?

Tror detta är ett problem främst därför att man är uppmärksam på problemet.

De flesta som har TV eller skärm störs nog inte av det skulle jag tro.

Det är först när det blir uppmärksammat som det blir ett problem.

Så skulle jag köpa en TV/Skärm idag skulle jag tänka på det men var det stor skillnad i pris skulle jag nog inte bry mig.

Hade tidígare en 17" CRT och var mycket nöjd med bildkvaliteten. När jag bytte till plattskärm märkte jag att plattskärmen var mycket bättre.

Tja, svärtan gör mer än att bara vara just...svart...om du inte visste det. Den bidrar till hela panelens färghantering och skapar ett mycket bättre djup i bilden. Varför man vill frånsäga sig den punkten i både spel och film förstår jag inte. Svärtan är en av de viktigaste komponenterna för att skapa en alldeles utmärkt bild.
Självklart att alla inte störs av sämre svärta, men har de någonsin någon gång sett hur bra bild grannen har, som då har en bättre TV, är det väl ganska klart att de bryr sig. De som bryr sig allra mest är ju entusiaster såklart.

Det är så viktigt med svärta att det blir svårt att matcha min nuvarande teve om det inte kommer nollemissionsvärta snart. Och vad är en skräckfilm utan koldjup svärta? Inte lika skrämmande.

Svart är en också en viktig ingridiens i färger. Fast varför kan jag inte säga. Så långt i färgläran har jag inte kommit. Men jag förmodar att det inte blir någon "pop" i färgerna utan svart.

Det är så viktigt med svärta att det blir svårt att matcha min nuvarande teve om det inte kommer nollemissionsvärta snart. Och vad är en skräckfilm utan koldjup svärta? Inte lika skrämmande.

Svart är en också en viktig ingridiens i färger. Fast varför kan jag inte säga. Så långt i färgläran har jag inte kommit. Men jag förmodar att det inte blir någon "pop" i färgerna utan svart.

Bättre svärta gör väl att färgerna blir klarare? Hela bilden överlag blir väl klarare med bra svärta?

Finns det då någon tv med ok svärta och annat för runt 5000?

Bättre svärta gör väl att färgerna blir klarare? Hela bilden överlag blir väl klarare med bra svärta?

Den klarhet du pratar om är kontrast helt enkelt. Och för att få hög kontrast så måste svärtan vara låg - eller om man vill se det omvänt, med hög kontrast så uppnås låg (dvs bra) svartnivå.

Lägsta svartnivå bestämms av displayens kontrastomfång (brukar anges som "OnOff Contrast" i mätningar), eller vettigare uttryckt, dynamiskt omfång. Förutsatt att vi pratar om någotsånär jämförbara vitnivåer så är alltså en låg/djup svärta ett tecken på ett bra kontrastomfång och därmed blir alltså "svärta" viktigt.

Sen ska man komma ihåg att det finns fler andra parametrar som påverkar kontrastintrycket, främst kontrast inom närliggande områden (brukar anges som "Checkerboard ANSI Contrast") samt gamma-hantering (kontrast mellan olika nivåer inom bilden, typ). Så "svärta" är inte allt för kontrastintrycket men väl en viktig parameter.

Och om man går vidare, kontrastintryck är en väldigt viktig parameter för bildkvalité men det är mycket mer än så som ingår i det begreppet. Därför tenderar "antal ftL"-jakten för svartnivåer ibland att vara lite överdriven (precis som antal pixel-jakten är/var) även om det som sagt är en betydelsefull parameter.

Redigerat av pacman, 08 februari 2010 - 08:35.

Petade lite på den nya sk LED-lcd:n(40") från Sammy nyligen. Döm av min förvåning då dom fortfarande
använder sig av en dynamisk konstrast som inte verkar gå att stänga av, hade "Dynamisk konstast" på
Off i menyerna. Detta blev väldigt synligt i mörkare scener då hela kontrastomfånget sjönk som en gråsten.
Detta gör det inte enklare att ratta in en sådan iaf. Trodde verkligen att sådant var historia även på LCD:erna
idag. Eller missade jag kanske nån inställning nånstans? Tyckte iaf jag var överallt och rotade..
Skulle faktiskt hellre ta den Sammyn som har vanlig CCFL backgrundbelysning än den sk "LED:en", tro´t eller ej.

Petade lite på den nya sk LED-lcd:n(40") från Sammy nyligen. Döm av min förvåning då dom fortfarande
använder sig av en dynamisk konstrast som inte verkar gå att stänga av, hade "Dynamisk konstast" på
Off i menyerna. Detta blev väldigt synligt i mörkare scener då hela kontrastomfånget sjönk som en gråsten.
Detta gör det inte enklare att ratta in en sådan iaf. Trodde verkligen att sådant var historia även på LCD:erna
idag. Eller missade jag kanske nån inställning nånstans? Tyckte iaf jag var överallt och rotade..
Skulle faktiskt hellre ta den Sammyn som har vanlig CCFL backgrundbelysning än den sk "LED:en", tro´t eller ej.

Kanske dags att ta en titt i servicemenyn? Har du tur så kanske den dynamiska kontrasten går att stänga av där. Men se upp med garantin om du hoppar in i servicemenyn..

Servicemenyn är ENDA sättet att stänga av funktionen, extremt dåligt av Samsung men varning om du stänger av funktionen så kommer cloudingen att se betydligt värre ut, denna maskas av auto dimmingen.

Servicemenyn är ENDA sättet att stänga av funktionen, extremt dåligt av Samsung men varning om du stänger av funktionen så kommer cloudingen att se betydligt värre ut, denna maskas av auto dimmingen.

Samsungs definition av en win-win situation!

Samsung egenskaperna går aldrig ur hur du än gör! Är det detta som kallas LED-TV?

Den är ju iaf tunn!