Rotel + Dali mentor?

Hej!

Jag undrar ifall det är någon som vet hur Rotel RSX-1550 spelar tillsammans med Dali Mentor 6'orna?

Kommer att köra 5.1 så småningom .
Beståendes utav Dali Mentor 6, Dali mentor Vokal,2bak (kanske ikon 2) samt sub.

Ev. kommer det att köpas slutsteg till detta.

Det jag vill veta är hur matchningen mellan rotels receiver är med mentor serien.

Tacksam för svar samt tips.

Mvh. F

Har aldrig lyssnat på det, men skulle gissa på för ljust. Testa NAD M25 istället..

Jag har själv haft ett Rotel RA-1520 kopplade till mentor 2, och jag sålde högtalarna eftersom jag tyckte det blev för ljust. Nu menar jag att det blev för ljust för den musik och källmaterial jag har, som inte alltid var av bästa kvalitet. Annars var jag mkt nöjd med ljudet när det var bra kvalitet på inspelningarna!

Bara så du vet så har jag inte kunnat jämföra mot Nad, men det sägs att de nya modellerna (typ 15-serien) inte är lika ljusa som tidigare modeller.

Har aldrig lyssnat på det, men skulle gissa på för ljust. Testa NAD M25 istället..

NAD i Masters-serien och Rotel spelar ganska lika, dvs neutralt.

Håller annars med om att Dali och Rotel inte är den bästa matchningen då Dali är på tok för ljusa för att matchas med neutral elektronik enligt min och många andras smak.

NAD i Masters-serien och Rotel spelar ganska lika, dvs neutralt.

Håller annars med om att Dali och Rotel inte är den bästa matchningen då Dali är på tok för ljusa för att matchas med neutral elektronik enligt min och många andras smak.

Håller med. Jag vill inte vara för hård mot högtalartillvärkare som Dali eller Audiovector (har hört diverse modeller från båda tillverkare) men personligen så tycker jag att dessa inte låter bra med en neutral förstärkare som Rotel heller. Känns på något vis fel att behöva köpa en "mörk" förstärkare som rullar av höga register för att högtalaren inte kan återge dessa på ett naturligt sett utan "ess-ljud" (och därmed offrar man upplösning). Har hört från lite olika håll att "nä det är bara för din Rotel RA-05 är för klen som det blir ess-ljud osv". Men jag har fan kopplat upp den till Dynaudio C2 som är 4ohm och tål 300w...med dessa, även på höga volymer så hårdnade inte diskanten alls.

Håller med. Jag vill inte vara för hård mot högtalartillvärkare som Dali eller Audiovector (har hört diverse modeller från båda tillverkare) men personligen så tycker jag att dessa inte låter bra med en neutral förstärkare som Rotel heller. Känns på något vis fel att behöva köpa en "mörk" förstärkare som rullar av höga register för att högtalaren inte kan återge dessa på ett naturligt sett utan "ess-ljud" (och därmed offrar man upplösning). Har hört från lite olika håll att "nä det är bara för din Rotel RA-05 är för klen som det blir ess-ljud osv". Men jag har fan kopplat upp den till Dynaudio C2 som är 4ohm och tål 300w...med dessa, även på höga volymer så hårdnade inte diskanten alls.

Har du prövat koppla upp ett par DALI Mentor mot neutral elektronik som säg Bladelius Thor eller Primare A32?

Audiovector och DALI är kanonhögtalare som gräver fram allting från signalen den matas med. Det är knappast en slump att okomprimerad musik låter himelskt på dessa, och riktigt bra inspelningar från exempelvis Stockfish Records (för att vara konkret) låter som ren magi.

Om högtalarna var dåliga skulle de låta dåligt även vid bra inspelningar. Och nu spelar det ingen roll om vi drämmer på med Symphony X (eller annan bra inspelad metal) eller Chris Jones. Det låter lika bra.

Det som låter "ljust", "vasst", "basfattigt" är dåliga inspelningar. Om man vill göra ett expriment kan man koppla in en sub som fyller ut och spelar bas som egentligen inte finns på inspleningen (genom att man gainar den så mycket att det låter som en logitech-system) så kommer majoriteten säga att det låter bra och inte alls "ljust". Märkligt det där. Det enda vi gjort är att lägga till mer bas.

Har du prövat koppla upp ett par DALI Mentor mot neutral elektronik som säg Bladelius Thor eller Primare A32?

Audiovector och DALI är kanonhögtalare som gräver fram allting från signalen den matas med. Det är knappast en slump att okomprimerad musik låter himelskt på dessa, och riktigt bra inspelningar från exempelvis Stockfish Records (för att vara konkret) låter som ren magi.

Om högtalarna var dåliga skulle de låta dåligt även vid bra inspelningar. Och nu spelar det ingen roll om vi drämmer på med Symphony X (eller annan bra inspelad metal) eller Chris Jones. Det låter lika bra.

Det som låter "ljust", "vasst", "basfattigt" är dåliga inspelningar. Om man vill göra ett expriment kan man koppla in en sub som fyller ut och spelar bas som egentligen inte finns på inspleningen (genom att man gainar den så mycket att det låter som en logitech-system) så kommer majoriteten säga att det låter bra och inte alls "ljust". Märkligt det där. Det enda vi gjort är att lägga till mer bas.

När jag provlyssnade så använde jag mig utav bra inspelningar från Infected Mushroom, Penta, Live, Pink Floyd, Matthew Good Band samt diverse skivor från Chesky Records alla dessa var givetvis wav, flac eller ape format. Jag upplevde inte att basen fattades utan att röster lät essiga och att diverse ljud så som gitarren blev väldigt metalliska i klangen. Den naturliga värmen från akustiska gitarrer fanns inte kvar enligt mig. Provade med och utan min REL T2. Förstå mig inte fel, det är helt ok högtalare och för film/tv blev röster väldigt klara så att säga. Men så fort jag drog på musik och höjde volymen lite så lät det inte bra i mina öron. Det kan hända att det finns high-end versioner av både DALI och Audiovector som låter mer i min smak, men under 15000:- har jag inte hört något som jag gillar.

Detta är bara min erfarenhet och det är som sagt bäst att lyssna och avgöra själv vad man tycker låter bra. Någon som lyssnar på jazz skulle älska klarheten man får på lägre volymer med högtalare av denna karaktär.

Har tyvärr inte hört dessa med Bladelius eller Primare. Den ända jag vet är att en Primare I30 på Dynaudio X32 har väldigt snarlik ljudkaraktär till Rotel RA-05 på ett par Dynaudio C2. Men du kan givetvis ha rätt i att t ex en stark Bladelius-förstärkare kanske skulle låta bättre än en Rotel-RA-05 på DALI eller Audiovector då mer bas skulle förändra hur man upplever diskanten. Slutsats: smaken är som baken !

Ah, då har du alltså inte lyssnat på DALI Mentor 6 (eller uppåt) vilket förklarar saker och ting. Har du tillgång till någon Hi-Fi Klubben-butik i närheten så kan jag rekommendera dig att lyssna på DALI Mentor 6 tillsammans med NAD Masters.

Jag håller med om att billigare DALI, exempelvis DALI Ikon, kan låta dåligt vid högre volymer felaktigt placerade i rummet etc. För att få schysst ljud ur dessa burkar behöver du en subwoofer samt i princip ett ljuddämpat rum.

Infected Mushroom på ett par DALI Mentor 6 är ruskigt läckert. Eftersom deras låtar helt saknar "distade" ljud går det i princip att spela hur högt som helst utan att örat tycker det låter skarpt också.

Tack för era svar.

Finns det någon annan receiver som ni kan rekommendera?
Tex.
Pioneer
Marantz
Nad
Osv.

Tar gärna emot olika förslag.
Kan även tänkas köra försteg + slutsteg.

Kommer att köra mycket musik med denna setup.

Ta steget upp till Mentor 8, då händer det grejer i basområdet och högtalaren blir inte lika diskantinriktad. Du är välkommen hem till mig att lyssna också

Tyvärr står min ena högtalare felplacerad efter senaste flytten, vi har öppen planlösning med betongväggar. Är väl inte helt optimalt för denna högtalare men fungerar.

Tidigare stod de i ett dedikerat ljuddämpat rektangulärt rum i en trävilla, cirka 70 cm från bakväggen och 50 cm från sidoväggen, med perfekt lyssningsposition cirka fyra meter från högtalarna. Den musik som inte frambringade gåshud där inne var inte värd att kallas musik; lirar allt från Slipknot till Norah Jones.

Detta var enbart med ett par Mentor 6 utan sub. Kan bara spekulera i vilken upplevelse det hade blivit med två stycken mentorsubbar på var sin kanal.

.....
Tar gärna emot olika förslag.
Kan även tänkas köra försteg + slutsteg.

Kommer att köra mycket musik med denna setup.

Har själv inte hört någon receiver som har varit bra som försteg men då har jag inte hört många på sistone heller Men om du skall köra mycket musik så är det möjligt att ett 2.1 setup fungerar väl så bra. Själv kör jag så nu och har polare som kommer förbi som blir lite avis när dom lagt mer på ett 5.1 som inte har samma tryck. Jag uppfattade inte riktigt vad du ägde redan nu och vad du tänkte köpa men det kan mycket väl vara värt att testa ett par Dali Mentor 8 med Rotel 1582 slutsteg med något lite "varmare" försteg. Sedan slänga dit en bas från Velodyne, REL, B&W eller vad du gillar. Nu snackar vi bra tryck till festerna sen

Har du prövat koppla upp ett par DALI Mentor mot neutral elektronik som säg Bladelius Thor eller Primare A32?

Jag har testat Bladelius Tyr (inte Thor alltså) och Primare A32. Skulle inte kalla detta neutrala förstärkare, speciellt inte Primare.

Jag har testat Bladelius Tyr (inte Thor alltså) och Primare A32. Skulle inte kalla detta neutrala förstärkare, speciellt inte Primare.

För att? Vad är det som är icke-neutralt med Primares förstärkare? Eller Bladelius.

Här är mitt resonemang. Primare fungerar tillsammans med XTZ, B&W, DALI, Audiovector, Linn, System Audio med flera utan problem. En icke-neutral förstärkare borde enligt mig inte göra det i så fall. Tänker främst på NAD som blir väldigt mörk tillsammans med B&W.

De är inte godkända av LTS-öron, men det är det få modeller/tillverkare som är.