Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
138 bilder
Läs mer här
Sony BDP-S470
(Blu-ray & DVD-spelare)
|
3
|
(5)
|
Inga priser | |
|
Sony BDP-S570
(Blu-ray & DVD-spelare)
|
4
|
(6)
|
Inga priser |
5 relaterade trådar
BDP-S370, BDP-S570, BDP-S770 (110 inlägg)
|
15 år sedan |
|
Sony BDP-S470 (10 inlägg)
|
15 år sedan |
|
Köpråd Blu Ray-spelare (8 inlägg)
|
16 år sedan |
|
3D-film direkt i vardagsrummet (39 inlägg)
|
16 år sedan |
|
3D klara Blu-ray spelare samlingstråd (5 inlägg)
|
16 år sedan |
303 filmerPostad 15 April 2010 - 16:00
kul att det står att den finns för alla konsumenter för ett rimligt pris
räknat på medelsvensson så blir det :
20 000 för den billigaste tvn+
2 500 för den billigaste bdn+
1 300 för glasögonen (behövs la 4 st iaf)
det blir 27 700 kr+ filmer
e de bara jag som tycker det där e lååångt över "ett rimligt pris" ?
räknat på medelsvensson så blir det :
20 000 för den billigaste tvn+
2 500 för den billigaste bdn+
1 300 för glasögonen (behövs la 4 st iaf)
det blir 27 700 kr+ filmer
e de bara jag som tycker det där e lååångt över "ett rimligt pris" ?
Postad 15 April 2010 - 16:21
Ny teknik är alltid dyr. Det gäller för tillverkarna att mjölka "early adopters". Så har det alltid varit. Sedan sjunker priset gradvis.
Postad 15 April 2010 - 16:47
Unregistered6f585bed
-
- 164 inlägg
Användare
Känns det inte som att man måste upp i storlekarna ännu mer för att det ska bli riktigt häftigt.
Eller har jag missuppfattat det?
Eller har jag missuppfattat det?
Postad 15 April 2010 - 16:58
En 50" räcker inte på 3m avstånd tycker jag, men det är inte så viktigt för att:
1. Skillnaden mellan DVD och High Definition är oehört mycket, men....
2. Skillnaden mellan Full HD och 3D är försumbar.
3. Prisskillnaden mellan Full HD och 3D är förnärvarande grovt uttryckt 'avskräckande'!
1. Skillnaden mellan DVD och High Definition är oehört mycket, men....
2. Skillnaden mellan Full HD och 3D är försumbar.
3. Prisskillnaden mellan Full HD och 3D är förnärvarande grovt uttryckt 'avskräckande'!
Postad 15 April 2010 - 17:12
Räcker det inte bara med en nylonstrumpa funkade ju på 60-talet 
Nej skämt åsido så är det väl trevligt att det kommer nya produkter på marknaden.
Nej skämt åsido så är det väl trevligt att det kommer nya produkter på marknaden.
Postad 15 April 2010 - 21:31
Unregistereddc471864
-
- 24891 inlägg
Über-Guru
kul att det står att den finns för alla konsumenter för ett rimligt pris
räknat på medelsvensson så blir det :
20 000 för den billigaste tvn+
2 500 för den billigaste bdn+
1 300 för glasögonen (behövs la 4 st iaf)
det blir 27 700 kr+ filmer
e de bara jag som tycker det där e lååångt över "ett rimligt pris" ?
Min nuvarande LCD från 2006 kostade 23000 ny och den är nog i klass med en Tv för 8000 idag.
Vill man ha det senaste får man betala lite mer.
Förrsten det är väl ingen i Sverige om kommer kunna se VM i 3d ändå? Vem sänder det isf?
Postad 15 April 2010 - 22:56
Möjligtvis så får mina barn applådera 3 D tekniken men jag står över. Det går lite väl snabbt mellan teknik och människa. Som jag ser det så är det ett ###### drabbel..Folk har sagt nej en gång till 3D och jag har inte ändrat mig nu heller ...Ge bort dessa tankar till porrbranschen istället..
Postad 15 April 2010 - 23:28
Unregistered1008
-
- 1703 inlägg
Veteran
vad fan ska man ha för kanal om man ska kolla på fotbols vm i 3d?
och vilka satelit/kabel leverantörer fixar dom ?
själv köper jag 8000 serien av dom nya Samsung 3d appareterna som kommer i maj.
i värsta fall får man kolla på fotbolls vm och låta tvn konvertera 2d sändningen till 3d
har sonyn den funktionen?
int fan
och vilka satelit/kabel leverantörer fixar dom ?
själv köper jag 8000 serien av dom nya Samsung 3d appareterna som kommer i maj.
i värsta fall får man kolla på fotbolls vm och låta tvn konvertera 2d sändningen till 3d
har sonyn den funktionen?
int fan
Postad 16 April 2010 - 01:05
Unregisteredf64a5233
-
- 14825 inlägg
Über-Guru
Jo det har den.har sonyn den funktionen?
int fan
4. ‘Simulated 3D’ (3D Up-conversion) converts 2D content to simulated 3D and is intended as an additional entertainment feature and not a replacement for ‘real’ 3D. Quality may vary depending upon the quality of the original 2D source content.
Postad 16 April 2010 - 01:26
Har precis testat samsungs 3D modeller på ett köpcenter i kuala lumpur. Det som imponerade lite på mig var att icke-3D material blev såpass bra konverterat till 3D. Självklart var materialet för äkta 3D betydligt bättre, men även vanligt material fick ett lyft. Bra att kunna stänga av och på 3D också, man vill inte direkt ta på sig glasögon för att se på nyheterna. Jag fick hursomhelst mersmak på 3D men bara när det gått ner lite i pris och då troligen en projje snarare än en tv.
Postad 16 April 2010 - 10:08
Va?2. Skillnaden mellan Full HD och 3D är försumbar.
Om man är blind kanske men inte annars.
Redigerat av pacman, 16 April 2010 - 10:13.
Postad 16 April 2010 - 10:12
Stämmer. Men det gäller ju både 3D såväl som 2D. 50" 2D-film är aldrig riktigt häftigt.Känns det inte som att man måste upp i storlekarna ännu mer för att det ska bli riktigt häftigt.
Kruxet ligger snarare i att få folk att ta på sig glasögonen om det är sämre än "riktigt häftigt".
Postad 16 April 2010 - 12:18
Jo, den Är försumbar, var inte alls imponerad av 3D demot.Va?
Om man är blind kanske men inte annars.
Postad 16 April 2010 - 12:51
Nåt annat som många glömmer är att våran syn förändrar med tiden och folk med brytningsfel m.m. kan få en sämre 3D effekt, vissa kan inte se det alls på grund av problem med synen. Plus att huvudvärk är en rätt så vanlig bi effekt bland folk som sett film i 3D på bio.
Men det ska bli intressant att se hur bra eller kasst 3D gått om ca 5 år.
En rekommendation. Se INTE Clash of the Titans i 3D på bio om den nu visas så även här i sverige. Filmen var gjord för 2D men konverterades även om till en 3D version av Warner för att rida på Avatar vågen. Enligt rapporter ska resultatet va horribelt, med dubbelbilder, allmänt grötig bild och illamående som bonus
Hoppas inte Warner gör om detta misstag
Men det ska bli intressant att se hur bra eller kasst 3D gått om ca 5 år.
En rekommendation. Se INTE Clash of the Titans i 3D på bio om den nu visas så även här i sverige. Filmen var gjord för 2D men konverterades även om till en 3D version av Warner för att rida på Avatar vågen. Enligt rapporter ska resultatet va horribelt, med dubbelbilder, allmänt grötig bild och illamående som bonus
Hoppas inte Warner gör om detta misstag
Redigerat av Svante Skoog, 16 April 2010 - 12:53.
Postad 16 April 2010 - 13:59
Hur kan film filmad utan en kamera med dubbla objektiv nånsin bli bra i 3D?
Konvertera 2D till 3D ger jag inget för. Humbug.
Konvertera 2D till 3D ger jag inget för. Humbug.
Postad 16 April 2010 - 14:29
Jag tror på 3D tekniken om man använder den på rätt sätt, snart kommer väl Sagan om Ringen trilogin i 3D och 1080p får man hoppas
Men som sagt så skulle man ju vilja ha denna teknik på en projektor för bästa upplevelse. Och eftersom det är så nytt så är det dumt att köpa idag, vänta 1 år eller 2 så kan nog priserna vara vettigare och det kommer finnas mycket större utbud av filmer och spel i 3D. Idag finns det absolut inget skäl till att byta ut sin 50" plasma om man har en som är bra. Man har ingen aning om hur väl 3D kommer slå, det är knappt så att folk har upptäckt Bluray ännu. Men själv välkomnar jag all ny teknik som är till godo för upplevelsen.
Men som sagt så skulle man ju vilja ha denna teknik på en projektor för bästa upplevelse. Och eftersom det är så nytt så är det dumt att köpa idag, vänta 1 år eller 2 så kan nog priserna vara vettigare och det kommer finnas mycket större utbud av filmer och spel i 3D. Idag finns det absolut inget skäl till att byta ut sin 50" plasma om man har en som är bra. Man har ingen aning om hur väl 3D kommer slå, det är knappt så att folk har upptäckt Bluray ännu. Men själv välkomnar jag all ny teknik som är till godo för upplevelsen.
Postad 16 April 2010 - 14:45
Ja de första generationerna bjuder nog på en hel del buggar och barnsjukdomar.
Tidigast 3:e generationen lär nog funka smärtfritt.
Tidigast 3:e generationen lär nog funka smärtfritt.
Postad 16 April 2010 - 16:59
Möjligtvis så får mina barn applådera 3 D tekniken men jag står över. Det går lite väl snabbt mellan teknik och människa. Som jag ser det så är det ett ###### drabbel..Folk har sagt nej en gång till 3D och jag har inte ändrat mig nu heller ...Ge bort dessa tankar till porrbranschen istället..
får porrbranchen tag i 3d tekniken så kommer jag köpa en 3d tv o spelare direkt
hehe
Postad 17 April 2010 - 03:37
får porrbranchen tag i 3d tekniken så kommer jag köpa en 3d tv o spelare direkt
Amen to that!
Dock så har ju porrbranschen redan problem med att för många "detaljer" visas i full-HD, vad händer då i 3D?!
Alla gamla dvd-släpp med "Teen" i titeln får byta namn till "Milf" innan de släpps i 3D och full HD för att slippa åka dit för falsk marknadsföring XD
Postad 17 April 2010 - 11:04
Amen to that!
Dock så har ju porrbranschen redan problem med att för många "detaljer" visas i full-HD, vad händer då i 3D?!
Alla gamla dvd-släpp med "Teen" i titeln får byta namn till "Milf" innan de släpps i 3D och full HD för att slippa åka dit för falsk marknadsföring XD
Det ligger nog något i det... Det kanske är bättre för den branschen att lämna lite åt fantasin...
Appropå PS3:an, Skulle 3d funka med deras hdmi version på 1.3 som ps3 har eller? Var det inte sony som sade att det krävdes hdmi 1.4 för att klara av 3d? Skalar de bara upp till 1080i eller 720p då eller har jag missupfattat detta helt och hållet. Börjar bli ett ###### träsk med hdmi känns det som.
Postad 19 April 2010 - 22:17
Intressant att någon här anser att skillnaden mellan 2D och 3D är försumbar.
Jag "hoppas" det är så, för jag har just införskaffat HDTV och BD-spelare för 30K... Så jag har gärna kvar det ett tag till, menar jag, innan jag känner att jag måste uppgradera mig.
Men jag tror ändå att skillnaden är klart märkbar, mellan 2D och 3D.
Sen tycker jag att man bör satsa på minst 50" om man köper TV. Själv har jag en 46"-are, som jag anser är pluttig. Och då sitter jag rätt nära, samt har den också som monitor, där jag sitter mindre än en meter från skärmen...
Personligen skulle jag vilja ha allra minst 60 tum, efter denna TV.
Jag önskar att jag hade känt till att 3D skulle komma innan jag köpte TV. Men så är mina krav skyhöga också på bild- och ljudkvalitet.
Jag tror sånt hör ihop med synen och hörseln, hur kräsen och känslig man är.
Men visst stämmer det att detta försämras med ålder. (Ta I TRÄ!)
Hursomhelst. Nu riskerar jag att låta porrskadad eller fanatisk, men det finns ju redan porr i HD - och det är verkligen att föredra. Bilden är så mycket bättre än det andra. Men det kräver att innehållet är vettigt då också så man, som sagt och trots allt, inte äcklas av detaljer som syns i HD.
Men HD lyfter ju fram en massa som inte syntes innan. Porr eller inte.
Jag "hoppas" det är så, för jag har just införskaffat HDTV och BD-spelare för 30K... Så jag har gärna kvar det ett tag till, menar jag, innan jag känner att jag måste uppgradera mig.
Men jag tror ändå att skillnaden är klart märkbar, mellan 2D och 3D.
Sen tycker jag att man bör satsa på minst 50" om man köper TV. Själv har jag en 46"-are, som jag anser är pluttig. Och då sitter jag rätt nära, samt har den också som monitor, där jag sitter mindre än en meter från skärmen...
Personligen skulle jag vilja ha allra minst 60 tum, efter denna TV.
Jag önskar att jag hade känt till att 3D skulle komma innan jag köpte TV. Men så är mina krav skyhöga också på bild- och ljudkvalitet.
Jag tror sånt hör ihop med synen och hörseln, hur kräsen och känslig man är.
Men visst stämmer det att detta försämras med ålder. (Ta I TRÄ!)
Hursomhelst. Nu riskerar jag att låta porrskadad eller fanatisk, men det finns ju redan porr i HD - och det är verkligen att föredra. Bilden är så mycket bättre än det andra. Men det kräver att innehållet är vettigt då också så man, som sagt och trots allt, inte äcklas av detaljer som syns i HD.
Men HD lyfter ju fram en massa som inte syntes innan. Porr eller inte.
Postad 20 April 2010 - 15:38
Det är sannt att Clash of the Titans inte var en höjdare att se i 3D eftersom den var filmad i 2D och sedan stressad till att konverteras till 3D. Men så var även fallet i Alice i underlandet vilket även det var en medioker upplevelse i 3D, många mörka scener och svårt att se detaljer samt allmänt rörigt.
Mina bästa 3D upplevelser på bio är med animerade filmer och specielt senaste How to train your Dragon som går på svensk bio nu. Det var en magnifik upplevelse bättre än Avatar tom.
Men som en del säger är 3D TV nog inget att satsa pengar på, delvis för att 3D en gång tidigare misslyckats och man är vis om man ger det lite mer tid innan man införskaffar. Men fram för allt krävs en stor skärm för bästa upplevelse och då är projektor mycket billigare per tum när man kommer upp sig lite. Så 3D TV blir det nog aldrig av för mig. (specielt inte när jag redan äger en 720p 3D Projektor)
Det ska inte vara någon skillnad alls mellan HD och 3D i bildkvalite eftersom det är samma upplösning 1080p/720p, möjligen lite sämre eftersom glasögonen mörkar ner lite grann. Annars är ända skillnaden den dubbla frekvensen 120hz. Upplevelsen/resultatet däremot är ju som äpple och päron.
Mina bästa 3D upplevelser på bio är med animerade filmer och specielt senaste How to train your Dragon som går på svensk bio nu. Det var en magnifik upplevelse bättre än Avatar tom.
Men som en del säger är 3D TV nog inget att satsa pengar på, delvis för att 3D en gång tidigare misslyckats och man är vis om man ger det lite mer tid innan man införskaffar. Men fram för allt krävs en stor skärm för bästa upplevelse och då är projektor mycket billigare per tum när man kommer upp sig lite. Så 3D TV blir det nog aldrig av för mig. (specielt inte när jag redan äger en 720p 3D Projektor)
Det ska inte vara någon skillnad alls mellan HD och 3D i bildkvalite eftersom det är samma upplösning 1080p/720p, möjligen lite sämre eftersom glasögonen mörkar ner lite grann. Annars är ända skillnaden den dubbla frekvensen 120hz. Upplevelsen/resultatet däremot är ju som äpple och päron.
Redigerat av dealerovski, 20 April 2010 - 15:54.
Postad 20 April 2010 - 15:59
varför kan man inte göra hd kanaler till 1080p först? ist för dagslägets 1080i..
kommer de bli skillnad på ljud kvalité?
kommer de bli skillnad på ljud kvalité?
Postad 20 April 2010 - 18:01
varför kan man inte göra hd kanaler till 1080p först? ist för dagslägets 1080i..
kommer de bli skillnad på ljud kvalité?
Persnoligen tycker jag dom ska lägga ner alla TV sändningar och sända HD över webtv med alla världens kanaler till fogat.
Postad 21 April 2010 - 08:11
Viasat sänder TV1000 HD i 1080P. Problemet är att boxarna bara kan skicka 720p/1080i till TVn. Gissar att filmbranschen har ett finger med där.varför kan man inte göra hd kanaler till 1080p först? ist för dagslägets 1080i..
kommer de bli skillnad på ljud kvalité?
Postad 21 April 2010 - 20:33
Är det sant? Detta låter ju helt sjukt. Man kan sända 1080p ifrån rymden till din box men din box kan bara skicka 720p till TV som bara är en meter ifrån? Jag tror att jag får vänta lite med att köpa en HD box då tills det kommer något bättre.Viasat sänder TV1000 HD i 1080P. Problemet är att boxarna bara kan skicka 720p/1080i till TVn. Gissar att filmbranschen har ett finger med där.
Postad 22 April 2010 - 07:21
Jag har pratat med Viasat om detta. Specifikt var det nog via OnDemand (Tv1000 Play) som det laddas ner i 1080p, men i vilket fall så fixar ju inte boxen att skicka det vidare till TVn. Min gissning är att filmbolagen är rädda för konkurrens. Nu säljer de ju vissa Blu Ray för 99 kr ungefär samtidigt som de släpps på TV1000 HD.Är det sant? Detta låter ju helt sjukt. Man kan sända 1080p ifrån rymden till din box men din box kan bara skicka 720p till TV som bara är en meter ifrån? Jag tror att jag får vänta lite med att köpa en HD box då tills det kommer något bättre.
Postad 22 April 2010 - 10:39
Nu stärker Sony sin position som leverantör av hemelektronik, film och spel. 3D-kompatibla tv och Blu-ray-spelare kommer att finnas tillgängliga i handeln redan i mitten av juni. Det innebär att även svenska tv-tittare kommer att kunna titta på FIFA World Cup™ i 3D.
OK, hur ska det gå till? vad jag vet så har varken Viasat eller CD sagt att de kommer att sända fotbolls-VM i 3D, antagligen av den enkla anledningen att deras hårdvara inte stödjer detta.
Postad 22 April 2010 - 13:55
Snart drar Roland Garros i Paris igång i 3D.
http://3dvision-blog...pen-tournament/
Tennis 3D
http://3dvision-blog...pen-tournament/
Tennis 3D
Redigerat av dealerovski, 22 April 2010 - 13:55.
Postad 28 April 2010 - 12:25
En film lagrad i 1080p innehåller inte mer information än en film lagrad i 1080i (det ska istället ses som två olika sätt att packetera en och samma sak) så det i sig betyder inte så mkt som man kan tro.
Kruxet är dock att många displayer är dåliga, eller iaf halvtaffliga, på att konvertera 1080i tillbaks till 1080p. Men i så fall ger det mer att önska sig bättre deinterlaceing i displayer (har man ju nytta av i andra sammanahang med) än att önska sig att boxarna spottar ur sig 1080i (även om jag kan hålla med om att det borde finnas).
Kruxet är dock att många displayer är dåliga, eller iaf halvtaffliga, på att konvertera 1080i tillbaks till 1080p. Men i så fall ger det mer att önska sig bättre deinterlaceing i displayer (har man ju nytta av i andra sammanahang med) än att önska sig att boxarna spottar ur sig 1080i (även om jag kan hålla med om att det borde finnas).
De har faktiskt inte fel, med tanke på att Sony kommer släppa en BD World Cup 2010. De sa ju inte när man kunde se det. Rätt drygt va...OK, hur ska det gå till? vad jag vet så har varken Viasat eller CD sagt att de kommer att sända fotbolls-VM i 3D, antagligen av den enkla anledningen att deras hårdvara inte stödjer detta.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
genstruktur 
Fler
Vilka bilder visas här?
