Bladelius Thor MKIII (MK3) v.1 & v.2

Hej!

Jag har lite het info angående två helt nya produkter från Bladelius, nämligen Thor MKIII (MK3) i två versioner.

Den nya Thor MK3 som förväntas släppas i början av Juni kommer att finnas i två varianter. En helt analog variant som kommer att vara bestyckad med samma in- och utgångar som sin föregångare MKII (MK2). Men även en digitalvariant med inbyggd DAC med en rad digitala ingångar, däribland USB. Digitalvarianten av Thor MK3 kommer även att ha vinylspelaringångar för MC/MM.

Båda förstärkarversionerna är specade till 2x175 watt vilket alltså är 10 watt mer än föregångaren MKII. Det har även gjorts en hel del uppgraderingar vad det gäller komponentval i förstärkardelen.

Priserna på de båda versionerna av Thor MK3 förväntas ligga på:

33.000 för den analoga Thor MK3
40.000 för den digitala Thor MK3


Mycket spännande!


(EDIT: Stavfel)

Redigerat av e-lite, 18 maj 2010 - 10:04.

De låter ju väldigt intresant, tycker dock att priserna gått upp lite väl mycket, förutsatt att dom stämmer.
Dom kommer att få ett stort glap i produktlinjen om dom fasar ut Thor MK2, från Tyr på 18000:- upp till nästa steg på 33000:-.

Men men dom kanske behåller tvåan också.

Hur som helst spännande, de blir säkert en testvinnare de här med de brukar ju bli de.

33 000 kronor? Hur tänker Micke nu?

Hegel H200 kostar ju mellan 23 000 och 25 000 kronor, och även gamla MKII. Att gå upp 10 000 kronor avskräcker nog många.

Tänk på att vi i Sverige betalar mindre för den jämfört med övriga världen där den är dyrare.

33 000 kronor? Hur tänker Micke nu?

Hegel H200 kostar ju mellan 23 000 och 25 000 kronor, och även gamla MKII. Att gå upp 10 000 kronor avskräcker nog många.

Frågan är hur DU tänkte nu Hegel H200 kommer från... Ja just, Hegel, inte Bladelius. De är inte ens snarlika.

Att prislappen är lite högre på MK3 än föregångaren tror jag absolut inte avskräcker folk. Tvärtom tror jag att de kan dra till sig en hel del nya köpare. Priset återspeglar dessutom valet av mer påkostade och finare komponenter.

Frågan är hur DU tänkte nu Hegel H200 kommer från... Ja just, Hegel, inte Bladelius. De är inte ens snarlika.

Att prislappen är lite högre på MK3 än föregångaren tror jag absolut inte avskräcker folk. Tvärtom tror jag att de kan dra till sig en hel del nya köpare. Priset återspeglar dessutom valet av mer påkostade och finare komponenter.

Hegel H200 tillverkas av Hegel, ja? Vad menar du?

Klart att de är snarlika. Det är väldigt lika. De är ju i princip huvudkonkurrenter i den prisklassen.

Även om jag personligen tycker att Hegel H200 är mer neutral.

Hegel H200 tillverkas av Hegel, ja? Vad menar du?

Klart att de är snarlika. Det är väldigt lika. De är ju i princip huvudkonkurrenter i den prisklassen.

Även om jag personligen tycker att Hegel H200 är mer neutral.

Nä men seriöst nu, vad menar DU? Du jämför priset på Thor MK3 med Hegel H200. De är ju två helt olika tillverkare, tillverkade i två olika länder till två olika priser. Det är dessutom mycket stor skillnad på komponentkvalité och uppbyggnad. Och därmed säger jag inte att Hegel H200 är dålig, inte alls. Men det är som att som att klaga på priset på Ferrari när du kan få en Porsche för mindre. Ingen logik alls. En Bladelius är en Bladelius och en Hegel är en Hegel.

Är det ny design på dem oxå tro?
Bilder?
Tycker föresten också att priset var i överkant dock.
Jag kommer att införskaffa en ny integrerad framöver. Lutar åt just hegel h1/100 men annat är ju så klart intressant.

Hoppas att dessa nya modeller finns i svart också.

Hoppas att dessa nya modeller finns i svart också.

+1

Jag har för mig att Thor 2:an fanns i svart och hette då Japan Edition men såldes bara i Japan.

Hoppas att dessa nya modeller finns i svart också.

Nä men seriöst nu, vad menar DU? Du jämför priset på Thor MK3 med Hegel H200. De är ju två helt olika tillverkare, tillverkade i två olika länder till två olika priser. Det är dessutom mycket stor skillnad på komponentkvalité och uppbyggnad. Och därmed säger jag inte att Hegel H200 är dålig, inte alls. Men det är som att som att klaga på priset på Ferrari när du kan få en Porsche för mindre. Ingen logik alls. En Bladelius är en Bladelius och en Hegel är en Hegel.

Nej, det är inte som att klaga på priset för en specifik bil jämfört med en specifik bil från en annan tillverkare. Det hade varit det om bil x (märke 1) och bil y (märke 2) hade kostat 100 000 kronor och haft likvärdig prestanda, säg 400 hk och automatlåda med mera, med mera. Sedan kommer det en uppdaterad version av bil y där priset är 20 procent högre än tidigare med motivationen att den har bättre komponenter/delar i sig. Då har förutsättningarna ändrats och därför bör köparen omvärdera sina val.

Vet inte i vilken värld du lever men den erfarenhet jag har haft av både Advantage och tidiga modeller av Bladelius (specifikt Thor MKI) har varit blandat. Det är först Thor MKII som jag skulle säga är prisvärd och fri från barnsjukdomar. Att denna MKIII-version skulle vara så mycket bättre än Hegel H200 får vi väl se när den finns tillgänglig. Jag kommer garanterat att lyssna mycket även på denna MKIII-variant.

Anledningen till att jag gjorde en jämförelse med Hegel H200 är att enligt mitt tycke och smak gör den åttor runt Bladelius Thor MKII som har en bismak av dist i de högre frekvenserna och inte spelar lika neutralt. Det är inte fel att jämföra dessa då Hegel H200 är huvudkonkurrent inom samma prisintervall per prestanda (eller var!) på samma sätt som Hegel H1/H100 är konkurrent till Bladelius Tyr, Primare i30 med flera.

Med din logik går det ju inte att jämföra produkter för en tillverkare är ju alltid en tillverkare.

Fattar DU vad JAG menar? Sen om du tycker om Bladelius som märke så mycket att du anser att de är i en klass för sig är en helt annan sak.

Nej, det är inte som att klaga på priset för en specifik bil jämfört med en specifik bil från en annan tillverkare. Det hade varit det om bil x (märke 1) och bil y (märke 2) hade kostat 100 000 kronor och haft likvärdig prestanda, säg 400 hk och automatlåda med mera, med mera. Sedan kommer det en uppdaterad version av bil y där priset är 20 procent högre än tidigare med motivationen att den har bättre komponenter/delar i sig. Då har förutsättningarna ändrats och därför bör köparen omvärdera sina val.

Vet inte i vilken värld du lever men den erfarenhet jag har haft av både Advantage och tidiga modeller av Bladelius (specifikt Thor MKI) har varit blandat. Det är först Thor MKII som jag skulle säga är prisvärd och fri från barnsjukdomar. Att denna MKIII-version skulle vara så mycket bättre än Hegel H200 får vi väl se när den finns tillgänglig. Jag kommer garanterat att lyssna mycket även på denna MKIII-variant.

Anledningen till att jag gjorde en jämförelse med Hegel H200 är att enligt mitt tycke och smak gör den åttor runt Bladelius Thor MKII som har en bismak av dist i de högre frekvenserna och inte spelar lika neutralt. Det är inte fel att jämföra dessa då Hegel H200 är huvudkonkurrent inom samma prisintervall per prestanda (eller var!) på samma sätt som Hegel H1/H100 är konkurrent till Bladelius Tyr, Primare i30 med flera.

Med din logik går det ju inte att jämföra produkter för en tillverkare är ju alltid en tillverkare.

Fattar DU vad JAG menar? Sen om du tycker om Bladelius som märke så mycket att du anser att de är i en klass för sig är en helt annan sak.

Jag tycker du resonerar konstigt. Missförstå mig inte dock, visst är det sunt att jämföra pris och prestanda mellan märken och modeller. Det är inte det jag säger. Det jag finner märkligt i ditt resonemang var hur du sågar priset på en förstärkare rakt av utan att ens lyssnat på den, sett den eller ha några mätningar, fakta eller erfarenhet av den alls. Och ditt enda motargument till priset på Thor MK3 är att helt slumpmässigt välja ut en helt annan förstärkare från ett helt annat märke i en helt annan prisklass och ställa den i direkt jämförelse till Thor MK3. Det var där jag tappade ditt resonemang helt.

Och jag förstår vad du menar, Hegel H200 är en mycket prisvärd förstärkare. Men det är inte en anledning till varför Thor MK3 inte skulle vara värd sitt pris.

e-lite: Det är väl inte så konstigt att man reagerar då priset höjs med 35%? Att finare komponentval skulle utgöra någon signifikant andel av prisökningen tror jag inte på.

Jag tycker du resonerar konstigt. Missförstå mig inte dock, visst är det sunt att jämföra pris och prestanda mellan märken och modeller. Det är inte det jag säger. Det jag finner märkligt i ditt resonemang var hur du sågar priset på en förstärkare rakt av utan att ens lyssnat på den, sett den eller ha några mätningar, fakta eller erfarenhet av den alls. Och ditt enda motargument till priset på Thor MK3 är att helt slumpmässigt välja ut en helt annan förstärkare från ett helt annat märke i en helt annan prisklass och ställa den i direkt jämförelse till Thor MK3. Det var där jag tappade ditt resonemang helt.

Och jag förstår vad du menar, Hegel H200 är en mycket prisvärd förstärkare. Men det är inte en anledning till varför Thor MK3 inte skulle vara värd sitt pris.

Du tar i ganska mycket för att slå in öppna dörrar. Allt jag yttrade mig om var en öppen frågeställning om hur Mikael Bladelius tänker när han väljer att höja priset så mycket. Tidigare uppdateringar av Thor har inte resulterat i någon prisförändring.

Hegel H200 är ingen slumpmässigt utvald förstärkare ur en helt annan prisklass. Det är en vass konkurrent till Bladelius Thor MKII i samma prisklass.

Hakade ni inte upp er lite mycket på jämförelsen mot Hegel H200 även om den kan vara likvärdig.

Han skrev ju: Hegel H200 kostar ju mellan 23 000 och 25 000 kronor, och även gamla MKII.

Viktigast är hur man motiverar prishöjningen mellan MKII och MKIII.

Redigerat av Chippe, 19 maj 2010 - 19:11.

Det kan ju vara så att prishöjningen är motiverad, men då borde det vara så stora skillnader att en ny modell vore på sin plats. Svårt att gå högre än Thor rent namnmässigt kanske?

Hoppas verkligen att de åtgärdat problemet med dist vid diskantområdet vid höga volymer som både Thor och Tyr tycks lida av. De har enorma basresurser i alla fall.

Du tar i ganska mycket för att slå in öppna dörrar. Allt jag yttrade mig om var en öppen frågeställning om hur Mikael Bladelius tänker när han väljer att höja priset så mycket. Tidigare uppdateringar av Thor har inte resulterat i någon prisförändring.

Hegel H200 är ingen slumpmässigt utvald förstärkare ur en helt annan prisklass. Det är en vass konkurrent till Bladelius Thor MKII i samma prisklass.

Jag fattade bara hälften av vad du skrev där. Vad menar du med "Hur Mikael Bladelius tänker när han väljer att höja priset så mycket" ? Prishöjningen beror ju på den omfattande uppgraderingen av komponenter i hela förstärkaren. Tidigare MK2 uppgradering har inte varit i närheten av så omfattande, utan snarare en "tweak". Och visst, jag håller med, de borde kanske kallat Thor MK3 för en helt ny modell så hade inte folk hakat upp sig på prishöjningen.

Vad det gäller din jämförelse med Hegel H200 så har du inte heller gjort mig klokare på vad du ser för relevans i jämförelsen. Då skulle jag lika gärna kunna resonera såhär: Varför köpa en Hegel H200 för 25.000 när du kan få en NAD M3 för 20.000. NAD M3 är ju ändå Hegel H200's starkaste konkurrent i prisklassen och i min mening kör NAD M3 åttor runt Hegel H200.

Personligen tycker jag inte man kan klaga för mycket på prishöjningen.
Är det nu en uppdatera och betydligt bättre stärkare än MK2 så är den säkerligen värd pengarna.

Och eftersom just Nad nämns så kan man ju tycka att Bladelius lägger sig i betydligt bättre prisklass än vad Nad gjorde med sin M2 som hamnade över 47000kr.

Om sedan Mk2 försvinner och det blir ett så stort glapp mellan Tyr och Thor. Det återstår ju att se. Och kanske är det en uppdaterad Tyr på gång med som även den höjs i pris och därmed minimerar prisskillnaden.

Sen om Hegel H200 är huvudkonkurrent. Det är väl lite av en smaksak? Men visst tillhör den definitivt en av de stärkare man hade kollat på tillsamman med Mk2 om man letar i prisklassen.

Dock återstår det väl att se vad som sker när Hegel kommer med en uppdatering. Och det skulle inte förvåna mig om även de kommer gå upp lite i pris.

Känns som att tillverkarna överlag har insett att stereo är på väg tillbaka och att det finns de som gärna betalar för lite exklusivare elektronik och för riktigt bra ljud.

Jag personligen skulle gärna köra ett test på Nad M2 och den digitala Mk3..

Redigerat av Darth Tojayz, 20 maj 2010 - 05:29.

NAD M2 är ju en helt ny modell visserligen med ny grundkonstruktion, inte en M3 MKII.

e-lite: Jag beklagar att du inte förstår hälften av vad jag skriver.

NAD M2 är ju en helt ny modell visserligen med ny grundkonstruktion, inte en M3 MKII.

Haha.. Jo jag förstår vad du menar..
Men från början var det snack om en uppdaterad M3.. Sen blev den digital och fick namnet M2..
Och minns jag inte helt fel så kommer den ersätta M3an helt tycker jag det varit prat om. Så i mina ögon är det lite en M3 MK2

Men jag är helt enig. Visst kunde de lika bra döpt om de nya maskinerna nu när det skiljer så pass i pris.
Dock är ju Thor en säljande modell så det är lite smart att fortsätta på samma namn då den redan är känd..

För att reda ut förvirringen en aning.

Det kommer att finnas en Thor Mk.III med analoga ingångar samt analog slutstegs del samt en Thor Mk.III med analoga samt digitala ingångar(alltså en intergrerad förstärkare med inbyggd DAC), fortfarande analog slutstegs del.

/A

Varför har den USB? Är det för att man skall kunna spela upp sina låtar via USB-minne?

Hoppas att det är så för då finns det ett alternativ till Krell S300i

Jag hoppas att Thor Mk3 låter som en Tyr fast med mer bas helt enkelt och gärna lite ny design på det liknande Ask eller Embla, om det blir så då skall jag ha en, helt klart

Varför har den USB? Är det för att man skall kunna spela upp sina låtar via USB-minne?

Nä, USB har den för att den har inbyggd USB-dac. Så USB anslutningen fungerar på samma vis som för Benchmark USB dac eller Cambridge DacMagic. När man kopplar in förstärkaren via USB till datorn så kommer det att dyka upp ett nytt ljudkort i ditt operativsystem, som kommer att användas som primär utkälla.

Jag hoppas att Thor Mk3 låter som en Tyr fast med mer bas helt enkelt och gärna lite ny design på det liknande Ask eller Embla, om det blir så då skall jag ha en, helt klart

Jag är också väldigt sugen på denna.

Om de ändå ändrar så mycket i att priset stiger med hästlängder borde de som sagt byta design också. Vore kalas om allting fick plats i en lika liten låda som Tyr. Tycker att Tyr/Syn har snyggaste designen inom hifi-världen idag.

Designen är den samma som nuvarande Thor Mk.II.

/A

Tråkigt.

Surt Då är det den jag såg när jag sökte på google.

Finns längre ner på denna sidan.
http://snafu.nu/?cat=43

Mvh Per

Designen är den samma som nuvarande Thor Mk.II.

/A

Redigerat av Unregistered2141, 21 maj 2010 - 22:24.

Surt Då är det den jag såg när jag sökte på google.

Finns längre ner på denna sidan.
http://snafu.nu/?cat=43

Mvh Per

Sjukt konstigt att det skrivit "Freja MK2 & Thor MK3" på den sidan... Freja MK3 har ju funnits i åratal, så varför skulle de ställa ut en MK2? Jag tror att det på den sidan är ett skrivfel, jag tror de menar Freja MK3 och Thor MK2. Därför tror jag bilden föreställer Thor MK2. Dessutom från vad jag förstått så fanns det ingen Thor MK3 prototyp ute september 2009.

För att reda ut förvirringen en aning.

Det kommer att finnas en Thor Mk.III med analoga ingångar samt analog slutstegs del samt en Thor Mk.III med analoga samt digitala ingångar(alltså en intergrerad förstärkare med inbyggd DAC), fortfarande analog slutstegs del.

/A

Vet inte var "förvirringen" du menar finns någonstanns. Och det där är ju exakt vad jag skrev i min första post.

Vet inte var "förvirringen" du menar finns någonstanns. Och det där är ju exakt vad jag skrev i min första post.

Det är väl inte så konstigt att missuppfatta din post?

Jag trodde först att det handlade om två olika förstärkare, dvs. en digital konstruktion och en analog konstruktion, innan jag insåg att den ena bara skulle ha inbyggd D/A-omvandlare. Det är för mig inte en digital förstärkare (eller som du uttryckte det en helt analog och en digital variant).

Ser inget fel i att klargöra detta.

Priset återspeglar dessutom valet av mer påkostade och finare komponenter.

Vilka komponenter handlar det om (före / efter) som återspeglar priset?

Skulle tippa på högre komponentkostnad, högre koppar pris samt andra faktorer som bidrar till en högre prissättning.

/A

Jag förstår inte varför E-lite är så på att betala 10 000 kr mer. På sin höjd så har komponent kostnaden gått upp ett par hundralappar. Det brukar inte vara så fruktansvärt dyrt med bättre komponenter, dock så brukar prisbilden för konsumenten skena iväg I tron att tillverkaren lagt ner mycket mer pengar.

Men vissa kanske lyssnar med plånboken.

Jag förstår inte varför E-lite är så på att betala 10 000 kr mer. På sin höjd så har komponent kostnaden gått upp ett par hundralappar. Det brukar inte vara så fruktansvärt dyrt med bättre komponenter, dock så brukar prisbilden för konsumenten skena iväg I tron att tillverkaren lagt ner mycket mer pengar.

Men vissa kanske lyssnar med plånboken.

Jag skyller prishöjningen på Grekland.

Jag skyller prishöjningen på Grekland.

Du får med en grekisk ö när du köper förstärkaren

Vilka komponenter handlar det om (före / efter) som återspeglar priset?

Eftersom det inte är officiellt ännu så antar jag att du får ringa/maila bladelius.

Jag förstår inte varför E-lite är så på att betala 10 000 kr mer. På sin höjd så har komponent kostnaden gått upp ett par hundralappar. Det brukar inte vara så fruktansvärt dyrt med bättre komponenter, dock så brukar prisbilden för konsumenten skena iväg I tron att tillverkaren lagt ner mycket mer pengar.

Men vissa kanske lyssnar med plånboken.

Hur vet du det? Då vet du också vad det är för komponenter antar jag? Kanske du kan berätta det för oss andtra?

Hur vet du det? Då vet du också vad det är för komponenter antar jag? Kanske du kan berätta det för oss andtra?

Men lugna ner dig nu. Klarar du inte av att en del användare resonerar på andra sätt än vad du gör?

Det här är ett diskussionsforum där vi diskuterar, funderar och tycker saker. Du verkar ha ett behov av att peta i allas åsikter på mikronivå. Som du själv sagt vet vi ju ingenting om förstärkaren och därför måste vi ju spekulera.

Men lugna ner dig nu. Klarar du inte av att en del användare resonerar på andra sätt än vad du gör?

Det här är ett diskussionsforum där vi diskuterar, funderar och tycker saker. Du verkar ha ett behov av att peta i allas åsikter på mikronivå. Som du själv sagt vet vi ju ingenting om förstärkaren och därför måste vi ju spekulera.

Eh? va ? Det är ju det jag gör, diskuterar. Vad sa jag som var fel?

Hej!
Jag har mejlat Bladelius och frågat efter datumet när den släpps och nu är det bara att vänta och se men jag antar att jag aldrig får något svar. Bladelius brukar inte svara på sådant har jag hört så vi får se men fråga går ju alltid

Mvh Per

Redigerat av Unregistered2141, 24 maj 2010 - 01:22.

Det ligger väldigt nära i tiden faktiskt. Jag slänger in info i tråden när jag fått 100% svar om leveranstid.

Mvh
Erik
Reference audio

Hej!
Jag har mejlat Bladelius och frågat efter datumet när den släpps och nu är det bara att vänta och se men jag antar att jag aldrig får något svar. Bladelius brukar inte svara på sådant har jag hört så vi får se men fråga går ju alltid

Mvh Per

Förväntad release är 1 Juni, alltså om 8 dagar, tisdag nästa vecka.

Eftersom det inte är officiellt ännu så antar jag att du får ringa/maila bladelius.

Bladelius har säkerligen inget emot att du, om du vet det, berättar vilka komponenter du menade återspeglar det ökade priset. Var det du skrev kanske mer ett generellt antagande än ett påstående...?

Jag hittade lite bilder från Bladelius fabriken på Euphonia Audioforum. Är det inte Thor Mk3 som står på bänken på sidan 2??

http://www.euphonia-...i...c=8173&st=0

Bladelius har säkerligen inget emot att du, om du vet det, berättar vilka komponenter du menade återspeglar det ökade priset. Var det du skrev kanske mer ett generellt antagande än ett påstående...?

Det jag sa var ett direkt citat ifrån Lars-Olov Wehlin, som numera är ansvarig distributör för Bladelius. Som jag redan sagt, det är inte ännu officiellt klargjort några detaljer för vad uppgraderingarna innefattar. Man får ju anta att Bladelius inte hittar på lögner. Om de nu säger att priset återspeglar de omfattande uppgraderingarna, så kommer det att visa sig snabbt. Det är ju bara att lyfta på locket och titta.

Jag hittade lite bilder från Bladelius fabriken på Euphonia Audioforum. Är det inte Thor Mk3 som står på bänken på sidan 2??

http://www.euphonia-...i...c=8173&st=0

Sexy motherfucker!

Det jag sa var ett direkt citat ifrån Lars-Olov Wehlin, som numera är ansvarig distributör för Bladelius. Som jag redan sagt, det är inte ännu officiellt klargjort några detaljer för vad uppgraderingarna innefattar. Man får ju anta att Bladelius inte hittar på lögner.

Samtidigt kanske man skall ta det som säljare påstår med en nypa salt kan jag tycka. Nåja det får ju var och en bedöma men bra om man åtminstone vet var infon kommer ifrån. Tack för det.

Om de nu säger att priset återspeglar de omfattande uppgraderingarna, så kommer det att visa sig snabbt. Det är ju bara att lyfta på locket och titta.

Under förutsättning att man vet vilka skillnaderna är prismässigt osv... Inte så enkelt för gemene man kanske.

Trevligt reportage från Euphonia annars. Jorma Cables snygga och gigantiska träbitar till kablarna var kul i brist på annat ord...

Om man kollar på Thoren på sidan 2 så ser volymratten i mitten nästan kromad ut. Kan det vara blixten från kameran?

Redigerat av Unregistered2141, 25 maj 2010 - 15:16.

Hoppas att det är blixten.

Är det bara jag, eller ser chassit ut att ha ändrat färg mer åt Tyr-hållet? Typ, lite mer "matt".